Благодаря развитию дальности и точности средств поражения, современная война характеризуется условным понятием тыла. Какое бы ПРО не было, а нельзя гарантировать что вражеская ракета не прилетит в химзавод, расположенный в 1000 км от “фронта” или на этом заводе не устроит диверсию заранее внедренная диверсионная группа противника. В этой связи существенно возрастает значение гражданской обороны, в том числе вооруженной. Сильная ГО позволит нивелировать оджидание противника запугать население и отвлечь значительные ресурсы на ликвидацию созданных противником техногенных катастроф. Кроме того, как показали события в районе г. Шахтерска даже небольшой гарнизон сумел связать боем наступающую колонну и не позволил захватить город “с колес”, а после подхода “кадровых” частей противник был отброше. То же мы видим и в Сирии. Сильная ГО, в том числе вооруженная позволяет профессионалам иметь тыл “другого рода”. И, на мой взгляд, только это условие может позволить роскошь иметь “небольшую, хорошо вооруженную армию”. События в Ливии, Сирии, Ираке, Афганистане – наглядно показывают, что небольшая, хорошо вооруженная и даже хорошо мотивированная армия не способна защитить население от просачивания даже плоховооруженных боевиков, если последних просто много. Тут либо армию надо делать большой, либо в тылу иметь сильную ГО и ВНД (вооруженную народную дружину). Тогда небольшая хорошо вооруженная армия – может победить. Иначе, неспособность этой армии держать сплошной фронт оборачивается кошмаром для населения остающегося в “тылу”, вследствии отсутствия такового.