Почему немецкие депутаты вслед за французами и итальянцами засобирались на полуостров.
Депутаты немецкого Бундестага от партии Die Linke («Левые») задумались о том, чтобы пойти по стопам французских коллег и посетить Крым и Севастополь. Напомним, что в конце июля группа парламентариев из Франции провела несколько дней на российском полуострове. Это был первый визит такой масштабной группы европейских депутатов в Крым с момента его присоединения к Российской Федерации. В состав делегации вошло 11 депутатов от разных партий — от правоцентристских «Республиканцев» до левых.
Во время посещения панорамы «Оборона Севастополя 1854−1855 гг.» членами французского парламента (Фото: Алексей Павлишак/ТАСС)
После того, как французы пробили своеобразную дипломатическую блокаду, о визите в Крым заговорили итальянские парламентарии. Депутаты от движения «Пять звезд» и партии «Лига Севера» заявили, что после каникул готовы посетить полуостров в составе делегации из 8−10 человек.
Зампред комитета Совета Федерации по международным делам Андрей Климов рассказал, что российские парламентарии активно работают с европейскими коллегами и обсуждают возможность поездки в Крым, чтобы те своими глазами убедились, что референдум был честным, правомерным и прозрачным. Помимо итальянцев, по словам Климова, интерес выразили немцы и португальцы.
Теперь об интересе депутатов Бундестага к крымскому туру в интервью «Известиям» рассказал представитель партии Die Linke Александр Ной. «Я считаю поездку французских парламентариев в Крым правильным делом. Как избранные народом, они должны были показать и рассказать официальным властям Франции, политикам, а также сообществу о том, что там происходит на самом деле. Левая партия Германии имеет различия во взглядах на политику с другими партиями в Бундестаге, поэтому возможность посещения Крыма для нас более приемлема», — сказал немецкий депутат.
Впрочем, позднее Ной уточнил, что конкретных планов по визиту в Крым у Die Linke нет. Депутат всего лишь сказал, что осенью его партия может рассмотреть такую возможность. И все же, даже то, что такая мысль возникает у немецких парламентариев, показательна.
Итальянские депутаты, предположительно, определятся с датой поездки в сентябре, после парламентских каникул. По словам Андрея Климова, практическое обсуждение предстоящего визита состоится во время очередной сессии Парламентской ассамблеи ОБСЕ в Монголии 15−19 сентября. Возможно, к этому времени представители других европейских стран решат к ним присоединиться.
Визиты европейских депутатов в Крым, как уже случившиеся, так и потенциальные, можно назвать дипломатическим прорывом. Впрочем, скептики указывают на то, что о визите на полуостров говорят в основном оппозиционные партии, которые обладают не слишком большим представительством в парламентах своих стран. Но и маргинальными их никак нельзя назвать. Например, у той же Die Linke десять процентов мест в немецком Бундестаге и немного меньше в местных законодательных органах, ландтагах. Это значит, что партия выражает интересы как минимум десяти процентов граждан Германии.
Так что же значат визиты европейских депутатов в Крым — демарш оппозиционных политиков или первый признак меняющегося отношения ЕС к России?
— Визит французских парламентариев и возможные визиты немецких и французских депутатов говорят об изменении настроений части европейского общества и политикума, — считает заведующий кафедрой международных отношений Дипломатической академии МИД РФ Борис Шмелев. — Они начинают задумываться о реальных процессах, которые произошли в Крыму и происходят сегодня на Украине, о настоящих причинах обострения отношений между Россией и Западом.
Французские парламентарии в целом позитивно оценили ситуацию в Крыму. Раздается все больше голосов в пользу того, что присоединение Крыма к России было законным и обоснованным с правовой точки зрения. В Европе и частично в Америке идет процесс пересмотра той политики, которая проводится Западом в отношении России. Все больше зреет понимание того, что конфронтация с Россией может иметь пагубные последствия.
Это особенно очевидно перед лицом нарастания угрозы для Запада и христианства в целом со стороны исламских радикалов. «Исламское государство» * – это прямой вызов европейской цивилизации. Это отражение глубокого противоречия между западной культурой и цивилизацией и тем пониманием смысла жизни и роли человека, который отчасти проповедуют в исламском мире. Нужно признать, что исламские экстремисты, которые создают ИГ, пользуются немалой поддержкой среди жителей исламского мира.
Очевидно, что Европа вошла в очередную фазу экономического, социального и идеологического кризиса. Конфронтация с Россией не способствует решению этих многочисленных проблем. Этим и объясняется такой разворот в сторону нашей страны.
Любопытно, что на таких позициях стоят преимущественно представители партий левого спектра в ряде европейских стран. Нужно прямо сказать, что в настоящий момент мейнстрим европейской политики в отношении России — это жесткая критика, продолжение «холодной войны» и политика силового давления. Но нельзя отрицать и то, что есть позитивные подвижки, даже не в политике, а в общественном мнении Запада. Как скоро это изменение принесет соответствующий политический эффект, покажет время.
«СП»: — Могут ли эти партии расширить свою роль в политике, в том числе благодаря внешнеполитической позиции?
— Думаю, у них есть такая возможность. Они влияют на достаточно широкие слои населения западноевропейских стран. Политический эффект от их действий нельзя исключать. Я говорю в осторожных выражениях, поскольку делать вывод о том, что под влиянием этих инициатив произойдет принципиальное изменение в политике Запада, преждевременно. Но новые нюансы появляются, и это очевидно.
Похожего мнения придерживается и заведующий отделом европейской безопасности Института Европы РАН, профессор МГИМО Дмитрий Данилов.
— Прежде всего, речь идет о том, что пробита блокада со стороны Европейского союза в отношениях с Российской Федерацией в том, что касается Крыма. Это стоит рассматривать, как один из признаков того, что в Европе де-факто все больше начинают воспринимать Крым и Севастополь, как часть России. Исходя из этого они пытаются вносить какие-то коррективы в политику ЕС.
С другой стороны, подобные парламентские группы и конкретные лица не принадлежат к представителям мейнстрима. Не стоит думать, что визит депутатов, даже из Германии, может существенным образом изменить политику ФРГ, и уж тем более Евросоюза, в отношении Крыма и Севастополя.
Но с точки зрения формирования общественного мнения и будущей политической платформы в отношениях стран Европейского союза и России это имеет существенное значение. Важно, что происходит внутренняя реконфигурация европейского общественного мнения в отношении Крыма и российской политики на украинском направлении. Какими бы целями и мотивами не руководствовались немецкие и другие европейские парламентарии, которые посещают Крым, включая собственные политические цели и амбиции, нельзя приуменьшать значение подобных инициатив.
Естественно, эти инициативы будут поддержаны со стороны российского руководства. И Россия, и ЕС заинтересованы в том, чтобы находить какие-то развязки в этом сложном клубке отношений между Москвой и европейскими столицами, в том числе в плане преодоления сложившихся санкционных отношений.
«СП»: — Но пока что среди депутатов в основном левые и правые оппозиционеры…
— Свою роль играет и внутриполитический расклад сил в европейских государствах. Естественно, профильные и правящие партии, политики и парламентарии действуют в рамках официально сформулированной политики Евросоюза, и ожидать от них такой апологетики не стоит. В то же время, правящие силы в Европейском союзе заинтересованы в том, чтобы это направление политической мысли тоже обозначалось. Без соответствующих ответных реакций такие изменения и демарши оставаться не могут. Они в любом случае требуют каких-то политических ответов, и правящим кругам придется их давать.
Кроме всего прочего, важно понимать, что коль скоро речь идет о парламентском измерении, то это формирование общественного мнения. С точки зрения электоральных процессов и общественно-политической жизни европейских государств, такие инициативы никак нельзя сбрасывать со счетом. Общество будет на них так или иначе реагировать.
«СП»: — Есть ли у этих партий перспектива поднять свой рейтинг и расширить роль в определении курса государств?
— Идя на подобные шаги эти парламентарии и политики рассчитывают именно на рост своего рейтинга и поддержку общественного мнения. Значит, в этом отношении есть определенная перспектива. Другой вопрос, смогут ли они воспользоваться плодами своих действий. Но то, что они реально на это рассчитывают, означает простую вещь: в принципиальном плане в Европе существует укрепляющийся сегмент общественного мнения, который требует переоценки политики в отношении России и Крыма.
Парламентарии, которые уже съездили на полуостров или только собираются это сделать, прекрасно понимают, что могут быть занесены в некий «черный список». Причем не только со стороны Украины, как случилось с французами, но и на внутриполитической арене своих стран. Но несмотря на личные и партийные риски, они идут на такие шаги. Значит, смысл в этом есть.
* «Исламское государство» признано террористической организацией, деятельность которой в России официально запрещена решением Верховного суда РФ от 29 декабря 2014 года.