В столице прошёл Московский экономический форум, в котором участвовали эксперты из 16 стран. Его участники обсудили итоги 25 лет рыночных реформ в России и потребовали смены экономического курса с либерального на «государственнический».
Итогом форума стала «Хартия возрождения России», в которую вошли требования переложить налоговую нагрузку на экспортёров сырья, снизить тарифы на топливо, электроэнергию, железнодорожные перевозки, услуги естественных монополий, обеспечить экономику недорогими кредитами, защищать интересы отечественных производителей на внутреннем и внешнем рынках и прекратить вывод государственных денег за рубеж и практику «спорадического отзыва лицензий» у банков.
После доработки документ будет направлен президенту и правительству. Ориентиром экономической политики на заседаниях МЭФ-16 назван «курс правительства Примакова-Маслюкова» — как напомнил экономист Сергей Глазьев, это правительство ввело валютные ограничения и снизило процентные ставки по кредитам.
«За 25 лет рыночных реформ ВВП России сократился на 45–46%, промышленное производство упало на 60%, в том числе обрабатывающие отрасли продемонстрировали падение примерно на 80% — в пять раз, — напомнил результаты либеральной политики независимый экономист, биржевой эксперт Владислав Жуковский. — В 1990-е годы произошел погром среднего класса.
Реальная нищета достигала отметки в 50–60% населения. Мы до сих пор находимся по объему производства на уровне 1950-х… Накопления основного капитала упали более чем на 49%, и мы до сих пор не доходим до уровня 1990 года». Эксперт отметил антисоциальный и разрушительный характер российских реформ, когда в России была создана «химера», вобравшая отрицательные черты и рыночной, и советской экономики.
На вопрос, какие три указа для вывода страны из кризиса он бы рекомендовал подписать Владимиру Путину, сопредседатель МЭФ и научный руководитель Института экономики РАН Руслан Гринберг предложил назначить себя премьер-министром, а также отменить налоги на инвестиции в реальный сектор экономики, ввести прогрессивную шкалу налогообложения и реализовать «мега-проекты».
«Думаю, что нужны ограничения движения капитала, которые позволят снизить ключевую процентную ставку, — заявил Александр Некипелов, академик РАН, директор Московской школы экономики МГУ. — После этого можно переходить к решению ключевых экономических вопросов».
«Законы и указы в России ничего серьезного не решают, — считаетАлександр Аузан, декан экономического факультета МГУ, член Экономического совета при президенте России. — Они создают рябь на воде. Выход из кризиса — вопрос инвестиционный. Кто будет эти инвестиции вкладывать? Если государство, то оно будет вводить ограничения капитала. Госденег всего 14 трлн рублей, а на руках у населения — 31 трлн. Если мы хотим привлечь их, то нужно развивать накопительные пенсионные системы, облигации, переходить к прямому налогообложению, когда само население будет решать, на что использовать свои налоги. Но самое важное: из кризиса мы выйдем, я в этом уверен, но что будет дальше? Мы войдём в депрессию. У нас нет перспектив роста».
«Нужно отменить пагубные реформы в науке, образовании и здравоохранении, восстановить академию наук, — считает публицист Юрий Болдырев. — Кроме того, нужно ответственное перед президентом правительство и отвественный Центральный банк, а также нужно провести свободные выборы в Госдуму».
«Нужно вернуть вывезенные за границу капиталы, причём не только «кнутом», но и «пряником», создавая стимулы, — заявил Владислав Жуковский. — Также необходима национализация отраслей, где создается природная рента с одновременным раскрепощением малого бизнеса, заморозкой для него налогового бремени на 5 лет, инвестированием денег в экономику».