Боинг МН17 сбила Украина -эксперт комиссии JIT

«Boeing MH17 сбили украинские военные» — такой информацией поделился один из экспертов комиссии JIT, которая занимается расследованием крушения малазийского самолета над Донбассом.

По данным источника, в отчете, который будет представлен общественности 28 сентября, точно определено место, из которого была пущена ракета, и это место в день 17 июля 2014 года находилось под контролем украинской армии.

Также в отчете окончательно указана модель и модификация ракеты, которая стала причиной крушения Boeing-777. Это 9 М38. В последний раз она производилась в 1986 году. В 2011 году ракета была снята с вооружения в России. Тогда же в России полностью перестали использовать и «БУК М-1», для которого она была предназначена. На вооружение встали более новые модификации «БУК» и более новая модификация ракеты. Новые «БУК» не могут стрелять старой ракетой 9 М38.

В Вооруженных силах Украины все еще сохраняются на вооружении «БУК» модификации М-1 и 9К37 «БУК», и предназначенные для них ракеты 9 М³8.

В отчете эксперты прямо адресуют вину за сбитый Boeing и 298 погибших людей, находившихся на его борту, украинским ВС.

Однако при этом в тексте неоднократно звучат фразы «катастрофическая ошибка», «трагическая случайность», «низкая квалификация обслуживающего персонала». Эти фразы впервые появились в предварительном июньском отчете. Уже тогда должностные лица, ответственные за расследование, начали мягко готовить общественность к неприятным Западу выводам. Ведь скрыть их никак нельзя, но красиво и обтекаемо подать можно и нужно.

Неспроста и в украинском политическом и медиа-пространствах стали срочно «назначать» виноватых. Президент Порошенко внезапно начал публично обвинять правительство Яценюка, находившееся 17 июля 2014 «у руля», за «открытое небо» над охваченным гражданской войной Донбассом. ЕСПЧ направил украинскому правительству запросы по искам родственников погибших к Украине в связи с тем же «открытым небом».

Дипломатичная риторика отчета в отношении украинских ВС свидетельствует об одном: мир готовят к тому, что ответственность Украины за сбитый Боинг будет нивелирована в стиле США: «Да, мы были неправы. Ну, что же поделаешь». Практиковалось это уже неоднократно: советская база в Корее, фабрика в Судане, самолет в Персидском заливе, поезд в Сербии, посольство Китая в Белграде, Красный крест в Кабуле, госпиталь в Кундузе, война в Ираке…

Когда американские спецоперации проваливаются, их всегда списывают «на трагическую ошибку», если промолчать не удается. С Украиной в этот раз будет также.

Но вся ли правда?…

P. S. 

Украина сбила боинг 777 доказательства и факты со спутника

Цитата Хоббит ()

что касается кабины пилотов. С чего это вы вдруг решили что “следы от пушечного вооружения хорошо видны на обшивке”? Возьмите приведенный вами снимок и попытайтесь объяснить каким это образом пушечная очередь (по движущейся цели) дала такую кучность? Если была полоса отверстий в любом направлении) тогда можно вполне предполагать что это был залп из пушки. А там месиво от десятков (под сотню) отверстий разного размера. Клок обшивки вообще вырван. Никакая это не пушка – облако ПЭ.

Поражающие элементы очередями не стреляют.

1. http://sa.uploads.ru/tBbVD.jpg

2. http://sd.uploads.ru/xnRbV.jpg

3. http://i21.photobucket.com/albums….riginal

4. http://i21.photobucket.com/albums….riginal

5. http://i21.photobucket.com/albums….riginal

6. https://niqnaq.files.wordpress.com/2014….0_o.jpg

7. http://obkon.ucoz.com/forum/59-1403-9329-16-1418328043

8. http://obkon.ucoz.com/forum/59-1403-9594-16-1418889947

Анализ фотографий свидетельствует о расстреле самолёта в воздухе:

1. http://www.isrtm.ru/post/96

2. http://www.lawinrussia.ru/node/300594

3. http://nemez-06.livejournal.com/407989.html

4. http://inetmakers.livejournal.com/1179853.html

5. http://re1truth2.wordpress.com/2014….tu-mh17

30 мм патроны к малокалиберным артиллерийским системам:

1. http://armyman.info/biop….ke.html

2. http://armsdata.net/russia/0670.html

3. http://militarypribor.ru/30mmaviation

4. http://otvaga2004.ru/kaleydo….rpnl_06

5. http://commi.narod.ru/txt/shirad/153.htm

6. http://rostislavddd.livejournal.com/153733.html

7. http://www.prowars.ru/ALL_OUT/TiVOut9801/BkShr/BkShr003.htm

Цитата Хоббит ()

напомню, при скорости борта 250 м/с и скорострельности пушки 3000 выстрелов в минуту разлет между снарядами составляет 5(!) метров. Даже если атака была не под прямым углом, а скажем 30 градусов, то все равно разброс 2.5м, а не 10см.

Ну чо я вам школьную программу объясняю?

Где вы видели авиапушку, у которой разлёт между снарядами составляет 5 метров?!

Поражение из пушки Су-25:

http://mh17.webtalk.ru/viewtopic.php?id=9

Цитата Хоббит ()

пушечная атака (в отличие от ракетной) это совсем не такая простая штука и для успеха оной атаки требуется преимущество в скорости (которого у сушки перед боингом не было и быть не могло). Я поясню. Атака пушками скоростной и высоколетящей цели на встречном курсе – это крайне сложный маневр, требующий от пилота высокого мастерства. Требуется выйти в точку перехвата за 1-1.5км с упреждением 250-500м, причем с набором высоты и при отсутствии каких либо средств наведения на воздушные цели акромя визуальных. Более того, скорострельность авиационной пушки 3000 выстрелов в минуту (50 выстрелов в секунду), в то время как скорость самолета 250 метров за туже секунду. Элементарно вычисляется что разброс снарядов составит в этом случае 5(!) метров по курсу лайнера. Попасть в цель еще кое как возможно, но вот положить снаряды кучно в кабину пилотов – однозначно нет.

Первоначально темп стрельбы пушки у Су-25 составлял 3000 выстрелов в минуту. Позже этот показатель был намеренно уменьшен. Это было позитивно оценено пилотами Су-25. Более низкий темп стрельбы позволял при непрерывной очереди поражать каждую бронемашину на марше 2-3 снарядами, что гарантированно выводило её из строя, при этом не происходило перерасхода боеприпасов.

Полный боезапас пушки ГШ-2-30 составляет 250 снарядов.

Также возможна установка на штурмовик дополнительного артиллерийского вооружения в виде подвесных пушечных контейнеров СППУ-22-01, каждый из которых оснащён двухствольной 23-мм пушкой ГШ-23. Боекомплект каждого пушечного контейнера составляет 260 снарядов. На самолёт может быть установлено до 4-х контейнеров.

Пушка ГШ-23:

1. http://aviaros.narod.ru/gsh-23.htm

2. http://www.airwiki.org/weapon/guns/gsh23.html

3. http://www.dux-group.ru/index.p….-sppu-6

4. http://ser-sarajkin.narod2.ru/ALL_OUT….040.htm

5. http://www.foxbat.ru/maks/orshansky/orshansky012.jpg

6. http://img-fotki.yandex.ru/get….XXL.jpg

7. http://video.sibnet.ru/upload/cover/video_1520308_0.jpg

23 мм патроны к авиационным пушкам:

1. http://armyman.info/biop….23.html

2. http://militarypribor.ru/23mmaviation

Пушка ГШ-2-30:

1. http://aviaros.narod.ru/9a623.htm

2. http://www.aveaprom.ru/oruzie-push-gh30.php

3. http://www.airwar.ru/weapon/guns/gsh30k.html

4. https://www.youtube.com/watch?v=cREkUpwNfgQ

5. http://i.flamber.ru/files/st1/1211922554/1238959196_o.jpg

Стрельба из пушки ГШ-2-30 на Су-25:

1. https://www.youtube.com/watch?v=NyX7KTaauYs

2. https://www.youtube.com/watch?v=ZQHbobdTdCg

Су-25 “Грач” док. фильмы:

1. https://www.youtube.com/watch?v=6t4tSd0sHnM

2. https://www.youtube.com/watch?v=FNF8RRyAH_M

Фронтовой штурмовик Су-25:

1. http://aviaros.narod.ru/su-25.htm

2. http://worldweapon.ru/sam/su25.php

3. http://www.rusarmy.com/avia/su_25.htm

4. http://militaryrussia.ru/blog/topic-123.html

5. http://www.combatavia.info/index4su25.html

6. http://beastinside.narod.ru/aircraft/armament.htm

7. http://modelik.ru/2009-04-08-07-39-30/detail/1/992.html

Цитата Хоббит ()

Про возможность “добивания” падающей (дабы не оставить никаких шансов!) цели, я уже не буду повторяться. На авиафорумах это уже разбирали (вернее говоря сразу определили в категорию бреда).

На каких именно авиафорумах “сразу определили в категорию бреда”?

1. http://mh17.webtalk.ru

2. http://aviaforum.ru/threads….age-136

3. http://militaryrussia.ru/forum….art=180

4. http://www.forumavia.ru/forum…..shtml?

5. http://glav.su/forum/1-misc/2438/offset/1020/

6. http://chk.forumbb.ru/viewtopic.php?id=3850&p=3

7. http://forum.interactiveavia.ru/forum/topic/3676/220/

8. http://www.radioscanner.ru/forum/topic46994-64.html

9. http://internation.mybb.ru/viewtopic.php?id=414&p=21

10. http://m.master-x.com/forum/topics/177188/page/1000/

11. http://politclub.com/threads/katastrofa-boinga-v-dnr.115/page-39

12. http://forum.smolensk.ws/viewtopic.php?f=74&t=77846&start=1020

Цитата Хоббит ()

Я вот тут провел свои собственный анализ. Представим себе, что хохлам внезапно потребовалось завалить Боинг злощастных Малазийских авиалиний (почему злощастных пояснять не буду, думаю догадаетесь), и ничего более бодходящего для этой цели у них (хохлов) под рукой не нашлось акромя штурмовика Су-25 (истребители МиГ-29 и Су-27 резко поломались). Ну представим себе. В принципе подняться на высоту 5-7км и залудонить по Боингу ракетой Р-60 сушка вполне способна. Но вот только Р-60 неспособна Боинг завалить, повредить, вывести из строя двигатель – это максимум. Самолет (пусть и в декомпрессии) еще бы сохранял жизнеспособность, а пилоты могли бы как то ситуацию выровнять (исторических примеров тому вагон). Во всяком случае уж крикнуть “Караул! Убивают!” смогли бы однозначно. Но на бортовых самописцах тишина вплоть до момента катастрофы.

Отсюда элементарный вывод. Разрушение самолета было внезапным и масштабным. Р-60 отпадает.

Радиолюбитель Александр Орлов слышал последние слова пилотов “Боинга”:

1. http://www.5-tv.ru/news/86860/

2. https://www.youtube.com/watch?v=vjEtYoi8TWo

Военные эксперты ответили скептикам, пытающимся опровергнуть показания тайного свидетеля:

Цитата Хоббит ()

Теоретически возможно что сушка поднялась на высоту 12-14 км и оттуда атаковала Боинг со снижением (получая запас по скорости и выравнивая горизонтальную составляющую оной со скоростью лайнера, тем саммым позволяя провести прицеливание). Но этот сюжет не стыкуется с данными объективного контроля, предоставленными тем же МО РФ. Я уже не говорю про сомнительную боеспособность СУ-25 на таких высотах (вроде бы как Руцкой заявлял что типа 12км – это ерунда, летали и выше, был бы кислород. Только вот ЛЕТАТЬ и ПОРАЖАТЬ ЦЕЛИ, это как говорится две большие разницы).

Мнение военного специалиста о причинах авиакатастрофы:

https://www.youtube.com/watch?v=C4tQEzXuc9E

Малайзийский “Боинг” и украинский Су-25:

1. https://www.youtube.com/watch?v=Pcnm2gx9mag

2. https://www.youtube.com/watch?v=xK4mXKGLNX0

17 июля. Переговоры военного лётчика:

Цитата Хоббит ()

Какие такие “многочисленные показания очевидцев”, про двух да еще и штурмовиков??? Первое что видели, а вернее говоря слышали очевидцы (ухослышцы) – это взрывы

Не все очевидцы были “ухослышцами”.

http://obkon.ucoz.com/forum/59-1403-9073-16-1417766448

Цитата Хоббит ()

по поводу свидетелей которые видели “одного до двух боевых самолётов в небе, кружащих над местом катастрофы” – это ваши чистые фантазии.

Вот к примеру видео с ютьюба https://www.youtube.com/watch?v=B1qPm__umIw . Непосредственные свидетели.

Выдержки диалога приведу.

– Гы.Гы. Не зря привезли!

И никаких тебе от “одного до двух штурмовиков кружащих над местом катастрофы”

Не зря привезли – В-И-Д-Е-О-К-А-М-Е-Р-У!

Цитата Хоббит ()

Теперь по поводу “второго” самолета (я, кстати, не утверждаю что его не было). Первый свидетель (из карауловского фильма) который рассказывает что самолет с оторванным крылом “вышел из-за облаков” ни про какой второй самолет не упоминает (хотя по логике должен был упомянуть если бы видел). Второй свидетель тоже не видел (не упоминает). Третий свидетель говорит в конце “Так что второй был по-любому, 100% был по-любому”.

Гм. Последняя фраза идет несколько не в такт. Если свидетель рассказывает и по ходу рассказа вспоминает дополнительные детали, то он говорит “А вот еще…”. А тут по-видимому был наводящий вопрос (не попавший в кадр). “Скажите а вы не видели там другого – военного самолета?”. Мамонтов с места в карьер начинает затем вещать про сушку которая еще 10(!) минут кружила вокруг и даже про воздушный бой(!!). Вот сказочник!

Снимок военного самолёта кружащего над местом катастрофы:

1. http://sf.uploads.ru/a07Dc.png

2. http://www.imageup.ru/img269/2002416/samolet1.png

Источник:

http://mh17.webtalk.ru/viewtopic.php?id=74&p=3#p10890

Цитата Хоббит ()

в атаке Боинга штурмовиками украинских ВВС не было никакого, ни малейшего смысла.

Антон Геращенко про российские самолёты:

Петро Порошенко о сбитом “Боинге”:

https://www.youtube.com/watch?v=F0ImGEHvTIg (на 2:35 трясутся руки, что выдаёт ложь)

Цитата Хоббит ()

Вот послушайте переговоры по Zello на момент крушения боинга. https://www.youtube.com/watch?v=_pEHx-iLjOs. Кстати есть упоминания про выпущенную ракету. Поначалу сбитый Боинг был принят за АН-26, что вызвало потоки бурной радости на канале Торез. Прикололо “- А какая тебе разница какой военный или гражданский сбили? Или ты с укропов?”

Голоса Донбасса:

Анализ аудиозаписей переговоров ополченцев выложенных СБУ:

1. https://www.youtube.com/watch?v=PQs8_l2WuaY

2. https://www.youtube.com/watch?v=T34AB6CImTE

3. https://www.youtube.com/watch?v=GS9IiYYoF40

4. https://www.youtube.com/watch?v=v-extGr0Gnw

5. http://southfront.info/razgovor-bezlera-i-geranina-fejk/

В СБУ признали, что малайзийский “Боинг” мог быть сбит другим самолётом:

https://www.youtube.com/watch?v=EQuxiY73GlU

По материалам:

источник http://obkon.ucoz.com/forum/59-1403-1

источник: http://rusnext.ru/news/1473227565

http://cont.ws/post/365764