Аналитика – Русская Сила

Россия как читер? О..да!

admin — Thu, 24 Sep 2020 14:07:47 +0000

На этом месте, дорогие друзья, мы поняли одну очень важную вещь: почему Россию в мире так сильно и давно не любят.

Дело в том, что с точки зрения элит и истеблишментов и гуманитарных классов окружающего мира мы с вами – просто читеры.

То есть представьте: в каких-нибудь героях меча и магии все потеют, парятся, развивают замки, захватывают и теряют шахты, отбивают друг у друга сторожку лесника, меняют по выгодным-невыгодным курсам кристаллы на дрова, дрочат на то, что вот-вот и у них будут монстры четвёртого уровня, вот только чёрт, где на их производство столько серы взять.

А кто-нибудь, подлец, нашёл пару профильных артефактов, прокачал себе некромантию и телепортацию и теперь ходит с армией самовосстанавливающихся королевских личей, вынося утопии драконов и навешивая на себя обереги от всех видов магии, и хрен ты ему что сделаешь. Хотя у него и замки развиты кое-как, и серы нет, но попробуй к нему сунься.

Россия что в западной, что в восточной историософии – это вот такой читер.

Климат дрянь, расстояния огромные, народу – как для такой территории – мало. Чем занималась, пока все остальные друг друга уже вовсю завоёвывали и резали и спорили об идеальном государстве – неизвестно. Позавчера буквально, тысячу лет назад, Россия возникла у себя там на севере и давай потихоньку всех выносить. К ней пару-тройку раз совались приличные люди – и почему-то выгребали. Хотя у неё ни культуры настоящей не было, ни цивилизации, и она вечно во всём остстаёт: у всех уже буржуазные общества, а у русских крепостничество. У всех уже марксизм – у русских самодержавие, у всех уже фашизм – у русских марксизм, у всех уже средний класс, фрейдизм, христианские ценности, Сартр, Голливуд и рок-н-ролл – у русских Зыкина, скукота и дефицит, у всех уже феминизм, веганизм, тесла и грета – у русских христианство, ВАЗ и запрет гей-пропаганды.

Но при этом хрен их демократизируешь, потому что они себе трансгендеров и веганских лесбосепаратисток развивать не стали, а прокачали только ядерное оружие, энергетику и сельское хозяйство.

А культуры по-прежнему нет: фильмы у них говно, попса буээ, ни комиксов, ни аниме, ни модных книг, ни ярких модных учений, сидят качают всё чужое, причём зачастую пиратское, сами смотрят и медведям своим показывают, паразиты.

И когда все приличные державы сошлись в цивилизованной грызне из-за делёжки колоний и священного права на спекуляции – русские, жуя бублик, поглядывают из-под Полярной Звезды и спрашивают, кому укольчик сделать.

Геймеры, глядя на такое, обычно начинают визжать и разбивать клавиатуры об мониторы.

Что мы, собственно, и видим.

[Орда] – родная, злобная, твоя

Последнее кольцо анаконды

Maxim — Sun, 29 Apr 2018 14:38:44 +0000

Армения. Пешка, на которой держится позиция России

Армению опять потряхивает от акций протеста. И нам, признаться, довольно сложно разобраться в том, что же там происходит: кто прав, кто виноват, и почему в очередной раз нам приходится говорить о возможности «армянского майдана». Тем более, уровень поддержки официальных властей Еревана, судя по последним выборам, довольно высок – Республиканская партия под руководством Саргсяна имеет в парламенте единоличное большинство, что и позволяет ей формировать правительство, особо не оглядываясь на мнение политических противников.

Но кое-что понять мы, все-таки, можем. А именно – волнения носят не афишируемый, но вполне осязаемый антироссийский характер. Управляются они по уже не раз опробованной схеме, через десятки так называемых «некоммерческих организаций», или НКО, из самого большого на постсоветском пространстве американского посольства в Ереване, в котором заняты мирной подрывной работой почти две с половиной тысячи дипломатов.

Две с половиной! Это и само по себе невероятно много, а пропорционально численности населения Армении – цифра просто запредельная!

Что это может означать для Армении, мы примерно понимаем – благо, за примерами далеко ходить не надо. Но что это означает для России, понять сложнее. А значит, было бы неплохо попробовать в этом разобраться – спокойно и без истерик.

Как из России видится Армения и, соответственно, её политическое, экономическое, стратегическое значение для РФ? Да довольно просто и неприглядно – маленькая страна в дикой кавказской глуши, зажатая между другими кавказскими государствами и их малоазиатскими соседями, требующая экономической поддержки, не имеющая выхода к морю, не являющаяся частью сколько-нибудь значимых транзитных путей… В общем, сплошной, простите, геморрой, а не союзник. Даже не понять, что же такого нашли там «тупые» американцы…

Если принять эту точку зрения, то становится понятно, откуда в российских СМИ и соцсетях столько резких высказываний в духе «Да пусть уже валят, не велика потеря!». Однако, есть пара нюансов, которые должны изменить наши представления об этой небольшой стране.

Два геополитических фактора делают Армению довольно лакомой целью для геополитических устремлений крупнейших геополитических игроков. Оба они учитываются «тупыми америкосами», которые имеют отличную геополитическую школу и действуют в рамках примерно пятидесятилетнего планирования (план «Анаконда», например). В России же, где просто нет адекватной геополитической школы, и доморощенные «геополитики» до сих пор пережевывают доктрины захвата черноморских проливов двухсотлетней давности, видеть дальше чем «это же далеко от Москвы!» научились пока немногие, поэтому и общий фон высказываний не удивляет нисколько.

Итак, фактор первый. Армения расположена довольно близко к Ближнему Востоку. От Еревана до Ракки примерно 600-т километров. До Дамаска – около тысячи. Это примерно час подлетного времени для ударной авиации, если не брать форсажные максимумы скорости, которые обычно не используются для полетов на достаточно большие дальности – слишком уж растет расход топлива.

В принципе, это достаточно комфортное расстояние для действий нашей авиации в Сирии в случае каких-то форс-мажоров. Да, если огибать территорию Турции с востока, получится несколько больше, но это все равно в рамках полутора тысяч километров, что является приемлемым радиусом сразу для нескольких типов фронтовой авиации, в том числе почти для всего семейства истребителей, штурмовиков и фронтовых бомбардировщиков КБ «Сухого».

Недалеко от Армении и до Персидского залива. До Кувейта примерно тысяча километров. До Катара и столицы Саудовской Аравии, Эр-Рияда, примерно полторы тысячи. И нисколько не оспаривая тот факт, что Россия мирное государство, безусловно чтящее нормы международного права, возможность нанести хороший бомбовый удар по крупнейшей нефтяной кладовой планеты никогда не будет лишним козырем в нашей дипломатической колоде.

Разумеется, у критиков такой оценки найдутся весомые аргументы. «Калибр», например, летает дальше. А авиабаза в Моздоке не сильно-то и дальше – каких-то 300-400 километров, что для авиации совсем немного. И это весомый аргумент, но лишь отчасти. Не желая влезать в дебри чисто технического анализа, просто заметим – крылатые ракеты не всегда справляются с возложенными на них задачами, и недавняя американская авантюра в Сирии является наглядным тому примером. И иногда их работу должна предварять работа авиации, уничтожающие объекты ПВО менее дальнобойными, но более специализированными системами.

По расстоянию тоже не все однозначно. Когда до противника пятьсот километров, ещё триста и правда большого значения не имеют. А вот когда он уже на пределе радиуса действия авиации, триста верст в два конца становятся очень заметны. А для истребителей сопровождения это может быть совсем критичной разницей. И поэтому лучше нам иметь и Гюмри, и Моздок в качестве отправной точки нашей миролюбивой «дипломатии для экстренных случаев».

Есть и обратная сторона медали: в случае, если в Армении укрепятся американцы, уже их авиация сможет использовать воздушное пространство Закавказья для выхода на Каспий и, оттуда, для гипотетической атаки на Иран, северное побережье которого традиционно менее защищено, чем граница с Ираком и иранское побережье Персидского залива. Уязвимыми будут и наши собственные южные рубежи.

И вот тут мы плавно переходим ко второму фактору. Менее очевидному, но гораздо более критичному для самой России.

Одна из ключевых геополитических задач, стоящих перед нынешним «гегемоном» – вторжение в Среднюю Азию и военное закрепление там. Оттуда американцы смогут наконец-то приблизиться к «мягкому подбрюшью России» (да что там приблизиться – просто приставить к нашему брюху нож), а заодно и относительно голой спине Китая, да ещё и в районе, примыкающем к его Синьцзян-Уйгурскому автономному округу, где до сих пор весьма сильны сепаратистские настроения. И это стало бы фактическим завершением блестящей геополитической партии, разыгранной американцами во второй половине двадцатого века.

Но от финала американцев отделяет такая малость, как отвратительная (с их точки зрения) логистика вторжения. Средняя Азия окружена Россией, Китаем, Ираном и Каспийским морем – не самое удачное окружение для таких целей. И на данный момент военное проникновение возможно только через пакистано-афганский и закавказский коридоры. Оба они весьма сомнительны – южный коридор, строго говоря, может быть использован только транспортной авиацией, да и западный, через Закавказье, весьма узок и неуютен.

А теперь представьте, что и в этом узком коридоре русским авианосцем расположилась Армения. И сразу становится понятно, почему «тупые» американцы наводнили Ереван рекордным количеством своих дипломатов, правда?

Опять оставим для другого раза мотивировку геополитической важности Средней Азии для США. Согласимся лишь, что в таком ракурсе действия американцев становятся более понятны. Да, они просто готовят себе дорогу в Узбекистан и Казахстан – пусть не очень широкую, не самую безопасную, но все-таки пригодную для защиты и самой природой защищенную от сухопутного вторжения с Севера. Большего им в нынешних условиях не получить, и похоже, что они готовы пока довольствоваться и этим.

Если использовать шахматные аналогии, Армения всего лишь пешка. Но эта пешка прикрывает нашу позицию от вторжения тяжелых фигур на крайне важном направлении. Не рассыплется ли наша позиция после её сдачи? Вопрос не риторический и очень тревожный.

Ну и последнее, о чем хотелось бы упомянуть. У нас довольно сильны тенденции к противопоставлению наших отношений с Арменией и состоянием российско-азербайджанских отношений. Вот, дескать, мы не на того поставили, а если пошлем эту Армению к черту, получим в союзники гораздо более богатый Азербайджан.

Увы, но и это – весьма близорукий взгляд на проблему. Азербайджан заинтересован в кратчайших путях экспорта своих углеводородов. А они идут в стороне от России. Азербайджан видит в роли старшего и более успешного брата Турцию, связи с которой исторически очень сильны. Азербайджан, нужно признать, слишком много добился самостоятельно, чтобы сейчас безоглядно броситься в объятия северного соседа.

И настоящего союзника мы из него не сделаем никогда.

А потерять Армению под сладкие грезы об азербайджанской нефти – это мы запросто.

Но действительно ли нам станет лучше?

А вот на этот счет есть большие сомнения…

Выше описанное, посвящено событиям в Армении, где автором описано о стремлении США расчистить закавказский коридор в Среднюю Азию, но было сложно себе представить, насколько скоординировано будут действовать американцы на этом ключевом сейчас геополитическом направлении.

Но реальность оказалась серьёзнее самых смелых ожиданий: борьба в Армении ещё продолжается, а Вашингтон уже договорился о создании военных баз на Каспии, в Казахстане.

Люди, далекие от геополитики, не придали большого значения новостям из Казахстана, сенат которого ратифицировал соглашение с американцами об использовании казахских портов для обеспечения транзита военных грузов США для Афганистана. И на первый взгляд, это действительно не такое уж важное событие: ну и пусть снабжают, подумаешь! Мы им в свое время позволили логистический центр в Ульяновске открыть: чем, дескать, казахи хуже? И если мы терпели НАТО у себя, то уж в Казахстане-то и подавно потерпим!

Вспоминают и авиабазу в Киргизии – открывали, а мы и не возражали, и вроде ничего, живы до сих пор. И стоит ли бить тревогу из-за того, что два казахских порта на северном Каспии, Актау и Курык, станут перевалочными базами США?

Да, вполне ожидаемо, что там появятся американские военные. И для обработки грузов, и для охраны персонала, ну и вообще, на всякий случай. Понятно, что для охраны «караванов» из Баку потихоньку создадут небольшую флотилию. Но ведь это Каспий, говорят скептики. Это внутреннее море, и авианосец туда не загнать! И это верно – авианосцев там не будет. Но быстренько наладить в Баку сборку относительно небольших судов, имеющих собственное противокорабельное и зенитное вооружение, американцы смогут – в общем, отнюдь не самая сложная задача.

А вместо авианосца построят базу в Актау – договор уже подписан, хотя четкой информации о конфигурации объекта у нас пока нет. Поэтому возьмем условное среднее арифметическое — небольшой аэродром, мощная наземная система ПВО и пара эскадрилий F-35B Корпуса морской пехоты США, расквартированные там «чисто из формальных соображений».

Конечно, такой вариант даже без авианосцев превращает наше безраздельное военное господство на Каспии в весьма условное «численное преимущество». Потому что, например, у нас на Каспии тоже нет авианосцев, да и крупных надводных кораблей других типов. А сумеем ли мы в ближайшем будущем что-то противопоставить F-35, вопрос пока открытий, и да простят меня адепты «не имеющих аналогов в мире».

Но и это, в общем, ерунда. Ну, подумаешь, из нашей орбиты быстренько уйдет Казахстан… За ним, видя такое дело, в очередь за американским печеньем выстроятся узбеки, туркмены и киргизы. Подумаешь, снабжение уже нашей базы в Таджикистане станет проблематичным… Равно как и, в случае чего, логистика на российско-иранском направлении.

Вот российско-казахстанская граница протяженностью многие тысячи километров и почти «голая» с точки зрения ПВО – это уже не ерунда. Тем более что вдоль этой границы на столь же многие тысячи километров тянется Транссиб. А это, простите, государствообразующая железная дорога, на которой держится весь наш экономический суверенитет и территориальная целостность.

Доступными для вражеской авиации, если что, станут традиционно тыловые города: Екатеринбург, Новосибирск, Кемерово. Тот самый «глубокий тыл», наличие которого спасло нас в Великую Отечественную.

Я хочу акцентировать один момент. Политическое вторжение американцев на Украину было чрезвычайно болезненно для нас в первую очередь с духовной и культурной точек зрения. Военная геополитическая компонента тоже имела место, и весьма серьёзно, но выхватив из американской пасти Крым, мы как-то смогли купировать негативные геополитические последствия.

Потеря же Казахстана совершенно точно станет для нас настоящей военной катастрофой. Точнее, ещё не военной (мы можем потерять его без единого выстрела), но уже где-то очень близко к тому. Это будет полной военной кастрацией РФ, после чего нам останется только «уронить короля» и ждать следующей «геополитической партии». Китай ждал второго шанса многие сотни лет.

И совсем не обязательно, что мы вообще дождемся его хоть когда-то…

Вероятно, начался последний этап окружения России из знаменитого плана “Анаконда”. Последнее кольцо, которое должно будет окончательно задушить наши амбиции и зафиксировать РФ в роли бесправного поставщика энергоносителей для “золотого миллиарда”, а потом и в американскую пешку в игре англосаксов против Китая.

Понятно, автор опять «кошмарит» читателя, поскольку на реализацию такого сценария потребуется в лучшем случае лет пять. А за пять лет ещё столько всего может случиться, что подумать страшно.

Но подумать все-таки надо. Хотя бы над тем, зачем американцам более сложный и затратный логистический маршрут, когда уже существующие справляются со снабжением американской группировки в Афганистане довольно неплохо. И зачем им «обеспечивать безопасность» нового маршрута. Точнее, от кого? Там, кроме РФ и Ирана, нет других претендентов на американские грузы. И если они могут попытаться пресечь этот поток, то именно потому, что он может быть направлен против их интересов.

На самом деле нам брошен давно ожидаемый, но от этого не менее опасный вызов. И от того, сможем ли мы его принять и адекватно ответить, будет зависеть очень многое. И прежде всего военная состоятельность России на ближайшие десятилетия.

Вариантов ответа у нас не так уж много. Их можно разделить на два типа – активный и пассивный.

Активный ответ – попытка не допустить роста американского влияния и военного присутствия в Средней Азии. И пока довольно сложно сказать, как этого можно добиться, не используя военную силу. Однозначно выигрышных вариантов пока не просматривается.

Экстремальный вариант активного ответа – раздел Казахстана и возвращение в состав РФ северных его областей с целью отодвинуть американскую военную компоненту как можно дальше от нынешних российских границ и промышленных центров Урала и Сибири. Вариант этот весьма «горяч», и вряд ли он станет возможен даже при нынешнем градусе международных отношений.

Пассивный ответ заключается в очередной программе перевооружения армии, укреплении ПВО на южном направлении, создание на среднеазиатском направлении мощной войсковой группировки, способной как отразить удар вероятного противника, так и нанести ему поражение на сопредельной территории.

Этот вариант выглядит довольно утопично как по причине нехватки времени, так и из-за огромных средств, которые мы вынуждены будем в него вложить. Хотя в отдаленной перспективе нам все равно придется укреплять это направление, и вот почему.

Среднеазиатский регион геополитически очень важен и для Китая. И не исключено, что при определенном раскладе нам придется разделить Среднюю Азию на зоны влияния именно с КНР. А значит, зона прямого соприкосновения с нашим могучим южным соседом увеличится, и это потребует от нас, как бы это помягче…

Правильно – не провоцировать Китай собственной слабостью.

Тем не менее, пассивный вариант ответа выглядит весьма сомнительным. А значит, если российское руководство адекватно оценивает ситуацию, мы можем уже к осени ожидать нового витка напряженности в отношениях Россия – НАТО.

И на этот раз весьма вероятно, что инициатива будет исходить уже от Москвы…

______________________________________
 Макс Елев
 специально для РУССКОЙ СИЛЫ по материалам статей Виктора Кузовкова

Эксперт “Жидоберг” из Пентагона поддерживал Украину против России. И был разоблачён

admin — Wed, 04 Apr 2018 18:00:49 +0000

Раздел 1: Кто такой Девид Джуберг?

В апреле 2016 года украинский новостной сайт Dialog.ua познакомил своих читателей с Девидом Джубергом — «военным, аналитиком, специалистом в военной истории и офицером американской армии, политконсультантом Госдепа США, минобороны Америки и аналитиком по вопросам национальной безопасности». Далее «Диалог» описывает биографию Джуберга, в том числе его родителей (Тамми и Джо, оба из Линдхерста, штат Огайо), образование (закончил школу имени Джона Миллера в 1988 г) и карьеру (служил в Сомали, Йемене, Косово, Афганистане, Ираке…). Согласно «Диалогу», подполковник Джуберг дослужился в американской армии до Старшего Аналитика по России в Министерстве обороны США.

Фотография «Девида Джуберга» и его собаки в его профиле на Фейсбуке и на сайте Dialog.ua

Джуберг в сети

С весны 2015 по осень 2017 гг Джуберг вел популярную страницу на Фейсбуке в основном на добротном (хотя и «с американским акцентом») русском, иногда публикуя посты и на английском. Его аккаунт на Фейсбуке впервые появился в мае 2015 года. Он очень быстро завоевал популярность. Тогда, почти 3 года назад, президент Обама довольно сдержанно реагировал на российскую агрессию в Украине, которая достигла своего пика в феврале 2015 года во время боев за Дебальцево. Многие украинцы и российские противники Путина желали видеть более жесткую реакцию США на действия Кремля посредством либо прямых действий (усиления санкций, поставок оружия Украине и т.п.), либо усиленной риторики. Джуберг, который позиционировал себя в качестве источника информации непосредственно из Пентагона, по-видимому, удовлетворил последний запрос.

Помимо страницы на Фейсбуке, Джуберг вел публичный аккаунт в LinkedIn, в GooglePlus, а также сайт JewbergsList.com (очевидно, это была аллюзия на популярный сайт Johnson’s Russia List).

Профиль Джуберга в LinkedIn создавал ощущение достоверности — ведь в LinkedIn Джуберг был «связан» с различными хорошо известными экспертами по России, в том числе с бывшим послом США в России Майклом МакФолом, известным американским экспертом по России и историком Девидом Саттером, выдающимся кремлинологом Марком Галеотти, журналистом Agence France-Presse Дмитрием Заксом и многими другими. Кроме того, его профиль в LinkedIn содержал хвалебные рекомендации различных навыков Джуберга от других пользователей,что также создавало видимость подлинности.

Ныне удаленный профиль «Девида Джуберга» в LinkedIn

Информация отраженная в профиле «Джуберга» в LinkedIn присутствовала и на его странице на Фейсбуке. На последней также были представлены фотографии мнимого сотрудника Пентагона.

Ныне удаленный профиль «Девида Джуберга» в Фейсбуке

На странице Джуберга в Фейсбуке в разделе «обо мне» было указано следующее:

«Я ветеран ВС США, потомок Русских, пишу историю, правду факты, все что скрывают от Россиян РосГосСми.»

На Фейсбуке Девид Джуберг однозначно указывал, что он «старший аналитик по России в Департаменте обороны США», хотя он впоследствии «уволился» с этой должности вскоре после избрания Дональда Трампа.

Чтобы раскрывать правду, скрытую от россиян (что, по словам самого «Джуберга», было его целью), он публично высмеивал прокремлевских блогеров и рядовых пользователей, а также массово добавлял противников Кремля в друзья на Фейсбуке. Тем временем на его набиравшей популярность странице продолжалась публикация аналитики по различным вопросам, в первую очередь связанным с Россией и Украиной.

Ксения Кириллова, российская журналистка, переехавшая в США, стала одним из первых свидетелей взлета Джуберга и роста его влияния, а также интереса к нему в первую очередь со стороны антикремлевских активистов и оппозиционеров в США.

В интервью в рамках настоящего расследования Кириллова рассказала, что в 2015 году «все» участники тесного круга российских оппозиционеров в США говорили о Девиде Джуберге — новом, активно выступающем против Путина, сотруднике Пентагона.

Кириллова рассказала, что в 2015 году, ей, прожившей в США на то время всего один год, было сложно выстроить контакты с признанными американскими экспертами в ее области (изучение Кремля и пропаганды). Ее новые друзья, в том числе другие представители российских оппозиционных кругов, указали ей на Джуберга.

По описанию Кирилловой, Джуберг был очень эффективным инструментом контрпропаганды на пике кремлевских дезинформационных кампаний.

«(в 2015 году) Девид Джуберг пользовался огромной поддержкой различных лиц…

Иногда он публиковал материалы, которые хорошо освещали ситуацию в России при Путине. Его поддерживали не потому, что общественность такая глупая. Он пользовался поддержкой умных, приличных людей, которые использовали его материалы в собственных спорах с пропутинскими пользователями».

«Девид Джуберг» завоевал расположение многих российских оппозиционеров и украинцев, когда летом 2016 года написал и призвал своих пользователей отправить письмо руководству Фейсбука с призывом к данной компании разобраться с якобы прокремлевской предвзятостью ее модераторов:

«Американцы ценят свободу самовыражения. Фейсбук — американская компания, созданная, чтобы обеспечить открытое общение пользователей со всего мира. Поэтому мы надеемся, что вы исповедуете сходные ценности и поддерживаете Правду, Справедливость и Американский образ жизни. Вследствие этого мы озадачены и разочарованы отсутствием видимой реакции с вашей стороны. Мы с глубочайшим уважением призываем вас назначить нескольких ПОЛИТИЧЕСКИ НЕЙТРАЛЬНЫХ русскоязычных модераторов для пересмотра всех блокировок популярных русскоязычных блогеров, чтобы обеспечить справедливое применение одних и тех же Стандартов Сообщества ФБ ко всем пользователям.

Это письмо, которое первоначально было подписано Джубергом и отредактировано популярным русскоязычным американским блогером «Александром Дж. Флинтом», вскоре получило вирусное распространение.

Скриншот окончания письма о России и Фейсбуке, написанного Александром Флинтом и Девидом Джубергом.

Это письмо и его эффективность получили похвалу на Фейсбуке от нескольких популярных критиков Путина, например Славы Рабиновича (российско-американского финансиста и блогера с почти 25 000 подписчиков на ФБ) и Александра Сотника (оппозиционного журналиста и активиста с почти 100 000 подписчиков на ФБ). Слава Рабинович даже назвал Джуберга своим «другом».

Популярный оппозиционер Сотник делится письмом Джуберга в адре Фейсбука

Пост Славы Рабиновича в Фейсбуке, где тот называет Джуберга своим «другом».

Примерно тогда же Константин Боровой, ветеран российской оппозиционной политики, бывший депутат Государственной Думы, а ныне глава либеральной партии «Западный выбор» призвал Екатерину Скоробогатову, которая по сообщениям в СМИ ранее работала в Фейсбуке менеджером по развитию в России и СНГ, добавить «Девида Джуберга» в список «неприкасаемых» в этой социальной сети. Другими словами, он должен был получить защиту от бана, на ряду с другими аккаунтами влиятельных критиков Путина на Фейсбуке. Пост Борового с упоминанием Джуберга увидела аудитория из почти 150 000 человек, подписанных на страницу этого российского оппозиционера. Сам пост получил более 1000 лайков и более 600 перепостов.

Впоследствии в октябре того же года Боровой торжественно поделился новостью, что у него «есть возможность» передать Марку Цукербергу список «активистов оппозиции, которых блокировали кремлевские тролли». В список вошел и «Девид Джуберг».

Кампания Джуберга на Фейсбуке и его репутация в рядах российской оппозиции дала удивительный результат: конференц-звонок с менеджерами Фейсбука. Согласно посту Джуберга на Фейсбуке, в августе 2016 года он участвовал в конференц-звонке с «Главой мирового контента ФБ», «Главой по Восточной Европе» и другими.

Пост Девида Джуберга на Фейсбуке, где он объявляет, что имел «долгий разговор» с высокопоставленными сотрудниками Фейсбука

Согласно Джубергу, в ходе телефонного звонка он сообщил Фейсбуку о якобы прокремлевской пристрастности социальной сети, после чего его попросили представить список несправедливо заблокированных аккаунтов. В посте от Джуберга содержался скриншот сообщения с приглашением на конференц-звонок, который он якобы получил от Фейсбука. Согласно посту Джуберга, телефонные переговоры с Фейсбуком прошли 1 августа 2016 года с помощью конференц-сервиса Blue Jeans.

«Привет, Девид

Спасибо за ожидание. Вы готовы поговорить с нами в этот понедельник, 1 августа в 6:30 вечера по Североамериканскому восточному времени? Если да, пожалуйста, подтвердите это по электронной почте. Подробности о встрече: Телефон: +1 408 7407256

Введите ID встречи: 446119116

Спасибо»

Фейсбук не ответил на запросы комментариев по заявлениям Борового в отношении списка, переданного Цукербергу, а также о «Девиде Джуберге» в целом. Екатерина Скоробогатова, которую упоминает Боровой, сейчас работает менеджером по развитию WhatsApp. Она не ответила на несколько электронных писем с запросами о комментарии.

Необычное имя, краденое лицо

Хотя фамилия «Джуберг» кажется смешной, она вовсе не казалась таковой автору страницы и украинским СМИ, писавшим о «представителе Пентагона». Например, Джуберг опубликовал фотографии нескольких идентификационных карточек, хотя ни на одной из них не видны первые три буквы его фамилии.

Идентификационные карты, опубликованные «Джубергом», чтобы подтвердить свою личность

Заметьте, что на водительских правах штата Вирджиния нет подписи (она должна быть на пустом пространстве между именем и «Endorsements / None»).

На еще одной фотографии документов Джуберга на Фейсбуке видны имя и фамилия «сотрудника Пентагона»:

Эти идентификационные карты похожи на образцы их, которые можно найти в сети, например идентификационная карта Армии США на сайте Ft. Drum in New York:

Джуберг не прятал свое лицо — на фотографиях в социальных сетях он виден в различных ситуациях — на отдыхе, в военной форме, на официальных мероприятиях и т.п.

Скриншот фотографий Джуберга на его странице в Фейсбуке

Однако на самом деле на этих фотографиях не «Девид Джуберг», а техасец Стив Ферро. Как описано далее в этом расследовании, Ферро — университетский приятель Дена К. Рапопорта.

Как видно из приведенного ниже сравнения профилей на Фейсбуке, «Джуберг» явно использует фотографию Стива Ферро: тот же человек и собака видны на фотографии Стива Ферро в Фейсбуке от 2012 года.

Слева: Девид Джуберг (апрель 2016); справа — Стив Ферро (март 2012)

На фотографии различных идентификационных карт, которой поделился «Девид Джуберг», видно также лицо Ферро. Ниже приведено сравнение лица Ферро на водительских правах штата Вирджиния, сфотографированных «Джубергом», и двух фотографий Ферро с Фейсбука.

«Девид Джуберг» на идентификационной карте (слева) и Стив Ферро на своей странице в Фейсбуке (в центре/справа)

В случае с ID Пентагона лицо Ферро/Джуберга явно деформировано и подверглось цифровой обработке. На идентификационной карте видно, что правое ухо Джуберга/Ферро деформировано, как и его щека.

Очевидно, что Стива Ферро зовут не Девид Джуберг, поэтому неясно, как именно «Джуберг» получил эти идентификационные карты. В частности, непонятно, каким образом были получена или создана идентификационная карта Пентагона, тем более что создание фейковых федеральных идентификационных карт явно незаконно.

Дальнейшее изучение личности Стива Ферро и того, как его фотографии оказались в аккаунте Девида Джуберга, приводится далее в этом расследовании.

Джуберг обосновывается в украинских СМИ

Как упоминалось в начале этого расследования, украинский новостной сайт «Диалог» уделял больше всего внимания Джубергу, опубликовав более десяти статей с описаниями его постов в Фейсбуке (на момент публикации «Диалог» не ответил на запрос о комментарии по поводу регулярного освещения постов Джуберга). Однако наибольший эффект в украиинских СМИ оказала одна статья с другого сайта.

В ноябре 2015 года популярный украинский новостной сайт Obozrevatel.com опубликовал статью, основанную исключительно на заявлении на странице «Девида Джуберга» в Фейсбуке. Статья под названием «10 дней хватит: Офицер Пентагона детально описал план проигрыша России в войне с НАТО» получила более 211 000 просмотров и тысячи перепостов в социальных сетях.

Скриншот статьи «Обозревателя» о Девиде Джуберге, которая получила более 200 000 просмотров

Заявления Джуберга о возможном сценарии войны между Россией и НАТО, которые легли в основу этой статьи, в последующие годы всплывали во многих других статьях.

В статье на украинском сайте Obozrevatel.com, как впоследствии и в других статьях, пост Джуберга цитировался без какой-либо проверки. Часто это были просто репосты без сокращений. Ниже мы приводим фрагменты этой широко распространившейся статьи «Обозревателя», которая стала одной из вех на пути Джуберга в украинские и российские СМИ, а также является хорошим образчиком стиля многочисленных постов Джуберга в Фейсбуке:

«В том случае, если российский президент Владимир Путин отважиться на прямую конфронтацию с НАТО, противостояние Альянса и России продлиться не более 10-20 дней, а капитуляцию со стороны Российской Федерации подписывать будет просто некому. В этом убежден офицер Пентагона, потомок советских эмигрантов Давид Джуберг, Который опубликовал на своей странице в социальной сети Facebook соответствующий пост, сопроводив его наглядной инфографикой, демонстрирующей соотношение сил РФ и НАТО…»

Далее в статье приводится длинная цитата Джуберга:

«Неоднократно просили написать мой прогноз потенциальной войны РФ с НАТО. Пишу только про то, что есть в публичных источниках. В Пентагоне, где я сегодня работаю, есть разработки планов войны со всеми странами мира. Но более детальные планы войны с нестабильными и агрессивными режимами. Эти планы тщательно составляются и постоянно корректируются, иногда с моим участием. Потенциальная война с Россией не будет похожа на войну с Ираком в 2003 году. Хотя у РФ примерно тот же размер армии и тот же уровень технологического развития. Только у Ирака была дисциплинированная и опытная армия. И не было пьянства и воровства.

(…)

Это война 2% от мирового ВВП против 50% мирового ВВП. Годовой военный бюджет $80 миллиардов РФ против $800 миллиардов НАТО. Винтовка против лазера. Даже если Путин осмелится на ядерный удар (я считаю, он осмелится), и даже если половина советских ракет взлетят, США прекрасно защищены ПРО. Единственный риск, подводная лодка рядом с границами, и то мы считаем, что мы успеем перехватить.

(…)

Сначала прилетят бомбардировщики невидимки (B-2 STEALTH), разбомбят военные объекты и заводы. Прилетят новые электро-магнитические дроны ЧАМР (CHAMP) и навсегда пульсом выключат все электронное в крупнейших городах. Все, добро пожаловать в средневековье. Шайка Путина либо сбежит (КНДР, Иран, Сирия, Венесуэла) или как крысы будут прятаться в бункере. Вся война с Россией будет длиться 10-20 дней после первых ударов НАТО. Солдат НАТО никто до капитуляции РФ не увидит. Один вопрос Пентагон очень волнует, кто будет подписывать договор о капитуляции?

(…)

Всех старых слуг народа под суд или люстрацию. Коррупции под нашим управлением не будет. Мы поможем побежденным россиянам едой (опять), медициной, инфраструктурой и технологиями. Выведем вашу страну в 21 век. После того как раззомбируем большую часть населения России, примерно через год-два, поможем организовать честные выборы. После выборов легитимного правительства РФ мы вам оставим примерно тысячу советников, чтобы помогать и не допустить к власти следующего Путина или Сталина. Они так же помогут правильно развивать инфраструктуру, армию, полицию, госинституты. Когда вы будете готовы сами управлять, мы покинем вашу страну и в будущем мы будем союзниками и партнерами. Сделаем так же, как мы сделали с Италией, Германией, Японией, Кореей, Панамой и Афганистаном, С Ираком и Ливией не получилось. И тогда весь мир будет дружить с мирной и богатой Россией. Богатой страной станете, когда за войну с НАТО, Юкос, Украину и МН17 рассчитаетесь».

В течение года после появления статьи «Обозревателя» Джуберг пользовался заметной популярностью в различных украинских СМИ, например DSnews.ua (о посте в Фейсбуке Джуберга про разбазаривание российского природного газа и Apostrophe.ua (комментарий Джуберга о неспособности России поставлять в войска новые танки «Армата»).

В октябре 2016 года Илья Пономаренко, который по его собственному признанию на тот момент был начинающим журналистом, сотрудник украинских изданий Gazeta.ua и журнал «Краина», решил взять у Джуберга интервью по электронной почте о российско-украинской войне на Донбассе. В рамках настоящего расследования Пономаренко рассказал нам, что Джуберг считался достоверным источником в украинских СМИ. Пономаренко пояснил, почему в октябре 2016 года было разумно считать Джуберга серьезным источником: у него была подробная биография без видимых противоречий, множество фотографий, его рассказы, представлялись правдоподобными, он постоянно публиковал интересные посты об украинско-российском конфликте, а также заявлял о личных связях с известными экспертами по России. Другими словами, как пояснил Пономаренко, «все, что представляло особый интерес для нашей аудитории».

Пономаренко признал, что впоследствии, уже после интервью, стал сомневаться в личности Джуберга. Тем не менее, по словам Пономаренко, он считает интервью «хорошим залпом в информационной войне против России». С одобрения своего редактора Пономаренко провел интервью с Джубергом по электронной почте и опубликовал статью на основе этого разговора на сайте Gazeta.ua 4 октября 2016 года.

Скриншот интервью Gazeta.ua с Джубергом

Это интервью с Джубергом, который в статье представлен как «старший аналитик министерства обороны США», касается самых различных тем — от условий предоставления американского летального оружия Украине до официальной позиции Пентагона касательно событий на востоке Украины. Тема возможной войны НАТО с Россией, вынесенная в заголовок статьи Gazeta.ua («У війні проти НАТО Росія капітулює за 10 днів»), — та же цитата, что обеспечила Джубергу прорыв в украинские СМИ в 2015 году с помощью статьи «Обозревателя».

Джуберг отметил интервью с Gazeta.ua у себя в Фейсбуке 6 октября 2016 г.:

«Я пока не говорю по-украински, но надеюсь, что мое интервью на русском перевели правильно».

Интервью с Пономаренко не оставляло сомнений, что Джуберг выступал от лица Пентагона. Хотя некоторые его заявления едва ли можно было бы услышать от большинства представителей Пентагона (в особенности про «10 дней»), в целом Джуберг представил мейнстримный, консенсусный западный взгляд на события в Украине и России. В частности, приводились следующие весьма стандартные, хотя в некоторых случаях и несколько предвзятые в пользу Украины, взгляды:

О передаче американского оружия Украине: «Украине необходимо разработать механизмы контроля применения летального оружия от США».
О военной реформе: «Украине следует инвестировать в развитие профессионализма на всех уровнях вооруженных сил».
О непредвиденных последствиях российской агрессии: «Вторгнувшись в Украину, Путин только усилил влияние НАТО в Европе, разрушил собственную экономику и изолировал Россию».
О стратегии Путина: «Не ждите прогресса по Минским соглашениям. Путин ждет новой администрации в США».
О будущем Крыма: «Крым сам вернется в Украину, когда Украина станет процветающей».

Однако, хотя в целом Джуберг высказывал довольно безобидное мнение, именно его заявление о 10-дневной войне НАТО с Россией привлекло внимание различных СМИ в Украине и впоследствии в России. При этом его якобы сенсационное заявление вовсе не было сенсацией — оно было взято из поста в Фейсбуке годичной давности, о котором уже писал «Обозреватель».

Это интервью достигло успеха в плане просмотров, и поэтому Gazeta.ua опубликовала в последующие дни еще несколько статей на основе интервью с Джубергом. Например, в статье, опубликованной 6 октября («Офицер Пентагона прокомментировал будущее оккупированного Донбасса») говорилось о комментариях Джуберга в отношении будущего оккупированных территорий востока Украины. Еще одна статья, опубликованная в тот же день («НАТО будет воевать с Россией не больше 20 дней — аналитик Пентагона»), была посвящена исключительно сценарию войны НАТО с Россией.

Интервью Пономаренко вызвало новый всплеск интереса к странице Девида Джуберга, в особенности потому, что о быстром завершении войны НАТО с Россией говорил как бы официальный «представитель Пентагона». 13 октября 2016 года на TSN.ua (сайте одного из ведущих украинских телеканалов) была опубликована статья под названием «Война России и НАТО: как это будет». Она была опубликована в разделе блогов TSN, а автором был указан «Дэвид Джуберг, старший аналитик по России Министерства обороны США» — тогда же у Джуберга появилась авторская страница на сайте. Публикация в блоге TSN была адаптирована из поста Джуберга в Фейсбуке («Мой оригинальный текст был слегка изменен, но суть осталась», — написал Джуберг в день публикации в блоге TSN).

Интервью Gazeta.ua и пост в блоге TSN вызвали новый всплеск внимания украинских СМИ в октябре 2016 года, в том числе:

УНИАН (одно из ведущих украинских информационных агентств) опубликовало два материала о Джуберге: «Война России и НАТО: Аналитик Пентагона спрогнозировал, какой она может быть и чем закончится» и «В Пентагоне озвучили вероятный сценарий развития событий на Донбассе, оценили перспективы Путина».
Focus.ua опубликовал статью «В Пентагоне спрогнозировали будущее Донбасса».
Популярная ежедневная газета Segodnya.ua в один и тот же день опубликовала статьи «В Пентагоне дали ценные советы для украинской армии» и «В Пентагоне рассказали, почему Россия настолько агрессивна в мире».
Популярный украинский телеканал ICTV также цитировал Джуберга в новостных материалах на своем сайте, в том числе «Поражение России на Донбассе: в Пентагоне рассказали подробности» и «В США cказали, чего ждет Кремль».

Как видно из заголовков, новостная ценность состояла не в том, что популярный Фейсбук-блоггер высказал интересное мнение о России, а в том, что интервью дал якобы реальный представитель Пентагона, способный делать заявления от лица Министерства обороны США.

«Это интервью обрело вирусную популярность», — рассказал Пономаренко о своем успехе. «Никто в медиасообществе не мог ни подтвердить, ни опровергнуть фейковость Джуберга. Но при этом его много кто читал. Я почувствовал, будто выпустил джинна из бутылки, который не слишком отличался от российской пропаганды».

Эмигрантка из России в США Кириллова поделилась схожым взглядом на причины достоверности Джуберга в глазах украинских СМИ: «Украинские СМИ не могли себе представить, что кто-то сможет так долго безнаказанно выдавать себя за представителя Пентагона, не будучи реальным его представителем».

Резкие заявления «Девида Джуберга» делали его всё более популярным, однако за этим последовала и ответная реакция.

Кремль заметил Джуберга

Резкий, вплоть до прямых оскорблений, критик Путина и патриот США, Джуберг был как раз таким американцем, которого хотели видеть многие российские оппозиционеры. Его заявления нравились и украинским интернет-пользователям, желавшим получить подтверждение того, что Америка и ее военные твердо стоят на их стороне в конфликте с Россией и ее марионетками. Однако те же черты, из-за которых Джуберг полюбился противникам Путина осенью 2016 года, оказались удобны для российских СМИ, стремящихся найти подтверждение образа воинственного русофобского Пентагона, который долго строила кремлевская антиамериканская пропаганда.

Пример реакции российских журналистов на комментарии Джуберга украинским СМИ, появившийся в то же время, что и публикации в Украине — статья Regnum.ru («Пентагон — о войне НАТО с РФ: «Это будет война винтовки против лазера»«), в которой Джуберг представлен как «аналитик министерства обороны США» и не высказывается никаких сомнений в его личности.

При этом канал Минобороны России «Звезда» все же несколько усомнился в личности Джуберга в своей статье «В Пентагоне собираются разгромить РФ за 20 дней и отдать руководство Россией НАТО», указав, что «действительно ли Джуберг является работником Пентагона, остается неизвестным».

Пожалуй, наиболее влиятельным материалом о Джуберге в российских СМИ стала колонка Владимира Бычкова на сайте российского государственного информагентства «РИА Новости». В статье под названием «США готовят против России новый план «Барбаросса»?», собравшей около полумиллиона просмотров, колумнист сравнивает сценарий войны, изложенный Джубергом в интервью Gazeta.ua, с нападением Гитлера на СССР в 1941 году. Бычков высказывает некоторые сомнения в личности Джуберга («Главный аналитик… Впрочем, кто его знает, какой он аналитик и чей…»), однако все же резко отвечает на его заявления, что Россия падет перед НАТО в течение нескольких недель.

На следующий день «РИА Новости» опубликовали еще одну колонку Бычкова под названием «Джуберг и «Барбаросса». Необходимые пояснения без всякого повода». Бычков заявил, что узнал, что Джуберг может быть фейком, разнесенным украинскими СМИ, но написал, что лично для него это не столь важно, поскольку «Пассаж, который Джуберг (или «Джуберг» – как угодно), если верить украинским СМИ, «выдал» – это квинтэссенция того, о чем всерьез и публично говорят в Америке».

Популярная российская газета «Комсомольская правда» также опубликовала статью о заявлениях Джуберга украинским СМИ под названием «Америка завоюет Россию за 20 дней? Да ну-у-у!» за авторством Виктора Баранца, известного российского военного аналитика, полковника в отставке, бывшего пресс-секретаря Минобороны России. В своей колонке Баранец высказал сомнения в достоверности личности Джуберга («перед нами мутная личность, представляющая из себя то, чем она не является на самом деле») и в надежности украинских СМИ (назвав Gazeta.ua «сливной бочкой антироссийских слухов»), однако не стал объявлять Джуберга фейком.

Как можно судить по приведенным примерам освещения Джуберга в российских СМИ, по мнению Ксении Кирилловой, им фактически удалось обратить заявления «Джуберга» в свою пользу.

«Российской пропаганде были выгодны [агрессивные заявления Джуберга]. Хотя его споры с российскими пропагандистами перед небольшой фейсбучной аудиторией давали в целом положительный, пусть и незначительный эффект, ущерб от его заявлений, разнесенных крупными СМИ, был гораздо выше. Российские пропагандисты на достаточно высоком уровне использовали его заявления, чтобы обвинить Америку в агрессии против России и чтобы оправдать агрессию самой России».

«Отставка» Джуберга

В течение американской предвыборной кампании 2016 года Джуберг продолжал регулярно публиковать материалы на Фейсбуке и делиться с читателями «взглядом изнутри». Еще до того, как он достиг пика популярности в украинских и российских СМИ осенью 2016 года, он ясно дал понять, что не в восторге от Дональда Трампа. Например, в июле 2016 года Джуберг назвал перспективу победы Трампа «катастрофическим событием», сравнимым с «межрасовой войной» или «ядерным взрывом».

В день после победы Трампа на выборах «сотрудник Пентагона» опубликовал на Фейсбуке заявление о своей отставке из Пентагона в знак протеста. Этот пост собрал более тысячи лайков.

«Кошмар. Как это может быть?????? Неужели в моей стране так много людей готовых дать власть Трампу? Я писал, что если выбирают Трамп я подаю в отставку. Я не могу быть под командованием этого человека.”

Пост Джуберга на Фейсбуке о победе Трампа на выборах, где он завляет о намерении подать в отставку со своего поста в Пентагоне

Пост Джуберга на Фейсбуке о победе Трампа на выборах, где он завляет о намерении подать в отставку со своего поста в Пентагоне[/caption]

Днем позже Джуберг написал, что «подал заявление об отставке» и отметил, что «Трамп — это всё, что я презираю».

Посты Джуберга о России и против Трампа не прекратились после его «отставки», однако он стал публиковать меньше «взглядов изнутри» и стал представлять читателям выжимки из сообщений американских СМИ об администрации Трампа, в частности о так называемом «Рашагейте».

Несмотря на популярность и более 20 000 подписчиков на Фейсбуке, значительное присутствие в украинских и российских СМИ, а также публичную «отставку» после победы Трампа, Девид Джуберг — не реальное лицо.

В рамках нашего расследования мы связались как с Госдепартаментом США (где Джуберг якобы работал, будучи сотрудником посольства США в Москве), так и с Министерством обороны (где он якобы работал до ноября 2016 года). Оба ведомства отрицают, что у них когда-либо работал человек по имени Девид Джуберг. Госдепартамент даже заявил, что онлайн-деятельность Джуберга была «фикцией».

Так как же создавали этого «сотрудника Пентагона», и почему на эту «фикцию» купились так много людей?

Раздел 2: Как придумали фейкового чиновника Пентагона

Карманов указывает на связь с Рапопортом

В ноябре 2015 года российский блогер Руслан Карманов, проживающий в Китае опубликовал длинный, полный ругательств пост под названием «Жизнь и приключения David Jewberg», где он высмеивает заявления, что Джуберг — настоящий госслужащий, удивляется легковерности российских оппозиционеров и документирует свое общение в сети с «Девидом Джубергом» в течение нескольких недель до публикации поста.

Репост из блога Руслана Карманова

«Девид Джуберг» попытался убедить Карманова, что он реальное лицо, однако российский блогер был убежден, что аккаунт «Джуберга» на самом деле ведут антипутинские активисты, возможно в Украине при поддержке сочувствующих в США. Джуберг попытался доказать свою реальность, поделившись фотографими свежего номера New York Times, чеков Starbucks из Вашингтона и пистолета с фотографией страницы Джуберга в Фейсбуке. На всех фотографиях была также записка на самоклейке, адресованная Карманову. Однако российский блогер так и не изменил своего мнения.

«Доказательства» существования «Джуберга», предоставленные Карманову

В посте Карманова, посвященном Джубергу (последний раз пост изменен в 2017 году) также присутствует скриншот предупреждения, которое он получил от разозленного «сотрудника Пентагона»:

Электронное письмо, отправленное Карманову «Джубергом»

Сообщение поступило с адреса major.jewberg@gmail.com, который Джуберг публично называл своим.

В декабре 2015 года «Джуберг» публично требовал (до сих пор доступно в сети благодаря стороннику Джуберга, который поделился постом в антипутинской группе) от Карманова публичных извинений за пост (а также «засунуть левую руку себе в ректум»), иначе тот будет «наказан».

У Джуберга были причины злиться: пост Карманова о нем до сих пор находится в топе выдачи результатов поиска Google по запросу «David Jewberg». Однако, несмотря на удачную оптимизацию для поисковых систем, этот пост 2015 года не смог остановить путь Джуберга к известности, которая достигла пика в следующем, 2016 году.

Кто такой Ден К. Рапопорт?

Карманов не просто написал пост о склочном «сотруднике Пентагона», он также задокументировал его связь с вполне реальным жителем Вашингтона: Деном К. Рапопортом (Dan K. Rapoport), известным американским финансистом, родившимся в СССР. Его семья переехала в США, когда он еще был ребенком. Рапопорт много лет работал в России, пока он, как он сам рассказал в недавнем интервью, не почувствовал, что ему следует покинуть страну из-за своей поддержки оппозиции.

Карманов показал, что Рапопорт активно способствовал повышению достоверности «Джуберга» онлайн. В частности, Рапопорт публиковал фотографии человека, которого он называл «Девид Джуберг» (фотографии того же человека присутствовали в профиле Джуберга на Фейсбуке) и называл его своим знакомым.

Пост Рапопорта на Фейсбуке с фотографией «Девида Джуберга», произносящего речь на свадьбе. На самом деле на фотографии — Стив Ферро, университетский друг Рапопорта, проживающий в Техасе

Публичный пост Дена Рапопорта в Фейсбуке о том, как Девид Джуберг рассказывал о «хищении котов из Сомали»

Чтобы понять, откуда у Рапопорта мог быть интерес к Джубергу, следует знать некоторые основные факты его биографии.

Рапопорт родился в Риге в 1970 году, а в 1978 году переехал с родителями в Техас, где его отец, инженер-геотехник Владимир Рапопорт получил работу в Хьюстоне. Рапопорт вырос в Америке; в 1991 году он получил степень бакалавра в Университете Хьюстона.

По данным из различных источников, в том числе из аккаунта самого Рапопорта в Linkedin, впоследствии он провел несколько лет работая управляющим партнером в московской компании CentreInvest Securities (CiS). В ходе руководства Нью-Йоркским филиалом компании он проводил различные трансграничные операции, представляя российские компании и международных инвесторов.

По данным SEC (Комиссии по ценным бумагам и биржам США), с 2003 г как минимум по ноябрь 2007 г CI-Moscow и Рапопорт прямо и косвенно убеждали инвесторов в США приобретать и продавать вяло обращающиеся акции российских компаний, не имея необходимой регистрации в качестве брокеров, как того требует Раздел 15(а) Закона о бирже, а также без удовлетворения требований для исключения из этого закона. SEC вынесла решение в пользу истца ввиду неявки Рапопорта на административное разбирательство, инциированное Комиссией. В 2012 году Окружной судья Девид Сентелль удовлетворил аппеляцию Рапопорта и отменил вынесенное SEC решение, сославшись на непоследовательное применение Комиссией собственного правила. Наконец, в 2013 году Рапопорт подал SEC Предложение об урегулировании, которое было принято Комиссией. Согласно условиям урегулирования Рапопорту было запрещено заниматься брокерством мелких акций. Он также был обязан уплатить 68 402,40 долларов в Казначейство США.

Ден Рапопорт возглавляет Rapoport Capital LLC, венчурную фирму, которая специализируется на ранних инвестициях. В конце 2016 года он переехал из Вашингтона в Киев.

В начале 2017 года Рапопорт на непродолжительное время оказался в центре внимания американских СМИ, которые сообщили, что Иванка Трамп и Джаред Кашнер переехали в особняк в Вашингтоне, которым ранее владела семья Рапопорта. Рапопорт также неоднократно заявлял, что работал на президентские кампании республиканцев Митта Ромни и Джеба Буша.

Публичный пост Рапопорта в Фейсбуке, в котором он говорит, что работал с кампанией Ромни в 2012 г

Публичный пост Рапопорта в Фейсбуке, где он пишет, что работал «советником по внешней политике» Митта Ромни во время его президентской кампании 2012 г и Джеба Буша во время его кампании на праймериз Республиканской партии в 2016 г. Ни в избирательной кампании Ромни, ни в кампании Буша не потвердили заявления Рапопорта

Представители кампаний Ромни и Буша не смогли подтвердить нам, что Рапопорт работал в этих кампаниях. При этом непонятно, была ли его роль, как он сам заявляет, «советника» обоих кандидатов достаточно значительной, чтобы она оплачивалась или была известна другим сотрудникам кампании. Уилл Риттер, близкий к Ромни и его кампании, рассказал нам в телефонном разговоре, что ни он, ни его бывшие коллеги не помнят Рапопорта. Как видно из диалога ниже, сотрудник кампании Джеба Буша рассказал нам, что Рапопорт не был работником этой кампании.

Сотрудник кампании Джеба Буша заявляет, что Рапопорт не был работником кампании Буша на президентских выборах 2016 года.

Рапопорт и Джуберг координируют атаки

Карманов также указал на случай, до сих пор оставшийся на Фейсбуке, в котором Рапопорт, по-видимому, угрожал жителю Вашингтона Виктору Оганджанову. Отвечая на пост Оганджанова на Фейсбуке Рапопорт написал, что Джуберг сообщит о поведении Оганджанова в сети его работодателю Textron (американскому аэрокосмическому и оборонному конгломерату).

Все началось с того, что Рапопорту не понравилась позиция Оганджанова в отношении инцидента с эсминцем USS Ross в Черном море, где, как сообщалось, мимо корабля пролетали российские самолеты. Оганджанов, в отличие от Рапопорта, считал, что сама миссия корабля была провокационной.

Они вступили в технический спор о об уровне развития российских военных технологий по сравнению с американскими. Рапопорт вскоре обвинил Оганджанова в распространении ложной информации и предупредил, что «в понедельник Давид напишет письмо от Пентагона в Текстрон».

Диалог Рапопорта и Оганджанова на Фейсбуке, где Рапопорт угрожает Оганджанову «письмом из Пентагона в Textron [место работы Оганджанова]» от Девида Джуберга

Вскоре в том же треде Оганджанов опубликовал несколько комментариев с цитированием сообщений, полученных им от Рапопорта, в которых упоминался Джуберг.

Электронное письмо и СМС-сообщение, посланные Рапопортом Оганджанову. Это письмо якобы послал Джуберг, а затем Рапопорт переслал его Оганджанову

В одном из комментариев цитировалось сообщение с телефона Рапопорта (в ходе расследования удалось подтвердить, что это его телефон):

“… +1 (646) 460-3961: Виктор, прощайся с работой. Прощайся с Америкой. Привет, расследование АНБ. Привет, допрос ФБР».

В другом сообщении цитировалось электронное письмо с личного адреса Рапопорта (в ходе расследования удалось подтвердить, что этот адрес действительно принадлежит Рапопорту), в котором Оганджанов обвинялся в распространении «крайне радикальных антиамериканских заявлений, а также крайне пропутинской и пророссийской информации», а компании предлагалось «пересмотреть его уровень допуска». Письмо, согласно комментарию Оганджанова в Фейсбуке, было подписано «Майор Девид XXXXXX» [примечание: вырезано Рапопортом при пересылке Оганджанову] из «Рейнджеров армии США».

Оганджанов, который по-прежнему проживает в Вашингтоне, подтвердил нам в рамках этого расследования, что эти посты были подлинными и что он действительно получил такие сообщения.

«Друг и брат» Рапопорта

В еще одном случае в мае 2015 года Рапопорт назвал «Девида Джуберга» своим «другом и братом» в ходе спора на странице Рапопорта в Фейсбуке.

Пост Рапопорта в Фейсбуке, где он называет Джуберга «мой друг и брат»

Когда Рапопорта спросили, является ли он сам военным экспертом, тот ответил «Я Далек [от этого]. Но мой друг и брат David Jewberg — является. Почитайте его мнение».

В других постах и переписках Рапопорт открыто давал понять, что через него можно связаться с «Девидом Джубергом».

В октябре 2015 года Ксения Кириллова попыталась организовать встречу с таинственным сотрудником Пентагона. Джуберг предложил ей обсудить встречу непосредственно с Деном Рапопортом через мессенджер Фейсбука.

Согласно скриншотам общения Ксении Кирилловой с Деном Рапопортом, которые Кириллова представила для этого расследования, в октябре 2015 года Рапопорт сообщил ей, что ей следует предоставить «Девиду Джубергу» «документы для проверки из-за его доступа к гостайне».

Диалог Кирилловой и Рапопорта на Фейсбуке

После того, как Кириллова высказала опасения касательно предложения предоставить документы кому-то, кого она никогда не видела в реальной жизни, Рапопорт дал ей номер своего телефона и пообещал попытаться привести «DJ» на встречу.

В переписке на Фейсбуке, предоставленной Кирилловой для настоящего расследования, Рапопорт также ясно указал, что сотрудничает с Джубергом «по вопросам».

Любимчик российских оппозиционеров

Рапопорт также представил себя в качестве контактного лица Джуберга Илье Пономареву, известному российскому депутата и оппозиционеру, который с 2014 года живет вне России. В разговоре в 2017 году в рамках расследования Пономарев указал, что Ден Рапопорт, которого он считает личным другом, «открыто заявлял о рабочих отношениях с Девидом Джубергом».

Илья Пономарев — один из тех, кто помогал Джубергу завоевывать доверие аудитории. Например, в августе 2016 года он поблагодарил Джуберга (архивная копия) на Фейсбуке за сравнение его, Пономарева, с Периклом Афинским, а в январе 2017 года отметил его в посте на Фейсбуке о военных возможностях НАТО.

Пост Ильи Пономарева на Фейсбуке, где он благодарит Джуберга за «подарок»

Джуберг в полной мере использовал одобрение со стороны Пономарева, репостнув его и добавив долгий рассказ, в котором заявлял, что лично виделся с Пономаревым во время работы в посольстве США в Москве. Это заявление было одобрено Пономаревым, который поблагодарил Джуберга за пост.

Пост Джуберга на Фейсбуке, где он говорит об Илье Пономареве

Комментарии к посту Джуберга на Фейсбуке, где он и Пономарев благодарят друг друга

Пономарев — лишь один из российских оппозиционеров, которые, по-видимому, доверяли антипутинскому представителю Пентагона и распространяли его посты. В их числе вышеупомянутые Рабинович, Боровой и Сотник (см. предыдущий раздел «присутствие Джуберга в сети»). Однако Пономарев, в отличие от других оппозиционеров, наверняка знал, что Джуберга не существует. Во время разговора в рамках настоящего расследования в 2017 году Пономарев ясно заявил, что знал, что «Девид Джуберг» — не настоящий человек, а онлайн-мистификация. Пономарев не стал говорить, кто создал эту мистификацию, но указал, что этот человек — известная в Вашингтоне личность, хорошо осведомленная в вопросах, о которых писал «Джуберг», мотивированная искренней обеспокоенностью событиями в России, США и Украине и действовавшая в попытке повлиять на события в этих странах.

Пономарев рассказал, что популярность Джуберга в украинских и российских СМИ стала сюрпризом для его создателя. Что же касается личности создателя, Пономарев не стал отвечать, что «автором» Джуберга был Ден Рапопорт, но все же отметил, что Рапопорт не скрывал «рабочих отношений» с Джубергом. Однако еще один известный человек все же указал, что Джуберг и Рапопорт — действительно одно и то же лицо.

Подтверждение Саттера

В июне 2017 года Джуберг опубликовал ссылку на интервью российского «Голоса Америки» с известным американским экспертом по России Девидом Саттером, добавив, что Саттер — его личный друг. Саттер также состоит в друзьях Рапопорта на Фейсбуке. Почти за год до того в 2016 г Джуберг написал на Фейсбуке о презентации книги Саттера в книжном магазине в Вашингтоне, также назвав Саттера «личным другом». Этот пост на Фейсбуке лайкнул сам Саттер.

Пост Джуберга на Фейсбуке о презентации книги Саттера в книжном магазине в Вашингтоне

Пост Джуберга на Фейсбуке, где он называет Саттера «мой друг»

На вопрос по электронной почте, действительно ли «Девид Джуберг» — это Рапопорт, Саттер ответил утвердительно.

«Я в курсе, что Девид Джуберг — псевдоним Дена Рапопорта. Ден — мой друг, и я не возражаю против перепоста им статьи «Голоса Америки».

Он также уточнил, что не был «знаком с историей этого блога».

Хотя многие известные представители оппозиции и эксперты по России говорили о некой связи между «Джубергом» и Рапопортом, Саттер четко заявил, что Рапопорт использовал «Джуберга» как псевдоним.

Окружение Джуберга в сети

По мере чтения комментариев на странице Джуберга на Фейсбуке можно проследить тенденцию регулярного появления комментариев от реальных лиц в США, подтверждавших заявления Джуберга. Эти люди также писали посты в ленте Джуберга или в соответствующих группах в Фейсбуке, поясняя причины его временного отсутствия, например после его временной блокировки. Все эти лица связаны через одного человека: Дена Рапопорта.

Особо интересная связь с Джубергом имеется у Бена Андерсона, действующего лейтенант-коммандера флота США. Судя по LinkedIn и общению на других платформах, Андерсон — личный друг Рапопорта. 25 января 2016 года Бен Андерсон опубликовал пост на русском языке на странице Джуберга в Фейсбуке:

“Дорогие читатели Девида. Он просил передать, что не может писать и даже ответить на ваши сообщения. Но его почта, major.jewberg@gmail.com работает. Он вернется на Фейсбук 23-го февраля, 2016-го года.”

Пост в Фейсбуке от Андерсона, в котором он в январе 2016 г передал сообщение от Джуберга к его читателям

Пресс-служба Флота США подтвердила, что профиль в Фейсбуке, с которого было оставлено сообщение в ленте Джуберга, принадлежит Бену Андерсону, однако отметила, что комментарии Андерсона не отражают позиции Флота США. Пресс-служба подтвердила, что страница в LinkedIn под именем Бена Андерсона, на которой присутствует хвалебный отзыв от Дена Рапопорта («Я вдохновляюсь Беном, и надеюсь, что мои дети вырастут таким, как он»), также принадлежит ему.

Рекомендация Андерсона от Рапопорта в LinkedIn

Андерсон не ответил на запросы о комментарии.

В ноябре 2017 года Специальный агент Следственного управления ВМС США сообщил автору настоящего расследования по электронной почте о проведении Службой проверки в отношении лейтенант-коммандера Бена Андерсона касательно того, что он «возможно, ложно называл себя представителем DOD [Department of Defense, Минобороны США]».

Многие мероприятия, которые «посещал» Джуберг и его наиболее ярые сторонники на Фейсбуке имеют связи с организациями, к которым также принадлежит Рапопорт, например с местной масонской ложей.

Например, Рапопорт отметил «Девида Джуберга» в нескольких постах на фейсбуке о встречах вашингтонских масонов, а сам Джуберг публиковал посты и фотографии со встреч масонов в Вашинтоне. На сайте jewbergslist.com также имелась статья о масонстве.

Пример пересечения социальных связей «Джуберга» и Рапопорта — Робб Митчелл, действующий полковник Армии США, также масон. На фотографии ниже Джуберг поздравляет «моего друга, коллегу и брата» Робба Митчелла с присвоением звания полковника.

Пост Девида Джуберга в Фейсбуке, где он поздравляет своего «друга, коллегу и брата» с повышением в звании

Джуберг пытался повысить убедительность своего аккаунта, часто ссылаясь на различных друзей Рапопорта, например на Дмитрия Минина и Эрика Коновалова, которые открыто заявляли о своем военном бекграунде. Эти друзья также публиковали фотографии и другой контент, который упоминал Джуберга как реальное лицо. Например, в марте 2016 года Эрик Коновалов опубликовал фото группы военных с текстом «Помнишь этот прекрасный день, Девид? Мы круто повеселились, бро!»

Пост в Фейсбуке Эрика Коновалова, который создает впечатление, что они с Джубергом вместе служили в армии

Многие из тех, кто был использован, чтобы представить Джуберга реальным лицом с реальными знакомыми, были в друзьях у Рапопорта и принадлежали к его социальным кругам, в частности к одной и той же масонской ложе. Все эти друзья проживали в районе Вашингтона. Однако у Рапопорта был и другой знакомый, возможно, наиболее повлиявший на создание ложной достоверности личности «представителя Пентагона»: Стив Ферро, чьи фотографии использовались для создания образа Джуберга.

Фотография, которой представлял себя Девид Джуберг, на самом деле была загружена Стивом Ферро в 2012 г

Сверху: пост в Фейсбуке Стива Ферро от 2012 года с его фотографией. Внизу: «Комсомольская правда» публикует фотографию Джуберга из Фейсбука — ту же фотографию, что и на Фейсбуке Стива Ферро

Стив Ферро, который сейчас проживает в Техасе, был собратом Дена Рапопорта по университетскому братству Sigma Alpha Epsilon, в котором они оба состояли в Университете Хьюстона. Они до сих пор взаимодействуют друг с другом на Фейсбуке.

Публичный пост Дена Рапопорта в Фейсбуке, где он общается со Стивом Ферро, который стал лицом Девида Джуберга

Как показано выше в данном расследовании, несколько фотографий на странице Девида Джуберга в Фейсбуке также присутствовали на странице Ферро.

Стив Ферро в телефонном разговоре с автором расследования 18 сентября 2017 года отрицал, что знает что-либо о «Девиде Джуберге». Ферро не ответил на электронное письмо с подробными вопросами о «Девиде Джуберге» и фотографиях Ферро на фейковых удостоверениях личности. Однако вскоре после того, как автор настоящего расследования связался с Ферро, несколько фотографий, который использовал Девид Джуберг, пропали со страницы Ферро в Фейсбуке, вероятно из-за их удаления или изменения настроек приватности.

Никто из друзей Рапопорта/Джуберга, упомянутых в этом разделе, не предоставил комментариев по поводу этого расследования.

Сеть Рапопорта

Собранные в ходе расследования данные вызвали у нас один простой вопрос: действительно ли Ден Рапопорт — создатель и автор Девида Джуберга? Девид Саттер и источники из базирующегося в Вашингтоне фонда Free Russia Foundation сказали нам, что так оно и есть, и собранные доказательства свидетельствуют в пользу их заявлений.

Рапопорт открыто представил себя контактным лицом Джуберга и регулярно писал о нем на своей странице в Фейсбуке. Кроме того, Рапопорт через его социальные круги, является связующим звеном между лицом Девида Джуберга (Стив Ферро), фигурами из антипутинской оппозиции и жителями Вашингтона, которые регулярно общались с Джубергом на Фейсбуке. Сложно установить, кто из этих лиц знал о Девиде Джуберге — например, Ферро мог не знать о существовании Джуберга и о том, что его лицо используется для фотографий якобы «Джуберга», тогда как Саттер заявлял, что «Джуберг» — псевдоним Рапопорта. Однако совершенно очевидно, что российские оппозиционеры и жители Вашингтона, знавшие, что такое «Джуберг», тем не менее активно участвовали в поддержании достоверности мнимого представителя Пентагона.

Действительно ли Рапопорт — автор Джуберга? Предоставим нашим читателям возможность сделать выводы самостоятельно на основе представленных свидетельств. Нам также следует рассматривать возможность, что авторами «Джуберга» было несколько человек, в том числе, вероятно, и Рапопорт.

Раздел 3: Free Russia Foundation

Один из реальных людей, публиковавших на Фейсбуке информацию о Джуберге как о реальном лице, — Влад Бурлуцкий, также знакомый Рапопорта, который непродолжительное время был координатором известной российской оппозиционной организации и аналитического центра Free Russia Foundation по Нью-Йорку. Согласно источникам в Free Russia Foundation, Бурлуцкий более не работает в организации, а его работа в ней не была продолжительной или значительной.

В 2016 году Бурлуцкий написал в антипутинской группе в Фейсбуке «дорогим читателям Давида» тот же пост, что и Бен Андерсон:

“Дорогие читатели Девида. Он просил передать, что не может писать и даже ответить на ваши сообщения. Но его почта, major.jewberg@gmail.com работает. Он вернется на Фейсбук 23-го февраля, 2016-го года.”

Пост в Фейсбуке от Бурлуцкого с сообщением читателям Джуберга от лица «аналитика»

Джуберг также отмечал Бурлуцкого на своей странице, поблагодарив его за фотографию американских солдат в Эстонии.

Фотография, опубликованная Девидом Джубергом, якобы первоначально снятая Бурлуцким, на которой видны американские военные в Эстонии

В августе 2017 года после того, как Бурлуцкий не ответил на запрос о комментарии по поводу его связи с Девидом Джубергом и Деном Рапопортом, мы написали директору Free Russia Foundation по развитию Григорию Фролову и президенту этой организации Наталье Арно с запросом о комментарии по поводу «Девида Джуберга» и Дена Рапопорта. Мы написали этим двум людям, так как Бурлуцкий был ранее связан с Free Russia Foundation.

Сразу после того, как мы направили сообщение этим представителям фонда, содержание нашего запроса было опубликовано на странице «Джуберга» в Фейсбуке. В своем посте в Фейсбуке «Джуберг» сообщил своим подписчикам о расследовании в отношении него и опубликовал личный телефон и электронную почту исследователя, запросившего информацию. На первом скриншоте ниже приводится сравнение текста, размещенного Джубергом, и сообщения, отправленного Фролову. Эти тексты идентичны, только убрано слово «Грег» и следующая за ним запятая. Bellingcat поговорили как с Арно, так и с Фроловым, которые резко отрицали любые контакты с Рапопортом о запросе Кузьменко.

Сравнение текста, опубликованного Девидом Джубергом (слева), и сообщения, направленного журналистом Алексеем Кузьменко представителю Free Russia Foundation

Пост Девида Джуберга на Фейсбуке о расследовании Алексея Кузьменко (автора этого поста) в отношении него

Наталья Арно, президент фонда Free Russia Foundation, поговорила с Bellingcat и заявила, что была в курсе, что Ден Рапопорт вел аккаунт Девида Джуберга, и что это было «секретом Полишинеля» среди российских антипутинских кругов в Вашингтоне.

Вскоре после этого слива страницы Джуберга в социальных сетях и его сайт были удалены. Однако копии большинства страниц, в том числе на Facebook и в LinkedIn, сохранены в архивах. Кроме того, имеется зеркало сайта jewbergslist.com по адресу https://jewbergslist.4travel.vhost.lt/ (заархивировано здесь). Эта копия сайта поддерживается Павлом Корчагиным — личным знакомым Дена Рапопорта.

21 августа, в день после слива переписки с Фроловым из Free Russia Foundation, работавший по этой теме журналист-расследователь получил угрозу на Фейсбуке. В сообщении от «Василия Федоровцева», чей профиль на Фейсбуке содержит антикремлевские высказывания, расследователя ругали за то, что тот «испортил жизнь Девиду Джубергу» и угрожал, что «коллеги Джуберга» «пиздюлей выпишут» расследователю «и отправят домой овощным грузом».

Раздел 4: интервью с Девидом Джубергом

Когда автор настоящего расследования в начале лета 2017 года написал Дену Рапопорту с просьбой дать комментарий об его отношении к Джубергу, тот согласился, однако настоял, чтобы интервью не записывалось. В ходе интервью Рапопорт продемонстрировал исчерпывающие познания в онлайн-активности Джуберга и согласился поспособствовать дальнейшему общению с «сотрудником Пентагона», посоветовав связаться с Джубергом по его электронной почте major.jewberg@gmail.com.

Автор электронных писем, отправленных с этого адреса Gmail c подписью «LTC David Jewberg Senior Russian Analyst HQDA, G-3/5/7» утверждал, что он на самом деле Девид Джуберг. Скриншот его ответа приведен ниже (нажмите, чтобы открыть в полном размере):

Однако автор писем отказался от личной встречи или комментария по телефону. «Джуберг» подтвердил информацию Рапопорта о том, откуда они знают друг друга:

«Я познакомился с Деном в Москве в 2010 г, мы друзья, кроме того в Вашингтоне мы входили в одну и ту же масонскую ложу — Военную ложу 1775» — написал Джуберг автору расследования в июне 2017 г.

«Джуберг» с готовностью рассказывал о своих целях («целевая аудитория этого блога — жители России. я с первого дня добавляю друзей в основном из антиамериканских и пропутинских групп. именно до них нужно доносить правду»), но не стал подтверждать свои заявления о службе в армии и предыдущих местах работы.

«Джуберг» также подтвердил, что различные идентификационные документы на имя «Девида Джуберга», в том числе водительские права, карта социального страхования и удостоверение Пентагона на самом деле принадлежали ему.

На настойчивую просьбу о личной встрече Джуберг ответил «встреча не принесет мне никакой пользы, только вред. надеюсь, вы понимаете мое нежелание».

Джуберг также не ответил на вопрос о роли Дена Рапопорта. Сам Рапопорт впоследствии в ответ на запрос о комментарии отрицал, что он — «Девид Джуберг»: «Я думаю, над вами кто-то подшутил. Девид — это не Ден, а Ден — это не Девид… тот, кто заявил вам обратное, лжет». В августе 2017 года, после слива из Free Russia Foundation, автор расследования вновь задал вопрос Рапопорту, упомянув материалы, приведенные выше. Рапопорт обвинил автора данного расследования в работе на ФСБ.

Раздел 5: Зачем всё это?

Ясно, что в 2015 году был придуман фиктивный персонаж «Девид Джуберг» для публикации аналитики по России и Украине с добавлением «взгляда изнутри», в данном случае из Пентагона. Также очевидно, что Рапопорт и его ближайшее окружение находятся в самом центре материалов, которые были призваны укрепить доверие к вымышленному американскому военному. К этой группе относится и человек, чье лицо использовалось для представления образа Джуберга. Однако до сих пор не ясно, зачем была придумана эта личность с такой странной фамилией и лицом техасца.

Еще больше озадачивает вопрос, зачем создатель (или один из создателей) Джуберга постоянно повышал ставки, доказывая его существование, а не сдался — как это в конце концов и произошло в ходе данного расследования в 2017-му году Например, различные идентификационные карты, сфотографированные «Джубергом», почти наверняка сфабрикованы, поскольку на них изображен совсем другой человек с совсем другим именем (Стив Ферро). Мы обратились к различным экспертам в области права, в том числе к Нью-Йоркскому адвокату и ученому правоведу Ричарду Рейсману и профессору права Калифорнийского университета в Лос-Анджелесе Юджину Волоху с просьбой оценить с правовой точки зрения выдачу себя за представителя Пентагона и подделку с этой целью документов. И Рейсман, и Волох отметили, что выдача себя за федерального чиновника и подделка федеральных идентификационных карт нарушают 18 титул Свода законов США, § 912 (подробнее об этом правонарушении можно прочитать на сайте Министерства юстиции). Помимо того, что «Джуберг» публиковал фотографии, по-видимому, поддельных идентификационных карт, «Джуберг» и Рапопорт, по-видимому, посылали угрожающие сообщения тем, кто переходил им дорогу в сети, как это видно по рассказам Карманова и Оганджанова.

Так зачем же нужно придумывать фейкового представителя Пентагона, да еще и нарушать законы США, пытаясь «защитить» его личность? На этот вопрос нельзя дать однозначного ответа. Вместо этого мы постарались подробно описать взлет и падение «Девида Джуберга» и людей, последовательно сопровождавших его деятельность в сети. Мы показали черновые версии настоящего расследования различным экспертам по России, разведке и дезинформации, чтобы узнать их реакцию на загадочную историю Девида Джуберга.

Гленн Карл, ветеран ЦРУ с 23-летним стажем и бывший заместитель члена Совета национальной безопасности США, полагает, что «Джуберга» мог выдумать только «дурак». Если аккаунт Джуберга действительно вел противник России, это, по его словам, была «дерьмовая инициатива» и скорее российская дезинформационная кампания, чем реальная операция против России.

Людмила Савчук-Борисова, российская журналистка, которая попала на страницы мировых СМИ, подав в суд на так называемую «питерскую фабрику троллей», полагает, что «личность» Джуберга создана совместными усилиями, которые напоминают топорную работу питерской фабрики троллей.

«Джуберг» напоминает фейковые пропагандистские аккаунты, созданные фабрикой троллей в России. Над подобным работают целые группы людей. При этом все пропагандистские проекты похожи, кто бы их ни вёл. «Джуберг» — не обязательно российский проект. С другой стороны, недавно в России рассказали, что некоторые антироссийские иностранные «эксперты», которые дают интервью на российском ТВ как «представители Запада», зачастую получают деньги, чтобы служить «мальчиками для битья» для местных телеведущих».

Пётр Померанцев, автор доклада «Нет ничего истинного и ничего невозможного: сюрреалистическое сердце новой России» и старший приглашенный научный сотрудник Лондонской школы экономики, сказал, что вся история с Джубергом кажется «сюрреалистическим розыгрышем».

«Поначалу мне показалось, что всё это могло быть сюрреалистическим розыгрышем, усилиями одного эксцентричного лица. Работа секретных служб видится мне иначе. Но учитывая, сколько времени велась эта игра, это мог быть случай работы «на фрилансе», когда «фрилансер» начинает собственный проект и впоследствии предлагает уже действующую операцию потенциальному покупателю. Такие вещи не всегда линейны — то есть могут и не соответствовать формуле раздельности заказчика и исполнителя. Мне кажется, мы видим все больше и больше подобных случаев, по мере того, как осуществлять подобное становится проще. Опять же, это похоже на странную пропагандистскую кампанию будто бы специально созданную для того, чтобы о ней написали «РИА Новости».

Судя по реакции этих трех экспертов, возможно, следует спрашивать, не зачем был создан «Джуберг», но как столько украинских СМИ приняли его всерьез — в том числе Dialog.ua, который по состоянию на 2017-й год опубликовал более десятка статей о «представителе Пентагона».

В 2015 и 2016 году, когда российская пропагандистская операция против Украины и Запада была в самом разгаре, многие задавались вопросом, какие меры следует принимать для борьбы с дезинформацией. Некоторые видели ответ в «антидезинформационных центрах», например «ЕС против дезинформации» и StopFake. Другие стремились повышать стандарты независимых журналистских расследований, чтобы снизить привлекательность дезинформации и так называемых «фейковых новостей». Это проявилось в выдаче западных грантов украинским СМИ, например «Громадське». Команда Bellingcat сочетает образовательные ресурсы по верификации информации с открытыми расследованиями, которые раскрывают процесс исследования нашим читателям.

Эффективность таких инициатив является предметом споров. Однако можно согласиться, что создание фейкового представителя Пентагона, выступающего против Кремля, едва ли можно назвать продуктивным методом борьбы с дезинформацией.

Источник

На сайте “Не пове.рю”

Озверевший гадюшник истерит. Так что Маузеры держим на виду.

Maxim — Mon, 26 Mar 2018 17:09:53 +0000

* … имея дело с потенциально опасным врагом вроде России, вся мелюзга сбивается в кучу, чтобы казаться крупнее, или, по крайней мере, чтобы было труднее отделить каждого от группы. Ведь когда ответственность, якобы, несут все, значит её не несёт никто.

* После падения Лэя («Энрон»)…, самой внушительной фигурой в американском энергетическом суперклассе, без сомнения, остаётся Рекс У. Тиллерсон,.. В Соединенных Штатах влиятельная должность Тиллерсона гарантирует ему доступ к Белому дому… (из книги человека Киссинджера от 2008 года);

Зелень в нужных карманах – бар, грозное оружие — йок…

* … сегодня Трамп меняет Макмастера на милитариста-психопата, каким является Джон Болтон, а это явный признак, что в США правят неоконы, и что Ось Добра готова стать намного «добрее».* Лет пятьдесят — тайно и явно — мы хотели жить как вы, но больше не хотим. Мы вас больше не уважаем. И всех, кого вы у нас поддерживаете. И заодно ещё тех, кто у нас поддерживает вас…

* «Вашингтон, – городишко с погаными нравами», сказал Рекс Тиллерсон, прощаясь с сотрудниками Госдепа…

Разбор отставки Рекса Тиллерсона

Рекс Тиллерсон поднимается по трапу самолёта по окончании поездки по пяти странам Африканского континента, ставшей его прощальным турне в ранге госсекретаря США.

Неожиданность решения президента США Дональда Трампа уволить Рекса Тиллерсона с поста госсекретаря состоит в том, что случилось это событие через полные шесть месяцев после того, как последний на заседании в Пентагоне обозвал его «чёртовым тупицей». Тиллерсон должен был отказаться от должности и уйти. Вероятно, такой исход предпочёл бы и Трамп.

Во вторник Трамп смиренно обобщил, что они с Тиллерсоном «разошлись во мнениях по некоторым вопросам». Тиллерсон подходил к проблеме Ирана комплексно, как к набору серьёзных вызовов, требующих от Соединённых Штатов давать отпор значительному росту регионального влияния Ирана, поддержке им сирийского режима и Хезбаллы, растущему иранскому ракетному потенциалу и так далее.

Но если Трамп пока что отказывается отвергать сделку с Ираном, то вовсе не потому, что Тиллерсон думает иначе. Вашингтон не может действовать в одностороннем порядке, коли речь идёт о западных интересах, а потому всё это, как таковое — «наработки».

Вероятно, главная проблема Трампа с Тиллерсоном крылась в чём-то другом — а именно в альянсе Тиллерсона и министра обороны США Джеймса Мэттиса как на личном уровне, так и на системном как между двумя ключевыми отделами, формирующими глобальные стратегические подходы США. Раскрывает это то, как в своих «прощальных» замечаниях во вторник Тиллерсон сказал то, что должен был сказать:

«Сейчас я хочу обратиться к моим коллегам из Государственного департамента, к нашим коллегам из других ведомств и партнёрами в МО в общем и ОКНШ в частности … Обращаюсь к мужчинам и женщинам в военной форме: мне сообщили, что впервые в памяти большинства сотрудников Департамента государства и Министерства обороны они работают в таком тесном взаимодействии … Мужчины и женщины в военной форме в Министерстве обороны под руководством секретаря Мэттиса и генерала Дэнфорда ежедневно защищают нас как граждан Америки, так и наш образ жизни и дома, и за рубежом. Как кадровые военные, они делают это ради любви к стране, они делают это за вас, и они делают это за меня, и ни по какой другой причине. Как американцы, все мы вечно благодарны каждому из них, и мы чтим их жертвы».

Однако Тиллерсон не промолвил ни слова о ЦРУ или о своём преемнике Майке Помпео. Суть дела в том, что он прошёл длительный путь в понимании политики России, а кроме того пережил массу приключений, создавая внутри вашингтонской Кольцевой в порядке самосохранения поддерживающую его коалицию, и в конечном итоге стал Мэттису практически родственной душой. И Тиллерсон внёс значительный вклад в дипломатическое обоснование пентагоновской кампании воссоздания призрака «экзистенциальной угрозы», исходящей из России.

Отставка Тиллерсона произошла в обстановке недавней необычайной эскалации напряжённости в отношениях между США и Россией по сирийскому вопросу, а в последнее время и по поводу британских заявлений о причастности Москвы к отравлению бывшего российского шпиона, работавшего на МИ-6 и получившего убежище в Соединённом Королевстве.

Нет ничего удивительного в том, что финальным поступком Тиллерсона (после отставки) стало высказывание озабоченности по поводу «тревожного поведения и действий» России. Тиллерсон заявил, что нападение на агента МИ-6 «безусловно, произошло из России» — несмотря на осторожное высказывание премьер-министра Великобритании Терезы Мэй о том, что участие Кремля было «весьма вероятным».

Впоследствии Трамп уточнил, что переговорит с Мэй, сказав: «Мне кажется, что они (британцы) уверены, что в этом замешана Россия», и что он «непременно примет это заключение как факт». Однако Трамп добавил: «Если мы получим надёжные доказательства, мы осудим Россию или любого, кто бы это ни был». После чего Белый дом выразил солидарность с Великобританией, но провёл под полемикой черту, чтобы не обострять обстановку:

«Соединённые Штаты выражают солидарность … (и) разделяют мнение Соединённого Королевства в том, что Россия несёт ответственность за нападение необдуманное применение отравляющего вещества нервно-паралитического действия … и мы поддерживаем решение Соединённого Королевства о высылке российских дипломатов в качестве справедливого ответа. Эта последняя акция … вписывается в модель поведения, по которой Россия игнорирует установленные правила миропорядка^[1], подрывает суверенитет и безопасность стран во всём мире и пытается разрушить и дискредитировать западные демократические институты и процессы. Соединённые Штаты действуют вместе с нашими союзниками и партнёрами, стремясь гарантировать, что такого рода отвратительные нападения больше не повторятся».

US Secretary of State Rex Tillerson (R) watches as Russian Foreign Minister Sergei Lavrov reacts to a reporter’s question after posing for photos in the Treaty Room of the State Department in Washington, DC on May 10, 2017. / AFP PHOTO / Mandel Ngan (Photo credit should read MANDEL NGAN/AFP/Getty Images)

Несомненно, усиление напряжённости между НАТО и Россией (с подачи Британии), совпавшее с американскими ракетными и бомбовыми ударами по Дамаску (и российским ответным ударом), до некоторой степени затмило бы проходящие 18 марта президентские выборы в России. К счастью, грозовые тучи внезапно рассеялись.

Во вторник председатель ОКНШ США генерал Джозеф Данфорд провёл переговоры с российским коллегой генералом Валерием Герасимовым по сирийскому вопросу. В свою очередь, Британия тоже начала менять курс. В настоящее время она обвиняет Россию в «незаконном использовании силы» против Великобритании и объявила о высылке 23 российских дипломатов, заявив, что официальные британские лица не будут присутствовать на финале Чемпионата мира по футболу ФИФА в России, а все запланированные двусторонние встречи на высоком уровне приостановлены.

Но в тоже время она объявила, что не в интересах Британии полностью прерывать диалог между Великобританией и Россией. И признала, что Москва, возможно, потеряла контроль над запасами ОВ нервно-паралитического действия, которые использовались для нападения на британского шпиона, и которые, по-видимому, были разработаны в бывшем Советском Союзе.

Мы никогда не узнаем, действительно ли Трамп предполагал устроить развязку, которую мы наблюдаем, но он разрушил наметившийся альянс между государственным департаментом и Пентагоном, добавив в уравнение Майка Помпео в статусе нового госсекретаря. У Помпео имеются политические связи с движением «Чаепития», и можно быть уверенными, что благодаря ему за Трампом останется последнее слово в американской внешней политике, особенно в отношении России.

Исторически сложилось так, что военно-промышленный комплекс в Америке проявляет корпоративную заинтересованность в разжигании напряжённости с Россией. В противоположность этому ЦРУ действует в рамках матрицы кодекса поведения, предусматривающей уклонение от поспешных действий на основе немотивированной глубоко укоренившейся злобы.

* http://polismi.ru/politika/geografiya-i-politesy/1990-razbor-otstavki-reksa-tillersona.html
 * http://www.atimes.com/deconstructing-sacking-rex-tillerson/  (15 марта)

– Верьте нам. Мы знаем!

Да, знают, что ~~добрым словом и~~ Маузером их могут успокоить. И поэтому у Бориски волосы дыбом

Larchmonter445 on March 24, 2018 · at 9:48 am UTC

Все мы знаем, что островитяне врут напропалую, – но с каким «мастерством» делают своё дело эти отбросы Запада. Каков Водевиль!

– «Нервный» газ он то здесь, то там, то ещё дьявол знает где, то он в машине, то в баллончике, то в виде порошка, то его смыло дождём, то он быстро действующий, то медленно…

Только такая отвратительная нация, как Бриташка, может разразиться таким зловонным фонтаном помоев, – на себя.

* http://thesaker.is/urgent-britain-stages-russia-poisoning-drowns-in-lies/http://thesaker.is/urgent-britain-stages-russia-poisoning-drowns-in-lies/

Март 2018 года войдёт в историю, как поистине исторический месяц.

1 марта. Владимир Путин выступил с историческим Обращением к Федеральному Собранию.

4 марта. Бывший британский шпион Сергей Скрипаль был якобы отравлен в Соединённом Королевстве.

8 марта. Британские власти обвинили Россию в использовании нервно-паралитического газа при попытке убить Сергея Скрипаля.

12 марта. Тереза Мей официально обвинила Россию в отравлении и выставила России ультиматум с требованием оправдаться в течении 24 часов, русские ультиматум проигнорироваали. В тот же день представитель США в Совете Безопасности ООН угрожал атаковать Сирию даже без одобрения Совета Безопасности.

13 марта. Глава Генерального штаба России Валерий Герасимов предупредил, что «в случае угрозы жизни наших военнослужащих российские вооруженные силы предпримут ответные меры и в отношении ракет, и в отношении носителей, с которых они будут запущены». В тот же день глава Генерального штаба Вооружённых Сил России заместитель министра обороны генерал армии Валерий Герасимов провёл телефоннный разговор с генералом морской пехоты Джозефом Данфордом, председателем Объединённого Комитета Начальников Штабов США.

15 марта. Соединённое Королевство заблокировало российский проект резолюции Совета Безопасности ООН по делу отравления Скрипаля с призывом к «срочному и цивилизованному расследованию дела Скрипаля. США, Британия, Франция и Германия выпустили заявление в поддержку Британии и с обвинениями в адрес России. Министр обороны Британии велел России «заткнуться и убраться».

16 марта. Генерал-майор Конашенков назвал министра обороны Британии «неотесанным хамом» и «интеллектуальным импотентом».

17 марта. Российские генералы предупредили, что США готовят химическую атаку под чужим флагом в Сирии.

18 марта. Путин побеждает на президентских выборах с подавляющим перевесом. В тот же день Главком войск СпН США генерал Вотел объявляет перед Комитетом по Вооружённым Силам, что расхождения с Россией надо разрешать «по политическим и дипломатическим каналам». На вопрос, будет ли верно сказать, что «С помощью России и Ирана Асад выиграл гражданскую войну в Сирии?», генерал Вотел ответил: «Я не думаю, что это чересчур — чересчур сильное заявление. Я думаю, они обеспечили ему необходимые средства — господствующее положение на данном этапе».

19 марта. Совет по международным делам ЕС выступил с заявлением о полной поддержке Британии.

21 марта. Министерство иностранных дел России приглашает всех послов на брифинг по делу Скрипаля. Использованные на брифинге выражения, вероятно, самые резкие из когда-либо использованных русскими (или советскими) официальными лицами в отношении Запада со времён Второй Мировой. Представители Франции, Швеции и США устранились от встречи, заявив о своей «солидарности» с Соединённым Королевством.

22 марта. Глава ГШ ВС РФ заместитель министра обороны генерал армии Валерий Герасимов провёл ещё один телефонный разговор с председателем ОКНШ США генералом морской пехоты генералом Джозефом Данфордом. В тот же день генерал Герасимов провел телефонный разговор и с командующим Европейским командованием вооружённых сил США и Верховным главнокомандующим Объединённых вооружённых сил НАТО в Европе генералом армии Кёртисом Скапаротти.

Итак, что же происходит? Конечно же, никто всерьёз не верит, что британцы действительно считают, что у русских были какие-то мотивы покушаться на Скрипаля или, если уж на то пошло, если бы у них и был мотив, с чего они сделали это таким дурацким образом? Да, и что там с Сирией? Что, США собираются провести свою операцию под чужим флагом и бомбить?

Я думаю, что в данный момент нам не стоит влезать во все подробности. За этими деревьями существует и лес. Что более всего важно на данный момент, так это, что наиболее влиятельные фракции правящей элиты англо-сионистской империи предпринимают объединённые усилия по созданию анти-русской коалиции.

В этом отношении весьма показательно, что США, Франция и Германия выпустили своё заявление 15 марта, даже не побеспокоившись проконсультироваться с так называемыми «союзниками» в НАТО или в ЕС. Можно сразу сказать «кто тут босс» в подобных кризисных ситуациях, когда остальной евро-сброд просто не имеет значения (бедные восточноевропейцы с их иллюзиями, что их оценят или даже будут уважать на Западе!).

Более того, совершенно ясно, что в данном случае компонент «англо» в англо-сионистской империи вовлечён намного больше, чем компонент «сионистский», по крайней мере до сих пор, если посмотреть на передний план (за сценой неоконы накидываются на Трампа за звонок Путину с поздравлениями и другими переговорами). Я думаю, что множество решающих событий вынудило Соединённые Штаты и Соединённое Королевство попытаться применить силу к остальным западным странам, чтобы «занять обороны» вокруг Империи:

Соединённые Штаты унизительно провалились в попытках запугать и вынудить КНДР покориться.
Англо-сионисты проигрывают гражданскую войну в Сирии.
Соединённое Королевство и остальные члены НАТО становятся в военном отношении неважными.
Украина разваливается и горит, и весьма вероятно нападение укронацистов на Донбасс.
Политические силы в Европе, кто против анти-российской политики, набирают силу
Русские завоёвывают многие страны ЕС экономическими методами, включая «Северный Поток», при которых санкции наносят намного больший вред ЕС, чем России.
Анти-путинская кампания с треском провалилась, а Россия полностью едина в своем противостоянии с Империей.

Что всё это значит, так это очень просто: Империи необходимо либо свернуть с этого пути, либо повысить ставки, а вот свернуть это совсем не то, что имперские элиты желают даже рассматривать. Следовательно, они используют механизмы, которые считают наиболее эффективными:

Операции под чужим флагом: это поистине освященная временем западная традиция, используемая практически всеми западными странами. Поскольку у общественности в целом мозги промыты, и большинство даже не может себе представить, что «любящие свободу либеральные демократии» могут использовать методы, обычно приписываемые злобным, кровавым диктаторским режимам, то операции под чужим флагом — идеальный способ склонить общественное мнение на нужную сторону, чтобы одобрить агрессивную, враждебную и даже насильственную политику против предполагаемой угрозы или препятствий гегемонии.
Мягкая сила: Вы заметили, как на «Оскар» или на фестиваль в Каннах всегда выбирают именно тех «артистов», которые оказываются политически продвигаемыми Империей? Ну, это верно не только для «Оскара» или Канн, но и для большей части всей культурной, социальной и политической жизни на Западе. И особенно верно для так называемых «правозащитных» и «мирных» организаций, которые представляют собой просто политических питбулей, которых можно спустить на любую страну в случае необходимости её подчинить и/или вторгнуться. Россия никогда не пользовалась подобного рода инструментами.
Словесная эскалация: эта тактика крайне груба, но очень эффективна. Вы начинаете громко заявлять какую-нибудь чушь. Тот факт, что вы объявляете её в столь громкой и гиперболизированной манере, даёт сразу два немедленных результата: направлено всем вашим друзьям и союзникам ясное послание «вы или с нами, или против нас», что не оставляет возможности нюансов или анализа; и не позволяет в иных случаях бесхребетным политикам отступить, таким образом укрепляя их «решимость».
Сбивание в стадо: в количестве есть некая безопасность. Так что имея дело с потенциально опасным врагом вроде России, вся мелюзга сбивается в кучу, чтобы казаться крупнее, или по крайней мере, было труднее отделить каждого от группы. Кроме того, когда несут ответственность все, значит не несёт никто. Так что сбивания в стадо тоже политически целесообразно. И наконец, это меняет внутреннюю динамику группы от друзей и союзников в тому, что обычно происходит с соучастниками преступления.
Прямые угрозы: Империи много лет сходили с рук угрозы направо и налево, а такую привычку сложно изменить. Подобные Никки Хейли или Хиллари Клинтон, вероятно, искренне верят, что США почти всесильны или, наоборот, они могут быть в ужасе из-за ползучего подозрения, что всё может быть и не так. Угрозы тоже лёгкая, пусть и неэффективная, замена дипломатии и переговорам, особенно когда ваша позиция объективно ошибочна, а другая сторона просто намного умнее вас.

Большая для них проблема в том, что ни один из этих методов против России не работает или, позвольте поправиться, больше не работает (определённо, в прошлом они работали). Русское общественное мнение прекрасно распознаёт все эти методы (благодаря любезности российских СМИ, НЕ контролируемых англо-сионистами), и Маргарита Симоньян прекрасно определила те ощущения, которые всё это вызывает у российского населения:

«…всеми вот этими несправедливостями и жестокостями, инквизиторским лицемерием и враньем вы заставили нас перестать вас уважать. Вас и ваши «соу коллд» ценности. Мы больше не хотим жить как вы. Лет пятьдесят — тайно и явно — мы хотели жить как вы, а больше не хотим. Мы вас больше не уважаем. И всех, кого вы у нас поддерживаете. И заодно ещё тех, кто у нас поддерживает вас. (…) И виноваты в этом вы сами. (…) Наш народ вообще много чего способен простить. Но мы не прощаем высокомерия. Впрочем, как и любой нормальный народ. Единственной пока ещё остающейся среди вас империи стоило бы поучить историю своих союзников — бывших империй. И то, как они свои империи профукали. Исключительно благодаря своему высокомерию. Бремя белого человека, как же!» (Последняя фраза в оригинале на английском).

Абсолютная истина в том, что отнюдь не желая вторгаться, потакать или как ещё умиротворять Запад, России нет в нем никакой нужды, да даже и интереса к нему. Никакого. Столетиями русские элиты были в той или иной степени обращены к Западу… Это верно ещё и сегодня, русские «элиты» всё ещё хотят жить, как (очень богатые) британцы или немцы, и они всё ещё ненавидят русский народ и Владимира Путина.

Но эти российские элиты теперь сокрушены размахом победы Путина на президентских выборах. В обычной обстановке это привело бы к большему отъезду российских «бизнесменов» в Соединённое Королевство, Францию или Израиль, но теперь проблема в том, что британцы начали поднимать шум, чтобы наказать их за, ну, за то, что они русские (пусть и русофобы, прозападные «русские»). В результате этого «бедные» прозападные либералы могут лишь ныть в социальных СМИ в нескольких прозападных изданиях, ещё оставшихся в России (нет, не из-за репрессий, а из-за того, что их политическую несостоятельность поддерживают где-то от 2% до 5% населения).

Но оставим на некоторое время эти процветающие «элиты». России — как стране и как нации просто бесполезен Запад и то, что он представляет. Те, кто фантазируют о России, заинтересованной в «Европе», «белой идентичности» или «западном христианстве», просто сами себя обманывают. Они надеются, что нынешнее культурное и духовное возрождение России каким-то образом распространится и на них и позволит им выкарабкаться со дна, на которое они сегодня низвергнуты. Этого не будет. Просто прочитайте ещё раз, что сказала Симоньян о западных «ценностях» в приведённой выше цитате.

Для большинства русских «Европа» попахивает Наполеоном, «белой идентичностью» Гитлера и «западным христианством» сотворения Украины и «Крестовых походов на восток». Нет, Россия не заинтересована в отмщении, она просто не уважает и не интересуется, за что выступают эти концепции. (Польша — возможно, последняя страна, где всё это воспринимают всерьёз и наивно помнят). И всё же русские всё ещё хотят вести переговоры ради жизнеспособного сосуществования между сферами западной и российской цивилизаций. Путин ясно об этом сказал в своей речи:

«Не нужно создавать для мира новых угроз, а нужно, наоборот, садиться за стол переговоров и вместе думать над обновлённой, перспективной системой международной безопасности и устойчивого развития цивилизации. Мы всегда вам об этом говорили. Все эти предложения остаются в силе, Россия к этому готова».

Но если англо-сионисты упрямо цепляются за мировое доминирование средствами ведения войны, то Россия готова и к этому. Не к агрессивной войне, конечно же, и не против крошечных балтийских государств. Путин и это прояснил, когда сказал: «Мы никому не угрожаем, ни на кого не собираемся нападать, ничего ни у кого, угрожая оружием, не собираемся отнять: у нас у самих всё есть..). Но теперь в случае нападения Россия готова защищаться:

«А тем, кто на протяжении последних 15 лет старается раздувать гонку вооружений, пытается получить в отношении России односторонние преимущества, вводит незаконные с международно-правовой точки зрения ограничения и санкции с целью сдержать развитие нашей страны, в том числе в военной области, скажу: всё, чему вы пытались помешать, воспрепятствовать, проводя такую политику, уже свершилось. Сдержать Россию не удалось! (…) Любое применение ядерного оружия против России или её союзников малой, средней, да какой угодно мощности мы будем рассматривать как ядерное нападение на нашу страну. Ответ будет мгновенным и со всеми вытекающими последствиями. Ни у кого на этот счёт не должно быть никаких сомнений».

Почему ядерная проблема оказалась в центре внимания? Потому, что русские прекрасно знают, что анло-сионисты не могут победить в традиционной войне с Россией. Следовательно, для русских критически важно убедить их, что у тех нет ни военного превосходства, ни неуязвимости (см тут полный анализ двух мифов). Но раз уж некое временное соглашение с Западом достигнуто, Россия сконцентрирует усилия на иных направлениях: столь необходимых внутренних реформах и развитии, работе с Китаем по организации единой евразийской зоны экономической безопасности, мира и процветания, восстановлении мира на Ближнем Востоке, развитии русского Дальнего Востока и Крайнего Севера — можете продолжить сами. У России масса работы, которую необходимо сделать, и ничто из этого ни в коей мере не касается Запада.

И это, конечно же, для Запада совершенно неприемлемо.

Отсюда историческое развитие событий этого месяца, выведшее Россию и Запад на курс прямого столкновения. Как я уже говорил выше, Империя может либо свернуть, либо повысить ставки. Если решить отвернуть, то войны удастся избежать и в итоге перейти к значимым переговорам. Если повысить ставки, что всегда и делают неоконы, это означает войну с Россией. Это дерзкий и крайне сложный выбор (нет, не для нормальных людей, а для психопатов, правящих Западом). И тут Россия на данный момент не многое может сделать. Как и всегда, когда происходит серьёзный кризис, предположительно единые элиты, правящие Западом, теперь раздробятся на отдельные фракции, и каждая будет продвигать свои узкие интересы. Разгорится весьма напряжённая закулисная борьба между теми, кто хочет поднять ставки или даже начать войну с Россией, и теми, кто приходит от этой идеи в ужас (не обязательно по весомым моральным причинам, часто исходя из собственных интересов и здорового инстинкта самосохранения).

А что до того, кто одержит верх, каждый из нас может только гадать. Но факт остается фактом — сегодня Трамп меняет МакМастера на милитариста-психопата, каким является Джон Болтон, а это явный признак, что в США правят неоконы, и что Ось Добра готова стать намного «добрее».

* Сокол.
 * http://polismi.ru/politika/geografiya-i-politesy/2003-mesyats-poistine-istoricheskij-dlya-budushchego-nashej-planety.html
 * http://thesaker.is/a-truly-historical-month-for-the-future-of-our-planet/

«Запад собирается вести войну с Востоком. Вероятными исходными целями являются Сирия и Иран. Любая атака на Иран – это объявление войны с Россией».

Как грустно, так и больно, как следует созерцать, не говоря уже о том, что Запад собирается воевать с Россией. Да с Россией. Сегодня увольнение советника американской национальной безопасности МакМастера и, самое главное, его замена Джоном Болтоном указывают на прямую конфронтацию против Ирана. Болтон всегда выступал за войну с Ираном, но никогда не был в состоянии справиться с этой угрозой. Теперь его пригласили присоединиться к кабинету президента США Трампа – кабинетом, в котором уже доминируют генералы США (в основном отставные). Трамп теперь должен был бы дать какой-то четкий анализ.

* https://russia-insider.com/en/west-going-war-russia/ri22876

Китай не стал, как Америка, ждать 15 дней до объявления перечня санкционируемых товаров, а нанёс, – неожиданно для «партнёров» – упреждающий удар на следующий день (23 марта) после объявления Америкой торговой войны,. А потом обозначил свой следующий ответ, – если Америка будет и дальше ерепениться.

Первая быстрая реакция была скромным и зеркальным ответом на введение Америкой тарифов на сталь и алюминий:

* 23 марта на сайте министерства торговли КНР появился список из 128 импортируемых из США товаров, на которые, – если что – могут быть введены пошлины в качестве контрмер на введенные США пошлины на сталь и алюминий.

Список облагаемых налогами товаров разделен на 7 категорий.

“Согласно статистике, за 2017 год США ввезли в Китай [таких] товаров на 3 миллиарда долларов. Первая часть облагаемых налогом товаров состоит из 120 наименований, которые принесли США 977 миллионов долларов, в том числе свежие фрукты, сухофрукты, орехи, вино, женьшень, бесшовные стальные трубы, пошлины на эти товары могут составить 15%“, — говорится в документе.

Отмечается, что “вторая группа ввозимых из США товаров состоит из 8 наименований, импорт в Китай которых принес США 1,992 миллиарда долларов, в том числе свинина и продукты из свинины, переработанный алюминий, на эти товары могут быть введены пошлины в 25%“.

* https://ria.ru/economy/20180323/1517078353.html
 * https://aftershock.news/?q=node/629386

В пятницу 23 марта Китай поведал «партнёрам» о неприятностях, которые их могут ждать в случае дальнейшего хулиганства. Не буду пока вдаваться в подробности этих неприятностей, а в заключение поста отмечу исключительную изобретательность великой Америки.

… А что… ~~Титов~~ Америка ? – Ей, конечно же, палец в рот не клади. Тамошние гении подсказали Трампу сокрушающий удар, который Китай наверняка не переживёт..

И Трамп доверил нанести этот удар 23 марта представителю США на заседании Совета ВТО по торговле товарами, который грозно заявил перед лицом всей честной компании, что отказ Китая ввозить на свою территорию ~~иностранный мусор~~ промышленные отходы для их дальнейшей разделки наносит огромный вред всей мировой экономике :))…

* www.scmp.com/news/china/article/2138712/us-asks-china-not-implement-ban-foreign-garbage

__________________________________________________
 Краткий перевод-пересказ: - shed

Грудинин – операция «Комбайнер-3».

Maxim — Sun, 21 Jan 2018 12:04:50 +0000

Владимир Путин мешает Западу. И Запад всегда мечтал любым способом не допустить переизбрание ВВП на новый президентский срок, используя для этого любые доступные ему методы.

О тех методах, которые Запад использовал в избирательных кампаниях президентских выборов в России, в которых участвовал Владимир Путин мы писали ранее.

Какие-то методы влияния мы и сейчас увидим и услышим в нынешней президентской кампании. Но подготовка противников России к ним вовсю велась давно.

«Лучшие друзья России» деньги на это выделяют, деньги выделяются всегда и не малые. В ближайшее время мы увидим много попыток нанести информационный удар по президенту и выборам.

Но есть нюанс. Если Путина ругают скомпрометировавшие себя либералы, это не приносит больших информационных бонусов, для либерала норма ругать Путина. И «Лучшие друзья России» решили, чтобы с антипутинской риторикой выступили патриоты и/или системная оппозиция, что бывало и ранее. Это, естественно, принесет куда больше дивидендов. Это можно раскручивать, это можно тиражировать. Что «Лучшие друзья России» и решили воплотить в жизнь.

Именно поэтому рискну предположить, что значительная часть средств выделяемая Западом на деструктивные действия в период президентских выборов в России пойдет отнюдь не либералам (хотя и им тоже, но в поддержку того же решения Запада). На эти деньги попытаются перевербовать часть патриотических сил и сил системной оппозиции. Вам кажется, фантастика? Нет не фантастика. Политические реалии.

И вот…

Грудинин – кандидат от Капиталистической Партии РФ

Выдвижение коммунистами в качестве кандидата в президенты Российской Федерации Павла Грудинина преподносится как некий прорыв, который заведомо ослабит позиции Путина на президентских выборах 2018 года.

При этом Павел Грудинин преподносится как некто, способный осчастливить несчастный электорат и махом решить все социальные проблемы России. В доказательство приводятся детские садики и прочие учреждения социальной сферы, построенные в акционерном обществе с обманным названием «совхоз имени Ленина».

Вот этот садик Совхоза им. Ленина:

Про этот садик и сам Совхоз очень часто эпизодами всплывала информация в интернете.

А вот это Детский сад в Красногорске:

Это “Сад-Град”, который также как и в Совхозе им. Ленина является частным детским садиком, который расположен в Красногорске, Московской области.

Центр объединяет детский сад, театр и центр детского творчества.

Детский сад рассчитан на 180 детей в возрасте от 1,5 до 7 лет. В базовый пакет услуг входит изучение английского языка, музыкальное и хореографическое образование, консультации педагога-психолога и учителя-логопеда, подготовка к школе, спортивные занятия, пятиразовое питание.

Центр детского творчества рассчитан на 320 детей в возрасте от 3 до 17 лет, обучение ведется по направлениям: дизайн и архитектура, анимация и кинематограф, сценическое искусство и телевидение, театральная студия, хореография, музыка, иностранные языки, шахматы, секции айкидо, футбола, каратэ.

Музыкальный театр рассчитан на 150 мест, здесь обучают основам актерского мастерства и режиссуры, сценической пластикой и речью, вокалу и современным танцам.

Но про этот садик и руководителя не поют дифирамбы.

Но вернемся к сути статьи…..

Поскольку назвать Павла Грудинина самостоятельным политиком оснований ровно ноль, следует присмотреться повнимательнее к тем, кто выставил его в качестве ширмы, оставаясь как бы в тени и действуя в качестве кукловода этой марионетки.

Кукловод № 1 – это, безусловно, Геннадий Зюганов, который возглавил предвыборный штаб Грудинина и обеспечил тому программу действий – как на ближайшее время, так и на перспективу.

Программы смотреть не будем по причине малого их соответствия последующим реальным действиям. Перейдём непосредственно к действиям.

Итак, Г.А. Зюганов, как бессменный вождь российских коммунистов, на протяжении четверти века депутат и руководитель коммунистической фракции в Государственной Думе РФ, начиная с 1993 г. не вылезает из большой политики как якобы защитник интересов трудового народа.

Много можно вспомнить того самого трудового народа, который благодаря Зюганову стал депутатом Госдумы? Не знаю, кто как, а я вот ни одного рабочего или доярку припомнить не могу. Если кому известны такие кандидаты, будем признательны, если подскажете.

Зато хорошо помню миллиардеров и миллионеров, которые стали депутатами от КПРФ.

Возьмем для примера выборы в Госдуму РФ 1999 года.

1. Игорь Анненский – президент банка “Альба-Альянс” (финансово-промышленная империя “Интеррос” олигарха В. Потанина) зампред комитета по кредитным организациям и финансовым рынкам (КПРФ)

2. Евгений Марченко – заместитель гендиректора ЗАО “Деловой центр “Пресненский”, входящий в сферу интересов финансово-промышленной группы Михаила Гуцериева зампред комитета по бюджету и налогам (КПРФ)

3. Сергей Золотилин – председатель совета директоров Подольского завода цветных металлов зампред комитета по природным ресурсам и природопользованию (по аграрно-промышленной квоте)

4. Виталий Южилин – член совета директоров ОАО “Морской порт “Санкт-Петербург” член комитета по энергетике, транспорту и связи (КПРФ)

5. Игорь Игошин – гендиректор крупного агропромышленного ЗАО “Реал-Агро” членом бюджетного комитета (КПРФ)

6. Николой Дайхес – член совета директоров Леспромбанка фракция КПРФ

7. Леонид Маевский – ФПГ «Альфа» фракция КПРФ

В 2003 году компартия не стала мелочиться и включила в свой список уже около 20 представителей олигархических структур, получив от них внушительную финансовую компенсацию (в прессе назывались цифры от 20 до 30 миллионов долларов).

На думских выборах 2003 года публиковались многочисленные данные о том, что место в списке КПРФ стоит 1,5 млн. долларов.

В том числе, в предвыборный список КПРФ попали:

ЮКОС: А. Кондауров, С. Муравленко, О. Черковец, Е. Никулищев, А. Нагорный, С. Багдасаров;
ТНК: Б. Стрекалов, Б. Храмовских;
“Интернефтегазстрой”: К. Батыров;
Интеррос: И. Анненский, С. Батчиков;
Внешэкономбанк: С. Гаврилов;
Юг-нефтепродукт: В. Агаев;
ТД “Кремлевский”: Н. Луговской;
«Фармакор» (сеть аптек в Петербурге): А. Афанасьев (владелец);
Банк «Нефтяной»: И.Линшиц..

Правда, вследствие посадки Ходорковского и резкого обрыва с финансированием по итогам выборов 2003 года депутатами стали только включенные в центральную часть списка КПРФ А. Кондауров и С. Муравленко,

Рассмотрим некоторых представителей «трудового народа» подробнее.

Список этот можно открыть таким ярки «трудящимся», как Муравленко Сергей Викторович,

депутат Государственной думы 4-го, 5-го и 6-го созывов, член комитета по природным ресурсам и природопользованию, фракция КПРФ. На момент первоначального избрания в Госдуму занимал 73 место в списке богатейших людей России по версии журнала Forbes с состоянием в 340 млн долларов.

На выборах в Госдуму в 2003 году кандидатами от КПРФ числились 7 топ-менеджеров “ЮКОСа”. Главе этой компании Ходорковскому коммунисты были нужны как союзники в той политической системе, которую он хотел выстроить в России.

Муравленко занимал пост председателя совета директоров НК «ЮКОС» с 1997 по июнь 2003 года, и был тем самым человеком, который провернул операцию по отъему у простых работников ЮКОСа их акций, полученных в процессе приватизации: сначала работникам не платилась заработная плата, а потом их акции по гроши скупались подставными конторами, представлявшими интересы хозяев ЮКОСа.

Так, к 1995 году странным образом задолженность компании по зарплате и налогам достигла около одного миллиарда долларов США Понятно, что это резко снизило оценку компании для целей залогового аукциона…

Когда в 1995 году государство объявило о проведении залогового аукциона и инвестиционного конкурса по продаже в общей сложности 78% акций компании, находившиеся на руках у населения ценные бумаги, были практически все кем-то аккумулированы. А к 2003 году стоимость одной акции с 4 копеек возросла до 15 долларов США, только вот простых работников, которые могли бы сказочно обогатиться на продаже акций по такой цене, уже практически не осталось.

Ровно по тому же сценарию без акций и без земельных паев остались простые работники ЗАО «Совхоз имени Ленина», только исполнялся этот сценарий уже господином Грудининым.

Удивительное совпадение, не правда ли?

Ещё один труженик от КПРФ – Геннадий Семигин.

Депутат Государственной Думы III и IV созывов от КПРФ и «Патриотов России». В 2005 году создал “теневое правительство России”, куда, например, в качестве «теневого министра внутренних дел» был включен Геннадий Гудков. Символично, не правда ли?

С 1996 года Семигин начал спонсировать КПРФ. Благодаря своему участию в жизни партии Семигин попал в общефедеральный список КПРФ и в 1999 году избран в Госдуму III созыва, в которой занял пост вице-спикера.

В 2003 году Семигин вновь избрался в Госдуму по спискам КПРФ. Однако в 2003-2004 году между Семигиным и лидером КПРФ Геннадием Зюгановым разразился острый конфликт, в ходе которого Зюганов обвинил Семигина в попытке “рейдерского захвата” партии. В результате в мае 2004 года Семигин был исключен из КПРФ за “раскольничество”.

Номер третий в федеральном списке КПРФ, Николай Харитонов, хоть “до сих пор чувствует себя простым сельским коммунистом”, а мусороперерабатывающий заводик в Подмосковье имеет.

Или бывший член ЦК Виктор Видьманов, владелец корпорации “Росагропромстрой”, председатель правления «Агропромстройбанка» (АСБ-банк). Депутат Госдумы, член фракции КПРФ. Член ЦК КПРФ с 1993 г., член Президиума ЦК КПРФ с 1997 по 2004 гг. Его называли кассиром КПРФ. Его состояние оценивалось в 2005 году в 35 миллиардов рублей, или 1 миллиард долларов.

Депутатом Госдумы III созыва от КПРФ был Игорь Аннинский, президент ООО “Коммерческий банк «Альба Альянс» (г. Москва).

Александр Куликов, в Госдуме VI созыва он был после Муравленко 2-й по богатству коммунист, директор ООО «Промышленно-финансовая компания «Система».. Товарищ Куликов задекларировал в 2015 году доход в размере 334 млн р. Кроме того, ему принадлежат акции 12 компаний.

Андрей Тычинин, депутат Госдумы, лидер башкирского списка КПРФ, показал доход в 2015 году в 31,3 млн, т.е. по 2,6 млн р. в мес.

Багама Джамалутдинов, депутат фракции КПРФ Заксобрания Кировской области, его называют одним из спонсоров компартии области, стал 4-м среди депутатов по богатству за 2015-й – 26,4 млн р..

Сергей Трофимов, депутат Орловского облсовета от КПРФ, 51,6 млн р. за 2015-й. Самый богатый орловский депутат. Супруга депутата отстала от борца за народное счастье ненамного: её годовой доход составил 44,9 млн р. В собственности у четы несколько квартир и земельных участков, а также целый автопарк люксовых иномарок – Lexus GX470, кроссовер Toyota Rav4, внедорожник Lexus LX570.

Нина Казнина, самый большой доход среди депутатов Владимирского регионального парламента – почти 83 млн р. Ей также принадлежат 3 авто, более 10 зем. участков, жилой дом и квартира и несколько нежилых помещений.

Один из лидеров пермской КПРФ – Геннадий Кузьмицкий, по полгода не платил рабочим зарплату. Просто традиция у них такая, у представителей трудящихся,- гнобить этих самых трудящихся, которых они представляют.

Про миллиардера Дениса Вороненкова помолчим.

Или вот бизнесмен из федеральной десятки КПРФ на выборах в Госдуму последнего созыва – Ваха Агаев. При доходе за 2015 год в 10,3 млн руб. у него на счетах имеется около 190 млн руб. Заместитель председателя комитета ГД по финансовому рынку.

И т.д. и т.п….

У кандидата в президенты от КПРФ, Грудинина по декларации, в 2015 году только пассивный доход (от процентов) составил 752 миллиона рублей.

Богатые воры с партбилетами, которых называл Ленин «коммунистическая сволочь», выражают интересы бедных пролетариев! Вместо самих пролетариев.

Жительница г. Назарово Красноярского края, ветеран труда Кузьмина Н.Ф. обратилась с письмом к Зюганову.

В письме рассказала подробности: «… эти люди не появились в крае ни разу… Они являются самыми богатыми депутатами от края. Агаев был владельцем нефтеперерабатывающего з-да, его сын, тоже депутат ГД, имеет коллекцию дорогих автомобилей. Берулава – собственник 2-х квартир в Болгарии и проводит время там вместо поездок по краю и работы с избирателями».

Да что там ходить вокруг да около?

В 2007 году была ограблена квартира сына Геннадия Зюганова, Андрея. Пропал бриллиант стоимостью в 2 млн долларов. Нажитых непосильным трудом.

В 2004 году служба по финансовому мониторингу выявила характер финансовых взаимоотношений между зарубежными структурами ЮКОСа и некоторыми высокопоставленными руководителями КПРФ. Результаты анализа указывают на переводы денежных средств на личные счета на суммы свыше $ 500 тыс., а также приобретение имущества и недвижимости, осуществленные с использованием подставных лиц в интересах граждан РФ Г. Зюганова и В. Видьманова, членов их семей и некоторых дальних родственников .

В 1995 году через корпорацию Видьманова на восстановление экономики и социальной сферы Чеченской республики было прокачено около 700 миллиардов бюджетных денег или более 150 млн. долларов. И, по данным Счетной Палаты РФ, провалились эти колоссальные деньги, как в черную дыру.

В частности, аудиторы Счетной Палаты выяснили, что строительные услуги лучшего друга КПРФ Виктора Видьманова стоили государству на 30.8% дороже по сравнению с другими строительными организациями. (см. Акт проверки по расходованию средств, выделяемых из федерального бюджета 1995 года на восстановление экономики и социальной сферы Чеченской Республики.)

Зато у КПРФ появились своя штаб-квартира – двухэтажный особняк на Цветном Бульваре стоимостью в несколько сот тысяч долларов, “Мерседесы” у парадного подъезда этого партийного офиса, дорогая оргтехника, неограниченные финансовые средства на поездки к зарубежным товарищам и издание своих газет .

В 2004 году против Видьманова заведено уголовное дело по статье 160, ч.3 УК РФ (присвоение и растрата).Но: Видьманов был неприкосновенным депутатом Госдумы, которого коммунисты не сдали бы ни за какие коврижки, и дело быстро прикрыли.

В результате обысков и выемок документов по делу ЮКОСа были найдены документы и материалы, доказывающие, что глава КПРФ Зюганов поддерживал отношения не только с Б. Березовским, но и с М. Ходорковским, Л. Невзлиным, В. Шахновским, В. Потаниным и многими другими олигархами на протяжении длительного времени.

Конечно, договариваться с ними г-н Зюганов мог только насчет интересов трудового народа… Разве не заметно результатов этих договоренностей?

Наконец, нельзя забывать, насколько рьяно «отстаивал» интересы трудового народа Г.А. Зюганов на президентских выборах 1996 года.

Как рассказывал Виктор Илюхин, «по нашим раскладам, Ельцин не мог победить. Это объективно. Его рейтинг был не просто нулевым, он шел с отрицательным знаком. Сделать рывок в избирательной кампании за 1,5–2 месяца невозможно. Конечно, сыграли свою роль фальсификация на выборах, использование административного ресурса, но все же…

У нас есть информация, что Зюганов победил в первом туре, но не набрал 50% плюс один голос. За ним следовал Александр Лебедь, и только на третьем месте был Борис Ельцин. Но ни один кандидат не набрал такого количества, чтобы его после первого тура провозглашать президентом.

Перед вторым туром пошли манипуляции: Лебедю дали должность секретаря Совета безопасности. Он публично обратился ко всем, кто проголосовал за него – а это достаточно большое количество – во втором туре проголосовать за Бориса Ельцина. В результате разница между голосами Ельцина и Зюганова во втором туре была не очень значительной, определенную роль сыграла позиция Лебедя».

Однако бесспорные фальсификации, которые вывели Ельцина на первое место, Зюганов не только не оспорил, но и послал Ельцину поздравительную телеграмму…»

Илюхин предположил, что Зюганов испугался гражданской войны, памятуя расстрел Белого дома в 1993 году.

Но и в 1993 году «дядюшка Зю» сдал защитников Белого дома,..

Так что объективно в 1996 году Зюганов сыграл на стороне Чубайса и прочих носильщиков коробок из-под ксерокса…

На стороне капиталистов, а не на стороне трудящихся, от имени которых он якобы выступает.

Вот именно эти факты и дают мне основания утверждать, что Павел Грудинин был выдвинут кандидатом от Капиталистической Партии Российской Федерации.

Трудящимся ловить от него нечего. Как говорится, желающие наесться клубнички могут посмотреть на то, как соседи по глобусу наелись шоколада…

Грудинин как политическая реинкарнация Ходорковского.

Как выше было сказано, Павел Грудинин – кандидат от Капиталистической партии РФ и в первый день когда КПРФ выдвинула вместо бессменного Зюганова бизнесмена Грудинина никто не мог и представить что всё выше изложенное до такой степени окажется реальностью.

События, произошедшие после подтверждают этот тезис, но и окрашивает его новыми красками.

Прежде всего, следует отметить всплывшую после новогодних каникул информацию про судорожно закрытые оффшорные счета «коммунистического олигарха».

Ну и, безусловно, вскрылись интерессанты в продвижении этой фигуры во власть.

“Один из кандидатов в президенты России пользуется невероятной популярностью на YouTube, где он решительно критикует политику президента Владимира Путина. В его распоряжении есть гигантская политическая машина и миллионы сторонников….”

– как вы думаете, кого восхваляет “рупор демократии” газета WashingtonPost? Ошибаетесь – нет, не Алексея Навального!

Поют наши западные “партнеры” хвалебные дифирамбы что ни на есть коммунисту Павлу Грудинину.

Не скупится на лестные слова в адрес Грудинина и «Эхо Москвы», которое всегда вывешивало в качестве флага свой антикоммунизм.

Практика показывает, что коммунисты сливаются в экстазе с либерастами, как правило, по тем вопросам, которые касаются фундаментальных начал существования и укрепления или разрушения России.

На сто лет назад возвращаться не будем. Вернемся к началу этого тысячелетия.

Вот здесь и уместно вспомнить о «лучших друзьях России» и какой сценарий развития России был остановлен в результате посадки Михаила Ходорковского в октябре 2003 года.

https://cont.ws/@prikhojanka/796906
https://cont.ws/@prikhojanka/800494

Напомню лишь, что арест его состоялся 25 октября 2003 года, а 7 декабря 2003 года состоялись выборы в Государственную Думу, для которых был заготовлен так называемый «список Ходорковского», который должен был обеспечить ему владение думским большинством.

Наконец, в марте 2004 года должны были пройти президентские выборы, на которых Ходорковский и стоящие за ним силы рассчитывали завершить свой перехват власти в России.

Необходимым условием победы на президентских выборах было для него получение большинства голосов в Государственной Думе. Помимо того, что на него работали бы в полном объеме СПС и Яблоко, серьёзная ставка делалась на КПРФ.

Однако посадка Ходорковского поломала весь расклад: в результате отсечения каналов финансирования, СПС и Яблоко остались за бортом, а КПРФ резко снизила своё представительство в Госдуме: если в 1999 году она получила 90 депутатских мест (плюс 39 у Аграрно-промышленной депутатской группы), то в 2003 году её результаты были гораздо более скромными: 52 места.

Однако и среди них нашлись места для ближайших соратников Ходорковского, таких, как Сергей Муравленко, – один из важнейших деловых партнеров Ходорковского, внесший значительный вклад в захват ЮКОСом нефтяной отрасли России, и Алексей Кандауров, генерал-майор КГБ в отставке, работавший в 1994-2003 годах начальником информационного управления банковско-промышленной группы «Менатеп», нефтяной компании «ЮКОС», советником аппарата президента компании «ЮКОС-Москва», то есть обеспечивавший связи ЮКОСа с силовиками.

Как видим, наиболее знаковые для ЮКОСа фигуры были проведены в Госдуму именно через КПРФ, поскольку список этой партии имел гораздо больше гарантий получения депутатских мандатов, нежели СПС и Яблоко (что в итоге и произошло).

Кстати сказать, Муравленко был депутатом Госдумы РФ вплоть до 2016 года, что дает основания предполагать, что разнообразные связи верхушки КПРФ с хозяевами ЮКОСа и стоящими за ними силами продолжали существовать на протяжении всего этого времени.

Так что выставление Зюгановым и Ко фигуры миллиардера Грудинина в качестве кандидата в президенты Российской Федерации только продолжает и расширяет традицию, существующую в КПРФ, как минимум, последние 20 лет.

Однако не только это обстоятельство объединяет фигуры Грудинина и Ходорковского.

Отдельного рассмотрения заслуживает сходство их программ по наиболее ключевым пунктам.

Здесь следует сперва представить очень любопытную статью, размещённую ещё в конце 2016 года на сайте Московского городского комитета КПРФ, а именно – ПРЕЗИДЕНТСКАЯ ПРОГРАММА ХОДОРКОВСКОГО ДЛЯ НАВАЛЬНОГО.

Как говорится, «шапка загорелась», параллели между программами Ходорковского и Грудинина настолько очевидны, что надо как-то это замазывать.

Но мы попытаемся раскрыть картину.

Что же предлагал в своей программе Ходорковский?

Всего планируется семь реформ.

Первая – конституционная: организация сменяемости власти на всех уровнях и переход к президентско-парламентской форме правления. Правительство ставится под контроль парламента.
Вторая – регионального управления: местная власть получает максимум полномочий.
Третья – судебная: судам обещают независимость и максимальное участие присяжных.
Четвертая – политической системы: гарантируются всевозможные свободы и честные выборы.
Пятая реформа – экономическая: демонополизация и переход бывших монополий под контроль общественных советов. Природную ренту планируется перевести на пенсионные и страховые счета граждан.
Шестая – правоохранительная: силовикам обещают отмену палочной системы.
И наконец, седьмая – СМИ, которых ждет то же, что и монополии, то есть переход под контроль общественных советов.

Схематично, план Ходорковского был таков:

1. Ходорковский финансирует все политические силы и получает после выборов контроль над Госдумой.

2. После получения контроля над Госдумой он продает своей пакет ЮКОСа одному из контролируемых американцами нефтяных гигантов (называлась цифра в 25 млрд долларов, деньги разумеется, остаются в западных, контролируемых США банках), сам становится премьер-министром и объявляет импичмент Путину.

3. Далее Ходорковский снижает налоги, акцизы и пошлины на нефть, тем самым рассчитавшись со своей американской крышей. Далее, он меняет Конституцию – главным лицом в стране становится премьер-министр.

Здесь следует остановиться подробнее.

У любого сырья есть себестоимость добычи и стоимость на мировом рынке. У нефти сейчас стоимость на мировом рынке – это примерно 60 долларов за баррель, а себестоимость добычи сильно различается – самая дешевая у компании Арамко в Саудовской Аравии – это 2,5 долларов за баррель, чуть дороже в Кувейте, еще дороже в Ираке – из-за расходов на безопасность. Очень дорога нефть с буровых платформ в Северном море – порядка 60 долларов за баррель, еще дороже нефть из сланцевых песков. Для России средняя себестоимость примерно 15 долларов за баррель.

Разница между ценой на мировом рынке – 60 долларами и себестоимостью добычи – в российском случае это 15 долларов – итого 45 долларов в случае России – В ЛЮБОЙ СТРАНЕ ДЕЛИТСЯ НА ДВЕ ЧАСТИ:

1) АКЦИЗЫ, ПОШЛИНЫ И НАЛОГИ ГОСУДАРСТВУ

2) ПРИБЫЛЬ СОБСТВЕННИКОВ ДОБЫВАЮЩЕЙ КОМПАНИИ.

И в одних странах, типа Норвегии – львиная часть в виде налогов уходит государству, а в других, вроде захваченного американцами Ирака, львиная доля уходит собственникам компаний (а компании эти американские и их собственники – элита США. Вот зачем американцы полезли в Ирак).

Для России же ситуация выглядит так: или налоги составляют 15% от разницы между себестоимостью на мировом рынке и основные собственники российских недр – контролируемые американцами BP, Shell, Exxon-Mobil ,Shevron (а именно через этот вариант Ходорковский собирался захватить власть в России, продав одной из этих компаний свой пакет акций ЮКОС), или же налоги составляют 85 %, а львиная часть собственников – это контролируемые государством Роснефть, Газпромнефть и Татнефть, а также лояльные государству Лукойл и Башнефть (этот вариант реализован Путиным сейчас).

В случае реализации «плана Ходорковского» наполняемость бюджета за счет продажи нефти снизилась бы с 40% до 10%. Как это отразилось бы на жизни пенсионеров и бюджетников, я думаю, каждый в состоянии представить самостоятельно.

Поэтому реализация «плана Ходорковского означала резкое обнищание основной массы населения России и резкое обогащение кучки олигархов, ориентированных на своих западных хозяев.

Но «план Ходорковского» включал в себя не только (а, может быть, и не столько) экономический, но и военный аспект.

Согласно докладу Станислава Белковского, Михаил Ходорковский и акционеры компании ЮКОС, придя к формальной политической власти, должны были получить финансирование из США в размере около 160 млрд долларов на «полное ядерное разоружение России», поскольку «доктрина ядерного сдерживания себя исчерпала» и хранение ядерного оружия утеряло смысл в современных условиях.

С. Белковский писал: «В начале 2003 года олигархи послали внятный сигнал: они намерены изменить государственное устройство России и лично взять власть, избавившись от ненужного посредника в лице всенародно избираемого президента страны. (подробнее)

А теперь сравним в программой Грудинина:

На первом месте в её политическом разделе – ограничение полномочий президента и сокращение срока президентских полномочий. Установление нового высшего органа руководства страны – Госсовета, «в который, по словам Грудинина,- будут входить ведущие политики страны».

Правда, не ясно, кто будет определять тех или иных политиков как «ведущих» и «не ведущих». И главное: КУДА ВЕДУЩИХ?

Ах, да! В председатели Госсовета намечен господин (или товарищ?) Зюганов. Он всё и определит.

«Без одобрения этой структуры глава государства не сможет принять ни одного судьбоносного решения». (подробнее)

Просто реинкарнация ельцинской «семибанкирщины»!

И ещё: не устраивают, оказывается господина Грудинина «имперские амбиции России», о чем он прямо заявил 25 декабря 2017 года в эфире передачи “Время покажет”.

Точно так же, как эти клятые “имперские амбиции” не устраивают Ходорковского, Навального, Каспарова, Касьянова и прочих представителей 5-й колонны.

И сходство у всех этих программ одно: все они написаны под руководством наших заклятых «партнёров».

То, что нашим геополитическим противникам сильная и управляемая Россия – бельмо в глазу, давно не секрет.

А вот то, что эти интересы стал открыто продвигать кандидат от КПРФ – некоторая новация. До сих пор коммунисты кричали про патриотизм, про классовую ненависть к Западу, ну и далее по списку.

Но как же можно Грудинину ненавидеть свой собственный кошелёк?

И вот здесь следует повнимательнее присмотреться к той новости, которая всплыла после новогодних каникул: у Грудинина обнаружились миллиардные заначки, да ещё выведенные не просто в оффшор, а в мало кому доступный оффшор – в Банк Лихтенштейна.

Как рассказал нам Иван Данилов, автор блога crimsonalter, даже очень богатому человеку извне ЕС довольно сложно открыть счет и держать ценные бумаги в Liechtensteinische Landesbank без соответствующих связей и рекомендаций “правильных людей”.

Этот банк находится в Лихтенштейне. Лихтенштейн – это элитная офшорная юрисдикция.

Более того, Liechtensteinische Landesbank – это не просто офшорный банк, а центральный банк Лихтенштейна. Он только на 57% принадлежит государству, а на 43% – частным инвесторам. По большому счету это “частично частный ЦБ” (а не государственный центробанк как в России). (подробнее)

Что это, если не крючок, за который его предполагалось крепко держать в случае победы на выборах?

Увы, коварные чекисты крючок этот вычислили и отсекли.

Был ли он единственным?

Скорее всего, нет.

Прямо рядом с Грудининым ходят и прямо за руку его водят целых два больших «крюка»: Геннадий Зюганов и Юрий Болдырев.

Здесь на видео отчетливо просматривается, насколько несамостоятельной фигурой является «клубничный оффшорник»:

Что же за кукловоды так плотно опекают Грудинина?

Про обширные связи Зюганова с юкосовской командой рассмотрено выше.

Приглядимся поближе к Юрию Болдыреву.

Прежде всего, он всеми силами пытается загладить на всех доступных ресурсах упоминания о его участии в проамериканской МДГ – междепутатской группе, которая напрямую финансировалась американскими фондами.

Кроме того, он активно отбрёхивается от своей ключевой роли в протаскивании прозападного «Соглашения о разделе продукции», которое вернуло в 90-е годы Россию во времена иностранных концессий Лейбы Троцкого.

Тот факт, что Путин, как в своё время Сталин, похоронил все эти проекты по разграблению иностранными «инвесторами» природных богатств России, очень сильно тревожит истинных хозяев этой публики.

Всплывшая недавно информация о том, что пополнение разведанных запасов нефти и газа возможно только у России, видимо, добавила огоньку в этот костёр алчности, который горит, не угасая, сотни лет. Смириться с тем, что такие богатства принадлежат России, а не «глубинному государству», они не в состоянии. Поэтому попытки перехватить власть в России не прекращаются.

Времени на выправление ситуации со взятием России под контроль у забугорных владык мира всё меньше, поэтому они начинают действовать всё прямее и всё топорнее.

Разыгрывать карту Навального, чей недопуск к выборам сразу же объявили «нелегитимным», похоже, некогда. Спешат господа, закусили уже удила.

Отсюда и Грудинин как кандидат от единственной партии, обладающей сколько-нибудь реальным потенциалом для его продвижения.

В конце концов, коммунистам не привыкать к исполнению заказов от Запада. Дважды Россию они уже развалили. Требуется третий, и последний развал.

Кипит их разум возмущенный. Что мы имеем возможность наблюдать на всех сетевых и несетевых ресурсах.

Те, кто говорит, что Путин в марте 2018 года легко наберёт свои 60 или 70%, занимаются убаюкиванием пропутинского электората, который должен остаться дремать на своих диванах и не дойти до избирательных участков.

Пятая колонна поднимает из затишья и постелей «спящих», а нас пытается усыпить.

А вот коммунисты, как всегда, отмобилизуют свой электорат и приведут голосовать.

Так что бдительность и снова бдительность.

Враг коварен и силен.

Не дадим ему шансов!

З.Ы. Все правильно написано, но что услышат те, для которых главное кричать “все плохо”??? Опыт Украины для них не показателен… Красивую морковку перед носом им обеспечат…

Мнение о том, на каком крючке висит дядюшка Зю: За голосование по “Соглашению о разделе продукции” вся практически Госдума получила деньги от Ходорковского (не напрямую, конечно, а через его подельников). Возможно, это и является тем “крючком”, на котором висит Зюганов. После этого была создана “Единая Россия”, чтобы исключить возможность принятия Госдумой решений, идущих вразрез с интересами страны. Собственно, именно поэтому коммунисты с таким “неравнодушием” относятся к ЕР. “Гешефт” обломился.

Макс Елев специально для «РУССКОЙ СИЛЫ» по статьям @prikhojanka

Сергей Шойгу: 5 лет на главном военном посту.

Maxim — Wed, 08 Nov 2017 00:26:24 +0000

Он поднял МЧС России с нуля до вершин. При нём российская армия стала самой могущественной в мире.

6 ноября 2017-го исполнилось 5 лет как Сергей Кужугетович Шойгу вступил на пост Министра обороны России.

Шестого ноября исполнилось 5 лет, а это уже Юбилей своего рода, как после громкой отставки Анатолия Сердюкова министром обороны России был назначен Сергей Шойгу. А потому, хочет того сам Шойгу или нет (скорее — нет), в народном сознании он обречен на постоянное сравнение со своим предшественником. И сколько бы нас ни убеждал глава правительства или кто-либо ещё в «эффективности» «менеджера Сердюкова», всем изначально было ясно: на место самого нелюбимого министра всех времен и народов пришел человек, которого всегда бросали туда, где нужно спасать, разгребать последствия катастрофы. И именно тогда 5 лет назад это требовалось армии, во всяком случае всем так было видно.

И вот 6 ноября 2012-го, Президент России Владимир Путин назначил Сергея Шойгу министром обороны.

НАЧАЛО

Назначение Шойгу министром обороны и в самом деле стало неожиданным не только для него… После того как армией несколько лет командовал сугубо штатский человек, назначение настоящего генерала стало для многих сюрпризом. А вот отставку Сердюкова неожиданностью никто не назовет – после возбуждения уголовного дела в отношение подконтрольного его Министерству «Оборонсервиса» другого выхода у Президента не было. О чем он и сказал прямым текстом.

Шойгу заступил на главный военный пост под громкий шум коррупционного скандала в «Оборонсервисе» и ропот войсковых командиров на некоторые авантюрные решения прежних реформаторов: дивизии без глубоких научных обоснований перекраивали в бригады, должности офицеров, солдат и сержантов-контрактников утром сокращали, а вечером наращивали. Прапорщиков и мичманов изжили вообще. Систему подготовки обученного мобрезерва тихо похоронили. Суворовцев и нахимовцев не допустили на Парад Победы – пацаны еле сдерживали слезы. Иные приказы и директивы были похожи на издевательский маразм: чтобы купить гуашь для оформления наглядной агитации или отправить сержанта в отпуск по семейным обстоятельствам командир части должен был запрашивать разрешения у министра обороны! Почти 20 тысяч военпредов (а это «государевы очи» в оборонке!) были сокращены, из-за чего резко упало качество военной продукции. В гигантской очереди бесквартирных служивых топтались более 30 тысяч человек. И тогда же социологи объявили печальный диагноз: престиж военной службы и уровень доверия народа Вооруженным силам опустились до неприлично низких величин…

КОМАНДА

То была лишь малая часть серьезнейших проблем, которые навалились на Шойгу 5 лет назад. И все же было бы несправедливо не сказать о том, что при Сердюкове некоторые направления реформы были избраны верно: это и аутсорсинг (военный человек должен заниматься боевой подготовкой, а не чистить плац и картошку), и большие деньги, которые министр пробил в правительстве на перевооружение армии (Госпрограмма вооружения-2020, на которую Кабмин выделил аж 22 трлн рублей!).

При Сердюкове была запущена система финансовых стимулов – тот получал большее денежное довольствие, кто лучше служил. Но такой справедливый (казалось бы!) подход сразу же породил всплекс коррупции среди командиров и подчиненных, а заодно – и разговоры о том, что люди «служат деньгам, а не Отечеству». В войсках стали процветать взятки. Валом пошли жалобы во все возможные инстанции. И все же на фоне общего положения дел в армии то были лишь «цветочки».

У Шойгу уже был богатый опыт решения не менее сложных задач: приняв МЧС в состоянии убогой артели «40 лет без урожая», он через 12 лет передал сменщику великолепно работающее федеральное ведомство. Возглавив Минобороны, Шойгу и здесь начал с того, что создал команду надежных исполнителей, которые хорошо понимают – как и какую современную армию надо строить. Эта команда за два минувших года уже сумела устранить многие «косяки», допущенные на предыдущем этапе реформы, – от возвращения суворовцев и нахимовцев на Парад Победы, а также имен и статуса прославленным дивизиям, до создания новой системы стратегической дислокации войск и их боевой подготовки. По сути, был заложен фундамент качественно новой армии.

СОЗИДАТЕЛИ

И если попытаться подобрать то единственное слово, которое точнее всего отражает работу министра обороны России и его команды, то этим словом будет «созидание». Обладающий колоссальной «ядерной» энергией Шойгу упорно давит на подчиненных, добиваясь, чтобы начертания бумажных планов превращались в дела, в реальные результаты, в боевое оружие, в новые системы управления, морские причалы или хранилища боевой техники. Потому в каждой повестке дня Коллегии Минобороны или селекторного совещания обязательно есть пункт об исполнительской дисциплине – это уже стало железным принципом.

Шойгу – министр-новатор и неугомонный креативщик.

Он упорно «тащит» в армию новые технологии, новые структуры, новые подходы к решению проблем. С его подачи стали проводиться внезапные проверки боеготовности войск, Дни инноваций и военной приемки, соревнования по танковому биатлону, созданы центры управления обороной, робототехники и беспилотных летательных аппаратов, научные роты. Он протолкнул революционные, по сути, идеи – получение студентами военной специальности во время учебы и предоставление увольняемым военнослужащим денежных субсидий вместо квартир (очередь «бездомных» служивых уже сократилась почти на 3 тысячи человек).

Сегодня уже трудно назвать такую сферу учебы и жизни армии, где за пять лет не наметилось бы перемен к лучшему (хотя проблем еще много). Армия очищается от коррупционной скверны. Она понимает разумный и прагматичный смысл реформ, затеянных ее руководством. Она постоянно поддерживает себя в достойной боевой форме, сдавая экзамены на учениях и внезапных проверках. Она динамично «накачивается» новыми вооружениями и профессиональными специалистами. В ней все меньше становится бездомных офицеров, прапорщиков и мичманов. А хлопцы с гражданки осаждают военкоматы, дабы попасть в контрактники (иные уже пытались и взятки давать). Социологи же констатируют растущий авторитет военной службы и уровень доверия народа Вооруженным силам, который впервые за 30 лет поднялся почти до пиковых советских величин – 84%. (отдельное спасибо «вежливым людям»!).

Шойгу страшно не любит слащавых панегириков. Но факт остается фактом: в растущем авторитете армии есть, безусловно, и его личная заслуга. Народ и армия дали работе главе военного ведомства России свою главную оценку: по данным социологов, он уже долгое время – самый популярный министр правительства страны. Значит, курс выбран верный.

Ни Шойгу назад, Сергей Кужугетович.

“Я мало обращаю внимание на все эти социологические рейтинги, – говорит министр, – для меня самый главный рейтинг – как президент-Верховный Главнокомандующий оценивает мою работу и работу Минобороны по выполнению его приказов и указов”.

За 5 лет Вооруженные силы РФ превратились в отлаженный боевой механизм, гарантирующий надежную безопасность страны. Перемены коснулись практически всех сторон армейской жизни – от управления войсками до быта в солдатской казарме. Главные решения по переустройству Вооруженных сил принимал Верховный главнокомандующий президент Владимир Путин. Но их реализация целиком легла на министра обороны и его команду.

Мы насчитали 10 важнейших шагов на этом пути.

1. Структура армии и флота стала соответствовать их современным задачам и внешним угрозам России. Для этого, в частности, создали Воздушно-космические силы и новое стратегическое командование в Арктической зоне РФ. Кроме того, в Вооруженных силах появились восемь новых оперативных объединений, более 25 дивизий (общевойсковых, авиационных, ПВО, надводных кораблей) и 15 новых бригад.
Для подготовки военных решений руководства страны, эффективного управления армией и координации работы министерств и ведомств в сфере безопасности России по решению президента РФ Владимира Путина создали Национальный центр управления обороной РФ. А в военных округах – региональные и территориальные центры.
2. За 5 лет количество тренировок, учений и маневров в Вооруженных силах выросло вдвое. Летчики стали в два раза больше летать, моряки – плавать, десантники – чаще прыгать с парашютом. Кроме того, к учениям теперь активно привлекают федеральные, региональные и местные органы власти, которые учатся работать в условиях военного положения и вести территориальную оборону.
3. Денежное довольствие в армии значительно повысили еще до Сергея Шойгу. Его заслуга в том, что в минобороны за счет новых выплат и надбавок удалось сохранить достаточно высокое материальное положение кадровых военных. Если в 2012 году они в среднем получали 57,8 тыс. рублей в месяц, годом позже – 59,9 тысячи, то в 2014-м их денежное довольствие поднялось до 62,1 тыс. рублей.
В ведомстве сказали, что даже в кризис не планируется отменять выплаты, которые могут снизить доход офицеров и солдат.
4. Сохранив смешанный принцип комплектования, генералы озаботились набором и обучением профессиональных солдат и сержантов. Ежегодно на контрактную службу в армии и на флоте принимают не менее 50 тысяч человек. В ближайшие пару месяцев численность таких служивых в Вооруженных силах доведут до 352 тысяч. В первую очередь контрактников назначают на должности, связанные с поддержанием боеспособности воинских частей, их также определяют в специалисты по обслуживанию и эксплуатации сложного вооружения и техники.
5. В лучшую сторону изменились финансирование и ведомственный контроль за разработкой, производством и поставкой в армию новой и модернизированной техники и вооружения. С 2012 года военные арсеналы пополнились более чем 17 тысячами бронемашин, самолетов, кораблей и подлодок, ракетных комплексов и другими оружейно-техническими новинками. Для контроля за их ритмичным поступлением в войска ежеквартально проводят День военной приемки, что позволит только в этом году переоснастить 207 соединений и частей.
6. Молодые атлеты и выпускники гражданских вузов получили возможность добровольно отправиться на год в спортивные и научные роты. Сейчас идет набор призывников-технарей в производственную роту. Эти подразделения, как правило, формируют при военных вузах, спортивных клубах армии и предприятиях ОПК.
Только в этом году новой  и модернизированной техникой и вооружением оснастят 207 воинских частей
Сейчас в Вооруженных силах 12 научных и 4 спортивные роты.
7. Все 26 вузов минобороны перевели на общие с гражданскими учебными заведениями образовательные стандарты. Восстановлен набор курсантов по кадровому заказу видов и родов войск – это более 11 тысяч человек в год. Спрос на военное образование постоянно растет. Этим летом конкурс в некоторых вузах минобороны превысил 20 человек на место.
Кроме того, окрепла ведомственная система довузовской подготовки молодежи. Ее пополнили три президентских кадетских училища, два СВУ и столько же казачьих кадетских корпусов.
8. В минобороны занимаются обустройством военных городков. До 2020 года такие работы проведут в 519 гарнизонах. Они практически завершены в 104. В отдаленных гарнизонах возводят культурно-досуговые центры с кинотеатрами, библиотеками и магазинами.
Под прием нового вооружения и техники готовят новые парковые зоны. Как правило, там используют отапливаемые быстровозводимые тенто-мобильные укрытия.
9. Войска сейчас много времени проводят на полигонах, и размещению там личного состава уделяют повышенное внимание. Относительно комфортные условия проживания созданы в полевых лагерях полного жизненного цикла АПЛ-500. В этом году к 15 действующим лагерям добавили еще десять – на 5 тыс. военнослужащих. Что позволило перевести учебные объекты на круглогодичный рабочий цикл.
10. В армии “заиграл” элемент состязательности. Детища Шойгу – танковый биатлон, авиадартс, другие виды соревнований вышли на мировую арену. В августе состоялись первые Армейские международные игры с участием 43 команд из Европы, Азии, Африки и Латинской Америки. В минобороны подчеркивают, что такие состязания повысили как индивидуальную выучку солдат и офицеров, так и общий уровень профессиональной подготовки экипажей и расчетов.

Чего же больше в очередном карьерном успехе Сергея Шойгу, которому за 5 лет на посту министра обороны удалось удивительно эффективно разобраться с непростым наследством предыдущих лет, — реальных дел или тонкой и умелой работы с общественным мнением?

Сергей Шойгу никогда глубоко не изучал психологию, но, безусловно, блестяще пользуется этой наукой.

В первый же свой рабочий день в Министерстве обороны он надел военную форму с генеральскими погонами. Такую возможность ему дал Владимир Путин, который сразу за назначением министром подписал указ о возвращении его на действительную военную службу в чине генерала.

Шойгу понимал, что делает.

Если армия и ждала какого-то сигнала от нового руководства, то именно такого. Добро должно быть с кулаками, а министр обороны с погонами — это максима, от которой она, наверное, не откажется никогда. Что говорить, на фотографию «женского батальона» — четырех европейских министров обороны, — которая кочует по российскому интернету, с легкой иронией реагирует даже либеральная общественность.

Конечно, Российская армия не развалилась бы в одночасье, если бы новый министр еще пару дней походил в гражданской одежде. Но Шойгу понимал: есть вещи, которые нужно делать вне зависимости от того, имеют ли они какое-то практическое значение для обороноспособности страны. Из этого разряда, например, решение возобновить участие в параде Победы на Красной площади воспитанников суворовских и нахимовских училищ. Или возвращение в состав военно-морского флота крейсера «Аврора». И бог с ним, что к берегам Невы уже давно прикован новодел, а остов настоящей «Авроры» двадцать с лишним лет ржавеет у поселка Ручьи на Финском заливе, — армии нужен был символ, который она и получила.

Шойгу вернул многих уволенных генералов, приостановил реформу военного образования, повернул вспять процесс сокращения числа военных городков и баз ВВС

Мало кто обратил внимание на две цифры, озвученные Сергеем Шойгу накануне годовщины его пребывания на посту министра обороны, а они весьма характерны: в 2012 году военные подали против министерства 112 тыс. судебных исков, а в 2013-м, уже при Шойгу, — лишь 8 тысяч. То есть в 15 раз меньше.

Но министр все равно попенял им за сутяжничество:

«Произошла задержка в несколько дней выплаты определенного типа денежного довольствия или не выдали отдельный элемент вещевого довольствия, и военнослужащий идет в суд».

Но статистика характерная. Судебные иски по мельчайшему поводу — показатель недоверия офицерского корпуса к своему руководству, а пятнадцатикратное их сокращение — свидетельство того, что накал недовольства Шойгу удалось быстро сбить.

Впрочем, не стоит искать причины его успеха только в популистских решениях, играющих на тонких струнах офицерских душ.

Шойгу умело соединил в своей работе две вещи:

во-первых, сразу определил те группы влияния в армии, на которые он может опереться, и заключил с ними пусть виртуальный, но взаимовыгодный договор о сотрудничестве.
во-вторых, поменял стиль управления армией.

Присмотримся к каждому пункту повнимательнее.

Ставка на генералитет и ОПК

Если Сердюков сознательно подчеркивал, что он человек гражданский, «государев муж», которому интересы бюджета важнее интересов и традиций армейской корпорации, то Шойгу сразу решил вернуть генералитет в союзники. По сути, он заключил с ним негласный пакт: я возвращаю вам часть властных полномочий, но и спрашивать буду строго. Он вернул в армию многих генералов, уволенных за время сердюковских чисток, приостановил реформы военного образования и военной медицины, повернул вспять процесс сокращения числа военных городков и баз ВВС.

А что еще важнее, начал возвращать под контроль военных и «генералов» ОПК серьезные финансовые потоки. Так, оскандалившийся концерн «Оборонсервис», созданный в 2008 году «для освобождения военнослужащих от несвойственных им хозяйственных функций», лишился в конце прошлого года трех своих подразделений: ОАО «Авиаремонт», «Ремвооружение» и «Спецремонт». Они вернулись в структуру крупных промышленных холдингов. И это не шарашкины конторы, а 40 ремонтных предприятий с годовым бюджетом в 200 млрд рублей — четвертая часть всего гособоронзаказа.

На посту министра обороны ему не пришлось менять модель поведения, которой он придерживался на протяжении двух десятков лет, будучи главой МЧС

Еще один подарок отечественному ОПК — постепенный отказ от закупок иностранного оружия, например итальянских бронеавтомобилей Iveco-LMV65.

«Что касается зарубежной техники, мне никого не хочется обижать, но нужно поддерживать нашу промышленность… Если потребуется покупать за рубежом, то будем покупать, но в том случае, если иссякнут все силы и надежды на нашу промышленность», — расставил приоритеты Шойгу.

Его аппаратного влияния хватило, чтобы сохранить в неприкосновенности в бюджете на 2014–2016 годы все огромные расходы на госпрограмму вооружений до 2020 года, когда расходные статьи бюджета урезались.

В результате он получил в союзники и генералитет, и «генералов» ОПК. Причем такая щедрость дала Шойгу возможность требовать с новых союзников по полной программе — право, которым он не стесняется пользоваться. Приехал, скажем, на Дальний Восток. Приех ал не с пустыми руками — накануне визита Минобороны перезаключило контракты с Амурским судостроительным заводом, увеличив до 30 млрд рублей цену, которую готово заплатить за строительство двух корветов и ремонт дизельной подлодки «Варшавянка». Но «в комплекте» с новыми контрактами руководство завода получило от министра разнос за срыв сроков строительства и ремонта: «Мы вам своевременно, в соответствии с заключенными контрактами, выделили большие деньги, а вы их неэффективно осваиваете. Тот темп и порядок организации работ, которые существуют у вас на предприятии, не удовлетворяют Министерство обороны».

А днем раньше министр пенял дальневосточным строителям: во Франции, мол, опережающими темпами строят купленные нами «Мистрали», а инфраструктура для их базирования (новый причал, склады вооружений и т. п.) не готова.

Так что генералитет и ОПК получили не только деньги, но и новую степень ответственности, если не сказать головную боль: если в конфликте с Сердюковым они могли рассчитывать на то, что и общественное мнение, и даже руководство страны встанет на их сторону, то конфликтовать с Шойгу себе дороже.

«Налетанность» и «наплаванность»

Сам Сергей Шойгу во время таких визитов чувствует себя совершенно органично. Ему не нужно менять модель поведения, которой он придерживался на протяжении двух десятков лет во главе Министерства по чрезвычайным ситуациям.

Кажется, что он даже рад был «сбежать» из полугодовой ссылки в Московскую область, где рамки кабинетной работы не давали простора его динамичной натуре. Ведь его любимый стиль управления — быть везде, делать много, говорить мало. А если и говорить, то только по достойному поводу и так, чтобы запомнили.

«Если кто-то думает, что у нас нет керосина, хочу всех успокоить: топлива у нас хватает. Мы довольно серьезно увеличили налетанность наших экипажей и наплаванность наших моряков», — заявил недавно Шойгу, комментируя боеспособность армии.

Вот так: сказал всего две фразы, а успел и словарь русского языка пополнить, и общество успокоить.

Сердюков, конечно, тоже частенько наведывался в части и гарнизоны, но почему-то его визиты всегда сопровождались шлейфом негатива и скандалов. А Шойгу хоть и строго спрашивает, но и про пряники не забывает. Например, буквально через месяц после своего назначения прилетел в Воронеж, а вслед за ним на аэродроме приземлился новенький бомбардировщик Су-34, и министр пообещал ВВС еще 32 таких же «подарка».

Шойгу тонко чувствует, на чем сделать акцент в тот или иной момент.

Стала актуальной тема «тихой» борьбы за контроль над Арктикой, и вот уже военные по приказу нового министра возрождают к жизни аэродром «Темп» на острове Котельный и планируют сделать то же самое с аэродромом на Земле Франца-Иосифа — лишний повод говорить о том, что российская армия «вернула себе контроль над Арктикой».

Даже возросший интерес к спорту накануне Олимпиады Шойгу смог использовать для улучшения имиджа армии: именно он придумал «танковый биатлон», который, с одной стороны, становится постоянной «забавой» для армий десятка стран, а с другой — позволяет министру понятным народу способом демонстрировать, как в войсках улучшают боевую подготовку.

Закончился ли «ресурс исправлений»

Впрочем, некоторые военные эксперты уверяют, что в ближайшее время Шойгу может столкнуться с серьезной проблемой. Они считали, что уже за год с небольшим со своего прихода новый министр исчерпал ресурс исправления ошибок предшественника, который позволял ему повышать свой рейтинг без принятия собственных стратегических решений. За здравицами в адрес министра все отчетливее слышны разговоры о нерешенных проблемах: в армии постоянный недокомплект крепких профессионалов-контрактников, среди офицеров не сокращаются очереди на жилье, не утихают скандалы с обеспечением армии новой формой и современным оружием.

Но в любом случае, на новый этап карьеры Шойгу выходит с хорошей стартовой позиции: его рейтинг как министра обороны уже перевалил за 50%, что на порядок больше пятипроцентного рейтинга Сердюкова.

—————————————————————————

Сергей Шойгу

Родился 21 мая 1955 года в городе Чадан Тувинской Автономной области РСФСР. Отец — журналист, писатель, высокопоставленный работник советских и партийных органов, мать — зоотехник. В 1977 году окончил Красноярский политехнический институт по специальности «инженер-строитель». Работал в строительных трестах Кызыла и Аба-кана, в Красноярском крайкоме КПСС. В 1988 году один из организаторов спасатель-ных работ после землетрясения в Армении. В 1990 году назначен заместителем председателя Госкомстроя РСФСР. В 1991 году возглавил Российский корпус спасателей, который в том же году был преобразован в Государственный комитет по чрезвычайным ситуациям, а в 1994 году в Министерство по чрезвычайным ситуациям. В мае 2012 года стал губернатором Московской области, в ноябре 2012 года назначен министром обороны РФ. Генерал армии, кандидат экономических наук, президент Русского географического общества, член высшего совета «Единой России», герой Российской Федерации.

—————————————————————————

Специально для «РУССКОЙ СИЛЫ» подготовил Макс Елев

Немецкий “Друг” советской разведки.

Maxim — Mon, 06 Nov 2017 13:34:20 +0000

В канун праздника Дня военного разведчика мы вспоминаем прежде неизвестного персонажа военной истории и именно военной разведки… Гитлер при скоплении штурмовиков униженно — в знак примирения — жал ему руку. Геббельс гулял у него на свадьбе. Геринг лично вытаскивал его из гестапо, отправляя в почетную ссылку в Китай. Генералиссимус Чан Кайши в нем души не чаял. А он работал на советскую разведку.

Потомственный прусский офицер, псевдоним “Друг”. Секретный агент или немецкий патриот?

Он не только заранее предупреждал о нападении Гитлера на СССР, но во многом именно его заслуга в разгроме немцев под Москвой – именно он дал информацию, которая позволила перебросить Сибирские дивизии под Москву. Мало того, именно его информация и его работа во многом повлияла на послевоенное устройство дав СССР и Сталину аргументы и рычаги для переговоров с “союзниками”. Личный враг Гитлера, Гитлер требовал его уничтожить, но Гитлер самолеквидировался, а “Друг” спокойно дожил до старости – редчайшая удача для разведчика такого уровня, мало кому бы удалось “выйти живым” из ситуаций, в которых он оказывался…

Фигура, равная Зорге

Имя Штеннес или Стеннес (как его неправильно называют в нашей стране, игнорируя правила фонетики немецкого языка) – Вальтер Франц Мария Штеннес (нем. Walther Franz Maria Stennes), – как важнейшего источника информации советской разведки рассекретили недавно. Никто — повторяю, никто — из людей, работавших на советскую разведку, не был столь близок к нацистской верхушке, как он. Более того, Штеннес был не просто вхож в нее — он к ней принадлежал. Гитлер при скоплении штурмовиков униженно — в знак примирения – протягивал ему руку. Геббельс гулял у него на свадьбе. Геринг лично вытаскивал его из гестаповских застенков, чтобы в считанные часы отправить в почетную ссылку немецким военным советником в Китай. Борман пытался продвинуть по службе людей Стеннеса уже после того, как тот оказался в опале…

Только не надо делать из него Штирлица! Уже хотя бы потому, что Штеннес, племянник иерарха номер два католической церкви в Германии, никогда не назвал бы католического священника Фрица Шлага пастором. Это почти то же самое, как если бы он назвал его раввином или муллой. Мелочь? Эта мелочь стала бы первой, на которой Штирлиц засыпался бы.

Если уж ставить кого-то вровень со Штеннесом, то фигуру посерьезнее. Я бы не испугался назвать имя Рихарда Зорге.

Конечно, они были скроены из разного материала. Что для Зорге было естественным — неприятие нацизма – стало для Штеннеса итогом мучительного внутреннего развития личности. Но по своему масштабу эти личности, безусловно, сопоставимы. Разница в том, что Штеннес, выражаясь грубоватым нынешним языком, — фигура абсолютно нераскрученная . В советские времена ставить его в пример было немыслимо. Хотя бы потому, что западногерманский гражданин Штеннес тогда был жив. Но будь это и не так, воздать дань памяти Вальтера Штеннеса помешало бы его идеологическое несоответствие. Это был не наш антифашист. Хотя ему самому это не мешало в труднейшие для страны годы быть нашим человеком.

Наиболее объективная публикация о Вальтере Штеннесе была написана Сергем Масловым в “Комсомольской правде” 18.04.2004 г – “Как наши с другом Гитлера в разведку ходили”. При сборе материала для статьи в Москве ему стало очевидно, что все пригодные для огласки материалы о Штеннесе уже воплощены в своего рода краткий биографический канон в Очерках истории российской внешней разведки . Но любой канон не эталон, к тому же фамилию Штеннес постоянно произносили неверно. И это подтвердили уже первые шаги при расширении сферы поисков для статьи. Некоторые о нём и не слышали ничего, а кто и слышал, то известен только год рождения Штеннеса — 1896-й. Год смерти Сергею Маслову назвали в мюнхенском Институте современной истории — 1989-й. Неплохой, получается, возраст для человека, который в середине жизни совершил попытку самоубийства и до конца дней стыдился своей минутной слабости (об этом, кстати, у нас либо не знают, либо не говорят).

И вот в этой статье впервые было названо полное — и правильное — имя нашего героя: Вальтер Франц Мария Штеннес.

Первую скромную журналистскую лепту в работу по прояснению кое-каких установочных, как говорят в разведке, данных на Вальтера Штеннеса уже были внесены в этой статье. Начиналась же эта работа в 1939 году с сообщения советского разведчика Николая Тищенко, работавшего в ту пору под дипломатическим прикрытием в гоминьдановском Китае. В Москву от него поступила шифротелеграмма: “Прошу проверить Вальтера Стеннеса по учетам Центра и высказать ваши соображения о целесообразности установления с ним контакта”.

Офицер – нацист – агент советской разведки.

Шанхай. Зима 1939 г. Советский разведчик Николай Тищенко проводит конспиративную встречу с агентом Генрихом. Генрих – один из военных советников при штабе ВС диктатора Чан Кайши. Агент сообщает Тищенко: с представителем СССР желает негласно войти в контакт начальник разведки и личной охраны Чан Кайши капитан Вальтер Штеннес – человек исключительных достоинств, пользующийся большим уважением и авторитетом лично у генералиссимуса.

В тот же день в Москву из Шанхая уходит шифротелеграмма: «Прошу проверить Вальтера Штеннеса по учетам Центра, а также высказать ваши соображения о целесообразности контакта с ним». В Москве о капитане кое-что уже было известно.

Родился Вальтер Франц Мария Штеннес в 1896 г. в семье государственного чиновника из Вестфалии. Штеннес приходился двоюродным братом Генриху Брюннингу – рейхсканцлеру Веймарской Германии, которого сменил на этом посту фон Папен в мае 1932 года. Дядей Штеннеса был кельнский архиепископ Шультес. В боях Первой мировой войны молодой офицер германской армии проявил исключительную храбрость и был награжден несколькими орденами. Войну закончил в чине капитана на должности полевого адъютанта.

Принято считать, что нацистская партия была единой монолитной массой, авторитет Гитлера был незыблем, и оппонентов у него не было. Однако это не так. Именно Вальтер Штеннес устраивает в апреле 1931 г. мятеж в Берлине. Штурмовики Штеннеса заявляли, что они против антигерманской и неограниченной партийной деспотии и безответственной демагогии Гитлера. В то время Вальтер был руководителем штурмовых отрядов в Северной Германии, под его командованием было более 30 000 штурмовиков.

(Участники Штурмовых отрядов “Sturmabteilung”, 1929 год)

Уже 4 апреля 1931 г. «Известия» публикуют статью об этом путче. Так Штеннес попадает в поле зрения берлинской резидентуры Ин. отдела ОГПУ.

22 октября 1940 г. в Токио арестован агент советской военной разведки Рихард Зорге. Именно он информировал Центр о военных приготовлениях японцев. И вот связь с ним прервана. Но о причине молчания разведчика в Москве узнают гораздо позже.
А пока в Центре крайне нуждаются в достоверной информации с Дальнего Востока. Для того чтобы отстоять Москву, нужны дополнительные силы. Они есть на границе с Японией. Но она – союзник Германии. Никто не знает, начнет ли она боевые действия против СССР. Дорога каждая минута.

И вот в этом положении на выручку приходит Друг. И это не просто псевдоним. Именно он информирует: японцы не планируют вторжение на советскую территорию. И вскоре эшелоны с советскими войсками устремляются на запад страны.

Известно, что сообщениям Зорге Сталин не доверял. О том, что именно наш герой предоставил факты, что Япония не вступит в войну, долгое время было известно только узкому кругу сотрудников спецслужб. Его настоящее имя рассекречено совсем недавно.

“Агент “Друг” против Гитлера”

А в 2008 году очередной подарок телезрителям, неравнодушным к военной истории, уже сделала Всероссийская Государственная Телерадиокомпания, выпустив документальный фильм о нём. Документальный фильм “Агент “Друг” против Гитлера” лаконично проиллюстрировал содержание публикаций о бывшем соратнике Гитлера, командире штурмовых отрядов “Ост” Вальтере Стеннесе (Штеннесе).

“Имя секретного агента Вальтера Штеннеса рассекречено совсем недавно. Именно он предупредил о планах Японии не вступать в войну с СССР осенью 1941 года и тем самым дал возможность снять войска с Дальнего Востока и разбить немцев под Москвой.

Он бывший соратник Гитлера, национальный герой Германии, командир штурмовых отрядов “Ост” (теневая армия в версальской Германии), личный друг Геринга и Геббельса. Из-за амбиций Штеннес поссорился с Гитлером, чудом избежал гестапо, был вынужден уехать на Дальний Восток, стал советником Чан Кайши, потом чудом избежал ареста и смерти от рук японцев. Сознательно, из-за личных мотивов, пошел на сотрудничество с советской внешней разведкой.

В отличие от вождей Третьего рейха Штеннес умер своей смертью, получив после Второй мировой возможность вернуться в Германию…”, – говорится в аннотациях к фильму.

Зная, насколько сомнительно Генсек Сталин относился к подобным предупреждениям советских агентов, думаю, что сообщение Штеннеса не могло его убедить.

Общеизвестно, как Сталин воспринял аналогичное донесение Рихарда Зорге, который сообщил о планах Японии воевать на Тихом океане против США.

По приказу вождя проверить сообщение, полученное от Зорге было поручено другому агенту, также, как и Зорге, журналисту – Ватанабэ.

А вот первым, кто доложил в Москву о планах Японии, был Михаил Исаакович Мукасей, советский вице-консул в американском городе Лос-Анджелесе, он же кадровый разведчик. Центр требовал ответа на вопрос “Что будут делать японцы?”.

Об источниках информации, полученной Мукасеем, рассказывалось в журнале “Лехаим”.

“В 1939 году Мукасей шлет в Москву предупреждение о том, что Япония готовится вступить в войну против СССР, но на ближайшее время решимость японских лидеров вызывает большие сомнения. Сведения были самые надежные – Чарли Чаплин, коротко знакомый с Элеонорой Рузвельт, женой президента США, получил эту информацию, что называется, “из первых рук”. Несколькими неделями позже сведения подтвердились донесением другого разведчика – Рихарда Зорге, работавшего в то время в Токио. В благодарность за доставленную информацию – хотя официальным поводом стала известная фраза Чаплина о том, что он любит советских людей, советских детей и даже советских животных, – вице-консул с согласия Центра подарил американскому комику бурого медвежонка Чарли, доставленного с первым советским пароходом, причалившим к побережью Северной Америки. Подарок произвел на Чаплина неизгладимое впечатление, и медвежонок жил в доме актера довольно долго, пока не превратился во взрослого медведя, после чего его отправили в зоопарк”.

Но вернёмся к повествованию о фильме и его герое.

Насколько ценным оказалось знакомство советской разведки с Вальтером Штеннесом, можно судить по кинокадрам. На них Штеннеса мы видим в общении с Гитлером, Геббельсом, Герингом. Получить в начале Второй мировой войны осведомителя в лице военного советника и начальника личной охраны китайского диктатора Чан-Кайши – в СССР такое никому и не снилось. Если же учесть, что “подарок” происходил из рода знатных арийцев и являлся племянником бывшему канцлеру Германии Генриху Брюннингу, то, согласитесь, такого козырного короля в своей колоде Сталин не имел никогда.

Со своей стороны хотел бы подчеркнуть один факт. В фильме вскользь упоминается о роли советского разведчика Василия Зарубина в упрочении контактов со Штеннесом.

Длительное время Зарубин возглавлял нелегальную резидентуру советской разведки в Берлине. Затем – легальную резидентуру в США. Некогда известный спортсмен, чемпион России по конькобежному спорту, Зарубин вместе с женой около двадцати лет находился на нелегальной работе в странах Европы и в США.

Его супруга Елизавета Юльевна, урождённая Розенцвайг, австрийская еврейка, после окончания Венского университета получила специальность “переводчик французского, немецкого и английского языков”. Кроме того, она хорошо знала идиш, русский и румынский языки.

Елизавета Зарубина весной 1941 года получила информацию о близящемся нападении Германии на Советский Союз. Ранее она по указанию Центра восстановила связь с сотрудником гестапо Вили Леманом. В 1935 году от Лемана была получена информация о работе Вернера фон Брауна по созданию баллистической ракеты.

Итак, фильм “Агент “Друг” против Гитлера” раскручивает крутую историю жизни антифашиста Стеннеса. Периодически в кадре появляется ветеран Службы Внешней Разведки В.В.Коротков. Он по ходу действия комментирует отдельные кинофрагменты, что, естественно, придаёт особую убедительность поразительным фактам.

Доводилось ли Короткову встречаться со Штеннесом, сказать трудно. Во всяком случае, он сам об этом не упоминает. Из биографии Короткова следует, что в 1952 году он впервые приступил к самостоятельной работе зарубежом. В разведку он попал весьма оригинальным путём – по телеграмме.

У Короткова хранится обычная телеграмма, которая вряд ли привлечёт внимание журналистов, поскольку в ней сообщается, что В.В.Короткову следует срочно явиться в отдел кадров Московского юридического института. И всё.

Виталий Коротков не сомневался, что его вызывают в связи с предстоящим распределением. Он незамедлительно прибыл в “ОК” и совершенно растерялся, когда услышал от начальника о необходимости в такой-то день и час явиться в бюро пропусков ЦК ВКП(б). Там на его имя будет заказан пропуск в Административный отдел.

Растерянность Короткова понять нетрудно. Для советских людей и райком партии был достаточно высокой инстанцией. Что же касается Центрального Комитета, то даже маршалы и министры посещали его с определённой робостью.

Разговор в главном партийном штабе оказался недолгим. Точнее, разговора-то и не было. Ответственный работник довёл до сведения В.В.Короткова постановление ЦК о направлении его на службу в разведку. Решение партии следовало выполнять безоговорочно.

Так Коротков оказался на 25-ом километре Горьковского шоссе, в Высшей разведшколе Комитета информации, более известной как школа N101. В одной группе с Виталием занималась девушка по имени Анюта. Она и стала его женой. После учёбы Коротков стал работать в немецком отделе, а страной пребывания для него была определена Австрия. Он прибыл туда с целью сбора информации по Западной Германии. В том же году руководство МГБ СССР прервало контакты с агентом “Друг”, т.е. с Вальтером Штеннесом.

На долю Короткова выпало работать не с “Другом”, а с “Куртом”, также, как Штеннес, бывшим эсэсовцем, а ныне сотрудником Главного управления имперской безопасности Германии Хйнцем Фельфе. В конце войны Фельфе имел чин гауптштурмфюрера СС, что соответствовало званию капитана.

В то время, когда Виталий Коротков постигал методы вербовки агентов, правила конспирации, осваивал прочие спецдисциплины, “Курт” активно содействовал советской разведке. Положение, которое Фельфе занимал в службе Гелена, давало ему доступ к совершенно секретным документам, чрезвычайно интересовавшим советских разведчиков.

Дальнейшую карьеру в системе Федеральной разведывательной службы Западной Германии (БНД) Хайнц Фельфе делал не без участия его советских кураторов.

Кем, когда и при каких обстоятельствах был завербован Фельфе?

Вопросы явно не для СВР, потому что напрямую в разведке не принято разглашать такие факты.

В ту пору, когда демобилизованный офицер Виталий Коротков планировал стать студентом юридического института, далеко от Москвы студент Боннского университета Х.Фельфе чем-то заинтересовал советскую разведку.

Процесс изучения возможного кандидата в агенты достаточно скрупулёзен и нуден. Сам Фельфе, скорее всего, не имел представления о том, что давно находился под колпаком советских разведорганов. Их сотрудники общались с Фельфе в университетской библиотеке, на загородных студенческих пикниках и даже на Днях Гёте, проходивших в Веймаре. Одновременно в Центре другие специалисты из того же ведомства дотошно изучали биографию Фельфе.

По итогам проведённой разработки руководство дало “добро” на вербовку.

Предложение добровольно сотрудничать с представителями Москвы Фельфе принял и получил агентурный псевдоним “Курт”.

Не исключаю, что в ходе вербовки были использованы аргументы, заставившие Фельфе понять, что другого выбора у него нет.

Дальнейшее внедрение “Курта” сначала в филиал организации Гелена, а затем в её центральный аппарат, имевший штаб-квартиру в Пуллахе под Мюнхеном, открыло советской разведке доступ к планам и картотекам организации, которая вела интенсивную разведработу “в восточном направлении”.

На первом этапе с “Куртом” работал оперативный сотрудник И.Е.Сумин. После его возвращения на родину, “Курта” передали на связь В.В.Короткову.

По словам Виталия Викторовича, каждая его встреча с “Куртом” разрабатывалась по индивидуальному сценарию. Специфика сведений, которые он добывал, заставила отказаться от тайников и курьеров. Для уточнения всех нюансов совместной работы требовалось личное общение. Встречи Короткова с “Куртом”, как правило, “привязывались” к служебным поездкам последнего в Западный Берлин, Австрию и другие страны. “Курт” был старше Короткова на девять лет, но разница в возрасте не мешала им относиться друг к другу с уважением и симпатией. Коротков не мог рассказать своему агенту, что 16-летним пареньком он добился зачисления в действующую часть Красной Армии, был ранен, а после госпиталя закончил танковое училище и успел повоевать на Дальневосточном фронте. Для “Курта” Коротков был “Альфредом”, только и всего.

Стопроцентную гарантию конфиденциальности встреч агента и его куратора можно было обеспечить исключительно при их проведении в демократическом секторе Берлина. Если встречи назначались в Вене или Брюсселе, Коротков выезжал туда через третьи страны, чтобы замести следы. Скажем, из Берлина он летел в Прагу, откуда на автомашине добирался до Вены.

По прибытии в Вену детали предстоящей встречи обсуждались с сотрудниками местной резидентуры. Получив конкретные задания, каждый из них отправлялся на отработку контрольных точек и проверочного маршрута. Подбирались места для посадки в автомобиль. Затем, после тщательной взаимной проверки маршрутов, принималось окончательное решение о приёме плана выхода на встречу.

Столь тщательная подготовка к встречам с “Куртом” объяснялась задачей любой ценой сберечь суперагента. Руководители советской разведки понимали сколь высок коэффициент полезной деятельности Фельфе, занимавшего ключевую позицию в организации Гелена, а позже – в Федеральной разведслужбе Западной Германии. С 1958 года Фельфе, в ранге правительственного советника, возглавил реферат “Контршпионаж против СССР и советских представительств в ФРГ”.

Урон, нанесённый им БНД и ЦРУ, просто невосполним. Он передал через Альфреда материалы о разведцентрах на территории Австрии, о подразделении “430” в 8-м районе Вены, о французском Втором бюро в 6-м районе Вены и тысячи фотокопий важнейших документов.

Одним из наиболее ценных результатов сотрудничества с “Куртом” можно считать тот факт, что за это время советская разведка не потеряла ни одного из своих агентов в ФРГ и Австрии.

И всё же, несмотря на старательное обеспечение безопасности “Курта”, над ним уже сгущались тучи.

Однажды, когда Фельфе находился в отпуске, его срочно вызвали в Пуллах для вручения награды. Всё шло по сценарию, одинаково типичному для разведок разных стран.

В приёмной генерала Фельфе сообщили приятную новость: он награждён медалью “Святого Георга”.

Дабы усыпить подозрения Фельфе, его пунктуальные коллеги предусмотрительно положили на стол в кабинете генерала Лагендорфа коробочку с медалью.

Вручение награды не состоялось. Фельфе арестовали. Одновременно в его доме произвели обыск, обнаружив 15 пленок для фотоаппарата “Минокс”, с переснятыми секретными документами, а также атташе-кейс с двойным дном.

В тот период служба Гелена не располагала в полном объёме сведениями о сотрудничестве Фельфе с советской разведкой.

Суд определил для него самую высокую меру наказания – 15 лет лишения свободы, с содержанием в тюрьме для особо опасных преступников.

Попытки обменять “Курта” предпринимались неоднократно. Как рассказал В.В.Коротков, склонить правительство ФРГ на обмен удалось в 1964 году, однако Гелен категорически отказывался даже разговаривать на эту тему.

Через 8 лет после ареста Фельфе обмен всё-таки состоялся. Советская сторона передала представителям ФРГ группу из 21 агента западных спецслужб.

После освобождения Хайнц Фельфе поселился в Берлине. На юридическом факультете университета им. Гумбольдта он преподавал криминалистику. Стал доктором наук и профессором. Умер Фельфе в 2008 году.

Удивительно крепкими оказались эти немцы, бескорыстно помогавшие Советскому Союзу. Вальтеру Штеннесу судьба отпустила 93 года жизни. Хайнц Фельфе прожил 90 лет.

Получил ли Фельфе материальную компенсацию от СВР – об этом история умалчивает. Он награждён орденами Красного Знамени, и Красной Звезды, знаком “Почетный сотрудник госбезопасности”.

Вальтер Франц Мария Штеннес официально сотрудником советских органов госбезопасности не являлся. Вероятно, по этой причине советскими правительственными наградами отмечен не был. Да они были бы совершенно несовместимы с железным крестом 1-й степени и рыцарским крестом с мечами, полученными Штеннесом за храбрость и мужество в Первой мировой войне.

Закодированный “Друг”

Но вернёмся к дальнейшему рассказу о самом Штеннесе.

Он отнюдь не запутался в сетях советской разведки. Но он осторожно, через посредника, давал понять, как следовало из сообщения Тищенко, что сам готов прибиться к нашему берегу. К донесению из Китая в Центре отнеслись с особым вниманием. Начальник разведки Павел Фитин дал указание составить справку на Штеннеса. Выполнить задачу, вероятно, было несложно: разведка долго присматривалась к Штеннесу как к одному из возможных лидеров антигитлеровской оппозиции. Маслов, ища материалы к своей статье, не видел ту справку, но теперь это, пожалуй, и не важно. Осмелюсь предположить, что Комсомолка сегодня располагает куда более богатым материалом о Штеннесе, о том, кем и (что особенно важно) каким был этот человек. Сергей надеется, что разведчиков его заявление не обидит. Ведь в противном случае не стоило и браться за перо.

Но делить Штеннеса нам тем не менее незачем. И Сергей Маслов в своей статье пересказывает фрагменты ключевого для нашей истории диалога Тищенко и Стеннеса во время их первой конспиративной встречи. Она состоялась 14 марта 1939 года на квартире у немца. Первые фразы — светский разговор о политической погоде, зондаж. Почувствовав взаимопонимание, Штеннес стал более конкретен.

— Я считаю своим долгом предупредить вас, что Германия активно готовится к войне против СССР. Моя информация основывается на достоверных источниках.

— Что вас побуждает к подобной откровенности? Вы понимаете, что я должен задать этот вопрос? — сказал Тищенко и, выслушав собеседника, подытожил: – Я понял: цель вашей жизни — уничтожить режим Гитлера.

Все сказанное, однако, было лишь предисловием к открытому предложению сотрудничества.

— В мои обязанности советника Чан Кайши входит и руководство его разведкой, – сказал Стеннес. — Я обмениваюсь здесь информацией с представителями разведок США, Англии и Франции. Я мог бы на джентльменской основе делиться ею и с Советским Союзом, но не раскрывая моих источников. Мой опыт подсказывает, что так будет наиболее безопасно для всех.

— Что же вы хотите взамен? У нас деловой разговор, и мой вопрос, надеюсь, не выглядит неуместным.

— За все, что я буду вам передавать, я прошу только одного: помочь мне проехать в Европу через СССР, когда для этого наступит время.

Понятно было, что Штеннес не все договорил, рассчитывая на сообразительность партнера. Но в Москве после тщательного анализа сочли его предложение искренним. На Лубянке завели личное дело особой секретности, закодировав его как “Друг” .

У Геббельса был шарм…

…Свое фронтовое прозвище Старик Штеннес заработал в окопах первой мировой. И в этом не слышалось ни капли иронии, равно как и панибратства. В конце концов девятнадцатилетний Старик (во фронтовой разведке – сорвиголова) уже десять лет не снимал военной формы, впервые примерив ее еще мальчиком в Королевском прусском кадетском корпусе.

Отец Вальтера был чиновником, как сказали бы у нас, районного масштаба. Но вот в кадетском корпусе из Штеннеса делали аристократа. Учили не только военному делу, но и, к примеру, как правильно надевать перчатки, как входить в ресторан, а танцы преподавал знаменитый балетмейстер Берлинской оперы. Все это, правда, не очень пригодилось Штеннесу в окопах. Но воспоминания о тех годах остались самыми теплыми.

Я не случайно заговорил о детстве: оно многое предопределяет. В этом был убежден и сам Штеннес:

“Мое детство было исполнено счастья, поэтому я и вырос счастливым человеком. Может быть, с Геббельсом мы и не понимали друг друга из-за того, что он никогда не был счастлив — только удачлив. Он был озлоблен из-за своей колченогости, из-за несложившихся отношений с католицизмом (его ведь воспитывали как будущего священника), но более всего из-за пережитой в юные годы бедности. У него был шарм, очень много шарма. Но юность оставалась для него открытой раной. Какое-то время мы тесно сотрудничали, но смотрели на все вещи абсолютно по-разному, и не было никакой надежды, что мы когда-нибудь поймем друг друга”.

О том, как воевал Штеннес, в германской армии ходили легенды. Домой он вернулся с шестью боевыми наградами, среди которых были железный крест 1-й степени и рыцарский крест с мечами.

Март 1920 г. Берлин. Дом графа фон Ревентлова.

Впервые Штеннес увидел Гитлера в марте 1920 года в Берлине в доме графа Эрнста Ревентлова. Графиня приветствует Штеннеса словами:

«Мой муж беседует сейчас с одним человеком из Баварии, который станет новым Мессией».

Появление претендента на Мессию в то время неудивительно. Жизнь в Германии в 1920 г. совершенно безумна. Деньги ничего не стоят, женщины продаются за пару чулок, цена батона хлеба поднимается до миллиарда марок. Зато фабриканты и игроки на бирже богатеют, как никогда. Остальные продают последнее. Безработные выстраиваются в очереди за бесплатным супом. Германия охвачена страхом перед завтрашним днем. Гитлер обещает спасение.

«В парне ничего особенного. Он не выглядит ни Мессией, ни даже лже-Мессией» – таким было первое впечатление правого монархиста Штеннеса.

В том же году, но чуть позже, Гитлер и Штеннес познакомились в Мюнхене, в салоне Хелены Бехштайн.

Эта фамилия (как Бекштейн , марка музыкального инструмента) знакома даже более чем историкам тем, кто увлекается фортепьянной музыкой. Муж фрау Бехштайн, фабрикант, был рояльных дел королем. Но отнюдь не любовь к музыке сводила в салоне влиятельных персон. Штеннеса и Гитлера представил друг другу генерал Людендорф — со времен первой мировой идол германского офицерства. До союза с дьяволом было еще далеко, но Людендорф подталкивал к нему Штеннеса, выражая надежду, что тот с Гитлером поладит.

Тогда в армейских кругах Вальтер Штеннес был гораздо популярнее Адольфа Гитлера. О том, как воевал Штеннес, в германской армии рассказывали легенды. Он был настоящий сорвиголова, мастер рукопашного боя. Вальтер много раз совершал дерзкие рейды в тыл противника. На войне в нем обнаружились уникальные способности организатора фронтовой разведки. Он никогда не возвращался из ночных рейдов без ценной информации или «языка».

Роту Штеннеса называли «кучкой бандитов». Рота не считалась штрафной, но в нее почему-то направляли самых недисциплинированных солдат. И Штеннес с ними справлялся.

(Тактика «штурмовых групп», впервые применённая немцами на Западном фронте в 1916 году, обусловила появление в дальнейшем подразделений спецназначения)
Он никогда не был слепым исполнителем приказов, умел мыслить самостоятельно. Не случайно он заработал на фронте псевдоним UU. Это пометка в служебных характеристиках для служебного пользования начальства означала «неудобный подчиненный». Неудобным подчиненным он останется и при Гитлере.
Домой капитан Штеннес возвращается, имея 6 боевых наград, среди них Рыцарский крест с мечами и Железный крест 1 степени. Этим наградам уготована печальная участь. Эсесовцы ворвутся в дом Штеннеса, чтобы арестовать его по личному приказу фюрера. Не застав хозяина они изобьют служанку, а ордена побросают в ведро и поочередно справят на них нужду.

А пока малоизвестный политик Гитлер старался привлечь популярного героя войны на свою сторону.

Со временем они стали общаться. Когда Гитлер останавливался в Берлине, оба часто завтракали вместе в отеле Сан-Суси на Линкштрассе. А послеполуденный чай пили втроем: Вальтер приходил со спутницей.

Было ли вовлечение Штеннеса в сферу влияния Гитлера неизбежным?

Думаю, нет. По крайней мере на первых порах. Власти Веймарской республики востребовали его, убежденного монархиста, раньше, чем нацисты. И надолго. Штеннес, к примеру, стал одним из организаторов черного рейхсвера — теневого придатка легальной армии, численность которой была строго ограничена диктатом победителей. Он создал ударный егерский батальон, где только в пулеметной роте насчитывалось тридцать восемь кавалеров железного креста . Диверсии на территориях, оккупированных победителями, были в буквальном смысле его рук делом. Штеннес с подчиненными выдалбливал полости в кусках угля, закладывая в них взрывчатку. В итоге из строя были выведены четыре локомотива. Партизаны Штеннеса уже строили планы настоящей рельсовой войны…

Он не хотел быть пешкой нацистов.

Германия была на пороге больших перемен, и Вальтер Штеннес, молодой и амбициозный прусский офицер, был полностью поглощен перспективами карьеры в большой политике. Когда Гитлер останавливается в Берлине, он часто встречается со Штеннесом в отеле Сан-Суси. Будущие враги вместе завтракали и вместе обсуждали идеи возрождения Германии.

Когда Первая мировая война завершилась подписанием Версальского договора, по его условиям Англия и Франция оккупировали часть Германии. Победители постоянно давили на Германию, чтобы добиться еще большего ее национального унижения и изоляции.

Вальтер Штеннес с таким положением смириться не мог. Он становится одним из организаторов и руководителей «черного рейхсвера» – теневого дополнения легальной армии, численный состав которой был строго ограничен. Штеннес со своими боевиками становится диверсантом. Под его непосредственным руководством и при личном участии на немецких территориях, оккупированных победителями, под откос летят поезда. Террористы Штеннеса строят планы настоящей рельсовой войны.

Такой решительный человек нужен Гитлеру, но Штеннес выжидает. Он все еще не считает Гитлера значительной политической фигурой.

1923г. В Мюнхене генерал Людендорф вместе с Гитлером выступает против Веймарской республики.

(Эрих Фридрих Вильгельм Людендорф)

А у нас пишут, что весной 1923 года Штеннес окончательно примкнул к Гитлеру и занялся организацией отрядов штурмовиков.

Это вовсе не так.

Приведу один факт. Сближения не произошло: Летом того же года Гитлер предложил Штеннесу принять участие в путче против Веймарской республики, который он организовал на пару с Людендорфом. Примкнувший к ним — якобы — Штеннес отказался от авантюры в ноябре 1923 года и долго не соглашался вступать в НСДАП.

Это выступление получило название «пивного путча». Гитлер предлагает Штеннесу в нем участвовать, но тот как профессиональный военный, он не любит авантюр.

«Пивной» путч провален, Гитлер в тюрьме. Там он напишет первую часть своей программной книги «Майн Кампф».

В 1925г. Гитлера выпускают из тюрьмы Ландсберг. Отношения со Штеннесом возобновляются. Гитлер настаивает на том, чтобы Вальтер вступил в нацистскую партию. Ему нужны личности, за счет которых можно поднять авторитет партии в обществе. Кроме того, Вальтер Штеннес обладает значительными связями и имеет большие политические амбиции, которые впервые проявляются весной 1927г. Тогда он приехал в Мюнхен и заявил Гитлеру: «Я пойду с Вами, если Вы назначите меня командиром штурмовых отрядов «Ост». Это единственный пост, который я приму». Гитлер соглашается.
Так Вальтер Штеннес оказался во главе самого мощного из 5 территориальных формирований штурмовиков, находящихся восточнее Эльбы, пересекающей страну от Дрездена до Гамбурга. В зону его ответственности входят 7 крупнейших земель Германии, а также ее столица – Берлин.

Штеннес сразу попадает в узкий круг нацистских вождей, но сам он не считает их людьми своего круга.
Но, несмотря на высокую должность, Штеннес все еще не член нацистской партии и не торопится со вступлением. Партийность ограничила бы его свободу. Гитлер вынужден вмешаться. Фюрер лично просит Штеннеса легализовать свое положение. В декабре 1927г. Вальтер вступает в нацистскую партию.

Еще факт.

В 1925г. Гитлера выпускают из тюрьмы Ландсберг. Отношения со Штеннесом возобновляются. Гитлер начинает настаивать на том, чтобы Вальтер вступил в НСДАП. Ему нужны личности, за счет которых можно поднять авторитет партии в обществе. Кроме того, Вальтер Штеннес обладает значительными связями и имеет большие политические амбиции, которые впервые проявляются весной 1927 г. В 1925 г., когда Гитлер был выпущен из тюрьмы Ландсберг, их отношения возобновились. Гитлер настаивал на том, чтобы Вальтер вступил в НСДАП. Ему нужны были личности, за счет которых можно было бы поднять авторитет и престиж партии в обществе и среди народа. Кроме того, Вальтер Штеннес обладает значительными связями и имеет большие политические амбиции, которые впервые проявляются весной 1927 г. Штеннес не поддавался искушению почти два года – это было время мучительных раздумий. Левые, правые, центристы — все дискредитировали себя своей политикой.

Уже кое-кто из влиятельных социал-демократов заявлял:

“Если бы в Германии была возможна диктатура на десять лет, это следовало бы считать благом”.

Штеннес не считал политиков людьми дела, а только интриганами, чья деятельность не шла на пользу Германии. Напротив, Гитлеру для роста популярности его партии были нужны сильные и авторитетные личности, такие как Вальтер Штеннес.

В конце концов, Штеннес решился. Но он не хотел быть пешкой среди нацистов, эдаким свадебным генералом в капитанском звании. Весной 1927 года он поставил условие и в Мюнхене заявил Гитлеру:

“Если вы назначите меня командиром группировки СА Ост, я пойду с вами”.

Гитлер был вынужден согласиться. Так Вальтер Штеннес стал во главе самого мощного территориального формирования штурмовиков, дислоцированных восточнее Эльбы. В его зону ответственности входили семь провинций, включая Восточную Пруссию и столицу Берлин. Отряды СА, подчинявшиеся Штеннесу, насчитывали 36 тысяч человек и располагали большим количеством оружия. Кроме того, Штеннес занял должность заместителя начальника штаба СА.

В нацистскую партию Вальтер Штеннес вступил только в декабре 1927 года.

«Почему я это сделал? – вспоминал впоследствии Штеннес. – У меня не было выбора. Люди из окопов 14-го года хранили верность мне и таким, как я. Но Гитлеру между тем удалось завоевать молодежь. Для нее только он что-либо значил».

Так Вальтер Штеннес оказался во главе самого мощного из пяти территориальных формирований штурмовых отрядов — всех коричневых рубашек к востоку от Эльбы. В зону ответственности Штеннеса как командира группировки и заместителя начальника штаба СА входили семь провинций, включая Восточную Пруссию, а также столица Берлин. Но Штеннес все еще не был членом партии и не спешил с этим. Политический отдел партии терпел этот нонсенс почти год. Гитлер попросил своего фаворита легализовать свое положение в НСДАП , что и случилось в декабре 1927 года.

“Штеннес был настоящей угрозой, возможно, самым опасным врагом, которые когда-либо были у НСДАП. Но многие любили его, я тоже”,– Зепп ДИТРИХ, командир элитного формирования СС “Лейбштандарт Адольф Гитлер”.

Я не хочу делать из Штеннеса ангела. Даже падший ангел — поскользнулся, мол, в навозной жиже, да и крылья распластал. Ангелы не летают там, где мухи. Конечно, его коричневые рубашки были обязаны горланить о готовности к расовой борьбе . Но примечательно, что Геббельс в 1928 году публично бросал Штеннесу упреки в том, что тот не умеет срывать маски с евреев. Показателен один эпизод. В 1929 году в Нюрнберге проходил очередной съезд НСДАП. Штурмовики Штеннеса должны были принять участие в параде. Перед началом к Вальтеру петушиной походкой подошел Юлиус Штрайхер, патологический антисемит (как один из главных нацистских преступников он по приговору Международного трибунала закончит свою жизнь в петле — здесь же, в Нюрнберге).

Штрайхер заявил:

— В силу моих полномочий гауляйтера Нюрнберга отряды СА торжественным маршем поведу я.

— Ни в коем случае, — ответил Штеннес. — Вы гражданское лицо, вам это не положено.

О разгоревшейся дискуссии доложили Гитлеру. Он принял сторону Штеннеса. Это не успокоило Штрайхера, и он продолжал что-то недовольно бубнить себе под нос.

Штеннес не выдержал:

— Вы не только гражданское лицо — вы кусок дерьма. Вы преследуете евреев, многие из которых сражались в войну лучше, чем вы. Да я даже в перчатках к вам не прикоснулся бы.

Нет, Штеннес был, конечно, не ангелом, но и не мухой, от которой легко отмахнуться и которую легко прихлопнуть. Это вскоре поняли и другие представители нацистской верхушки. Любопытны характеристики, которые давал им позже Штеннес.

Три больших Г.

“Геринг тогда был еще не столь влиятелен. Незадолго до нашего знакомства он вернулся из-за границы. В ту пору мы все время спорили на одну и ту же тему: о непогрешимости фюрера. По мнению Геринга, Гитлер не делал ошибок. Я возражал.

Гесс был того же мнения, что и Геринг. Мы называли его Парсифалем, преданным дураком. Когда я порвал с Гитлером, люди говорили мне: Дурак – это вы, а не Гесс. Но эти люди плохо кончили. Я же, хотя и потрепан, все еще жив и счастлив. Конечно, Гесс не был дураком, но в голове у него было всегда одно и то же.

Чаще всего я имел дело с Геббельсом. Самый интеллигентный из всех нас, он был неконструктивен. От его подстрекательских речей мои люди были готовы немедленно лезть на баррикады. Я вынужден был ему сказать: Послушайте, вы сумасшедший. Вы даже не умеете стрелять. Как же вы собираетесь идти на баррикады?.

Но когда он приходил к нам домой в гости, то оказывался, пожалуй, единственным, кто умел расшевелить компанию. Он был блестящим музыкантом и великолепным рассказчиком. У него были самые выразительные глаза и руки из тех, что я когда-либо видел. Если он хотел, то мог быть действительно очень приятным человеком”.

Штеннеса не волновала возня нацистской верхушки вокруг места поближе к Гитлеру. Главной проблемой становился сам Гитлер. Об этом свидетельствуют воспоминания Штеннеса:

“Я должен быть честным. Я противопоставил себя Гитлеру не из-за его жестокости. Я оказался в открытой оппозиции к нему в 1930 году — более чем за два года до создания первых концлагерей. Отторжение возникло на основе многочисленных бесед с ним, моих знаний о так называемом руководящем корпусе и понимания того, что от этого движения нельзя ожидать ничего хорошего”.

Конфликт с Гитлером был в еще большей степени неминуем, чем союз с ним.

Горе победителю!

Первые трения между ними возникли осенью 1930г.

Штеннес и его штурмовики становились все более серьезной и самостоятельной силой. Они настаивали на полном отделении СА от политической организации партии.

В чем же была причина конфликта?

Гитлер и Штеннес не поделили партийные деньги. Огромную долю бюджета нацистской партии «съело» строительство главной резиденции, нацистские бонзы швыряли огромные деньги из партийной казны на строительство главной штаб-квартиры НСДАП — «коричневого дома» в Мюнхене. А штурмовики Штеннеса, в основном безработные, все туже затягивали свои портупеи. Их финансирование было скудным. Именно в этот момент Штеннес впервые схлестнулся с Гитлером.

Осенью 1930 года терпение штурмовиков лопнуло.

В Берлине штурмовики Штеннеса неожиданно отказались охранять залы, в которых проходят митинги нацистов. В ответ гауляйтер Берлина Геббельс высылает отряд СС с приказом занять штаб-квартиру Штеннеса, причем, в отсутствие самого Штеннеса. Но верные своему командиру штурмовики неожиданно разгромили эсесовцев. Эсэсовцы забаррикадировались за стальными дверями. Их блокировал подоспевший 31-й штурмовой отряд СА. Штеннес предъявил ультиматум, по истечении которого его люди проломили двери и били эсэсовцам морды, пока те с позором не ретировались, волоча за собой раненых.

Он ставит фюрера перед выбором: «либо кирпичи для «коричневого дома» в Мюнхене, либо подметки для сапог моих штурмовиков в Берлине». На самом деле планы Вальтера Штеннеса идут гораздо дальше. Он намерен вывести штурмовиков из подчинения нацистской партии и превратить их в самостоятельную политическую силу Германии.

Гитлер спешит в Берлин. Он пытается договориться с подчиненными Штеннеса за его спиной, но те требуют своего командира. Один из штурмовиков — косая сажень в плечах – схватил Гитлера за грудки и угрожающим тоном произнес: “Адольф, ты ведь не бросишь СА в беде!”. Гесс, по свидетельствам очевидцев, в этот момент от страха почти лишился чувств. Тряхни этот парень Адольфа посильнее, и мировая история могла бы пойти совсем другим путем.

По свидетельствам очевидцев Рудольф Гесс от страха чуть не лишился чувств. Кое-как ему удается довести фюрера до автомобиля. Это была первая звонкая пощечина, которую Штеннес влепил вождю нацистов. Гитлер не прости ему этого до конца своих дней.

На следующий день в семь утра Штеннеса разбудил телефонный звонок.

Это был Гесс:

“Фюрер еще раз все обдумал. Он принимает ваши предложения”.

Казалось, конфликт улажен. На свадьбу Штеннеса 17 декабря 1930г. приезжает Геббельс. Гитлер присылает поздравительную телеграмму.

У либерально настроенной части общества Германии появляется надежда, что Гитлера удастся остановить. И вот, тот самый знаменитый мятеж Штеннеса, после которого он попал в поле зрения ОГПУ.

Общий сбор командиров СА состоялся вечером в помещении Союза ветеранов войны. На него был приглашен отставной генерал Литцман. После приветствия генерал, взяв руки Гитлера и Штеннеса, с торжественным выражением лица соединил их — со словами: “Верность навеки!”.

Каносса — название этого замка в Северной Италии стало нарицательным с тех пор, как в 1077 году император Священной Римской империи Генрих IV вымаливал там прощение у своего противника, Римского Папы Григория VII. После капитуляции перед Штеннесом Гитлер искал утешения у эсэсовцев. Им он заявил: “Я только что побывал в Каноссе. Но горе победителю!”

“Рем до Штеннеса не дорос”

Хитрый политик, фюрер решил разлучить Штеннеса со штурмовиками и тем самым лишить его влияния посулами. После очередных провинциальных выборов у Гитлера появилась возможность направить своего человека министром внутренних дел в Брауншвейг. Понятно, на кого пал его выбор. Но Штеннес ответил, что согласится только при условии сохранения за ним поста командира группировки СА Ост.

— Это невозможно, — встрепенулся Гитлер. — Я посылаю вас в Брауншвейг для того, чтобы вы освоились в сфере гражданского управления. Если вы согласитесь лишь скоротать там какое-то время, я предложу вам настоящий ключевой пост. Вы станете министром внутренних дел Пруссии!

— Сожалею, но мой ответ останется прежним: нет.

В голосе Гитлера становилось все больше меда:

— Я не предлагаю вам деньги. Я знаю, что вы помолвлены с девушкой из богатой семьи. Я ожидаю от вас лишь одного: вы никогда не должны ставить под сомнение серьезность моей персоны и мои способности. Вы должны безоговорочно верить в меня и следовать за мной, не задавая вопросов. В остальном же вы вольны делать все, что вам заблагорассудится. И когда наступит верный момент, я одарю вас всеми земными благами.

— Я останусь с вами только до вашего прихода к власти, — сухо ответил Стеннес. — Затем уйду в отставку, поеду домой и буду выращивать капусту. Потому что вся эта лавочка у меня уже в печенках. Гитлер пришел в ярость:

— Вы становитесь все более независимым. Слишком независимым, чтобы это было хорошо для вас. У вас слишком много собственных идей в политике. Безопаснее для вас — выполнять приказы.

Штеннес понял: угрозы Гитлера — не пустые слова. При поддержке друзей в офицерской среде он получил назначение отправиться военным советником в Китай, но этому помешали два обстоятельства.

Во-первых, сам Гитлер — лиса! – поспешил в Берлин, чтобы уговорить Штеннеса остаться.

“Так просто бросить меня — это не по-товарищески”, — сказал фюрер.

Во-вторых, родители невесты – Хильды — возражали против того, чтобы Штеннес увез их дочь на край света. Вальтер смирился. К этому времени и конфликт казался уже улаженным. На свадьбу 17 декабря 1930 года приехал Геббельс. Гитлер прислал поздравительную телеграмму и… продолжал плести интриги.

Для обуздания строптивого командира группировки Ост следовало поставить во главе штаба СА преданного человека. Гитлер остановился на кандидатуре Эрнста Рема — соратника по пивному путчу. Рем только что вернулся из Боливии, где долгое время отсиживался в качестве военного советника.

На правах старого знакомого Штеннес предостерег Рема:

— Я знаю, что Гитлер призвал вас, чтобы нейтрализовать мое влияние и избавиться от меня. Но я предупреждаю: когда ему представится подходящий случай, он уберет и вас.

Рем уклонился от ответа. Но слова Стеннеса окажутся пророческими. В июне 1934 года, в ночь длинных ножей, по приказу Гитлера Рем и вся верхушка штурмовиков будут ликвидированы. А подмять под себя Штеннеса Рему так и не удалось. Да на это, пожалуй, он и не был способен.

Еще 27 ноября 1930 года Геббельс записал в своем дневнике:

“Вчера приходил капитан Рем. Отличный парень, но до Штеннеса не дорос”.

“Я отказываюсь выполнять приказ”.

Гром для Штеннеса грянул неожиданно. 31 марта 1931 года с утра позвонил тесть: “Локаль-анцайгер пишет, что тебя переводят в Мюнхен шефом организационного отдела СА”. Если сообщение соответствовало действительности, то Штеннеса отправляли на должность канцелярской крысы в Коричневый дом. Он телеграфировал Гитлеру: “Верить ли газете?” Ответ фюрера пришел незамедлительно: “Вам надлежит не спрашивать, а подчиняться”. Еще одной телеграммой Штеннес поставил окончательную точку в своих многолетних отношениях с Гитлером: “Я отказываюсь выполнять приказ”.

В историографии закрепилось понятие путч Штеннеса. По сути, их было два. Второй тряхнул нацистов пуще первого. Раскольники Штеннеса очистили от партийных функционеров берлинское правление НСДАП и заняли редакцию геббельсовской газеты Ангрифф, чтобы напечатать в ней воззвание, которое означало открытое объявление войны Мюнхену. Штеннес заявил, что облеченный доверием подконтрольных ему подразделений штурмовиков, передает СА руководство движением в провинциях Мекленбург, Померания, Бранденбург-Остмарк, Силезия и в Берлине.

Апрель 1931г. На улицах Берлина штурмовики. Геббельс бьет тревогу по поводу величайшего кризиса в партии и записывает в дневнике:

«Гитлера мне жаль, он похудел и бледен, он совершенно сломлен».

(“Повзрослевшие” “штурмовики”, 1931 год)
Вот он, момент истины, тот самый переломный момент в противостоянии Штеннеса с фюрером. И ведь Вальтер имел тогда реальные шансы победить Гитлера еще до прихода того к власти в Германии.

Казалось, Гитлер не выдерживает противостояния со Штеннесом. Но положение спасает Геббельс. Он разворачивает мощнейшую кампанию по дискредитации Штеннеса. Его называют коммунистом, полицейским шпионом, агентом Москвы. Прием сработал. Армия отказывает Штеннесу в поддержке. Отворачивается от него и большая часть штурмовых отрядов. Мятеж провалился. Штеннеса исключают из партии и лишают всех постов.

Не смотря на окончательный разрыв с Гитлером и его окружением, связи и влияние у Вальтера все же остались. Он был связан родственными связями с канцлером Брюннингом, с архиепископом Кельнским. Это его спасло от худшего.

Сборы заняли не много времени. Штеннес должен покинуть Германию незамедлительно. Он понимает, что уезжает на долгие годы. К счастью, ему разрешают повидать отца. Вальтер осознает, что это может быть их последняя встреча. Они не успевают поговорить о многом. У них всего полчаса.
А еще перед самым отъездом в Штеннеса состоялся разговор с человеком, спасшим ему жизнь.

Вальтер рассказал, что происходит в тюрьмах, где он успел побывать, а затем подытожил:

“Я знаю, что вы начнете войну, как только подготовитесь. Но я также знаю, что вы проиграете ее. Люди в тюрьмах, их друзья и близкие станут гвоздями в ваших гробах”.

Эти слова не вызвали припадка гнева у Геринга. Он парировал их, как будто защищаясь:

“Вы живы только потому, что я предупредил коменданта тюрьмы. Но в большинстве случаев я мало, что могу сделать. Чем быстрее Вы покинете Германию, тем будет лучше для нас всех”.

Геринг либо что-то знал, либо догадывался. И неприятности не заставили себя долго ждать.
В дороге Штеннес готов к любым сюрпризам. Оружие всегда под рукой. Недалеко от Магдебурга на скорости около 75 км в час раздается сильный треск. Машину резко разворачивает, она по инерции летит в кювет. К счастью, никто не пострадал. Было ли это случайностью, сейчас невозможно определить.
После этих приключений Вальтер, наконец, оказывается в Китае в ставке генералиссимуса Чан Кайши. На календаре декабрь 1933г.

Сезон охоты

Это худшее наступило, когда в январе 1933г. Гитлер пришел к власти и стал канцлером Германии.

…Силы оказались неравными. И Гитлера было уже не остановить. Спустя 3 месяца он посылает людей арестовать Штеннеса в его мекленбургском охотничьем домике. Теперь уже жизнь Вальтера повисла на волоске.

Арестовали Штеннеса в мае 1933 года в его мекленбургском охотничьем домике.

Друзья срочно связываются по телефону с его женой Хильдой. Та звонит в штаб министра внутренних дел Пруссии Германа Геринга. Узнавший об этом Геринг отдаёт приказ: “мекленбургская полиция несет лично перед ним полную ответственность за безопасность Штеннеса”.

В штаб-квартире гестапо на Принц-Альбрехт-штрассе Штеннесу надели наручники и отправили в Колумбия-хаус. Эту бывшую военную тюрьму теперь приватизировала СС. Там Штеннесу устраивали инсценировки расстрелов. Страх хоть и проник в поры души Штеннеса, но не сковал волю к жизни. Ее сковали… наручники. Они оказались куда большим оскорблением его чести и достоинства офицера, чем просто издевательства. Вальтер перерезал себе вены. Тюремный врач не дал ему уйти на тот свет. Но с этого момента руки Штеннеса были свободны.

Скорее всего, Вальтер был бы убит. Но неожиданно Геринг убеждает фюрера, что целесообразно сохранить жизнь бывшему другу и соратнику.

Гитлер выдавливает из себя:

“Штеннес может идти, если предоставит свидетельство о зачислении на службу за пределами Европы”.

Вне тюремных стен развернулась настоящая борьба за жизнь Штеннеса. К Гитлеру обратился дядя Вальтера — кардинал Йозеф Шульте, архиепископ Кельнский. На помощь Штеннесу пришла и военная хитрость прусского офицерского корпуса. Военные дождались годовщины Восточно-прусской операции. Когда президент Гинденбург и генералы собрались у внушительного монумента, ветераны подступили к Гитлеру с просьбой об освобождении Штеннеса.

“Геринг в любом случае спас мне жизнь, — вспоминал Штеннес. — Я так до конца и не понял, почему. Он был, как и я, офицером и учился в кадетском корпусе на два класса старше меня — другой причины его благосклонности я не вижу. Полагаю, втайне он разделял многие мои взгляды, хотя и не высказывал никогда ничего подобного”.

Опасное путешествие

Вот последний разговор Штеннеса с Герингом. Хозяин кабинета подошел к двери и, удостоверившись, что никто не подслушивает, произнес:

— Одно из условий вашего освобождения — немедленное препровождение вас за границы рейха. Это будет опасное путешествие. Кого вы хотите взять с собой?

— Моего кузена Фрица Беринга. Он — верный друг и, что не менее ценно, хорошо стреляет из пистолета. Но, послушайте, я же должен проститься с отцом. Я, вероятно, никогда не увижусь с ним снова.

— Хорошо, вы можете взять господина Беринга. Полицейский чиновник из отдела IА будет вас сопровождать. На случай неприятностей — три единицы оружия. Вы можете посетить отца, но не дольше получаса. Чем быстрее вы покинете Германию, тем будет лучше для нас всех.

В дороге Штеннес внутренне приготовился ко всему. Неподалеку от Магдебурга на скорости 75 километров в час раздался сильный треск. Машину резко развернуло, и она по инерции полетела задом в кювет. К счастью, никто не пострадал. Водитель, забравшись под днище, невесело доложил: “Лопнула задняя ось. Случайность?” Гитлера удивило, что Штеннес благополучно добрался до границы. В ставку генералиссимуса Вальтер прибыл в декабре 1933 года.

Чан Кайши принимает Штеннеса хорошо и беседу с ним закончил следующими словами::

“Вы приписаны к моему личному штабу и будете заботиться о моей персональной безопасности. Вам надлежит подготовить мою охрану по образцу прусской гвардии. Я хотел бы также, чтобы вы проявляли бдительность и сообщали мне обо всем, что привлекло Ваше внимание. О хорошем и плохом. Я не ограничиваю Вашу деятельность никакими рамками”.

Эти рамки вскоре расширились до должности руководителя европейской информационной службы генералиссимуса — попросту говоря, начальника разведки.

В руках японцев.

Оставаясь шефом разведки и личной охраны Чан Кайши, Вальтер Штеннес получает еще один ответственный пост – руководителя транспортного авиаотряда генералиссимуса.
Личный авиапарк Чан Кайши – это 10 самолетов, среди которых был и подарок Муссолини. Среди пилотов и техников были немцы, американцы, итальянцы, китайцы и, как свидетельствуют некоторые источники, несколько белорусов.

Штеннес активно вмешивается в ход боевых действий между японцами и китайцами. Именно под его руководством проходила последняя отчаянная попытка выбить японцев из Шанхая. Он отдал команду наступать. Как раз перед тем, как китайские солдаты пошли в атаку, поднял все самолеты, способные летать. Китайские ВВС организовали в сумерках 5-минутную бомбардировку японских позиций.

(Китайские солдаты)

В жестокой ночной рукопашной схватке китайцы отбросили японских морских пехотинцев к берегу реки. Несколько часов судьба японцев в Шанхае висела на волоске. Но у китайцев не хватило резервов и боеприпасов, чтобы усилить натиск. Наступление захлебнулось.

Так Штеннес провел в Китае вторую половину 30-х гг. Казалось, в Европе о нем забыли.
Германии было не до него. Она уже развязала Вторую мировую войну. В Европе шли военные действия.

А его главный враг Гитлер и подумать не мог, что основной контакт Штеннеса в Кремле. В СССР знали, что столкновение с Германией неизбежно.

Что отличало Штеннеса от других немецких военных советников в Китае?

У большинства были дома проблемы. У кого-то — с чистотой расы. Другие были заподозрены в симпатиях к левым идеям. Но какой бы ни была их не сложившаяся прошлая жизнь, все добивались милости. Они хотели вернуться в Германию и снова служить ей, даже если это была Германия Гитлера. Что касается Вальтера, то на родине желающим пустить ему пулю в затылок пришлось бы выстраиваться в очередь. Штеннес в своей борьбе шел до конца. Полагаю, это явилось одной из причин, по которой Штеннес вошел в контакт с советской разведкой.

Известная формулировка “Враг моего врага — мой друг” оказалась равноприемлемой для обеих сторон.

В Москве понимали, что Вальтер Штеннес – нетипичный случай. Проанализировав все плюсы и минусы от будущего сотрудничества, на Лубянке решили рискнуть. С личной санкции начальника внешней разведки Павла Фитина 14 марта 1939 г. советский агент встречается с Вальтером Штеннесом в его шанхайской квартире. После обмена светскими любезностями, Штеннес сразу переходит к делу:

“Со своей стороны, как руководитель разведки диктатора, я обмениваюсь информацией с резидентами разведок Англии, США и Франции. На джентльменской основе я мог бы делиться сведениями и с СССР, но, не открывая моих источников. Я прошу только об одном. Если это потребуется, помочь мне попасть в Европу через территорию Вашей страны”.

Эта просьба была вызвана исключительно заботой о своих близких. Ингрид – дочь Вальтера и Хильды – нуждалась в регулярном лечении в Германии. С началом войны между Японией и Китаем путешествие морем стало опасным. Ингрид была поздним ребенком. Она родилась в Китае в 1934 г. В конце 1920-х гг., когда поженились ее родители, Вальтеру было не до воспитания детей.

И вот, в 1939г., когда в Москве принимали решение о сотрудничестве со Штеннесом, был учтен каждый факт его биографии. Учли и то, что членом партии он стал не из убеждений, а из-за возможности сделать политическую карьеру. На Лубянке сочли предложение Штеннеса искренним и завели дело особой секретности. Вальтер получает псевдоним «Друг».

Но удачно начавшееся сотрудничество советской внешней разведки со Штеннесом – Другом — внезапно оборвалось. Этому нет никаких документальных объяснений. Скорее всего, произошло недоразумение: установивший контакт со Штеннесом Николай Тищенко был переведен на другой участок работы без замены. Недоразумение — понятие само по себе мало позволительное в практике разведки. Но уж что было…

Неудавшийся путч – работа на Чан Кайши

Но каким образом перспективный соратник Гитлера оказался в далеком Китае?

Ответ на это вопрос был раскрыт выше, но именно в 1927 г., когда Штеннес всё же окончательно решил идти с фюрером, в мире произошли 2 очень важных события. Они повлияли не только на дальнейший ход истории, но и сыграли значительную роль в судьбе Вальтера.

Премьер-министр Японии Танака представляет императору меморандум. Он определил стратегию Страны Восходящего Солнца на ближайшие десятилетия.

( Танака Гиити – 26-й премьер-министр Японии)
Иностранному отделу ОГПУ удается добыть копию этого строго секретного документа. Там ясно обозначена необходимость для Японии вновь скрестить мечи с Россией. А для реализации этих задач опорным пунктом для Японии на континенте становится Китай.

В том же 1927 г. к власти в Китае приходит диктатор Чан Кайши. В стране начинается гражданская война. Всего через несколько лет Вальтер Штеннес окажется на службе у Чан Кайши и будет работать против Японии на советскую разведку. А пока он – ближайший соратник и фаворит Гитлера.

(Вальтер Штеннес в Пекине, 1939 год)

Появление нового друга советской разведки в Китае оказывается очень своевременным. Тогда Китай был зоной особой опасности. Япония официально объявляет приграничную провинцию Манчжурию первой линией государственной обороны и превращает ее в плацдарм для дальнейшей экспансии и создания угрозы советским Дальнему Востоку и Сибири.

В мае 1939г. части Квантунской армии атакуют территорию Монголии. На самом деле это проба сил для возможной агрессии Японии против СССР. Бои заканчиваются окружением и разгромом японцев советскими и монгольскими войсками.

И тогда японская армия снова сосредотачивается на войне с Китаем. Сражения между японцами и китайцами вспыхивают с новой силой.

Были силы, которые толкали Чан Кайши на замирения с Японией. Тогда у японцев развязались бы руки по отношению к СССР. Но Штеннес многое сделал, чтобы не допустить этого. Это была очень важная помощь.

(Диктатор Чан Кайши)
Весной 1940г. советско-японские отношения вновь обостряются. Назревает вооруженный конфликт. Япония заявляет протест против вмешательства СССР в дела Китая на стороне Чан Кайши, в частности, против прибытия в китайские ВВС более тысячи советских пилотов. Мало кому известно, что в небе Китая под видом китайских летчиков японцам долгое время успешно противостояли советские асы азиатской внешности.

Информация о деятельности советских военных на территории Китая была строжайшим образом засекречена. За время командировок в Поднебесную около 400 из них были награждены орденами, а 14 из них были удостоены звания Герой Советского Союза.

В Кремле, естественно, это отрицают, но нужно официальное опровержение с китайской стороны. Вот именно тогда СССР впервые серьезно выручил бывший соратник Гитлера.

Шанхай. Лето 1940г. Международная пресс-конференция с участием аккредитованных в Шанхае иностранных журналистов. Именно там официальный представитель генералиссимуса Чан Кайши Вальтер Штеннес опроверг сообщение о большом количестве советских командиров и политруков в армии Китая.

«Правда» печатает отчет ТАСС о пресс-конференции. Протест Японии повисает в воздухе. У японцев нет доказательств советского участия в конфликте.

О “Друге” вспомнил Берия.

О “Друге” вспомнил сам Берия и отдает приказ разыскать источника советской разведки под псевдонимом Друг. 25 ноября 1940 года резиденту советской разведки в Токио Долбину (из-за отсутствия других возможностей) было послано подписанное им указание разыскать Штеннеса и восстановить связь. В конце декабря Долбин доложил о выполнении задания. “Друг” был рад возобновлению контакта. Из-за его обрыва Штеннес терялся в догадках. И в начале 1941г. к Вальтеру Штеннесу прибыл легендарный советский разведчик, представитель Центра Василий Зарубин, разведчик с пятнадцатилетним стажем нелегальной работы. Штеннес принял его на вилле во французском квартале Шанхая, где обосновался весной 1940 года. Общением с Зарубиным “Друг” не злоупотреблял как возможностью излить душу. Штеннес не знал, что такое задушевный антифашизм.

— Каким бы ни был исход сегодняшних событий в Европе, Гитлер не остановится. Я хорошо знаю его. И обязательно выступит против СССР. Я убежден, что это произойдет не позднее мая 1941г. В настоящее время в интересах СССР помогать Китаю, который скует сухопутные силы Японии. Тогда последняя не сможет помочь Гитлеру в решении европейских дел.

— Германия и Япония — союзники по Антикоминтерновскому пакту … — заметил Зарубин.

— Поверьте, Василий, мне-то известно, что в германо-японских отношениях не все благополучно.

(Василий Михайлович Зарубин. Советский разведчик, генерал-майор НКГБ (с 9 июля 1945 года)

В тот же вечер Зарубин отправляет в Центр телеграмму:

«Москва. Тов. Павлу. Сов.секретно. Сообщаю, что встреча с Другом прошла нормально. В беседе со мной Друг настойчиво утверждал, что Гитлер готовится к войне с СССР, и нам следует безотлагательно сделать надлежащие приготовления. Друг также сообщил, что недавно посетивший Шанхай токийский корреспондент газеты «Франкфуртер цайтунг» Рихард Зорге рассказал ему о крайней напряженности в советско-германских отношениях и неизбежности между этими странами вооруженного конфликта в ближайшие месяцы. Бетти».

Зарубин предлагает Штеннесу деньги. Этим он едва не оскорбил Друга.

— Я согласен сотрудничать с вами в соответствии с моими убеждениями, а не ради денег, — несколько изменившимся тоном ответил Штеннес. — Я не коммунист и едва ли когда-нибудь им стану. Но кем бы я ни был, я всегда и всеми средствами буду бороться против Гитлера, поэтому я с вами.

22 июня 1941г. немецкие войска переходят границу СССР. Война, которую Штеннес считал неизбежностью, стала свершившимся фактом. И ход в начале военных действий вначале подтверждал правоту Гитлера. Советская армия терпела поражение за поражением.

Осенью 1941г. положение Москвы становится критическим. Ставка бросает в бой последние силы. На некоторых направлениях немецкие войска уже в 30 км от столицы. В городе идет спешная эвакуация.

В эти дни приходит информация от Друга:

«Токио пока воздержится от нападения на СССР».

Такое же сообщение прислал Рихард Зорге из Японии. Но Зорге Сталин не доверял. Возможно, именно информация независимого Штеннеса побудила недоверчивого Сталина поверить разведданным.

Ставка принимает решение о переброске сибирских дивизий с Забайкалья и Дальнего Востока под Москву. Результат известен – немцев остановили, а затем отбросили от города.

До конца Второй мировой было еще 4 долгих года. Все эти годы Штеннес оставался настоящим другом СССР, что было не просто. Ведь из советника и телохранителя Чан Кайши он превратился в интернированное лицо.

Каналы разведки неисповедимы.

От Штеннеса Зарубин еще зимой получил ответ на главный вопрос, который тогда волновал советскую разведку: возможно ли нападение Гитлера на СССР, и если да, то как скоро?

Штеннес сообщил, что, по сведениям крупного чиновника, прибывшего из Германии, выступление против СССР в военном и экономическом отношении практически подготовлено. “Друг” назвал и конкретные, известные на тот момент сроки: май 1941 года (начало агрессии Гитлер впоследствии передвинет на июнь). Все высшие военные и гражданские круги в Германии полагают, что война против СССР продлится не более трех месяцев.

Советская разведка впоследствии еще не раз имела возможность убедиться, что “Друг” — это не просто псевдоним.

Каналы разведки все-таки почти так же неисповедимы, как и пути Господни. Откуда там, на Дальнем Востоке, взяться телепатам, которые могли бы читать мысли Гитлера? Но ведь и Зорге свои сообщения не из Берлина слал. “Друг” встречался с Рамзаем , когда тот, корреспондент газеты Франкфуртер цайтунг, приезжал в Шанхай. Они обменивались информацией, из которой вырисовывалась неизбежность войны в ближайшие недели. Штеннес не знал, что Зорге направляет свои сообщения непосредственно в Москву. Но “Друг” имел возможность продублировать их через Зарубина.

При прощании с Зарубиным “Друг” сказал, что из идейных побуждений готов информировать СССР по важнейшим политическим вопросам, и попросил дать ему связника. Сотрудничество тем самым выходило за рамки прежних, джентльменских отношений.

Война, которую Штеннес считал неизбежностью, стала свершившимся фактом. Новая ситуация — новые ориентировки. Важнее всего были прогнозы Штеннеса относительно того, выступит ли Япония против СССР. Информация “Друга” высоко оценивалась в Москве. Свои сообщения Штеннес передавал через оперативного работника легальной резидентуры в Шанхае Рогова, работавшего под крышей ТАСС.

Москва, апрель 1941г. Советская и японская стороны подписывают пакт о ненападении. Таким образом, сотрудничество с Другом не ограничивается только получением ценной информации. Штеннес – не просто источник советской разведки, но и серьезный агент влияния, у которого есть полномочия делать официальные заявления от имени самого Чан Кайши.

8 декабря 1941г. в войну вступили США и Япония. Япония наносит удар по Перл-Харбору. В этот же день японцы занимают Шанхай, куда в то время приехал Штеннес навестить свою семью. Теперь он был в руках японцев, союзников Гитлера.

Его жизнь в очередной раз повисла на волоске. Спасают его находчивость и кураж. Не дожидаясь ареста, он отправился к японцам, чем явно вызвал их замешательство.

– Ваше счастье, что Вы сами явились к нам, – сказали ему позже. – Папка с Вашим делом 10-см толщины. Мы приняли решение ликвидировать Вас, но нам по душе Ваше мужество и прямота. А в том, что Вы и по сей день остаетесь монархистом, есть что-то от самурайской преданности. Вы можете оставаться в Вашем доме, если согласны прервать все контакты с Чан Кайши.

Вальтер ответил согласием, и было заключено джентльменское соглашение.

Итак, японцы отнеслись к опальному прусскому офицеру весьма благосклонно. А что же Гитлер? Ждать от Гитлера джентльменского жеста не приходилось. Он требовалт уничтожить Штеннеса. Но тут воспротивились японцы. У них была своя игра, свои расчеты на Штеннеса.
Для японцев он – человек из самых верхов Германии. Ему не трудно предугадать реакцию Гитлера на те или иные события. Японцы оставляют ему жизнь.

Складывается уникальная ситуация.

Штеннес не только уцелел, а продолжал активно сотрудничать с советской разведкой. Он постепенно приучает японцев к себе. Со временем, показав широкие знания в политике и военной области, Вальтер завоевывает уважение и даже некоторую симпатию японских военных.

Хильда, супруга Штеннеса, устраивает различные приемы и праздники, на которых присутствуют высокопоставленные немцы и японцы. Это дает возможность обсуждать с ними положение на фронтах, прощупывать их намерения относительно СССР и выуживать интересную для Москвы информацию. Кроме того, он поддерживает связь с Чан Кайши. Конспирация строго соблюдается даже в домашнем кругу.

Советская разведка в 1942 году еще не раз имела возможность убедиться, что “Друг” — это не просто псевдоним.

Свои сообщения Штеннес передавал через оперативного работника легальной резидентуры в Шанхае Рогова, работавшего под крышей ТАСС. На одну из встреч в конце января 1942 года Штеннес принес Рогову печальную новость, сообщив об аресте в Японии группы Рихарда Зорге. Штеннес прервал затянувшееся молчание, спокойно сказав:

— Японцы могут меня тоже здесь арестовать.

22 января 1942 года Рогов отправил в Москву подробную шифротелеграмму, сообщив о разговоре с “Другом” и об аресте Зорге. Начальник внешней разведки Фитин, получив ее, посчитал необходимым переправить “Друга” в СССР. Но в более высоких сферах это предложение не нашло поддержки. Посчитали, что наш источник никак не засвечен в глазах японцев.

Но в отношениях с японцами Штеннес выбирает рисковую тактику. Он, например, откровенно говорит, что Гитлер проиграет войну с Россией. За такие высказывания могли и расстрелять. Но события на фронтах все больше подтверждали правоту Штеннеса. Контрнаступление под Москвой, Сталинградская битва, Курская дуга разрушали веру в победу германской армии. То же самое он говорит и японцам об их перспективах в войне.

Друг провоцирует японцев неслучайно. Это была своего рода психологическая диверсия. С Лубянки идет директива:

“Штеннесу необходимо внушать японцам, что война с Россией – катастрофа для Японии. Это мнение надо довести до японского генералитета и затем получить ответную реакцию”.

Обе эти задачи Штеннес успешно решил. Москва получила ценную информацию о настроениях высшего командования японских войск в Китае. По этим сведениям японцы не собирались переходить границу СССР.

Чан Кайши был интересен Москве не только в качестве приманки для японской агрессии. Сталин знал, что с германским диктатором в постоянном контакте находятся представители Англии и Франции. Вождя очень интересовал предмет их взаимных интересов.

Наступает 1943 г. Война в разгаре. Казалось бы, окончательный перелом в ней скоро должен наступить. Советское руководство очень рассчитывает на открытие союзниками второго фронта в Европе, но оно в очередной раз откладывается. Советская разведка крайне заинтересована в получении дополнительной информации о намерениях Черчилля и Рузвельта.

И вот, в октябре 1943г. в Каире накануне Тегеранской конференции проходит другая конференция – с участием Рузвельта, Черчилля и Чан Кайши. Лубянку интересует, что замышляют союзники.

(Участники “другой” Тегеранской конференции)

Штеннес поддерживает связь с Чан Кайши в основном через связников, но бывает и так, что Вальтер лично выезжает на встречи, подвергая себя серьезной опасности.
Умело обыгрывая контрразведку в Шанхае, люди Чан Кайши продолжают действовать почти под самым носом у японцев. У них разное прикрытие. Один из них – рыбак, другой – известный торговец. Они помогают Штеннесу выбираться из оккупированного Шанхая и возвращаться незамеченным обратно.

Во время одного из таких тайных выездов у Вальтера состоялся обстоятельный разговор с Чан Кайши о его поездке в Каир. Скоро суть кулуарных переговоров союзников с китайским диктатором становится известна советской разведке.

Вооружив Сталина конфиденциальными данными перед встречей в Тегеране, Вальтер Штеннес внес неоценимый вклад в решение очень важных для СССР вопросов, в том числе и по послевоенному переустройству мира.

Всю войну Штеннес снабжает советскую разведку важной информацией, противодействует попыткам немецких дипломатов и разведчиков подтолкнуть Чан Кайши к подписанию мирного договора, а точнее, капитуляции перед Японией.

Тщетность всех попыток найти компромисс между японцами и китайцами признавал в своих мемуарах и руководитель разведки гитлеровской Германии Вальтер Шеленберг. Но он и не догадывался, чьих рук это дело, что в этом была значительная заслуга его тезки Вальтера Штеннеса.

Май 1945г. Вторая мировая подходит к концу. Сбылось предсказание Штеннеса о неизбежном поражении Гитлера. 30 апреля перестал существовать и сам фюрер, личный враг Вальтера. В ночь с 8 на 9 мая был подписан акт о безоговорочной капитуляции Германии. Токийская бухта. Линкор «Миссури». 2 сентября 1945г. Союзники-победители принимают капитуляцию Японии. Вторая мировая война окончена. Миллионная Квантунская армия так и простояла у советских рубежей, не переступив свой Рубикон. В этом была немалая заслуга и Вальтера Штеннеса. Друг выполнил свою задачу.

В это самое время в Нюрнберге, где еще недавно он стоял в парадном строю во главе своих штурмовиков, полным ходом идут приготовления к международному трибуналу над главными военными преступниками.
Американцы предлагают Штеннесу выступить в качестве свидетеля на процессе. Ответ Штеннеса приводит американцев в ярость. Он мог бы выступить перед немецким судом, но не перед международным. У него, прусского офицера, свои понятия чести.

Агент недооцененных возможностей.

Незадолго до капитуляции Японии какая-то бездарность в нашем высшем руководстве одной резолюцией (без подписи) списала Штеннеса в отработанный материал. Вальтер вопреки нашим обещаниям так и не попал в Германию через СССР. И все-таки через жену он переслал Рогову записку с берлинским адресом на случай возобновления контакта. А сам с Чан Кайши отбыл в 1948 году на Тайвань…

Тайвань, 1949г. Чан Кайши бежит на остров после окончательного разгрома Народной армии Китая. Вальтер Штеннес возвращается на родину.

(Вальтер Франц Мария Штеннес, 1982 год)

В середине июня 1949 года Вальтер Штеннес перешел германо-голландскую границу на том же самом КПП под Гронау, где 16 лет назад расстался с родиной. Он нашел себе дело, обзавелся новыми связями, но не забывал и старых. Штеннес несколько раз встречался с представителями аппарата уполномоченного КГБ в Берлине. Он сам предложил продолжить сотрудничество с советской разведкой на чисто немецкой основе, действуя, как пояснил он, в национальных интересах Германии — экономически сильной, но демилитаризованной.

Старый “Друг” лучше новых двух — это Центр не счел за аргумент. Аппарат КГБ в Берлине в 1952 году прекратил связь с идеологически чуждым агентом. “Друг” – то он, конечно, “Друг”, да ведь не товарищ… P.S.

О статусе Штеннеса в советской разведке говорят и пишут по-разному. Одни считают, что речь надо вести не об агентурных, а о чисто доверительных отношениях. Другие возражают: агент, самый настоящий. Тут каждый пусть по-своему рассудит. А по мне, пусть будет друг. Без кавычек.

Похоронен Вальтер Штеннес в городе Люденшайд, земля Северный Рейн-Вестфалия.

Говорят, что в старости он любил перечитывать древнегерманский эпос «Песнь о Нибелунгах». Ему не суждено было стать Зигфридом, как мечталось в детстве. Но одного злого дракона Вальтер помог уничтожить.

__________________________________________

Специально для «РУССКОЙ СИЛЫ» подготовил Макс Елев

Кто организовал Февральский переворот 1917 года.

Maxim — Mon, 06 Nov 2017 02:31:48 +0000

Наши геополитические враги, да и наши либералы постоянно виня в свержении самодержавия и в развале России большевиков, а также в то же самое время принижая роль Октябрьской Революции, абсолютно спокойно относятся к февральскому перевороту, считая его демократической революцией. Да-да в феврале 1917 года произошёл именно переворот, который нынешними понятиями можно назвать “Оранжевой” или “Бархатной” революцией.

А не потому ли так относятся к февральскому перевороту, что это именно большевики отстояли страну, сделав её сверхдержавой, просто подумайте об этом!!! Те же силы и сейчас ведут к раздробленности и уничтожению нашего государства, так же как и тогда руками алчных и недалеких граждан.

Может уже пора называть врагов – ВРАГАМИ?!

Сегодня нет ни белых, ни красных, нет даже зеленых и серо-буро-малиновых! Есть МЫ, которые хотят процветания и укрепления страны, и есть Они, которые хотят процветания себя любимых любой ценой!

Кому была выгодна Февральская революция 1917 года.

Февральская революция 1917 года в России — один из самых противоречивых моментов отечественной истории. Долгое время она воспринималась как свержение «ненавистного царизма», но сегодня ее все чаще называют государственным переворотом.

Когда мы говорим о февральских событиях 1917 года, стоит рассматривать не просто причины революции, а то почему она произошла именно в 1917 году и именно в феврале этого года.

Для начала стоит вспомнить ключевую задачу наших геополитических противников: уничтожить Россию и Германию как крупные державы, с полной ликвидацией их экономического потенциала. Для этого в планах было ослабить и разбить Россию, а затем вывести из строя Германию.

План ослабления России выстраивается постепенно: от внешнего давления к внутреннему.

Во-первых, в ходе Первой мировой надо было подорвать военные позиции России. Именно поэтому страны Антанты в течение нескольких лет не могли договориться одновременно перейти к наступлению на войска противников. Долгожданное первое совместное наступление запланируют лишь на апрель-май 1917, Германия при этом готовится к стратегической обороне.

Немецкий генерал Эрик Людендорф пишет:

«Наше положение было чрезвычайно затруднительным и почти безвыходным. О наступлении думать не приходилось, мы должны были держать резервы наготове для обороны. Нельзя было надеяться также на то, что какое-либо из государств Антанты выйдет из строя. Наше поражение казалось неизбежным…».

Великобритания понимала, что если наступление состоится, то Россия неминуемо выиграет. И планы англичан сокрушить и Германию, и Россию рухнут.

Во-вторых, чтобы ослабить Россию, союзники приостанавливают военные поставки. Поставки строго дозируются и преследуют двоякую цель: не допустить разгрома России и выхода ее из войны и одновременно избежать решающих побед на Восточном фронте.

Но и это не помогает: несмотря на то что в первые годы Россия страдает от нехватки оружия, отвага русских бойцов при этом не ослабевает. Да и русская промышленность делает всё, чтобы как можно скорее перевооружить российскую армию. И если в начале войны русская полевая артиллерия располагала запасом в 1000 снарядов на орудие, к 1917 году запас на орудие составит 4000 снарядов. Теперь любое крупное наступление можно планировать, учитывая массированную артиллерийскую обработку обороны противника.

В условиях сильно возросшей боевой мощи русской армии уставшая немецкая не смогла бы долго противостоять натиску с запада и востока. Вместе с немцами на дно безоговорочно последовали бы Австро-Венгрия, Болгария и Турция, чьи войска держались исключительно благодаря германской помощи.

Однако наша общая победа «союзникам» не нужна в принципе, ведь тогда придется делиться трофеями. Придется отдать России Босфор и Дарданеллы, открыть ей выход из закупоренного Черного моря в Средиземное. И Россия выйдет из войны не разрушенной, а усилившейся.

Третьим ходом станет политическая игра с участием Турции. Летом 1916 года в Турции раскроют государственный заговор, который ставил своей целью заключение сепаратного мира. В первую очередь, с Англией и Францией. Случись это, и обещанные России “проливы” союзники могли бы не отдавать. Однако заговор раскроют и сепаратного мира не случится.

Таким образом, все попытки разрушить страну извне терпят провал. Значит, нашим псевдосоюзникам нужно придумывать новые планы для достижения своей цели. И самое время — пойти проторенным путем революции начала 20 века — разрушить страну изнутри.

Посмотрим на хронологию:

Предвестие.

Уже осенью 1916 в стране активируется оппозиция. Заговор против монархии зреет в России давно. Желающая перемен оппозиция боится удачного исхода войны: победа укрепила бы ненавистное самодержавие. Поэтому важно прийти к власти сейчас и довести войну до победного конца. Так думают основные думские партии: кадеты и октябристы, объединенные в «Прогрессивный блок». Во главе заговора стоят их лидеры Павел Милюков и Александр Гучков, а также председатель Государственной думы Михаил Родзянко.

1 ноября 1916 года Павел Милюков становится рупором оппозиции и выступает со своей известной антиправительственной речью «Глупость или измена?». Его выступление подогревает взбудораженных слушателей и становится практически сигналом для активной подготовки революции.

Был еще один факт, который заставляет оппозиционеров двигаться быстрее: в ноябре 1917 года истекает срок полномочий Государственной думы четвертого созыва. В конце июня 1916 года Николай II прочитает доклад, результат совещания у премьер-министра Штюрмера. В нём участники совещания формулируют стратегию правительства: «Создание в будущей Государственной Думе работоспособного и патриотически настроенного большинства приобретает особую важность при вызванном войной серьезном положении».

Действительно, после прошлых выборов множество антигосударственно настроенных депутатов то и дело нападают в своих речах на государство и правительство. Доходит до того, что военного министра Сухомлинова отдают под суд и обвиняют в государственной измене, а дело его инициируют как раз думские круги.

Сэр Эдуард Грей по этому поводу заметит русскому посланнику:

«У вас, должно быть, очень смелое правительство, если во время войны оно отдает под суд военного министра».

На этом устранение мешающих фигур не заканчивается.

Еще в конце 1916 года были все предпосылки для революции в России: с одной стороны – затянувшаяся война, продовольственный кризис, обнищание населения, непопулярность властей. Протестные настроения бурлили не только в низах, но и в верхах, а с другой стороны – в это время стали усиленно распространяться слухи о государственной измене, в которой обвиняли императрицу Александру Федоровну и Распутина. Обоим приписывали шпионаж в пользу Германии.

Радикально настроенные члены Государственной Думы, офицеры и представители элит полагали, что с устранением Распутина удастся разрядить обстановку в обществе.

В декабре 1916 года убивают Григория Распутина. За близость к царю и то влияние, которое он на российского самодержца оказывал. Так, в 1912 году, когда Россия в первый раз хотела вмешаться в балканский конфликт, Распутин на коленях умолил Николая не вступать в войну. Граф Витте в своих мемуарах указывает, что «он (Распутин) указал все гибельные результаты европейского пожара, и стрелки истории повернулись по-другому. Война была предотвращена». Распутин также отговаривал Николая II от вступления в Первую мировую, но в решающий момент старца не оказалось рядом — он был при смерти после неудачного покушения на него. Едва придя в себя, старец слал телеграммы, «умоляя государя не затевать войну, потому что с войной будет конец России и им самим [царствующим особам] и положат до последнего человека». Но было поздно, Россия уже втянута в войну. И ничего удивительного, что очередное покушение на Григория Распутина состоится в декабре 1916 года в рамках финальной подготовки Февральского переворота, когда царь под давлением «общественности» должен будет отречься от престола. Без отречения Николая II весь план Февраля лопался, как мыльный пузырь. И будь Распутин жив в феврале-марте 1917-го, он помог бы Николаю II выдержать давление думской делегации, плохих новостей, предательства ближайшего окружения и избежать отречения.

И ситуация после убийства «тобольского старца» продолжала ещё больше накаляться.

Убийство Распутина не повлияет на планы Николая II: русский Генштаб указывает дату Босфорской операции: март-апрель 1917 года. Революция после этого мартовского наступления станет невозможной, именно поэтому февраль будет последним сроком.

Действовать надо немедленно! Руководство западных спецслужб дает своим агентам зеленый свет

И накануне переворота у них появляется легальный способ находиться на месте будущих событий и корректировать планы. Очередная Межсоюзническая конференция проходит именно в Петрограде. Официальная цель — скоординировать действия союзников в организации будущего наступления. Неофициальная — завершить подготовку к перевороту. Удивительно, что до этой конференции все встречи по координации действий происходили только во Франции. А вот накануне устранения русской монархии совет Антанты, финансируемый и подталкиваемый союзными разведками, впервые проходит именно в русской столице. Пока генералы и дипломаты говорят о войне — заговорщики готовятся к перевороту, дают последние инструкции и деньги. Делегаты прибывают в русскую столицу 3 февраля 1917 года, покидают её 6-го. Через две с половиной недели, 23 февраля 1917 года в Петрограде начнутся беспорядки…

Февраль 1917 года станет точкой, в которой сойдутся интересы англичан и интересы внутренних заговорщиков.

Прямых доказательств финансирования англичанами и французами Февральской революции и заговора против русского царя нет. Но именно логика событий поступков и действий подтверждает, что это они организовали и оплатили уничтожение русского государства.

«Закулисная работа по подготовке революции так и осталась за кулисами», — пишет в своих мемуарах Милюков.

Удивительно то, что найти причастных к революции невозможно: эсеры и большевики по большей части находятся в швейцарских кофейнях и пивных, Ленин в Цюрихе и пока не верит в возможность революции, Троцкий в Нью-Йорке, Сталин в ссылке. События словно развиваются сами собой, и выразители народного гнева сами требуют смещения ненавистной монархии. Именно для этого нужны масштабные беспорядки, способные сойти за народную революцию. Недовольная часть русской элиты тоже готова к действиям, и ждёт лишь повода.

И повод для недовольства был выбран безошибочный — хлеб.

Но на самом деле продовольствия в России хватало — излишек хлеба в 1916 году составил 197 млн пудов. Однако именно в феврале начнутся перебои в поставках (как похоже на сбои поставок и пустые прилавки в конце 80-х – начале 90-х) И очередная смута развернется по сценарию 1905 года: демонстрации, войска, жертвы. Вот только в столице в 1917 году стоят не отборные гвардейские полки, а их запасные части, которым не сдержать нарастающего народного гнева. А нарастает он быстро: 22 февраля на улицы выходит не больше 20 тысяч рабочих, 23 февраля уже 88 тысяч бастующих ходят с криками: «Долой войну!» и «Хлеба!». 24 февраля бастует 197 тысяч рабочих. 25 февраля на улицы города выходит свыше 240 тысяч человек.

И вот уже Россия вспыхивает, чтобы сбросить царский режим и стать детонатором для всей монархической Европы. Февральская революция, несмотря на то, что её назвали «Великой бескровной», быстро приведет к крушению русской армии.

Канцлер Венгрии граф Иштван Бетлен напишет в 1934 году:

«Если бы Россия в 1917 году осталась организованным государством, все дунайские страны были бы ныне лишь русскими губерниями. Не только Прага, но и Будапешт, Бухарест, Белград и София выполняли бы волю русских властителей. В Константинополе на Босфоре и в Катарро на Адриатике развевались бы русские военные флаги. Но Россия в результате революции потеряла войну и с нею целый ряд областей…»

Вернёмся чуть ранее.

Ситуация после убийства «тобольского старца» продолжала накаляться. В оппозицию Николаю II встали некоторые члены императорского дома.

Особенно резкими выпады в сторону царя были со стороны великого князя Николая Михайловича (внука Николая I). В письме, направленному императору, он просит устранить от управления страной Александру Федоровну. Только в этом случае, по мнению великого князя, началось бы возрождение России и вернулось бы утраченное доверие подданных. Председатель Государственной Думы М. В. Родзянко в своих мемуарах утверждал, что были попытки «устранить, уничтожить» императрицу. Инициатором такой идеи он называет великую княгиню Марию Павловну, которая якобы внесла такое предложение в одной из приватных бесед.

Сообщения о заговоре Николаю докладывают регулярно. «Ах, опять о заговоре, я так и думал. Добрые, простые люди все беспокоятся. Я знаю, они любят меня и нашу матушку Россию и, конечно, не хотят никакого переворота», – так император отреагировал на опасения флигель-адъютанта А. А. Мордвинова.

Тем не менее, информация о заговоре обретает все более реальные черты. 13 февраля 1917 года Родзянко сообщает генералу В. И. Гурко, что, по его сведениям, «подготовлен переворот» и «совершит его чернь».

Начало.

Поводом к массовым беспорядкам в Петрограде послужило увольнение около 1000 работников Путиловского завода. Начавшаяся 23 февраля (по новому стилю 8 марта) стачка рабочих совпала с многотысячной женской манифестацией, организованной Российской лигой равноправия женщин. «Хлеба!», «Долой войну!», «Долой самодержавие!», – такими были требования участников акции. Очевидец событий поэтесса Зинаида Гиппиус оставила запись в дневнике:

«Сегодня беспорядки.

Никто, конечно, в точности ничего не знает. Общая версия, что началось на Выборгской, из-за хлеба». В этот же день свою работу прекратил целый ряд столичных заводов – «Старый Парвиайнен», «Айваз», Розенкранц», «Феникс», «Русский Рено», «Эриксон». К вечеру на Невском проспекте собрались рабочие Выборгской и Петроградской сторон.

Число демонстрантов на улицах Петрограда росло с невероятной быстротой. 23 февраля их насчитывалось 128 тыс. человек, 24 февраля – около 214 тыс., а 25 февраля – более 305 тыс. К этому времени фактически приостановилась работа 421 предприятия города. Столь массовое движение рабочих увлекло за собой и другие слои общества – ремесленников, служащих, интеллигенцию и студенчество. Недолгое время шествие было мирным.

Уже в первый день забастовки в центре города фиксировались столкновения демонстрантов с полицией и казаками. Столичный градоначальник А. П. Балк вынужден доложить командующему Петроградского военного округа генералу С. С. Хабалову, что полиция не в состоянии «остановить движение и скопление народа». Наведение порядка в городе осложняло то, что военные не желали применять силу против демонстрантов.

Многие казаки если не симпатизировали рабочим, то держали нейтралитет. Как вспоминает большевик Василий Каюров, один из казачьих патрулей улыбался демонстрантам, а кто-то из них даже «хорошо подмигнул». Революционное настроение рабочих перекинулись и на солдат. Взбунтовалась четвертая рота запасного батальона лейб-гвардии Павловского полка. Ее солдаты, отправленные на разгон демонстрации, внезапно открыли огонь по полиции. Мятеж был подавлен силами Преображенского полка, но 20 солдат с оружием сумели скрыться. События на улицах Петрограда все больше превращались в вооруженное противостояние.

На Знаменной площади жестоко убили пристава Крылова, который пытался пролезть в толпу и сорвать красный флаг. Казак нанес ему удар саблей, а демонстранты добили лопатами. На исходе первого дня беспорядков Родзянко направляет телеграмму царю, в которой сообщает, что «в столице анархия» и «части войск стреляют друг в друга».

Но царь словно не осознает, что происходит. «Опять этот толстяк Родзянко пишет мне всякий вздор», – беспечно замечает он министру императорского двора Фредериксу.

Переворот

К вечеру 27 февраля на сторону восставших перешел практически весь состав Петроградского гарнизона – около 160 тыс. человек.

Командующий Петроградским военным округом генерал Хабалов вынужден сообщить Николаю II:

«Прошу доложить Его Императорскому Величеству, что исполнить повеление о восстановлении порядка в столице не мог. Большинство частей, одни за другими, изменили своему долгу, отказываясь сражаться против мятежников».

Не имела продолжения и идея «картельной экспедиции», которая предусматривала снятие с фронта отельных воинских частей и отправку их в мятежный Петроград. Все это грозило вылиться в гражданскую войну с непредсказуемыми последствиями.

(что потом и произошло, когда кое-кто понял что теряет власть над Россией. И это не только офицеры и помещики, но западные спонсоры, теряющие тоже свое предполагавшееся влияние в России)

Действуя в духе революционных традиций, восставшие освобождали из тюрем не только политических заключенных, но и уголовников. Сначала они легко преодолели сопротивление охраны «Крестов», а затем взяли Петропавловскую крепость. Неуправляемые и разношерстные революционные массы, не брезгуя убийствами и грабежами, погрузили город в хаос.

27 февраля приблизительно к 2 часам дня солдаты заняли Таврический дворец. Государственная Дума оказалась в двойственном положении: с одной стороны, согласно указу императора, ей следовало бы совершить самороспуск, но с другой, давление мятежников и фактическое безвластие заставляло предпринимать какие-то действия. Компромиссным решением стало собрание под видом «частного совещания».

В итоге было принято решение о формировании органа власти – Временного комитета. Позднее бывший министр иностранных дел Временного правительства П. Н. Милюков вспоминал: «Вмешательство Государственной думы дало уличному и военному движению центр, дало ему знамя и лозунг и тем превратило восстание в революцию, которая кончилась свержением старого режима и династии».

Революционное движение все больше росло. Солдаты захватывают Арсенал, Главпочтамт, телеграф, мосты и вокзалы. Петроград оказался полностью во власти восставших.

Настоящая трагедия разыгралась в Кронштадте, который захлестнула волна самосуда, вылившаяся в убийство более ста офицеров Балтийского флота.

1 марта начальник штаба Верховного главнокомандующего генерал Алексеев в письме умоляет императора «ради спасения России и династии поставить во главе правительства лицо, которому бы верила Россия».

Николай заявляет, что отдавая права другим, он лишает себя власти, дарованной им Богом. Возможность мирного преобразования страны в конституционную монархию была уже упущена. После состоявшегося 2 марта отречения Николая II в государстве фактически сложилось двоевластие.

Официальная власть была в руках Временного правительства, но реальная власть принадлежала Петроградскому Совету, контролировавшему войска, железные дороги, почту и телеграф. Находившийся в момент отречения в царском поезде полковник Мордвинов воспоминал о планах Николая переехать в Ливадию.

«Ваше величество, уезжайте как можно скорее заграницу. При нынешних условиях даже в Крыму — не житье», – пытался Мордвинов убедить царя.

«Нет, ни за что. Я не хотел бы уехать из России, я её слишком люблю», – возразил Николай.

Лев Троцкий отмечал, что февральское восстание было стихийным:

«Никто заранее не намечал путей переворота, никто сверху не призывал к восстанию. Накопившееся в течение годов возмущение прорвалось наружу в значительной мере неожиданно для самих масс».

Однако Милюков в своих воспоминаниях настаивает на том, что переворот планировался вскоре после начала войны и до того, как «армия должна была перейти в наступление, результаты коего в корне прекратили бы всякие намёки на недовольство и вызвали бы в стране взрыв патриотизма и ликования».

«История проклянёт вождей так называемых пролетариев, но проклянёт и нас, вызвавших бурю», – писал бывший министр.

Британский историк Ричард Пайпс называет действия царского правительства во время февральского восстания «фатальным слабоволием», замечая, что «большевики в подобных обстоятельствах не останавливались перед расстрелами». Хотя Февральскую революцию и называют «бескровной», она, тем не менее, унесла жизни тысяч солдат и мирных граждан. Только в Петрограде погибло более 300 человек и 1200 получили ранение.

Февральский переворот начал необратимый процесс распада империи и децентрализации власти, сопровождавшийся активностью сепаратистских движений. Независимости потребовали Польша и Финляндия, о самостоятельности заговорили и в Сибири, а образованная в Киеве Центральная Рада провозгласила «автономную Украину». События февраля 1917 года позволили большевикам выйти из подполья. Благодаря амнистии, объявленной Временным правительством, из ссылки и политического изгнания вернулись десятки революционеров, которые уже вынашивали свои планы, но которые впоследствии и спасли Россию от полного уничтожения, так как именно большевики отстояли страну, сделав её сверхдержавой. Что впоследствии привело к началу новой войны против России, которая не утихает и до сих пор.

Таким образом, как это ни странно звучит, но к февральскому перевороту привело несколько причин: это именно улучшение, а не ухудшение военной ситуации. Делать революцию надо было именно сейчас. И именно в феврале 1917 года с легкой руки наших союзников по Антанте началось крушение великой Российской империи. План ослабления России далее выстраивался постепенно: от внешнего давления к внутреннему, также как это произошло и позже в конце 80-х – начале 90-х.

________________________________________________________

Специально для РУССКОЙ СИЛЫ по материалам статей Politrussia и © Русская Семерка подготовил Макс Елев

Россия построит «арктического монстра»

Maxim — Fri, 27 Oct 2017 15:47:37 +0000

Советский Союз создал целую серию удивительных транспортных средств — экранопланов, — способных на уничтожение авианосцев неприятеля. К сожалению, в 90-е годы почти все наработки были уничтожены.

И такие монстры вновь способны подняться в воздух.

В России разрабатывают гигантский сверхтяжелый экраноплан «Спасатель» для снабжения заполярных гарнизонов и проведения спасательных операций.

Летучий корабль – экраноплан “Спасатель” проекта 903.

В России ведется разработка 600-тонного транспортно-десантного экраноплана «Спасатель» для использования при поисково-спасательных операциях в Арктике и Тихом океане, а также доставки грузов на удаленные военные базы. Об этом сообщили «Известиям» в главкомате ВМФ.

Он сможет работать даже в самых трудных условиях. Новый гигантский экраноплан “Спасатель”, разработкой которого сейчас занимаются российские инженеры, облегчит работу военным при поисковых или спасательных операциях, а ещё поможет доставлять груз на удаленные военные базы для снабжения заполярных гарнизонов и проведения спасательных операций.

Известно, что заниматься вплотную разработкой такого уникального транспорта поручено Центральному конструкторскому бюро по судам на подводных крыльях имени Алексеева, которое и будет исполнителем данного проекта. При этом силовую установку для нового экраноплана возьмет на себя и разработает самарская компания “Кузнецов”.

Завершение испытаний первых образцов «Спасателя» запланировано на 2025 год. Впервые поднять модель в воздух намерены в 2022–2023 годах.

“Завершение испытаний первых образцов “Спасателя” запланировано на 2025 год, – передают “Известия” со ссылкой на главкомат ВМФ. – Впервые поднять изделие в воздух намерены в 2022-2023 годах”.

Экранопланы относятся к гибридным транспортным средствам. Благодаря воздушной подушке такая машина может скользить над поверхностью воды, ледяным или снежным полем, тундрой, степью или пустыней.

Тактико-технические характеристики нового воздушного судна следующие:

вес – 600 тонн,
длина составит 93 метра,
размах крыла будет более 70 метров.

Сообщается, что экраноплан сможет одновременно перевозить 500 тысяч военных. При этом его скорость будет достигать 550 км/час, осуществлять полеты дальностью в несколько тыс. км и осуществлять посадку на суше. Все предыдущие модели экранопланов могли садиться только на воду, так как не были оснащены шасси.

Отметим, что экраноплан, который на Западе прозвали “Каспийским монстром” – наше бесспорное ноу-хау.

Оно делает нас не только первыми, но еще и единственными в мире, кто сумел скрестить корабль и самолет. Запад так и не разгадал эту уникальную технологию. Поэтому у нас есть такая машина, у них – все еще нет. И, по прогнозу специалистов, вряд ли появится в скором будущем.

У нашего гибрида масса достоинств.

Он способен проноситься над водой, не создавая волн. Также может выходить на необорудованный пологий берег, лететь надо льдом или болотистой местностью. А еще он сверхэкологичен.

Напомним, что эту уникальную технологию разработал академик Ростислав Алексеев более полувека назад.

И первыми, кто внедрил эту разработку у себя, оказались военные. Так, десантный экраноплан “Орленок”, имел скорость 500 км/час. Чтобы понимать, насколько это много, достаточно вспомнить, что у самых передовых штатовских авианосцев скорость не превышает 70 км/час.

Другой гибрид, спущенный на воду в 1986-м, – “Лунь” мог “летать” на 2000 километров и при этом нести груз в 140 тонн.

Известно, что в самом начале разработок, когда испытывали суда на воздушных аэродинамических подушках, то есть в конце 1960-х, в штаб-квартире ЦРУ собралась группа аналитиков разведки США, которая пыталась безуспешно расшифровать кадры, сделанные над Каспием спутником-шпионом. На фотографиях была видна огромная машина, похожая на самолет.

Говорят, что в этот день в ЦРУ все общались исключительно самыми грязными ругательствами. Во время проявки кадров, снятых самолётом-разведчиком U-2, в акватории Каспийского моря было замечено нечто невероятное. Судя по фотографиям, над поверхностью моря летел гигантский самолёт со скоростью около 500 километров в час. Тогда это чудо техники и получило прозвище “Каспийский монстр”, а американские разведчики начали разработку по советским экранопланам, едва ли не самым удивительным военным машинам того времени.

Повторить такой гибрид на Западе не могут до сих пор.

Уменьшенные макеты «Спасателя» уже испытали в аэродинамической трубе ЦАГИ в подмосковном Жуковском и в специальном бассейне. По результатам теста получено положительное заключение экспертов, защищен технический проект и сформирована производственная кооперация.

По мнению военно-морского эксперта Александра Мозгового, возвращение экранопланов на службу станет большим достижением для России. Он отметил экономичность применения таких воздушных судов и сложность их создания.

Это – экраноплан проекта 903, получивший название “Спасатель”.

Работы по нему были заморожены в 90-х годах на высокой стадии готовности, и довольно долго про него никто не вспоминал.

Для начала, немного вводной информации из открытых источников.

Обычный самолёт для полёта использует подъёмную силу, возникающую за счёт разницы давления над и под плоскостью крыла. По верхней кромке крыльев (в зависимости от угла атаки) воздушный поток проходит быстрее, а под нижней — медленней. Из-за этого сверху от крыльев давление меньше, чем под ними, что и выталкивает летательный аппарат вверх. При этом при снижении самолёта, почти у самой земли, может возникнуть интересный эффект. Его называют экранным, так как поверхность (взлётная полоса или водная гладь) также могут замедлять поток движения воздуха под крылом — из зоны высокого давления он смещается в зону низкого, но тормозится теперь не только плоскостью крыла, но и приближающейся землёй.

В итоге самолёт словно садится на “воздушную подушку”, что приводит к ещё большему нарастанию давления и смещению его от передней части крыльев, как бывает при обычном полёте, к задней. В полётах ранней эпохи воздухоплавания это приводило к тому, что самолёт “клевал носом” при посадке, а то и вовсе совершал сальто. Проблему решили, разместив крылья над кабиной и поставив самолёт на шасси. Но впоследствии инженеры подумали: “А почему бы не применить экранный эффект для движения самого летательного аппарата?”

…И создали экранопланы.

Тяжелые экранопланы – фактически единственный вид ВВТ, где наша страна уже более 50 лет впереди по проектно-инженерным наработкам («Сухогруз «Прощай, Монтана»).

Будем считать любой экраноплан взлетным весом от 500 до пяти тысяч тонн тяжелым, а свыше и до 18–20 тысяч тонн – сверхтяжелым. Кстати, до сих пор никто в мире не превысил характеристики водоизмещения КМ-1 разработки Ростислава Алексеева. Необходимо определиться и с тем, что такое экраноплан с точки зрения высоты полета. Она не должна превышать длину хорды основного или главного крыла, причем крен и тангаж находятся в пределах строго определенных и сравнительно малых величин, установленных натурными испытаниями.

Самолетная схема строящихся и проектируемых экранопланов не имеет будущего – она не способствует самоликвидации непроизвольного кабрирования. Проектирование центроплана в виде монокрыла обусловлено необходимостью иметь на верхней плоскости ВПП, достаточную для взлета и посадки двух самолетов в водоизмещающем режиме движения. Внутри в диаметральной плоскости судно имеет парные, как минимум двухуровневые (двухпалубные) помещения, особенность которых – составные перекрытия (палубы-площадки) с размерениями, кратными количеству морских контейнеров и габаритам боевых самолетов. Главная энергетическая установка – два ядерных реактора общей мощностью, достаточной для движения на экране в режиме крейсерского полета на скорости 300 узлов (ориентировочно 300–450 МВт каждый при взлетном весе 16 тысяч тонн).

При старте и посадке включаются дополнительные мощности турбовинтовентиляторных двигателей (ТВВД) – примерно половина от мощности, необходимой для крейсерского движения. К центроплану примыкают трапециевидные крылья с поворотными поплавками на концах, где размещаются двигательно-движительные комплексы – ТВВД на пилонах.

Для улучшения аэродинамических свойств в полете и уменьшения стартовой мощности двигательно-движительного комплекса водоизмещающий корпус – гидролыжа с водометными установками – способен убираться в центроплан после старта. В отличие от традиционных схем создания воздушной подушки с раздельными приводами на нее и на движение применена схема с приводом от ТВВД на вмонтированные в боковых крыльях вентилятор-компрессоры заподлицо с крыльевой системой, которые в крейсерском режиме закрыты жалюзийными решетками.

Подкрыльевое пространство при старте или посадке на воздушной подушке ограждается системой поворотных предкрылков, закрылков и ограничительных шайб. Для стабилизации полета по тангажу применены три системы: определенное расположение центра тяжести и аэродинамического фокуса аппарата, вентиляторно-компрессорные установки на оконечностях монокрыла, используемые при старте для создания воздушной подушки, а также система кормовых и носовых горизонтальных стабилизаторов, установленных на центроплане и боковых крыльях. Все параметры аппарата просчитаны. На переходном режиме с глиссирования на отрыв от водной поверхности из кормовых вертикальных стабилизаторов выдвигаются колонки с суперкавитирующими винтами-тандем.

Ориентировочные размерения экраноплана: длина – 250 метров, ширина – 300 метров, высота – 35 метров, осадка – 3,5–4,5 метра. Общая мощность силовой установки при старте – в пределах 840–900 МВт, в полете – 550–650 МВт. При этом тяговооруженность не превысит 0,115–0,120, что меньше данной величины у экраноплана КМ в два с лишним раза. Для облегчения старта нагрузка на единицу площади более тонких крыльев по сравнению с КМ и «Орленком» уменьшена примерно вдвое – около 200–250 килограммов на квадратный метр против 450, что соответствует современным истребителям. Аэродинамическое качество аппарата на высоте полета 40–50 метров должно быть не менее 22–26, число Фруда – в пределах 10–11. Распределение мощности ЭУ – 4 водомета НКА 20 или двигатели НК-20 по 20 МВт); выдвижные колонки-тандем с суперкавитирующими винтами, гидро- или электроприводом (с криогенно охлаждаемыми сверхпроводящими обмотками встроенных электродвигателей) от ЯЭУ общей мощностью 150–220 МВт; 4 НКА 40 по 30–40 МВт – привод на вентилятор-компрессоры, установленные в оконечностях центроплана-монокрыла в обычном неядерном варианте, 8 тандемов капотированных двигателей ТВВД – безканальные ТВВД, то есть 16 двигателей по 40 МВт (на форсаже 55 МВт) с приводом (механическим, гидравлическим или иным) на 8 вентилятор-компрессоров в боковых крыльях за пилонами. В ядерном варианте ближайшие к центроплану 10–12 двигателей тандемные НКА-1055 (развитие НК-93 и GE-36) по 50–55 МВт. Остальные обычные ТВВД, используются при старте и посадке. Тонкости и подробности опускаю.

Для тяжелых и сверхтяжелых экранопланов предпочтительно иметь наиболее экономичные транспортные ЯЭУ в комплексе с ТВВД. Хотя есть мнение, что на скоростях до 600 километров в час могут подойти и мощные бесшатунные ДВС Баландина. Опыт создания атомолетов в нашей стране имеется и довольно значительный: в 60-е годы испытывался атомный Ту-119 с двумя двигателями НК-14А с неплохим отношением веса к мощности – примерно 3–3,5. Противолодочный Ан-22 с почти отработанной ЯЭУ был способен летать без дозаправки минимум 48 часов.

Мы не случайно упомянули воздушную подушку. Экранопланы ближе всего именно к морским судам, использующим этот принцип. Только воздушная подушка экраноплана создаётся не путём нагнетания воздуха специальными устройствами, а набегающим потоком. Давление под нижней плоскостью крыла повышается, что удерживает технику в полёте над поверхностью воды.

Создаются такие условия только на очень небольших высотах (от нескольких сантиметров до нескольких метров), именно поэтому экранопланы используются преимущественно над водой. Они могут летать и над обычной поверхностью, только она должна быть ровной, без деревьев и сильных искривлений рельефа. Например, над поверхностью высохшего солёного озера экраноплан будет летать без проблем.

Из-за специфики полёта управлять экранопланом сложно. Обычному пилоту, пересевшему в кабину такой машины, будет крайне непривычно. Здесь всё иначе: изменение высоты меняет балансировку летательного аппарата, изменение скорости — тоже. Крен вызывает диагональное смещение центра давления. Однако у экраноплана есть множество плюсов по сравнению с современными самолётами и судами, так как они сочетают в себе качества как тех, так и других:

экранолёты гораздо безопаснее обычных самолётов, так как в случае обнаружения неисправности в полёте амфибия может сесть на воду даже при сильном волнении;
экранопланы быстрее судов на воздушной подушке, так как достигают скорости в 500 километров в час;
экранопланы экономичнее, чем самолёты, из-за специфики полёта;
экранопланам не нужен аэродром.

Эффект экрана был обнаружен авиаторами почти 100 лет назад, в середине 1920-х. Они тогда заметили, что при взлёте и особенно при посадке самолета подъемная сила крыльев как будто увеличивается, заходящий на посадку самолет как бы не желает садиться, продолжая полет над поверхностью.
Позднее, в 1930-х годах во время экспериментальных полетов тяжёлого самолёта на небольшой высоте над морем было замечено уменьшение аэродинамического сопротивления и расхода топлива.

Экранный эффект – это по сути воздушая подушка, создаваемая не специальными устройствами, а набегающим потоком воздуха. Повышенное давление под нижней плоскостью летательного аппарата возможно лишь на небольших высотах, – когда попадающий под судно воздух будет отражаться от поверхности и поднимать “самолет”.

Активное теоретическое и практическое изучение экранного эффекта началось одновременно в нескольких странах сразу же в 1930-е годы. Однако же мало в каких государствах правительство согласилось поддерживать проекты разработок, потому как конструкторские фирмы сталкивались с рядом сложностей и технических проблем, касающихся выбора антикоррозийных материалов и способов поддержания устойчивости в полете. Пытаться воплощать задуманное на свой страх и риск конструкторы не особенно рвались, поэтому многие разработки так и остались в статусе чертежей.

В конструкциях экранопланов выделяют две основные школы — советскую, созданную Ростиславом Алексеевым, и западную, первенство в которой принадлежит немецкому, а затем и американскому (после Второй мировой он был перевезён в США, где и трудился до самой смерти) конструктору Александру Липпишу (Alexander Lippisch).

Немецкие экранопланы всегда делались как треугольные летающие крылья, чаще всего без хвостового оперения, устойчивые, но неспособные развить высокую скорость. Советские, а потом и российские разработки, напротив, опирались на прямое крыло. Такая схема требует дополнительных усилий по стабилизации конструкции, но позволяет двигаться с большими скоростями и в самолётном режиме. Есть ещё и тандемная схема, но она пока почти не вышла за рамки теоретической авиации.

Ростислав Алексеев, главный конструктор экранопланов в мире, был кораблестроителем, мечтавшим о настоящем полёте и воплотившим свои мечты в реальность. В 1935 году он поступил в Горьковский индустриальный институт имени Жданова, а в октябре 1941 года (в связи с началом войны экзамены отложили) защитил дипломную работу по теме “Глиссер на подводных крыльях”.

Во время войны он работал в должности контрольного мастера выпуска танков на заводе “Красное Сормово”. В 1942 году было принято решение о выделении Алексееву помещения и людей для работы по созданию боевых катеров на подводных крыльях. Вчерашний выпускник, он смог заразить своей идеей всех, убедить в возможности заставить катер “летать”. В проект Алексеева поверило и управление кораблестроения ВМФ, ему были выделены средства.

“Меня так вдохновила забота о моём проекте, это был такой могучий заряд уверенности в необходимости задуманного, что его хватило на десятилетия. Ведь подумать только, ещё в разгаре война, всё подчинено лозунгу “Всё для фронта!”, каждая пара рук на счету, а люди думают о завтрашнем мирном дне”

Ростислав Алексеев

Разработка затянулась на долгие годы, уже после войны в 1957 году Алексеев представил судно на подводных крыльях “Ракета” на суд мировой общественности, приведя корабль в Москву в дни Международного фестиваля молодёжи и студентов. С этого момента в мире началось скоростное судостроение. Все советские суда на подводных крыльях — “Метеоры”, “Буревестники”, “Кометы” — построены Ростиславом Алексеевым.

На часах в Гудзоновом заливе.

Боевые экранопланы могут быть авианесущими, противолодочными, противоракетными и десантными. К последним относится любой гражданский вариант, так как сравнительно небольшая осадка и нависающая над водой носовая оконечность позволяют подходить к берегу и высаживать боевую технику и солдат. Что касается модного сейчас на Западе загоризонтного десантирования, то здесь вообще нет проблем. С носовой оконечности аппарата спускаются на воду быстроходные плавсредства водоизмещением до 500 тонн с вооружением и живой силой. Второй боевой способ применения гражданских экранопланов в случае военной угрозы – транспортировка к побережью противника 300 40-футовых или 600 20-футовых контейнеров системы «Клаб». Использовать их можно с четырех подъемников на верхней плоскости монокрыла, причем залпами сразу по нескольку десятков.

Внутри авианесущего экраноплана разместятся 22–24 тяжелых истребителя, самолеты ДРЛО. Тяжелые высотные дроны встанут на верхней плоскости монокрыла вне ВПП, их целесообразно использовать как разведывательные. Применение авиации возможно при двух режимах – в водоизмещающем (для разведывательных и патрульных самолетов) и в боевом, на скорости примерно 150 узлов, при этом катапульт не требуется. Обслуживание авиатехники происходит по конвейерному принципу: самолеты садятся и выкатываются на носовые подъемники, опускаются на нижнюю палубу и там перемещаются к кормовым подъемникам, подготавливаясь при этом к следующим боевым вылетам.

В противолодочном варианте внутри центроплана-монокрыла возможно разместить два ПЛ-автомата наподобие АПЛ проекта 705 водоизмещением до двух тысяч тонн или несколько подводных дронов, на верхней плоскости центроплана-монокрыла – вертолеты и самолеты ПЛО. Так как маршруты боевого дежурства американских ПЛАРБ известны, при случае можно полностью дезорганизовать действие главной, наиболее опасной на сегодня составляющей СЯС США.

Экраноплан противоракетного назначения детально описывать нет смысла. Можно отметить три задачи для этого типа. Первая и главная – нейтрализация наземных СЯС. Исходное положение – вблизи Ванкувера в Тихом океане, рядом с Галифаксом в Атлантике, в Гудзоновом заливе, откуда легче всего перехватить стартующие «Минитмены» из Северной Дакоты, Вайоминга и Монтаны. Вторая задача – совместно с ВКС РФ прикрыть Арктику и прилегающие районы. И третья – нейтрализация противоракет, способных сбивать ядерные боеголовки на нисходящей траектории.

Евразийский Арктический мост.

У ВМФ РФ есть выбор: копировать старые западные технологии или опередить их навсегда. Авианосцы «Шторм» и ядерные эсминцы с водоизмещением тяжелых крейсеров не выведут нас на передовые позиции. Следуя этим путем, мы не создадим настоящего океанского флота, разве что получим соединения разношерстных кораблей, разбросанных по акватории и болтающихся кто где со скоростью сопровождающих их танкеров-заправщиков. Именно сейчас, пока не приступили к строительству тяжелых кораблей, возможно и необходимо осуществить мечту адмирала Сергея Георгиевича Горшкова о нескольких сотнях боевых экранопланов для российского ВМФ. Тем более есть и технические возможности, и экономические предпосылки к созданию вкупе с китайскими, а может быть, и с индийскими, иранскими партнерами нового вида субъевразийского водного транспорта.

Предлагаем устроить открытый или закрытый конкурс на разработку новой кораблестроительной программы, которая отвечала бы реалиям XXI века. Время мы потеряли, но у нас есть еще примерно 10 лет, чтобы определиться, что строить – авианосцы, причем скорее всего прибрежной обороны, таких АУГ, как у США, укомплектованных кораблями с ЯЭУ, мы не осилим. Можно уже сейчас начинать проектирование и через два-три года приступить к строительству промежуточного варианта тяжелого экраноплана водоизмещением до пяти тысяч тонн, использовав в качестве ЯЭУ разработанный «Гидропрессом» проект гомогенного реактора с жидкометаллическим теплоносителем мощностью до 100 МВт и модифицированные двигатели НК-93. А после испытания аппарата определиться с направлениями развития судостроительной программы.

У нас еще есть возможность стать научно-техническим евразийским транспортным мостом между бурно развивающейся Юго-Восточной Азией и остальным миром посредством новой транспортной системы и при этом создать новый тип вооружений, который будет оказывать непосредственное давление на главного вероятного противника.

Разработка и эксплуатация подобной системы при общих затратах евразийских стран не станут непосильным бременем для бюджета РФ. Гражданский вариант экранопланов первоначально можно использовать на Севморпути, в увеличении грузопотока через который заинтересованы прежде всего КНР и Европа. Расчеты показывают, что для перевозки 50 миллионов тонн, а потребность в таких объемах может возникнуть уже к 2020 году, на линии Мурманск – Шанхай необходимо 90–100 судов дедвейтом 65 тысяч тонн, при этом переход по Севморпути со средней скоростью 13,4 узла занимает около 23 суток. Для доставки аналогичного груза тяжелыми экранопланами дедвейтом 10 тысяч тонн со скоростью 324 узла (600 километров в час) потребуется не более 18–20 судов, а время перехода не превысит 24 часов. Потенциальный спрос на перевозки по этому пути превышает 650 миллионов тонн – столько грузов проходит сейчас по Суэцкому каналу.

Основное конструкторское решение проекта – использование специализированных однотипных грузовых помещений внутри центроплана, оборудованных несколькими погрузоразгрузочными системами. В военном варианте в них могут размещаться самолеты и любая другая техника, в гражданском – стандартные контейнеры и иные грузы. При угрозе ядерного противостояния как боевые, так и транспортные экранопланы, вооруженные крылатыми ракетами, можно менее чем за сутки перебросить к берегам главного вероятного противника. Расчеты показывают: в мирное время вблизи побережья США необходимо держать от четырех до шести групп сверхтяжелых экранопланов. В составе каждой – по три-четыре судна с функциональностью от противолодочной до противоракетной и общим числом боевых самолетов до 80.

Родные океанские просторы.

Стратегия использования ВМФ СССР в мирное время предполагала дежурство океанских многоцелевых соединений прежде всего вблизи побережья главного вероятного противника. Это было время наивысшего военного могущества страны: имелись великолепные корабли среднего класса, отличная морская авиация, громадное количество дизельных ПЛ, однако все это угрожало вероятному противнику на Европейском или Дальневосточном ТВД. Фактически мы смогли создать лишь одно постоянное морское соединение за пределами нашей прибрежной зоны – Средиземноморскую эскадру. Даже начав строить новейшие корабли океанского класса, мы никогда не достигнем объединенной мощи флотов НАТО и Японии, которые вооружаются последними модификациями системы «Иджис».

Поэтому предлагается перешагнуть через стандартные подходы к строительству флота и создать универсальную морскую транспортно-боевую систему, способную вывести нас на передовые позиции. При этом гражданская ветвь – сугубо евразийская, обслуживающая транспортные нужды ШОС и по мере развития транспортные океанские перевозки БРИКС. Отпадает надобность во многих коммуникациях, например в Панамском канале: сверхтяжелые экранопланы могут пересечь перешеек над территорией Никарагуа на высотах до 200 метров над уровнем моря.

РФ имеет наибольший научно-технический задел и в экранопланах, и в авиации с ЯЭУ. Мы единственные в мире обладаем опытом строительства транспортных гомогенных реакторов: есть проект «Гидропресса» с мощностью под 100 МВт, требуется лишь увеличить ее, имеются наработки в создании сверхлегких и сверхпрочных конструкционных материалов.

Надо правильно поставить задачи и сразу строить экранопланы на порядок мощнее алексеевских, которые наши вероятные «партнеры» называли «каспийскими монстрами». Задача сложная, но вполне по силам. Надо понимать, какой ломоть каравая глобальной транспортной инфраструктуры можно отхватить да еще и «партнера» стреножить.

Рождение монстра

В Советском Союзе разработки велись в разных конструкторских бюро, и разделить их можно на три группы, основные из которых – конструкции Алексеева и конструкции Бартини. Историю жизни Ростислава Алексеева можно прочитать здесь (не пожалейте времени, это в самом деле интересно).

Алексеев начал создавать экранопланы в 1962 году. При этом он видел своей задачей совмещение в экраноплане возможностей обычного самолёта и, собственно, экранолёта. По его задумке, использовать эту технику предполагалось как над поверхностью воды, так и на высоте до 7500 метров. Для проверки возможностей экранопланов им была создана экспериментальная модель КМ “Корабль-макет”. Однако зарубежные специалисты расшифровали эти буквы по-своему “Каспийский монстр” (Kaspian Monster).

Экраноплан имел размах крыла почти 38 метров, длину 92 метра, максимальную взлётную массу 544 тонны. До появления самолёта Ан-225 “Мрия” это был самый тяжёлый летательный аппарат в мире. 22 июня 1966 года, перед рассветом, с волжского причала спустили на воду самый крупный на то время летательный аппарат на планете.

Сразу после выпуска с завода встала проблема перемещения экраноплана к месту испытаний. Почти месяц полупритопленный, с отстыкованным крылом, накрытый маскировочной сеткой экраноплан буксировали по Волге из Горького на полигон в Каспийск. По соображениям секретности шли только ночью, днём “монстр” отдыхал в тени маскировочной сетки.

В 1966 году “Каспийский монстр” наконец вышел на испытания, которые проводились на специально созданной испытательно-сдаточной станции на Каспийском море в районе города Каспийска (Дагестан). Долгих 15 лет шли тесты этого чуда техники, пока не случилась авария в 1980 году из-за ошибки пилотирования. Обошлось без жертв, более того, экраноплан ещё неделю оставался на плаву, однако попыток спасти его предпринято не было. Он так и затонул в Каспийском море.

Первый полет “Орлёнка”

В начале 70-х годов конструкторское бюро Алексеева получает заказ на создание военного экраноплана, и 3 ноября 1979 года первый в мире десантный корабль-экранолёт “Орлёнок” был принят как боевая единица в состав военно-морского флота. Он получил штатный номер МДЭ-160 (малый десантный экраноплан).

“Орлёнок” имел вовсе не маленькое полное водоизмещение в 122 тонны, развивал скорость в 216 узлов и мог перевозить 200 десантников в полной боевой выкладке или 28 тонн груза. Малый десантный экраноплан предназначался для переброски морских десантов на дальность до 1500 километров, с возможностью взлёта при высоте волн до двух метров. Погрузка и выгрузка людей и техники осуществлялись через откидывающуюся вправо носовую часть.

Всего было создано пять таких уникальных для своего времени машин. К сожалению, в 1984 году умер министр обороны Дмитрий Устинов, который поддерживал идею строительства флота десантных экранопланов. Новый министр обороны Сергей Соколов закрыл программу, пустив высвободившиеся деньги на строительство атомных подводных лодок. Но даже это не остановило процесс создания одного из самых уникальных военных транспортных средств в мире — экраноплана “Лунь”.

“Лунь” — птица гордая

Ростислав Алексеев уже не увидел полёта этого экраноплана, ставшего выражением всех его идей и мыслей. 14 января 1980 года, находясь на испытаниях модели нового пассажирского экранолёта, во время спуска на воду он получил травмы. Две операции не помогли, и самый главный творец экранопланов в мире скончался 8 февраля 1980 года. В это время конструкторские работы по проекту “Лунь” уже были завершены, оставалось дождаться начала строительства.

В 1983 году был заложен первый и, как потом окажется, последний тяжёлый ударный экраноплан-ракетоносец проекта 903. В 1986 году эта поражавшая воображение махина была готова. Ставший продолжением идей “Каспийского монстра” экраноплан был предназначен для борьбы с надводными кораблями путём нанесения ракетного удара в условиях слабого противодействия со стороны средств воздушного нападения врага.

По сути, “Лунь” — это охотник на авианосцы, способный с огромной скоростью подойти к ордеру противника и отстреляться ракетами, оставаясь в зоне недосягаемости. Вооружённый шестью пусковыми установками с противокорабельными ракетами “Москит”, “Лунь” мог нанести свой удар с расстояния в 120 километров, при этом пролетев над водой до 2000 километров, оставаясь практически невидимым для радаров противника.

Размах крыла этой птицы 44 метра, а площадь — 550 квадратных метров. Внутри крыла находятся четыре отсека с топливом для восьми двигателей НК-87. Длина этого экраноплана 73 метра, а высота сравнима с пятиэтажным домом — 19 метров.

Изначально планировалось создать восемь ракетных экранопланов типа “Лунь”, однако из-за финансовых проблем и военной нецелесообразности эти планы реализовать не удалось. В настоящее время “Лунь” списан и законсервирован в сухом доке на территории завода “Дагдизель” в Каспийске. Вся секретная электроника пылится на секретных складах, откуда, наверное, больше никогда не будет возвращена. Можно посмотреть на это чудо советской инженерной мысли из космоса, пройдя по ссылке в Google-карты и вбив следующие координаты (42°52′54″ с.ш. 47°39′24″ в.д.).

Перепрыгивая несколько ступеней эволюции в строительство экранопланов (об этом можно почитать много где в интернете, даже в Википедии), сразу переключусь на 1987 год – тогда был спущен на воду заложенный в 1983 году первый (из восьми планировавшихся) экранполан проекта 903, называвшийся «Лунь». Это был ударный экраноплан-ракетоносец, предназначенный для борьбы с надводными кораблями путём нанесения ракетного удара в условиях слабого противодействия со стороны средств воздушного нападения врага. Главной его целью являлись авианосцы. Экраноплан «Лунь» благодаря высокой скорости движения и незаметности для радаров мог подходить к авианосцам на расстояние точного пуска ракеты.

Испытания «Луни» продлились до конца 1989 года, а в начале 1990 он был передан в опытную эксплуатацию, которая продлилась всего лишь год. Экраноплан был списан с флота и законсервирован в доке завода Дагдизель (город Каспийск, Дагестан), где и находится до сих пор. Интересные иллюстрированные обзоры с «Луни» есть у пользователя igor113 вот здесь и здесь.

Второй экземпляр проекта 903 также закладывался как ракетоносец, однако распад Советского Союза негативно сказался на финансировании ВПК, в результате чего завершение его постройки планировалось в качестве поисково-спасательного судна, названного «Спасатель». Экраноплан должен был быть оборудован не только специальными спасательными средствами, но иметь на борту ещё и госпиталь, способный принять 150 пострадавших. В критической ситуации на борт можно было бы принять до 500 человек. Работы по этому проекту в 90-х годах из-за недостатка финансирования были заморожены при 95 % степени готовности судна.

За рубежом

Самым громким зарубежным проектом стал Boeing Pelican — военный экраноплан с возможностью переброски 1200 тонн за раз. Дальше разработок он не пошёл, концепция оказалась слишком огромной и малореализуемой даже по меркам не особо считающих деньги американских военных.

Аппарат должен был совершать полёт на высоте около десяти метров над морем, имея возможность подниматься на высоту в 6000 метров для полётов над сушей или обхода штормов. За один раз Pelican смог бы поднять до 17 танков M1 Abrams или почти 200 морских 20-футовых контейнеров. Однако с 2013 года об этом проекте ничего не слышно.

Была информация о постройке крупного экраноплана Южной Кореей, однако и этот проект в настоящее время заморожен.

Современное состояние

В настоящее время серьёзного производства экранопланов в России не было. Были разрозненные компании, занимающиеся созданием небольших экранолётов. Время от времени возникали идеи о возрождении советской школы, однако они так и оставались не более чем прожектами. Более того, в России полностью отсутствовала нормативно-правовая база, регламентирующая эксплуатацию экранопланов. Производители этого вида техники столкнулись с трудностями: им не удавалось собрать полный комплект разрешений на использование такого вида транспорта. Причём ни по одному из трёх назначений экранопланов: военному, спасательному и гражданскому. Огромное количество различных бюрократических организаций и отсутствие чёткой правовой базы превращают рядовую ситуацию по сертификации воздушного судна в неразрешимую проблему.

В России до сих пор даже не смогли решить проблему перевозки “Луня” и организации музея. Так до сих пор он и ржавел потихоньку, начиная разваливаться на куски. У огромной страны тогда не нашлось возможностей ни на сохранение советских технологий, ни на их перевод на гражданские коммерческие рельсы.

Однако сейчас экранопланы получили новое развитие.

Дело в том, что для освоения Арктики они стали одним из наиболее удобных вариантов — способных преодолевать большие расстояния, не обращая внимания на то, лёд или вода находятся у них под крылом. И вот уже скоро мы вновь увидим низкий полёт этих удивительных аппаратов.

Возвращение «Каспийского монстра».

Для российских военных разрабатывается сверхтяжелый транспортно-десантный экраноплан, способный садиться не только на воду, как его предшественники, но и на сушу. По своим габаритам машина будет сопоставима со знаменитым в советское время «Каспийским монстром». Аппарат планируется использовать в Арктике и на Тихом океане для спасательных операций и доставки грузов на отдаленные базы.

По мнению экспертов, такие машины могут стать идеальным средством доставки десанта. Они намного быстрее кораблей и катеров, малозаметны для радаров и неуязвимы для мин и торпед.

Как сообщили «Известиям» в главкомате ВМФ, в государственную программу вооружений на 2018–2025 годы включены работы по созданию опытного образца 600-тонного экраноплана, который сможет решать различные задачи в интересах военных. Рассматривается возможность использования таких машин для поисково-спасательных работ в Арктике (вдоль Северного морского пути), а также для снабжения отдаленных гарнизонов. Разработкой экраноплана занимается АО «ЦКБ по СПК им. Р.Е. Алексеева».

В этой компании «Известиям» рассказали, что речь идет о создании базовой платформы под рабочим названием «Спасатель». Масса воздушного судна составит порядка 600 т при длине 93 м и размахе крыла 71 м. Решение в пользу крупногабаритного экраноплана было принято потому, что такие аппараты могут летать при волнении моря в 5–6 баллов.

Уменьшенные макеты «Спасателя» уже прошли испытания в аэродинамической трубе ЦАГИ в подмосковном Жуковском, а также в специальном бассейне. Получено положительное заключение экспертов, защищен технический проект, сформирована производственная кооперация. В планах — создание полномасштабного макета с пилотской кабиной, местами операторов. Силовую установку для «Спасателя» разработает самарская компания «Кузнецов». Предстоит создать опытные образцы для статических и динамических испытаний. Поднять аппарат в воздух планируется в 2022–2023 годах, закончить испытания — в 2025 году.

Предполагается, что дальность полета «Спасателя» составит несколько тысяч километров, при этом машина сможет садиться не только на воду, но и на ровную твердую поверхность. Для этого она будет оснащена колесным шасси и развитой механизацией крыла.

Экранопланы советской постройки шасси не имели и садились только на воду, как гидросамолеты. Это сильно ограничивало их эксплуатацию. Новые машины могут найти активное применение в Арктике, а также в Тихом океане.

Новый экраноплан будет оснащаться рампой, облегчающей погрузку и выгрузку бойцов и техники. Он сможет перевозить до 500 человек с вооружением со скоростью 550 км/ч. По мобильности «Спасатель» намного превзойдет обычные десантные корабли. К тому же экранопланам не страшны минные заграждения и торпеды противника, а из-за малой высоты полета их трудно обнаружить радаром.

Как рассказал «Известиям» военно-морской эксперт Александр Мозговой, возвращение экранопланов на службу станет большим достижением для России.

“Это можно только приветствовать. Экранопланы гораздо экономичнее самолетов, можно будет оперативно перебрасывать больше груза на большее расстояние, — отметил эксперт. — Если удастся оснастить их шасси на воздушной подушке, то они смогут садиться даже на снежные торосы”.

Александр Мозговой подчеркнул, что постройка такого большого экраноплана — исключительно амбициозный проект.

“Машина по своей уникальности будет сопоставима со знаменитым «Каспийским монстром», — отметил специалист. — Для ее создания нужны высококлассные специалисты и производственные мощности. Потребуется задействовать очень значительные научно-технические и финансовые ресурсы”.

Министерство обороны России вплотную занимается вопросами создания экранопланов и ставит перед разработчиками цель создать сверхтяжелую платформу, – сообщал ещё в 2015 году в ходе Международного авиационно-космического салона МАКС-2015 начальник морской авиации ВМФ России генерал-майор Игорь Кожин.

«Думаю, к 2020 г. мы получим платформу с грузоподъемностью до 240-300 т полезной нагрузки», — сказал генерал-майор Игорь Кожин.

Кожин признал, что эксплуатация экранопланов связана с определенными рисками, поскольку они действуют на границе двух сред — воздуха и воды. Одна из главных проблем, сдерживающих разработку подобных машин, — отсутствие надлежащей юридической базы.

«Необходимо согнать воедино морской и речной регистры, а также воздушный кодекс», — отметил генерал.

Кожин убежден, что экранопланы с малой грузоподъемностью — 10-20 т — не нужны, поскольку они будут проигрывать вертолетам.

«Экранопланы нужны не для рек. Это океанский и морской транспорт», — уверен он.

По словам Кожина, в ВМФ ещё в 2015 году приняли концепцию создания экраноплана по модульной схеме, что подразумевает его многофункциональность. То есть он будет использоваться как ударное и транспортное средство.

«Нас понимает ЦКБ им. Алексеева, — отметил генерал. — Наш перспективный экраноплан будет садиться как на взлетно-посадочную полосу, так и на воду».

Самый большой из когда-либо построенных экранопланов — «Каспийский монстр» — имел максимальную взлетную массу 544 т. Особенности физического принципа приземного «экрана» таковы, что с точки зрения минимальных эксплуатационных расходов наиболее выгодны крупные аппараты.

-------------------------------------------------------------------
 Специально для «РУССКОЙ СИЛЫ» подготовил Макс Елев

Британия: Русский «Циркон» надо объявить вне закона.

Maxim — Wed, 25 Oct 2017 17:02:02 +0000

Отстав в разработке гиперзвукового оружия, Запад вспомнил о международном праве.

Англосаксы, поняв что фатально отстают от России в области гиперзвука, “нашли выход”. Если они сами ничего подобного сделать не могут, нужно “запретить России делать Цирконы через международное право”, и “поставить российское производство Цирконов под международный контроль с участием международных наблюдателей” (в надежде на то, что эти “наблюдатели” заодно смогут и секреты “приватизировать”).

The National Interest в очередной раз завел разговор о гиперзвуковом оружии. На сей раз уже не о перспективе его создания в одной из трех стран, находящихся в данном вопросе впереди планеты всей, а о конкретной российской противокорабельной крылатой ракете «Циркон». Ее появление на российском флоте автор публикации Роберт Бекхузен ожидает в середине двадцатых годов, уточняя, «если все пойдет по плану». Правда, по плану это событие намечено на начало следующего десятилетия.

Владимир Тучков в своей статье на портале «Свободная пресса» пишет, что автор публикации Роберт Бекхузен пугает своих читателей насколько опасна эта ракета.

Скорость «Циркона» и высокая маневренность оставляют средствам ПРО призрачные шансы на перехват. Роберт Бекхузен обращает внимание и еще на одно обстоятельство, о котором прежде в неспециализированных СМИ не говорилось. «Циркон» адаптирован к универсальному корабельному стрельбовому комплексу 3С14, который в зависимости от типа и размеров корабля может быть как подпалубного размещения, так и палубного. Первый тип используется для вертикального пуска, второй — для наклонного размещения ракет. Существуют также варианты относительно количества размещаемых в комплексе ракет — от 2 до 8.

Универсальность комплекса распространяется как на используемые им ракеты, так и на корабли, на которых размещается 3С14. Ракеты такие: «Калибр» всех модификаций, «Оникс», «Циркон» и «БраМос» (перспективная гиперзвуковая ракета российско-индийской разработки).

А вот ранги кораблей, на которых может размещаться 3С14 — крейсеры, фрегаты, корветы, ракетные корабли и малые ракетные корабли. Поэтому «Циркон» угнетающе действуют на журнал: «Плохая новость для ВМС США состоит в том, что российский военно-морской флот планирует использовать 3С14 почти на всех своих кораблях».

Надо сказать, что хоть «Циркон» еще и не принят на вооружение, но США уже ведут с ним ожесточенную борьбу. Бюрократическим образом. Поскольку по части гиперзвуковых технологий отстают от России минимум на 5 лет. Чему существует ряд свидетельств. Например, неоспоримым фактом является проведение испытаний не макета, а уже реальной российской боевой ракеты. В США же работы по гиперзвуковому оружию находятся на стадии научно-исследовательских работ.

Гиперзвуковой глайдер Ю-74: Россия разработала убийцу ПРО США

Успешные испытания в июне 2016 года экспериментального российского глайдера Ю-74, запущенного с помощью межконтинентальной баллистической ракеты РС-18А “Стилет” (УР-100Н) с полигона Домбаровский под Оренбургом по цели на полигоне Кура на Камчатке, вызвали крайнюю озабоченность командования вооруженных сил США. Хотя детали испытаний не разглашаются, но известно, что они закончились полным успехом, масштаб которого опрокидывает всю систему противоракетной обороны США.

На полигоне Кура успешно были поражены учебные цели гиперзвуковым экспериментальным российским глайдером Ю-74, запущенным с помощью баллистической ракеты. Об этом сообщает аналитический центр Ostkkraft.

Гиперзвуковая российская ракета Ю-74 была запущенна с помощью баллистической ракеты РС-18А “Стилет”. Боеголовка маневрирует на гиперзвуковых скоростях по высоте и курсу, что делает практически невозможным уничтожение её с помощью существующей и перспективной ПРО. Если до этого военно-политическое руководство США считало, что её трёхуровневая ПРО обеспечивает приемлемый уровень противоракетной защиты, то теперь стало очевидно, что это не так. В связи с этим Комитет по вооруженным силам Конгресса США срочно готовит поправки к законопроекту об ассигнованиях на борьбу с высокоскоростными маневрирующими ракетами.

Ракеты «Циркон» вышли на летно-конструкторские испытания в марте 2016 года.

В марте 2016 года представители оборонно-промышленного комплекса России впервые открыто заговорили о разработке перспективной противокорабельной ракеты “Циркон”, не разглашая, однако, технических характеристик нового комплекса. FlotProm выяснил, что еще в минувшем году в открытом доступе появилась информация о типе топлива, которое решено применить при изготовлении “Циркона”.

Информация о “Цирконе” была опубликована в апреле 2015 года “Исследовательским центром им. М. В. Кельдыша”. На сайте госзакупок институт разместил заказ на “Разработку материалов технических предложений на создание крупногабаритных РДТТ (ракетных двигателей твердого топлива – ред.) на высокоэнергетичных топливах для изделий типа “Циркон” и перспективных аэробаллистических систем”. Исполнителем заказа было назначено НПО “Машиностроения”.

Стоящие сегодня на вооружении противокорабельные ракеты комплекса “Калибр” используют жидкое топливо, а предшественники “Циркона” – тяжелые крылатые ПКР “Гранит” – твердотопливные ускорители.

Испытания гиперзвуковой ракеты “Циркон” начались в России в марте 2016 года. Ими будут вооружены перспективные АПЛ 5-го поколения “Хаски”, эсминцы “Лидер” и модернизируемые атомные крейсеры проекта 1144 “Орлан”.

Новая российская гиперзвуковая противокорабельная ракета “Циркон” достигла на испытаниях восьми скоростей звука. Об этом сообщил ТАСС источник в оборонно-промышленном комплексе.

“В ходе испытаний ракеты было подтверждено, что ее скорость на марше достигает 8 Махов (число, учитывающее зависимость величины скорости звука от высоты полета – прим. ТАСС)”, – сказал собеседник агентства, не уточнив, когда и с какой платформы был проведен запуск ракеты.

Ракеты “Циркон”, отметил источник, могут запускаться из универсальных пусковых установок 3С14, которые также используются для ракет “Калибр” и “Оникс”.

Как сообщили ТАСС ранее другие источники в российской “оборонке”, в этом году “Циркон” проходит государственные испытания.
После принятия на вооружение ракета, в частности, должна пополнить боекомплекты тяжелых атомных ракетных крейсеров “Петр Великий” и “Адмирал Нахимов”.

Глайдеры Ю-74 будут боевыми блоками стратегической баллистической ракеты «Сармат», которая приходит на смену РС-20 «Воевода» (Сатана по классификации НАТО). Каждая ракета будет нести по 24 глайдера, которые на скорости до 12М (4000 м/с) будут маневрировать, обходя районы размещения ПРО, выставлять помехи и ложные цели с помощью аппаратуры радиоэлектронной борьбы. Поступают сведения, что схожие по характеристикам с Ю-74 глайдеры также поступят в распоряжение российской авиации.

В России успешно провели испытания новой гиперзвуковой ракеты «Циркон», не имеющей аналогов в мире.

Российские военные и инженеры в апреле 2017 года провели ещё одно успешное испытание новой противокорабельной гиперзвуковой крылатой ракеты «Циркон».

Что такое гиперзвуковая ракета? Мы все знаем, что такое сверхзвуковой самолет. Такой самолет летит быстрее скорости звука. Быстрее примерно 1200 километров в час. Гиперзвуковая ракета летит быстрее скорости звука в пять, восемь, пятнадцать раз. Представим, что надо поразить корабль противника в сотнях километров. Расстояние от старта до цели такая ракета преодолеет за несколько минут. И никакие средства обороны просто ничего не успеют сделать.

В Пентагоне – легкая паника.

Движение на таких скоростях принципиально отличается от движения на дозвуковых скоростях – это обычные самолеты, на которых мы летаем, и даже сверхзвуковые. Надо решить очень много сложнейших научных задач. И наши ученые их решают. Мы принципиально обогнали американцев в этой гонке. А гиперзвуковая гонка – это самый передовой край разработки новых вооружений. Кстати, третий участник – это Китай. И у него тоже есть успехи. Китай уже давно – не производитель дешевых подделок.

В перспективе – разработка орбитальных гиперзвуковых самолетов и орбитальных платформ. Американская система противоракетной обороны, которую они разрабатывают уже не одно десятилетие, противостоять этому оружию не сможет. Задачи, стоящие перед российским оборонно-промышленным комплексом, обсуждались на этой неделе на совещаниях у президента Путина.

В последние годы российская армия все чаще расстраивает своего, как принято говорить, вероятного противника. То вдруг у России появятся на вооружении крылатые ракеты «Калибр», способные поражать цели на Ближнем Востоке даже из Каспийского моря, то окажется, что натовские танки вмиг и надолго устарели, едва стали известны технические характеристики нашего нового танка «Армата». Или в Арктике появится наша мощная военная группировка с новейшим вооружением. И так далее. Словом, у западных военных атташе на недавнем параде в Москве поводов для раздумий было в достатке. Программа перевооружения нашей армии и флота, рассчитанная до 2020 года, приносит свои плоды.

«Планируемые мероприятия позволят не только оснастить армию и флот современными образцами вооружения и техники, они дадут возможность сформировать научно-технический задел для разработки принципиально новых видов оружия», – отметил российский президент.

Об этом Владимир Путин говорил в Сочи на совещании по обороне. Между тем, в войска продолжала поступать новая техника. Взять хотя бы авиацию. Российские ВКС и флот только в этом году получат около 160 новых вертолетов и самолетов, в том числе, модернизированный истребитель КБ Сухого – Су-30СМ. Он с успехом совмещает в себе возможности истребителя, штурмовика и бомбардировщика, может управлять действиями авиации и работать над морем, вести 16 целей и четыре из них одновременно атаковать. О его маневренности ходят легенды. Вот что говорят о машине те, кто по профессии должен выжать из этого самолета все, на что он способен.

«В первый раз, когда я увидел, как маневрирует Су-30СМ в воздухе, первая мысль сразу: так самолет летать не может в принципе. Но опыт опять-таки эксплуатации машины показывает, что может. Несмотря на то, что он тяжелее, чем Су-27, управляется он намного легче», – говорит командир звена авиационной группы высшего пилотажа «Русские витязи» Владимир Кочетов.

Между тем, на подходе уже совершенно новые воздушные машины Су-35 и принципиально новый многоцелевой истребитель пятого поколения Т-50. За девять лет с начала программы перевооружения армии и флота Россия уже обрела принципиально новые Вооруженные силы. Для сравнения, данные лишь за два года, с 2015 по 2017 год. За это время доля новой техники в Сухопутных войсках выросла с 32% до 42%, ВДВ – с 40% до 58%. В ВКС – с 33% до 68%. На военном флоте с 50% до 55% новой техники. В Стратегических ракетных войсках – с 50% до 72%.

«Следует иметь в виду, что предстоит сделать гораздо больше. Имею в виду развитие отечественной электронной компонентной базы, прежде всего, реализацию контрактов полного жизненного цикла военной продукции, а также синхронизацию сроков подготовки необходимой инфраструктуры с поставками нового вооружения», – отметил Владимир Путин.

Российские военные конструкторы недавно привели в шок западных военных, объявив об успешном испытании противокорабельной крылатой ракеты «Циркон». Это секретный проект, поэтому ее изображение и технические данные основаны лишь на предположениях экспертов.

Во время тестирования эта гиперзвуковая ракета побила все рекорды скорости в своем роде – достигла восьми скоростей звука, или если проще, летела быстрее 2,5 километров в секунду. Это быстрее пули. Если она достигнет предполагаемой дальности в 1000 километров, то она поставит под вопрос всю американскую доктрину глобальной трансляции силы посредством ударных авианосных групп. Дальность действия палубной авиации США – около 800 километров.

«Попросту говоря, с появлением гиперзвуковых ракет «Циркон» на наших крейсерах, фрегатах и даже корветах получается, что даже корвет с восьмиракетным залпом способен нанести серьезный урон американскому авианосному соединению. А уж фрегат даже в единичном виде, если он подошел, в единичном количестве. Если он подошел на дистанцию залпа «Циркона», то он способен уничтожить авианосную многоцелевую группу Соединенных Штатов Америки», – поясняет член-корреспондент Российской Академии ракетных и артиллерийских наук, доктор военных наук Константин Сивков.

Американское издание National Interest признало, что ни у одного флота средств защиты от «Циркона» на сегодня не существует.

«Подобное оружие в сочетании со средствами обнаружения целей в открытом океане может превратить авианосцы в могилы стоимостью миллиарды долларов для тысяч американских моряков», – пишет издание.

Разгонный блок выводит «Циркон» на нужную орбиту, после чего он разгоняется до своей максимальной скорости и движется к цели на высоте в 30-40 километров, где плотность воздуха минимальна. Радары на такой скорости его просто не видят, зенитно-ракетные комплексы бесполезны. Но, по словам экспертов, перегрузки гигантские, ракета движется в облаке плазмы. Нужны суперпрочные материалы, стойкая к перегрузкам электроника.

«Россия, в том числе, опираясь на научно-технический задел, который был создан в советское время, эти проблемы в принципе уже решила принципиально. Это тот уровень и науки, и технологии, и материаловедения, и систем управления, на который еще никто не выходил в мире, понимаете?» – говорит главный редактор журнала «Арсенал отечества», военный эксперт, полковник запаса Виктор Мураховский.

Несколько стран занимаются подобными разработками, но, по мнению экспертов, даже американским конструкторам понадобится с десяток лет, чтобы хотя бы приблизиться к характеристикам «Циркона». От него нет защиты не только из-за огромной скорости, но еще и потому, что в полете он маневрирует по произвольной траектории, а при попадании уничтожает цель почти гарантированно. Вот что говорят об этом эксперты в британской Daily Mail: «Времени, чтобы реагировать, так мало, что даже в случае обнаружения существующие защитные меры могут быть совершенно бесполезными. Даже если ракета будет разбита или взорвана ближним оружием, осколки будут иметь столько кинетической энергии, что корабль все равно будет сильно поврежден».

Прорывным технологиям и перспективным разработкам в области обороны было посвящено целое совещание, которое прошло в Сочи в пятницу, 19 мая 2017 года.

«Подчеркну, в обеспечении обороноспособности государства должен быть в полной мере задействован интеллектуальный потенциал всего научного сообщества. Имею в виду, прежде всего, ученых, конструкторов, инженеров, работающих над созданием новейших комплексов и систем. Тех, кто обеспечит Вооруженным силам возможность адекватного реагирования на существующие и возможные перспективные вызовы и риски военной безопасности России», – сказал в своем выступлении президент.

Естественно, прорыв в области гиперзвуковых вооружений отразился и на перспективах наших ракетно-ядерных сил. Несколько месяцев назад Россия провела успешные испытания стратегической ракеты под кодовым названием Ю-71. По мнению экспертов, это секретное оружие основано на тех же принципах, что и ракета «Циркон» – движется на гиперзвуковой скорости, а отделившаяся боевая часть непрерывно маневрирует. С одной лишь разницей – изделие Ю-71 стартовало с полигона Домбровский под Оренбургом и поразило цель на полигоне Кура за шесть тысяч километров. Эксперты считают, что это расстояние ракета преодолела всего за 20 минут. Предполагается, что в будущем подобные разработки придут на смену нынешним российским стратегическим ядерным ракетам. Словом, давняя мечта Запада говорить с Россией «с позиции силы» все никак не сбывается и не сбывается. И хотя от подобных фантазий никто не отказался, сегодня Россия четко демонстрирует – даже пытаться не стоит.

Как сообщает Ostkkraft собственный проект создания аналогичной ракеты в США пока не увенчался успехом. Ракета AHW (Advanced Hypersonic Weapon), создаваемая в рамках программы Global Prompt Strike смогла развить скорость лишь в 8 М, причём эксперимент закончился взрывом машины.

Конгрессмен Трент Фрэнкс считает, что гиперзвук меняет всю концепцию современной войны. Наступает новая эра, в которой у США пока нет превосходства.

Напомню, что стратегия нападения США “молниеносный глобальный удар” (Prompt Global Strike, PGS) также делает ставку на гиперзвук. В частности корпорацией Боинг создаётся орбитальный космический беспилотный аппарат Х-37 Orbital Test Vehicle для размещения на нём гиперзвуковых вооружений и перехвата спутников. На его базе к 2030 году в США планируется разработать пилотируемый корабль.

Создание отечественных гиперзвуковых аппаратов – военно-политический и научно-технический ответ американской стратегии глобального доминирования.

Последнее успешное испытание «Циркона» послужило сигналом для начала психической на него атаки.

Инициатива была, как водится, «снизу», то есть от сателлитов США. В июле на симпозиуме Стратегического командования вооруженных сил США в Небраске представитель ВМС Великобритании Пол Беркан сообщил, что британские военные внимательно наблюдают за тем, каких успехов добилась Россия в области гиперзвукового оружия. И ученые, и конструкторы Туманного Альбиона не в состоянии даже приблизиться к достижениям своих русских коллег. А посему, заявил Беркан, любые гиперзвуковые вооружения должны «регулироваться международными нормами и правилами». То есть — поскольку у нас ничего не получается, то необходимо связать Россию по рукам и ногам.

Вполне понятно, что если бы США находились ближе, чем Россия, или на таком же расстоянии от создания гиперзвуковой ракеты, то этого выступления не было бы. Ну, или Беркану дали бы отпор, мол, свободу конструкторской мысли нельзя ограничивать. Однако британская инициатива была встречена с пониманием.

Хотя, конечно, из США порой приходят сообщения, что американские инженеры находятся в двух шагах от решения гиперзвуковой проблемы. Так, минувшим летом стало известно, что австралийско-американский летательный аппарат развил скорость в 11 М (гиперзвук начинается с 5М). Аппарат был выведен в космос на высоту 278 км и оттуда устремился к земле. В этот момент и был зафиксирован, казалось бы, фантастический результат. Однако неизвестно, какая доля скорости приходится на гиперзвуковой прямоточный воздушно-реактивный двигатель, а какая — на ракету, поднявшую аппарат в космос, откуда он понесся вниз с ускорением свободного падения.

Осенью произошло ускорение и в отношении «международного регулирования» гиперзвукового оружия. За дело взялся американский стратегический исследовательский центр RAND (Research and Development — «Исследования и разработка»). Организация в высшей мере серьезная, проводящая исследования в интересах правительства США по проблемам безопасности по военно-техническим и стратегическим аспектам.

В октябре RAND опубликовал доклад, в котором исследуются проблемы, связанные с появлением гиперзвукового оружия. И даются компетентные рекомендации по их решению. А проблемы эти, с точки зрения авторов доклада, абсолютно запредельные. Новое оружие способно привести к Третьей мировой войне. И указывается время наступления апокалипсиса — через 10 лет или ранее. Создается ощущение, что цифра взята не с потолка, а вытекает из российских планов принятия на вооружение ракеты «Циркон».

Логика тут такая. Наиболее близки к созданию гипероружия КНР, РФ и США. Кому-то из них (понятно, кому) захочется распространять это оружие в страны третьего мира. И у заполучивших гиперзвуковые ракеты, которые невозможно перехватывать, создастся иллюзия безнаказанно их применить. Но, разумеется, ответ будет, сокрушительный. Так и начнется Третья мировая.

(Отметим в скобках, что и провоцирование Северной Кореи на необдуманные действия, и выкручивание рук Ирану, и разработка натовскими стратегами проекта «Глобального удара» — все это, по мнению RAND, ни в коем случае не является угрозой начала Третьей мировой войны).

Ну, и, наконец, выводы и предложения. Китай, Россия и США должны отказаться от распространения не только готовых гиперзвуковых ракет, но и технологий, и компонентов, включая двигатели, датчики, навигационные системы, средства связи, топливо. Нельзя передавать как безвозмездно, так и за деньги даже средства проектирования и моделирования гиперзвукового оружия.

Вот эти три государства должны сесть за стол переговоров и подписать документ, препятствующий «началу Третьей мировой войны».

Разумеется, должны быть выработаны механизмы контроля за исполнением соглашения. И даже предлагается избрать в качестве верховного арбитра Францию. Франции же предлагается привлекать к подписанию соглашения и другие страны.

Но самый главный и самый ожидаемый вывод — положения, изложенные в докладе, «могут стать основой для международных дискуссий». И это сильный ход. Потому что на Россию уже можно вешать всех собак Госдепа. Поскольку она проводит совместно с Индией разработку гиперзвуковой ракеты «БраМос».

И тут широкий простор для деятельности. В апогее можно создать международную компанию, аналогичную той, которая в этом году получила Нобелевскую премию мира «за борьбу за запрещение ядерного оружия». И назвать ее «Международная компания по борьбе с Третьей мировой войной». Ну, или с Россией.

------------------------------------------------------------
Специально для «РУССКОЙ СИЛЫ» по материалам статьи Владимира Тучкова подготовил Макс Елев

Валдай 2017 – ещё одна «Мюнхенская речь Путина».

Maxim — Fri, 20 Oct 2017 20:51:59 +0000

19 октября 2017 года на Валдае состоялось выступление, которое градусов на 90 развернуло наши отношения с “уважаемыми американскими партнерами”.

Речь Владимира Путина — это «прямой ответ Трампу на его идеи о переустройстве ООН». При этом российский лидер заявил о поддержке идей и принципов Организации объединенных наций.

Глава государства на заседании Валдайского клуба предложил странам мира найти баланс сотрудничества и конкуренции.

С Мюнхенской речью часто сравнивают Крымскую речь Путина, которую он произнёс в формате послания к Федеральному собранию при присоединении Крыма к Российской Федерации. Также Мюнхенскую речь именуют Первой исторической речью, а Крымскую речь, соответственно — Второй исторической. Серия продолжилась в октябре 2014 года так называемой Валдайской речью в Сочи, где Путин сам прибегнул к аналогии с медведем, заявив, что «русский медведь своей тайги не отдаст». Вскоре после этого он провёл традиционную большую пресс-конференцию, где выразил опасение, что противники России «будут всегда стремиться к тому, чтобы посадить медведя на цепь».

И вот речь Путина на Валдае 2017 года можно смело назвать ещё одной “Мюнхенской речью Путина”.

В этом году форум посвятили конфликтам и новому мировому порядку. Президент также затронул тему отношений России и США, ситуацию в Каталонии и предстоящие выборы главы государства. Глава государства дал оценку трудностям в международных отношениях и рассказал о задачах президента, которого изберут в будущем году.

Путин: «Мы должны сделать Россию устремленной в будущее»

Форум клуба «Валдай» отличается от многих других, в которых принимает участие президент Путин. На нем представлена специфическая публика — интеллектуалы, специалисты в области политики, экономики. И разговаривать с ними надо по-особому, на их уровне. Путину это удается без проблем. Он свободно может рассуждать о проблемах далекого будущего и говорит о конкретных событиях современности.

В своей речи российский лидер отметил, что в современном мире перестали работать прежние механизмы разрешения конфликтов, поэтому государствам необходим поиск баланса сотрудничества и конкуренции. По его словам, «противоречия становятся непредсказуемыми и опасными, приводят к жестким конфликтам».

“Ни одна реальная международная проблема в таких условиях и при такой постановке вопроса не решается, отношения между странами только деградируют. Безопасности в мире становится меньше”, — заявил Владимир Путин.

Глава государства подчеркнул, что все противоречия нужно решать цивилизованно.

“Твердо убеждены: даже самые сложные узлы — будь то кризис в Сирии или в Ливии, на Корейском полуострове или, скажем, на Украине — надо распутывать, а не рубить”, — подчеркнул он.

Политическим марафоном назвали эксперты выступление Владимира Путина на заседании дискуссионного клуба «Валдай».

За 3,5 часа президент прокомментировал практически все самые острые проблемы, которые волнуют мир. И, по мнению политологов, после серии успехов нашей страны на международной арене, в том числе, конечно, и благодаря действиям в Сирии, к каждому слову российского лидера прислушивались с особенным вниманием и далеко за пределами этого политического клуба.

«Настал момент, абсолютно факт на столе — без России не решить самую большую проблему в мире: развал Ближнего Востока и, кстати, корейскую проблему тоже нет, и украинскую тоже нет. Первое, что хочет Россия, уважение, респект, чтобы ее перестали рассматривать как страну, которая проиграла холодную войну, которая только региональная держава, которой нечего делать в первой лиге мировой политики, три года назад, может быть, кто-то еще так говорил, сегодня перестали говорить», — отметил Сергей Кисляк, с 2008 г. по август 2017 г. чрезвычайный и полномочный посол РФ в США.

«Главный его посыл был такой, что если начнете уважать Россию, мы с вами будем говорить, будем общаться, будем работать. Как это показывают такие страны, как Китай, Саудовская Аравия, Индия, члены «двадцатки», которые с Россией работают в полную, и кстати, от этого только польза всем», — отметил профессор политологии, директор Центра изучения государственного управления и общественной политики Университета Карлтона (Оттава, Канада) Петр Дуткевич.

В качестве примера «хрупкой стабильности в благополучном, состоявшемся государстве» Владимир Путин привел ситуацию с возможным отделением Каталонии от Испании.

Президент подчеркнул, что это — внутреннее дело самой Испании. Кто бы мог подумать, что события в Каталонии будут развиваться таким образом.

Однако ответственность за этот кризис, по его словам, лежит на тех, кто ввел практику применения двойных стандартов, в частности поддержал отделение Косово от Югославии, создав тем самым опасный прецедент. Запад, по мнению Путина, выпустил джинна из бутылки в свое время, в том числе когда решался вопрос о независимости Косова.

«В ситуации с Каталонией мы увидели единодушное осуждение сторонников независимости Евросоюзом и целым рядом других государств. Вы знаете, в этой связи не могу не отметить, раньше надо было думать об этом. Что, никто не знал о подобных, длящихся веками противоречий внутри самой Европы? Знали ведь, правда? Знали. А теперь вот, пожалуйста, Каталония. В другом регионе — Курдистан. И это может быть еще далеко не исчерпывающий список. И возникает вопрос: а что мы будем делать? Как к этому относиться? Получается, на взгляд некоторых наших коллег, есть правильные борцы за независимость и свободу, и есть сепаратисты, которые не могут отстаивать свои права даже с помощью демократических механизмов. Подобные, как мы говорим все время, двойные стандарты, вот, ярчайший пример двойных стандартов, таят в себе серьезную опасность для стабильного развития Европы и других континентов, для продвижения интеграционных процессов во всем мире», — заявил Владимир Путин.

Насколько отличны настроения официального Мадрида от Каталонии можно понять, прочитав реакцию на слова Владимира Путина в местной прессе. Если в испанской столице критику приняли близко к сердцу, то в Барселоне, наоборот, даже усилили ее.

«Путин использует Каталонию, чтобы обвинить Евросоюз и Запад в двойных стандартах», «Путин раскритиковал лицемерие Запада в отношении каталонского кризиса».

Говоря о стремительных изменениях в мире, глава государства заметил, что растущее неравенство может привести и к революции, как уже было в развивающейся России начала прошлого века.

“Сегодня, обращаясь к урокам столетней давности, к русской революции 1917 года, мы видим, какими неоднозначными были ее результаты, как тесно переплетены негативные и, надо признать, позитивные последствия тех событий. И зададимся вопросом: разве нельзя было развиваться не через революцию, а по эволюционному пути?” — сказал российский лидер.

Подробно говорил президент о нежелании США соблюдать договоренности по сокращению ядерных материалов и ядерного оружия. Тем не менее Россия не намерена выходить из действующих договоренностей по ядерному разоружению, а если США будут пытаться это сделать, последует надлежащий ответ.

Заявления Владимира Путина о российско-американских отношениях — в центре внимания англоязычных СМИ.

Так, агентство «Блумберг» отметило обращение российского лидера к Западу с обвинением в отсутствии уважения, следствием чего стала утрата доверия. Британская «Индепендент» обращает внимание на заявление Владимира Путина о том, что Москва будет разрабатывать новые системы вооружений, если Вашингтон будут делать то же самое. Заголовок статьи в «Нью-Йорк Таймс» — «Путин заявил, что США являются источником беспрецедентной антироссийской кампании».

Во время своего выступления российский президент напомнил: западные партнеры неоднократно и безнаказанно нарушали совместные договоренности. Агрессивная политика Штатов в последнее время больше похожа на недобросовестную конкуренцию — неприкрытое продвижение собственных коммерческих интересов.

«Недавний санкционный пакет, принятый американским Конгрессом, откровенно нацелен на то, чтобы вытеснить Россию с европейских рынков энергоносителей, заставить Европу перейти на более дорогой сжиженный газ из США. Да и объемов-то еще там не хватает. Нам пытаются чинить препятствия в прокладке новых энергомаршрутов Южного и Северного потоков, несмотря на то, что такая диверсификация и такая диверсификация логистики экономически эффективна, выгодна Европе, служит укреплению ее безопасности. В современном мире стратегический выигрыш невозможен за счет других. Подобная политика, основанная на самоуверенности, эгоизме, претензиях на собственную исключительность, ни уважения, ни истинного величия не принесет. А вот естественное, справедливое отторжение и противодействие неизбежно вызовет», — считает российский президент.

Бывший советник президента США по нацбезопансости Тоби Гати, в интервью агентству «Блумберг» назвала выступление российского лидера самой негативной речью Путина в отношении США, которую он только произносил на заседании клуба «Валдай». Однако, несмотря на обозначенные проблемы в двусторонних отношениях, многие эксперты особо отметили спокойный тон этой критики.

Как именно ответит Россия на срыв российских флагов со зданий российских представительства, Путин не сказал, но, судя по всему, такое он не забудет.

Владимир Путин: «Я с трудом себе могу представить, чтобы во времена Советского Союза с советских дипломатических учреждений срывали советские флаги».

Президент России вспомнил поистине исторические обиды: как мы уничтожали уран, как построили плутониевый завод, на который у американцев “не хватило денег”, как допускали до всех своих секретных производств, а они в ответ лишь рвали российские флаги.

После таких речей, продолжившихся к тому же выступлением экс-президента Афганистана, “сорвавшего покровы” о действиях Штатов в афганской войне, было очевидно, что риторика поменялась.

Конечно, не объявление войны, но громкое заявление о том, что международные нормы – это для России, а вот двусторонние отношения с Вашингтоном – нет, прозвучало. Казалось даже, что вот-вот Владимир Владимирович заявит о разрыве каких-то стратегически важных договоренностей. На ум приходили договор о РСМД и что-нибудь о ядерном оружии. Приходило совершенно верно.

Путин: «Ельцин сдал все наши ядерные секреты американцам».

Под предлогом ядерного разоружения и контроля над самим процессом, янки при Ельцине облазили все сверхсекретные объекты в России в 90-е годы. Это признание впервые сделано не экспертами и не военными, а президентом России в ходе итоговой пленарной сессии международного дискуссионного клуба «Валдай».

В ходе выступления Владимир Путин сделал проблематику ядерного разоружения ключевой. И остановился на ней очень подробно. Упомянул и о том. что при президентстве Бориса Ельцина между Россией и США было заключено несколько соглашений. В том числе по программам Нанна — Лугара и ВОУ-НОУ.

Первое из соглашений дало право американким профильным специалистам и разведчикам произвести 620 “инспекционных” на сверхсекретные объекты, составляющие сердце “ядерного щита” страны.

“США получили доступ на все совершенно секретные объекты Российской Федерации”, — сделал упор на этом Владимир Путин и добавил, что документ Нанна-Лугара фактически носил односторонний характер – наши специалисты таких возможностей не получили.

Помимо всего прочего, американские инспекторы смогли 170 раз посетить наиболее закрытые зоны российских обогатительных комбинатов.

Президент России рассказал, что “На Уральском электрохимическом комбинате прямо в цехах был даже оборудован постоянно действующий американский наблюдательный пост. Были созданы постоянные рабочие места, куда американские специалисты каждый день ходили как бы на работу. Да не “как бы”, а ходили на работу. А в их помещениях, как водится в таком случае, на совершенно секретных российских объектах стояли американские флаги”.

Стараясь все же быть политкорректным к Борису Ельцину, имевшему мужество освободить занимаемый пост для нынешнего президента (в то время премьер-министра), Владимир Путин подчеркнул, что вторая программа (ВОУ-НОУ) стала одной из наиболее успешных мер ядерного разоружения в истории человечества. “В рамках этого соглашения Россией было выведено из обращения 500 тонн оружейного урана, что эквивалентно примерно 20 тысячам ядерных боезарядов”, — пояснил президент.

В целом же доклад подтверждает то, о чем много говорили и писали ранее. Сначала Горбачев, а потом и Ельцин слишком буквально поняли и приняли заверения и клятвы прежде всего США о вечной и нерушимой дружбе. Сегодня уже нет смысла спорить, по каким причинам последний глава СССР и первый президент России пошли на ненормальную для любого государства открытость, да еще и ав одностороннем порядке.

Фактом является то, что это очень дорого стоило жителям СССР. Десятки миллионов были убиты или умерли от последствий развала страны, десятки миллионов остались за пределами своей Родины в совершенно чужих им государствах – при этом оставаясь на родной земле.

И еще очень долго России придется восстанавливать так легко и быстро растраченное в обмен на пустые обещания.

Пока серьезных перемен не произошло, разве что Госдеп прозрел и откатил свои обвинения по Сирии.

Но сразу о двух важных вещах было сказано МИДом РФ, который будто еще больше засуетился после вчерашней, я бы даже сказал, пронзительной речи.

Договор о запрещении ракет средней и малой дальности – это многолетний спор, в котором американцы откровенно блефуют, и у России есть все фактические основания для выхода из этого документа. Договор о запрещении ядерного оружия, о котором идет речь – лоббируемый нобелевскими лауреатами в ООН договор о том, что все державы вообще должны отказаться от ЯО. Очевидно, что Россия не подписала бы его и к 2020 году, однако обоснование для этого названо именно сейчас. Россия не доверяет США и считает, что подобные инструменты используются для создания перевеса сил в их сторону.

Общая риторика сводится к тому, что Россия не намерена отдавать ни кусочка влияния, ни метра земли, ни частицы своих боеголовок. Силовое противостояние, фактически, официально объявлено и удивительно, что западная пресса еще не разразилась громкими возмущениями.

Если ранее президент тонко намекал на конец однополярного устройства мира, то теперь прямо обозначил, что США – конкуренты и противники России, которые на все свои действия получат зеркальный ответ.

“Мы готовы работать” звучит уже не так уверено, зато все чаще слышатся фразы о том, как “уважаемые партнеры” нечестно поступали на протяжении долгих лет. И не только с Россией. Видимо, на санкции будет дан жесткий ответ, но, надеюсь, он все-таки не коснется космоса. И уже в ближайшее время мы узнаем о новом взгляде на старые договоренности.

После выступления по сложившийся традиции президент ответил на вопросы из зала.

Рейн Мюллерсон, профессор Таллинского университета (Эстония), обращаясь к Владимиру Путину, напомнил случай, когда на одной из встреч экс-министр иностранных дел РФ Андрей Козырев заявил бывшему президенту США Ричарду Никсону, что у России нет национальных, а только общечеловеческие интересы.

“Это говорит о том, что у Никсона есть голова. А у господина Козырева, к сожалению, отсутствует. Коробка есть черепная только. Но головы как таковой нет”, — отреагировал Владимир Путин.

Один из американских экспертов поинтересовался, чем отличаются нынешние отношения Москвы и Вашингтона от советского периода.

“Уважения было больше, — ответил российский президент. — Я с трудом себе могу представлять, чтобы во времена Советского Союза с советских дипломатических учреждений срывали советские флаги. А вы это сделали”.

Традиционно прозвучали и вопросы о предстоящих в 2018 году выборах президента. В частности, у Владимира Путина поинтересовались, может ли главой РФ стать женщина. Напомним, накануне о намерении баллотироваться в президенты заявила телеведущая Ксения Собчак.

“У нас всё возможно”, — улыбнулся Владимир Путин.

Также главу государства спросили, сможет ли российская сборная выступить на Олимпиаде в Южной Корее. Президент отметил, что Международный олимпийский комитет находится под серьезным давлением, цель которого — заставить наших спортсменов выступать под нейтральным флагом и тем самым унизить Россию.

“Если кто-то думает, что таким образом они повлияют на ход предвыборной кампании в Российской Федерации весной следующего года, они глубоко заблуждаются. Эффект будет обратный ожидаемому, а олимпийскому движению будет нанесен серьезный ущерб”, — заверил Владимир Путин.

Глава Института национальной стратегии Михаил Ремизов поинтересовался, какие задачи должен выполнить президент, который будет избран в 2018 году.

“Мы должны сделать Россию очень гибкой и в высшей степени конкурентоспособной, — ответил Владимир Путин. — Гибкой с точки зрения форм и методов управления. Гибкой с точки зрения экономики. Устремленной в будущее с точки зрения внедрения новейших технологий. Мы должны укреплять обороноспособность, совершенствовать свою политическую систему, чтобы она тоже была как живой организм и развивалась в соответствии с тем, как весь мир развивается”.

Еще один вопрос касался мотивов проведенного в стране обновления губернаторского корпуса. Президент пояснил: ставка делается на молодых, современных технократов, которые «думают о будущем региона и всей России».

Не перестала быть одной из тем «Валдая» и ситуация на Украине: Владимир Путин еще раз подчеркнул, что превращение Донбасса в горячую точку — «результат неконституционного захвата власти на Украине, и Европа в этом виновата». В случае военного разрешения кризиса в регионе, по его мнению, возможно повторение трагедии в сербской Сребренице. Он заверил, что Россия этого не допустит.

Под занавес беседы эксперты вновь попробовали узнать планы главы государства на выборы 2018 года: модератор дискуссии Федор Лукьянов посетовал, что если Владимир Путин не станет баллотироваться, то Валдайскому клубу без него будет тяжело.

“Мы привыкли. Вы как талисман у нас”, — сказал Федор Лукьянов.

Но президент лишь отшутился: дескать, неужели в случае ухода с поста его «снимут с довольствия, как демобилизовавшегося солдата»? Ответа на вопрос об участии Путина в президентских выборах политологи так и не получили, а в ответ на намек о новом президентском сроке Путин рассказал анекдот.

«Я вспомнил наших олигархов и расскажу вам интересную историю под конец. Один олигарх разорился. У них всё в порядке (показывает на зал). Мы сейчас поговорим о развитии альфа-групп. Ну, бывает такое. С женой разговаривает. Это старая шутка. С бородой. Даже больше, чем у вас эта борода. Он ей говорит: «Знаешь, нам пора продать Mercedes, нам придётся купить Ладу. В ответ: «Нормально». «Нам придётся переехать c Рублёвки в нашу квартиру в Москве» — «нормально». Но ты же меня будешь любить? Она говорит: буду очень любить и очень скучать».

«Так что я не думаю, что по мне будут так долго скучать», — заключил глава государства.

Участие президента Путина в заседании клуба «Валдай» особых сенсаций не принесло, но его многочисленные ответы на вопросы будут подвергнуты серьезному анализу.

По словам участников валдайского клуба, а в него входят и политологи, и экономисты, и экс-политики из разных, часто оппонирующих друг другу стран, за прошедшие три кризисных для всего мира года изменилась и атмосфера на этой влиятельной политической площадке. Меньше конфликтов и ссор, больше конструктивных предложений. А ведь открытый честный диалог и совместная работа на равных и есть основные тезисы, которые из года в год повторяет российский лидер.

—————————————————————————–

Специально для «РУССКОЙ СИЛЫ» подготовил Макс Елев

Эффект “Спящих”: либеральную интеллигенцию лишили неприкосновенности.

Maxim — Thu, 19 Oct 2017 18:07:31 +0000

Скандал, разразившийся вокруг сериала “Спящие”, оказался странным.

С одной стороны, он возник неожиданно и очень резко.

Все-таки в большинстве случаев общественный и тем более общественно-политический ажиотаж (как позитивный, так и негативный) вокруг кинокартины или телесериала раскручивается постепенно, причем задолго до того, как у аудитории появляется шанс увидеть снятое произведение. Так было и с “Левиафаном”, и с “28 панфиловцами”, именно так прямо сейчас происходит с “Матильдой”.

Здесь же шумиха обрушилась на сериал мгновенно и сразу в максимальной степени из-за то ли покаянного, то ли обличающего (то ли и то и другое одновременно) публичного заявления режиссера сериала Юрия Быкова. Заявления, из которого стало ясно, что за свое произведение Быков подвергся массированной травле со стороны круга творческой интеллигенции, к которому он принадлежит.

С другой стороны, если подумать, то данный инцидент выглядит неизбежным, и его можно было ожидать — если не со “Спящими” и Быковым, так с каким-нибудь другим произведением и кинодеятелем.

За последний год ситуации с переносом рассмотрения фильмов из кинематографической плоскости в общественно-политическую стали столь многочисленными, что можно говорить о новом качестве общественного внимания к данной сфере. В острую стадию вновь вошли старые общественные противоречия и споры.

“Красные” и “белые”, либералы и патриоты, лоялисты и оппозиционеры, монархисты и республиканцы, верующие и атеисты сошлись в очередной схватке за образ прошлого, настоящего и будущего России.

Ничего удивительного, что к этому списку присоединился и еще один значимый конфликт: между российской творческой средой, которая в массе своей исповедует одни установки, и представителями этой же среды, которые, делая свою работу, создают произведения с заметно иными идеями.

Надо отметить, что проблема Быкова и “Спящих” вовсе не в том, что в сериале в позитивном свете представлены сотрудники российских спецслужб. За последние годы данная особенность в российских фильмах и сериалах перестала быть чем-то из ряда вон выходящим.

Непростительным грехом Быкова (а также прочих создателей сериала — сценариста Сергея Минаева, продюсера Федора Бондарчука и так далее) оказалось совсем иное.

Камнем преткновения стал не позитивный образ ФСБ в “Спящих”, а негативный — причем, если так можно выразиться, паскудно-негативный — образ той самой творческой (гуманитарной, креативной и прочей) интеллигенции, которая и устроила ныне режиссеру “веселую жизнь”.

В данной ситуации качество сериала — дело третье, поскольку обсуждение его достоинств и недостатков не входит в задачи этой статьи. Но невозможно не отметить, что крайне острая, даже, можно сказать, болезненная реакция российской либеральной оппозиции и творческой интеллигенции на “Спящих” дает обширную почву для размышлений.

Первой и очевидной приходящей в связи с этим на ум версией является то, что создатели сериала в данном случае точно попали в цель, создав весьма отталкивающий образ этого класса. Более того, этот крайне нелицеприятный портрет в значительной степени совпадает с представлением о нем широких кругов российской общественности. Этот слой в массовом порядке видят не просто бесполезным, надоедливым и неприятным, но и откровенно враждебным стране.

Однако, возможно, дело обстоит более сложным образом.

В конце концов, произведения, которые были созданы российским творческим классом и которые воспринимаются российским обществом как глубоко-антироссийские и русофобские (тот же “Левиафан”, “Сволочи”, список можно продолжать очень долго), вызывали и вызывают столь резкую негативную реакцию людей именно потому, что в них видят непростительную ложь и клевету. Хотя можно не сомневаться в искренности создателей этих произведений, которые, возможно, полагают, что своими работами они помогают России справиться с ее глубинными пороками.

Таким образом, возмущающиеся сериалом либералы и оппозиционеры (хотя бы их часть) могут совершенно искренне негодовать и считать, что создатели нарисовали клеветнический образ их класса, приписав им враждебные России и даже предательские черты.

Но и в этой ситуации нельзя не отметить иронии судьбы, ведь российской либеральной интеллигенции пришлось отведать ее же горького лекарства.

Фактически до “Спящих” в произведениях искусства у них был неприкосновенный статус морально безупречной страты. Теперь же они оказались поставлены ровно в то же положение, что и перечисленные выше группы россиян — от монархистов до “красных”, которых нередко задевает и оскорбляет то, как представляют важные и даже святые для них вещи в творениях отечественных кинематографистов.

Таким образом, можно сказать, что произошло просто выравнивание весов справедливости и отныне российская либеральная и творческая интеллигенция поставлена в ровно те же условия (при создании ее кинематографических образов), что и все прочие группы россиян.

Остается только один очень важный вопрос.

Возможно, возмущающаяся интеллигенция права, и ее образ в сериале несправедливо гиперболизирован в негативном смысле?

Вот только ее сплоченная реакция на “Спящих”, позорная травля режиссера, продемонстрированная нетерпимость к чужому мнению и тоталитарность мышления дают основания всей стране думать, что у создателей сериала были серьезные основания нарисовать именно такой ее портрет.

Ирина Алкснис

В Пекине открылся 19-й съезд Компартии Китая.

Maxim — Thu, 19 Oct 2017 09:53:40 +0000

Очередной, 19-й съезд самой многочисленной политической партии в мире — Коммунистической партии Китая, по итогам которого будет избрано новое высшее руководство страны и пересмотрен устав партии, открылся в среду в Пекине.

Съезд Компартии проходит раз в пять лет.

В этом году он пройдет с 18 по 24 октября, а уже 25 октября пройдет первый пленум центрального комитета КПК 19-го созыва, по итогам которого станет известен новый состав Политбюро и постоянного комитета Политбюро.

В столицу страны на съезд прибыли 2287 делегатов, которые были избраны из почти 89 миллионов членов КПК.

Делегаты рассмотрят доклад генерального секретаря КПК Си Цзиньпина о проделанной работе ЦК КПК 18-го созыва, заслушают рабочий доклад центральной комиссии КПК по проверке дисциплины (ЦКПД), примут поправки к уставу партии, а также изберут новый состав центрального комитета КПК и ЦКПД.

Китайский съезд: почему у них получается то, что не вышло у СССР

Для человека, помнящего грандиозные и заформализованные до предела съезды провалившейся КПСС, вся процедура открывающегося в среду 19-го съезда Компартии Китая вызывает зубовный скрежет. Много красного цвета, с древних времен символизирующего, как и в России, праздник (в Китае традиционное платье у невест — красное). Длинные речи в громадном зале. Масса публикаций — как в СССР — о том, как глаза всего мира устремлены на делегатов и решения съезда.

В общем, знакомая картина. Однако СССР с его съездами, идеологией и системой управления провалился. А Китай — нет, и за ходом и результатами нынешнего съезда действительно будет следить весь мир.

Возникает вопрос: почему у них получается то, что не вышло у нас?

Это не “Игра престолов”

Раз в пять лет в мировые СМИ просачиваются оценки людей, которые понимают разницу воззрений Ху Чуньхуа и Ли Кэцяна, Чжан Дэцзяна и Чэнь Миньэра, а заодно знают, как писать эти имена на русском, английском и других языках. Вдобавок такие эксперты объясняют, что в китайском руководстве есть фракции “военных”, “комсомольцев”, “шанхайцев” и “шэньсийцев”, которые на съезде или накануне его поборются за власть.

Точно так же в советское время зарубежные специалисты оживленно обсуждали, кто из советского руководства стоит в этот раз на трибуне Мавзолея ближе к центру живого иконостаса партийных лидеров и почему сместился по сравнению с прошлым парадом на Красной площади.

Когда на рубеже 60-х и 70-х СССР и КНР были чуть не на грани войны, у нас довольно много людей старалось разобраться, кто такой маршал Линь Бяо и почему нам приятнее премьер Чжоу Эньлай. Но сегодня оставим это занятие узким специалистам.

Сейчас китайские СМИ снисходительно обращаются к любителям подобного “гадания на интригах”: если будете и дальше воспринимать происходящее как еще одну серию “Игры престолов”, ничего не поймете.

Поймите сначала сами себя: вам интересен сегодняшний Китай потому, что он уже вытащил из нищеты 65 миллионов человек (население Великобритании) и в следующие пять лет обещает проделать то же еще с 40 миллионами (население Вьетнама). И еще потому, что Китай предлагает миру проект направления движения глобального развития.

Да-да, сегодня от успехов или неудач Китая действительно зависит весь мир. Посмотрите на инфографику по этому поводу, говорящую среди прочего, что в прошлом году Китай давал 14,8% мировой экономики. Но дело вовсе не только в цифрах. Вообще-то, на мой взгляд, ключевые сенсации предстоящего съезда касаются того, смогут ли китайские лидеры выглядеть еще и мировыми лидерами — в том или ином смысле. Что они могут предложить нам приемлемого и желательного, особенно на фоне затяжного развала Америки и шатаний в Европе. А такие предложения анонсированы и даже многократно обсуждены в китайских СМИ на уровне догадок.

Ну а пока что вернемся к вопросу, с которого мы начинали разговор. Почему их система управления работает?

И здесь интересны не итоги съезда (тем более что их еще пока нет), а он сам. То есть ключевое звено механизма управления чрезвычайно успешной сверхдержавой.

Импровизациям здесь не место.

Ответ возможен такой: эта система, в отличие от советской, работает потому, что внутренне радикально от нее отличается.

Начнем с мелочей. Съезд, собирающийся, как в СССР, раз в пять лет, избирает центральный комитет (более 200 человек). Но кандидатов больше, чем мест в таковом. Кого-то не изберут. Более того, пройти в ЦК, но занять в списке последние места (по числу поданных голосов) тоже не очень хорошо, карьера может закатиться, такие случаи были.

Кстати, китайское общество вообще весьма динамично, если не сказать скандально, так было веками, в том числе при КНР и Мао Цзэдуне. И в жизни партии это чувствовалось всегда. В принципе, однопартийная структура подразумевает, что левые, правые и прочие, которые в иной стране состояли бы в разных партиях, здесь борются внутри одной. И довольно живо это делают. И это не говоря о местнических группировках типа тех же вечных “шанхайцев” (большой город, куда же без него).

Но на самом деле система в КНР многопартийная, с самого 1949 года (даты образования государства) такой и остается. И сейчас, накануне съезда, мнения других партий по каким угодно вопросам учитывались.

Так что это в СССР возник политико-идеологический атеросклероз с полным окаменением сосудов — в Китае этого нет. Из чего следует любопытный вывод или предположение: если бы в СССР не добивались фальшивого единогласия и голосования “за”, система могла бы плавно преобразоваться, как это произошло в Китае. И даже довести страну до того завидного состояния, в котором сейчас находится Поднебесная.

Далее. Съезд — подобно президентским или парламентским выборам в иных странах — повод для общенациональной дискуссии по ключевым вопросам, но еще он (по итогам обсуждений) избирает высшее руководство. Без всяких конституций, явочным порядком, сложилась система: политбюро меняется раз в 10 лет, высший лидер тоже, но со сдвигом в пять лет. То есть на нынешнем съезде поменяют немалую часть политбюро, которое сложилось еще при Ху Цзииьтао, но Си Цзиньпин останется и даже сможет повлиять уже на состав “своего” политбюро. При этом в него войдет наследник — человек, который после пятилетнего испытания станет главой партии и государства через пять лет. Его имя не держится в секрете. Хотя если он не справится с испытательным сроком — не будет избран.

Никаких неожиданно возникающих “претендентов из ниоткуда” не предусмотрено, управление громадным государством — слишком серьезная задача, чтобы поручать ее слепленным на скорую руку кандидатам, как, допустим, во Франции.

Кого изберут, какие группировки усилятся, как это повлияет на будущий курс страны — вопрос, конечно, интересный, но куда интереснее, повторим, сама система как таковая.

Она работает относительно успешно по крайней мере два десятилетия, с поправками. Конечно, к западной демократии она не имеет никакого отношения. Но посмотрим, на что сейчас похожа система управления в США (развал, хаос, страна в состоянии гибридной гражданской войны). Или в Европе (то же, что в США, но накал на несколько градусов ниже). Про провалившийся СССР уже сказано.

Значит ли это, что сам по себе 19-й съезд Компартии Китая тоже можно отнести к образцам “глобального управления”, которые Китай на этом собрании будет предлагать миру?

Ни в коем случае. Уже много лет китайцы устало объясняют, что каждая страна или цивилизация формирует свою внутреннюю систему управления сама, путем проб и ошибок. Прочим остается принимать это как факт. И в любом случае нельзя учить другие народы, как им управлять собой.

А вот эта недопустимость навязывания стандартов и есть часть того самого опыта глобального управления, который сверхдержава готова предложить желающим.

——————————————————————————————————————-

Специально для «РУССКОЙ СИЛЫ» по материалам статей Анны Раткогло, Жанны Манукян и Дмитрия Косырева подготовил Макс Елев

Невидимый заслон с воздуха дронами.

Maxim — Thu, 19 Oct 2017 01:56:40 +0000

Юрий Маевский, заместитель генерального директора концерна «Радиоэлектронные технологии» (КРЭТ), в сентябре 2016 года в интервью ТАСС сообщил, что в ближайшие полтора года в России появятся беспилотные летательные аппараты для ведения радиоэлектронной борьбы.

Причиной, по которой корпорация задумалась о создании универсальных летательных устройств, стало то, что многие террористические организации в последнее время активно используют беспилотники.

Это не может, конечно, не вызывать резонных опасений. Более того, подобные технологии сникали военную славу в целом ряде стран. Так что, повода не начать отечественные разработки не находится:

«Сейчас армии многих стран мира применяют беспилотники, причем для разных целей. Как правило, они используются в качестве разведчиков или ударных средств, – сказал он. – В частности, применение беспилотникам находят и различные террористические организации. Учитывая все эти факторы, мы рассматриваем как весьма актуальный вопрос создания средств противодействия беспилотным летательным аппаратам»

По заявлению Маевского, первые плоды КРЭТ планировалось представить уже через год-полтора. Как отмечал заместитель генерального директора, работу начали вести как над системами защиты от средств противовоздушной обороны, так и над целыми беспилотными комплексами. А их особенность заключается в сменной многоцелевой нагрузке РЭБ. Как известно, оба указанных направления были взяты во внимание. Очевидно, что для эффективной защиты необходимо прибегнуть к более маневренным средствам. Беспилотники сами по себе как инновация давно не в диковинку в отечественном производстве. Но если все созданные ранее аппараты были запрограммированы только для ведения боя с наземными объектами, то теперь речь конкретно шла о радиоэлектронной борьбе. В связи с нарастающей внешней угрозой это кажется более, чем уместным. Устройства противника должны быть выведены из строя, просто навсего «ослеплены».

Как тогда подчеркнул в своей речи заместитель гендиректора КРЭТ, комплексы радиоэлектронной борьбы призваны оказывать содействие в защите от воздушно-космического нападения. Он напомнил, что в России уже начались испытания новейших технологий, нацеленных на отражение опасности из космоса. Разместись систему РЭБ планировалось как на наземных, так и морских, и воздушных носителях.

БПЛА (беспилотные летательные аппараты) станут гарантом безопасности.

Ведь они могут функционировать в роли разведчиков, но также ударных средств. Что же до сегодняшнего дня, то на данный момент российская армия располагает вертолетами Ми-8МТПР-1 для ведения радиоэлектронной борьбы. Подобный летательный аппарат способен защитить целую группу авиационной или наземной техники.

В западных СМИ уже активно поднимался вопрос касательно российских РЭБ.

Зарубежные издания активно обсуждали «Рычаг-АВ», который собственно и устанавливается на Ми-8МПТР-1. Кстати, вес системы составляет ни много ни мало 1.5 тонны. Причем, большую обеспокоенность вызывает не текущая система, а вообще интерес России к подобным разработкам. Как сообщается, «Рычаг-ПРО», который должен прийти на смену нынешнему аналогу, будет значительно превосходить по техническим характеристикам.

В июле 2016 года РОСТЕХ выпустил пресс-релиз, в котором было сказано о возможном экспорте «Рычага-АВ». Правда, «вывозимый» вариант будет несколько отличен от российского рядом ключевых характеристик. Но спрос достаточно велик. Как заявлял первый заместитель главы КРЭТ Владимир Михеев, готовилось несколько контрактов на подписание, а с некоторыми еще налаживается диалог о закупке. Очевидно, что снискавший славу «Рычаг-АВ» у иностранных партнеров, высоко ценится и в России. К примеру, замминистра обороны РФ Юрий Борисов назвал «Рычаг» надежным средством.

Что же до новых беспилотников, то совсем недавно, в августе 2016 года, главный конструктор «Группы Кронштадт» Николай Долженков рассказал, что многие самолетные системы не учитывают специфику БПЛА, так что инженеры проделывают работу с самого начала. Поэтому была создана противообледенительная система, которая успешно прошла все испытания в аэрогидродинамическом институте имени Жуковского. Это, как подчеркнул Долженков, поспособствует тому, что отечественные беспилотники будут летать при любых погодных условиях.

Из всего вышеуказанного сам собой напрашивается вывод, что Россия находится на правильной стадии разработок, которые стратегически вписываются в нынешнюю внешне- и внутригосударственную концепцию.

США назвали самое грозное оружие России.

Российские разработки не остались без внимания и со стороны американских экспертов. Так издание Breaking Defense со ссылкой на доклад эксперта Центра военно-морских исследований (Center for Naval Analyses, CNA) Сэмюэля Бендетта сообщило, что американской армии стоит всерьез опасаться российских беспилотников, оснащенных средствами радиоэлектронной борьбы (РЭБ), так как США в этом компоненте значительно отстали.

Совсем не удивительно, что американцы боятся наши БПЛА, они могут доставить массу проблем на полях сражений, заявил корреспонденту Федерального агентства новостей военный эксперт журнала «Арсенал Отечества» Алексей Леонков.

По словам представителя CNA, наиболее мощные российские БПЛА по дальности полета и полезной нагрузке не превосходят западные аналоги и наиболее мощные российские беспилотники по дальности полета и полезной нагрузке – во многом еще зависят от импортных комплектующих. А это не очень удобно для российского ВПК. Поэтому в России разрабатываются отечественные дроны и полностью отечественные дроны пока, как правило, меньше и могут действовать на относительно небольших расстояниях, но это является и их преимуществом. Такие аппараты проще доставлять в нужное место, для управления ими не нужен большой штат, а неприхотливость в обслуживании позволяет обучить обращению с ними большее число военных.

«Такие аппараты проще доставлять в нужное место, для управления ими не нужен большой штат, а неприхотливость в обслуживании позволяет обучить обращению с ними большее число военных», — утверждает Бендетт.

К примеру, беспилотник “Орлан-10” может легко поднять один человек, аппарат несет около шести килограммов полезной нагрузки. Он используется не только для разведки и корректировки огня, но и как средство РЭБ. Комплекс из трех “Орланов” может создать помехи связи на внушительной площади, отключать сотовую связь и даже выборочно воздействовать на определенные телефоны, в том числе передавая обманные или деморализующие текстовые сообщения.

«Действительно, для них это проблема. Дело в том, что в России разработки по направлению радиоэлектронной борьбы и подавлению не прекращались с 90-х годов, даже несмотря на то, в каком кризисе находилась российская военная промышленность. То, чем мы сейчас располагаем, весь имеющийся спектр средств РЭБ — заслуга людей, которые продолжали верить в военную мощь нашей страны. И вот сейчас наши комплексы могут работать по средствам связи, по различной электронной аппаратуре, по оптико-электронной аппаратуре вероятного противника. Они могут ставить помехи и могут подавлять, поэтому неудивительно, что американцы их боятся. Российские БПЛА с комплексами РЭБ могут деморализовать армию США», — поясняет ситуацию эксперт.

Аналитик подчеркивает, что средства радиоэлектронной борьбы различаются по типоразмеру. Существует всего три класса: комплексы, работающие по дальним средствам разведки противника (ДРЛО, спутники связи, спутники разведки — прим. ред.), комплексы, действующие в оперативно-тактической зоне по средствам наведения высокоточного оружия, а также средства РЭБ, заставляющие сбиваться высокоточное вооружение противника, не дающие ему подрывать боеприпас во время его приближения к цели.

«Действительно, такие комплексы могут действовать против мин и систем залпового огня, имеющих радиовзрыватели. Понятное дело, что типоразмер таких устройств различен, есть стационарные и есть небольшие средства РЭБ, которые проходят сейчас испытания в войсках. Некоторые из них уже прошли опробование в Сирийской арабской республике. К слову, там войска США второй раз столкнулись с нашими системами радиоэлектронной борьбы. Они поняли, что вся их аппаратура, которая ранее считалась максимально защищенной, на деле таковой не является. Американцы не любят воевать в той среде, которая не дает им чувства защищенности. Выразительным примером может служить ситуация с американским эсминцем «Дональд Кук», 17 человек из экипажа которого после инцидента в Черном море написали рапорт об увольнении», — продолжает аналитик .

Эксперт центра военно-морских исследований Бендетт отмечает, что комплекс из трех российских «Орланов» создавать помехи связи на на внушительно большой площади, отключать мобильную связь и даже выборочно воздействовать на определенные телефоны, в том числе передавая обманные или деморализующие текстовые сообщения.

«Если позволяет типоразмер, комплексы РЭБ могут быть помещены даже на малые БПЛА. Такие работы ведутся очень активно, потому что развитие беспилотников для Минобороны стало одним из перспективных направлений деятельности. У нас это направление долгое время было в запустении, но сейчас мы семимильными шагами наверстываем упущенное. Причем не просто догоняем, мы идем своим путем и в некоторых областях даже идем на опережение. Поэтому установка комплексов РЭБ на БЛА — логическое продолжение развития технологий», — заключил Леонков.

Как подчеркивает автор материала издания Breaking Defense, после распада Советского Союза армия США всерьез не занималась технологиями ведения электронной войны, из-за чего неожиданно для самой себя отстала от России.

Специально для «Русской силы» по материалам RG.ru, ТАСС и ФАН подготовил Макс Елев

Британия — старый добрый враг.

Maxim — Wed, 18 Oct 2017 21:00:52 +0000

Почему «англичанка гадит» России.

Борис Джонсон, министр иностранных дел все еще Соединенного королевства, заявил, что Великобритания «не может иметь нормальных отношений с Россией, принимая во внимание ее действия на Украине и в Сирии». Напомню, что полгода назад Джонсон именно из-за ситуации в Сирии, где Москва обижала радикальных исламистских боевиков, отменил свой визит в Россию. Высказывания подобного рода ставят под вопрос и целесообразность визита Джонсона, предварительно запланированного на весну 2018 года. Москве есть с кем разговаривать в Европе, особенно с учетом того, что большая часть членов покидаемого Лондоном Евросоюза занимает в отношении России все более конструктивную позицию.

Но чем же вызвано указанное высказывание Джонсона?

Казалось бы, в условиях резкого и драматичного изменения в пользу России расстановки сил на мировой арене, а также проблем, возникающих у самой Британии, ведущей острую дискуссию со своими европейскими пока еще партнерами о формах, сроках, механизмах и, главное, стоимости выхода из ЕС, надо было бы быть поаккуратнее и не создавать новых линий напряжения там, где их можно избежать. Тем более что в урегулировании ситуации на Украине Лондон вообще не задействован, а в Сирии, хоть и имеет свои интересы, играет сугубо вспомогательную роль при Вашингтоне.

Ретроспективный взгляд на историю российско-британских отношений свидетельствует о том, что со времен Гиты Уэссекской — супруги Владимира Мономаха, отец которой Гаральд Годвинсон был убит в битве с Гильомом Бастардом (он же Вильгельм Завоеватель) при Гатингсе, отношения Руси/России и Англии/Британии были либо никакими, либо напряженными. Даже в редкие времена военных союзов (против Бонапарта и Гитлера) стороны не доверяли друг другу, имели диаметрально противоположные интересы и только общая опасность временно удерживала их в одном лагере.

Что же заставляет Британию уже тысячу лет везде, где только можно, противодействовать России, стремиться к снижению авторитета и возможностей Москвы на мировой арене, переводе ее в статус второразрядных государств? Ведь Англия от нас так далека.

Все дело, как обычно, в финансово-экономических интересах. Испокон веков англичане известны как торговая нация. Поскольку же они живут на островах, торговля ведется ими по морю. В течение нескольких веков они оспаривают морское господство (вначале локальное, а затем и глобальное) у ганзейских городов, датчан, голландцев, испанцев, французов. В конце концов Британия становится владычицей морей.

Но вспомним, что главная и наиболее доходная торговля во все времена велась между Западной Европой и Юго-Восточной Азией. Караваны и корабли курсировали по этому маршруту при римских и византийских императорах, египетских мамлюках, турецких султанах, монгольских ханах-чингизидах.

Ключевой точкой всегда был Ближний Восток — перекресток морских и сухопутных маршрутов. С конца XV — начала XVI века вначале португальцы и испанцы, а затем и англичане проложили морской путь вокруг Африки, чтобы обойти зависимость от контролировавшей Ближний Восток Турции.

Но за 25 лет до первого европейского путешественника, достигшего Индии этим путем, из континентальной России (из Смоленска) в Индию, Иран, Аравию и на Африканский Рог прибыл русский купец Афанасий Никитин, проложив сухопутный маршрут из Западной Европы в Азию, минуя турецкие владения.

Долгое время контролируемые британцами морские пути оставались вне конкуренции. Слишком много, слишком разных, слишком неустойчивых государств, населенных слишком дикими народами, приходилось преодолевать на сухопутном пути в Индию и далее в Юго-Восточную Азию.

Но к началу XVIII века Россия вышла на Дальний Восток, установив непосредственную границу и торговые отношения с Китаем, а в середине XIX века, присоединив Среднюю Азию, оказалась на северной границе Индии. Впервые с XIII века, когда земли от Венгрии и Германии, до Японии и Сиама находились под властью еще единого монгольского государства, стал возможен беспрепятственный сухопутный транзит из Европы в Азию и в обратном направлении.

Вот тут-то и начались мировые войны.

Что характерно, накануне как Первой, так и Второй мировой войны Британия имела крайне напряженные, на грани военного конфликта, отношения с Россией. Но воевала она всегда с ней в одной коалиции, решая свои геополитические проблемы за счет России и российскими руками.

Если мы непредвзято посмотрим на результаты двух мировых войн, то обнаружим, что они сохраняли две важные вещи: господство Лондона в Европе и господство британского флота на морях. После Второй мировой войны это господство пришлось разделить с младшими (но более сильными) англосаксонскими братьями из США, что не помешало Лондону остаться финансовым центром мира.

Таким образом, Британия всегда решала две задачи, объективно вытекавшие из ее борьбы за контроль над торговыми и финансовыми потоками: удаление России из Европы (без чего невозможен был британский контроль над Старым континентом) и обеспечение главного транзита товаров по морю, где он осуществлялся британскими торговыми судами под охраной кораблей королевского военно-морского флота (со второй половины ХХ века — флота США). В этих условиях Россия, независимо от ее отношения к Британии и реальных планов, была для Лондона главным конкурентом и главной проблемой, которую следовало решить любой ценой.

США полностью унаследовали и разделили с Британией и ее финансово-экономические интересы, и ее политику. Они все так же пытаются контролировать мировую торговлю, ориентируя ее главные потоки на морские пути, на которых господствует американский флот. И Россия для них — так же главный камень преткновения, который надо убрать любой ценой.

Именно общность финансово-экономических интересов (а не отсутствующая на деле общность происхождения) делает американскую и британскую элиту практически единым организмом. Уже с континентальной Европой они имеют существенные расхождения (поэтому объединившие континент вне британского контроля Бонапарт и Гитлер были для англо-американцев врагами хуже русских).

Поэтому Россия всегда будет для Британии и США врагом, независимо от «ее действий на Украине и в Сирии». Повод всегда найдется. Например, в конце XIX века англичане ставили в вину России ее действия в Средней Азии, а в середине ХХ века американцы возмущались действиями России в Европе.

Я неслучайно во всех случаях пишу — Россия. Независимо от того, как называлось государство, именно Россия была его становым хребтом и именно Россия обеспечивала сухопутный торговый мост между Европой и Азией. Это хорошо понимали в Лондоне и Вашингтоне, именуя Россией Советский Союз. Именно Россия, а не отпавшие окраины бывшей державы, и сегодня мешает Лондону и Вашингтону. С учетом же того, что сухопутный транзит в наше время стал еще и быстрее, и выгоднее, чем морские перевозки, живая Россия неизбежно убивает морскую торговлю США и Британии, а с ней — и неиссякаемый источник дохода, столетиями обеспечивающий этим государствам благополучие, стабильность и определяющее влияние на мировые дела.

Бизнес. Ничего личного.

Ростислав Ищенко
 обозреватель МИА "Россия сегодня"

“Где деньги, Зин?”

Maxim — Sat, 14 Oct 2017 07:12:40 +0000

Страны: спонсоры, паразиты, попрошайки, рэкетиры

Продолжаем капать на мозги либералов, выучивших слово ВВП без понимания, что в него входит и как оно рассчитывается…

Либералы и иже обычно меряются ВВП как единственно известным им показателем, созвучным с инициалами нашего Президента, то есть легкими к запоминанию.
В этом плане та же Швейцария, куда многие олигархи сплавляют честно награбленное, а многие страны – честно ограбивших, лишь крошка на международном торте производства, а не вишенка, как ее воспринимают либеральные финансисты.

В чем же соль?

Спасибо Украине: общественность узнала о существовании ВНЕШНИХ ДОЛГОВ: огромного долга США, о том, что многие страны ЕС – почти банкроты и о том, почему Россия так бесцеремонно и смело ведет себя с мечтающими ее запугать на международном поприще.

И все же есть мнение, что долг и ВВП – далеко не полный список показателей, которыми могут померяться политологи, “известные блоггеры” и журналисты-неэкономисты, но претендующие.

Есть в википедии интересная таблица: Чистая Международная Инвестиционная Позиция. Таблица интересная, но зашифрованная: все данные указаны в различных валютах, и нет возможности сравнить страны ни по одному показателю.

А интересна таблица тем, что указывает реальное финансовое состояние страны.

Как известно, кроме долгов, есть еще и суммы, которые должны Вам, то есть те кредиты, которые выдали Вы.
И, если мы смотрим на долги стран, то хорошо бы посмотреть и на эти самые “кредиты”. Свести дебет с кредитом, так сказать.

Вот тут и начинается самое интересное…
Расшифровка таблицы представлена выше – пришлось не только просмотреть показатели по каждой стране, но и привести все указанные данные к единой валюте, поскольку тот, кто писал. явно не был намерен дать возможность сравнить страны по ЧМИП, указав для одной из них ВВП в долларах, ЧМИП – в юанях, а для другой использоваться совершенно другие валюты, разные для каждого показателя.

Итак, смотрим на ПОСЛЕДНИЙ столбец, указывающий реальный ЧМИП страны в долларах США: дебет минус кредит, то есть выданные страной кредиты минус взятые страной суммы в долг.
Конечно, сортировала после этого таблицу относительно величины этой самой ЧМИП.
Синяя часть столбца – это страны с холодной головой, долги которых меньше, чем выданные кредиты. Красным – которые получили приключения на филейную часть, взяв на себя долги, которые они физически не могут отдать.

Конечно, интересно, кто из этих стран и каким образом заработал такое положение в таблице. Для этого добавим несколько столбцов: в первом красным отмечены оффшоры (Список Офшоров), которые по суммам и Индексу Финансовой Секретности (FSI – Financial Security Index) имеют наибольший вес, то есть являются самыми наглыми: разрешая себе получать деньги-вложения, засекретив финансовую систему для проверок так, что многие “честно ограбившие” вкладывают деньги именно в этим страны.

Разделение таблицы на “хронических дебиторов” и “хронических попрошаек” (© mamomot) навело на мысль, что в верхней (красной) часть таблицы слишком много монархий и связанных с ними финансово государств (бывших колоний, в основном, английских). Результатом был столбец “Правительства” (не обращайте внимание на Президент-парламент: каждый вид власти указан по википедии, и это неважно, парламент или президент, главное – не монархия и не ее союзник).

Итак, разобравшись с этими показателями, выделим

– в верхней части (красной по ЧМИП в долларах):
1. Страны с %ЧМИП от ВВП не более 20%, то есть те, которые выдали кредитов не более чем на 30% от своего ВВП. Это будут ЧЕСТНО И ЭФФЕКТИВНО РАБОТАЮЩИЕ СТРАНЫ – СПОНСОРЫ (белое на зеленом),
2. Страны, выдавшие кредитов на более, чем 50% от своего ВВП, не могли заработать таких денег честным путем, и мы смело можем назвать их СТРАНАМИ-СПЕКУЛЯНТАМИ (как минимум), или ПАРАЗИТАМИ!
3. Остальные страны в этой части таблицы оказались там по разным причинам.

– в нижней части таблицы (синей по ЧМИП в долларах):
1. Страны, взявшие в долг менее 35% от своего ВВП, то есть НЕМНОЖКО ДОЛЖНИКИ
2. Страны, взявшие в долг более 35%, но менее 100% – ПОПРОШАЙКИ (среди них есть и РЭКЕТИРЫ – те, кто взял в долг огромные суммы, которые не может отдать, но с них побояться потребовать – ядерные державы).
3. Страны, взявшие в долг более 100% – НУЖНЫЕ БАНКРОТЫ.

Итак, по категориям. Начнем снизу.

НУЖНЫЕ БАНКРОТЫ: Болгария, Исландия, Португалия, Греция, Испания, Ирландия. Болгария, Греция, Испания, Португалия были разорены после входа в еврозону. Исландия – с 90х годов перешла на развитие финансовой системы (паразитирование) вместо рыболовства (честная производственная экономика) – вот тут-то она и стала “одним из самых экономически развитых государств в мире” (цитата из Википедии). Как? А вот так! Возможностью прятать там деньги, вероятно, ибо только идиот будет вкладывать свои финансы или даст в долг стране, собственные финансы которой в 4 раза меньше, чем ее долги. На этом и основывались знаменитые “высокие проценты по вкладам”, которые испарились в момент кризиса 2008го.

Как мы помним, Исландия отказалась платить свой долг МВФ по кредиту, разозлив Голландию и Великобританию (да, очень развитая страна, а просит в долг у МВФ, но все равно очень развитая страна! – вот это и нужно припоминать либералам) – но пИлЮвать с высокой колокольни они хотели на все эти разборки и тихим сапом просто национализировали ресурсы, не заплатив за это ни миллиарда.
Все знают, но молчат. А ну-как Россия, например, захочет тоже национализировать ресурсы? (Кстати, в этом случае пострадают те же Голландия и Великобритания!)
Так и живут Исландцы с 399% процентом долга от активов – и никто и ничто их не колышет. Разве это не надувательство? Но никого то не колышет, все предпочитают помалкивать.
Ирландцы выдаивают США, судя по всему это оффшор для америнканских компаний.

Не секрет, что экономические гиганты Китай и Япония занимают первые два места в списке крупнейших кредиторов США. Третье место уже больше года занимает маленькая Ирландия. Как следует из отчета Казначейства, опубликованного в понедельник, страна является держателем казначейских облигаций США на сумму более 310 млрд долларов.

Инвесторы и аналитики подозревают, что Ирландия является одним из крупнейших кредиторов США лишь на бумаге, потому что американские технологические компании хотят избежать 35-процентного налога на репатриацию прибыли, полученной за пределами США, и вкладывают ее в высоколиквидные казначейские облигации там, где зарегистрированы их европейские штаб-квартиры. «Возможно, существует некоторая корреляция, потому что американские корпорации, у которых есть дочерние компании в Европе, склонны держать большую часть своих оффшорных наличных денег в Ирландии и Люксембурге», — сказал Ланс Пан, директор по инвестиционным исследованиям Capital Advisors Group, управляющей деньгами американских фирм.

Подробнее на https://ru.insider.pro/investment/2017-09-21/kak-irlandiya-stala-odnim-i…

Далее пошли страны, которые имеют не более, чем вдвое меньше. чем выдали кредитов, но не более, чем на 35%, то есть ПОПРОШАЙКИ (см. ВЕРНЫЕ ШАВКИ ГОСДЕПА), визгом которых удобно управлять методом кнута (угрозой прекратить финансирование) и пряника (обещанием кредита). Некоторые из них (Эстония), как известно камрадам на АШ, стали очередным удобным оффшором для американских компаний в ЕС.

По процентам:
Словения (-36%),
Эстония (-39%),
США (-43%),
Литва (-46%),
Индонезия (-47%),
ЕС (-48%),
Турция (-55%),
Австралия (-56%),
Румыния (-56%),
Болгария (-58%),
Словакия (-60%),
Латвия (-60%),
Венгрия (-65%),
Новая Зеландия (-65%),
Польша (-66%),
Хорватия (-74%).

Среди них выделяются Турция, удобно расположившаяся на выходе из Черного моря, и США, обладающие ядерным потенциалом (у которых вследствие этого факта фиг попросишь долг обратно).

НЕМНОЖКО ДОЛЖНИКИ – Нигерия (-11%), Италия (-13%), Филиппины (-14%), Франция (-14%), Казахстан (-15%), Индия (-16%), Чили (-18%), Швеция (-18%), Чехия (-27%), Бразилия (-33%), Мексика (-33%).

Политикой этих стран сложно управлять, учитывая небольшой долг, но можно, вгоняя их во все бОльшую финансовую пропасть.Интересно, что Италия и Швеция до ЕС были более богатыми, чем вступив в него. Видимо, вступление в ЕС для экономики аналогично вступлению в иную субстанцию.

Как же так? Италия вся в руинах, а ситуация лучше, чем в США? Да и у Франции пенсионный фонд – давно банкрот, а долга относительно доходов всего ничего? Для этого нужно углубиться в экономику этих стран, что есть тема для отдельной статьи.

Перемещаемся вверх.

ЧЕСТНО И ЭФФЕКТИВНО РАБОТАЮЩИЕ СТРАНЫ – СПОНСОРЫ:
Австрия (0%), Канада (+6%), Финляндия (+7%), Аргентина (+10,2%), Китай (+16%), Россия (+18%), Южная Корея (20% – Президент в отставке за вовлечение в скандал о коррупции),

Как мы видим,

среди европейских стран и среди западных стран нет тех, кто честно работает

– все они наживаются засчет других (Канаду эксплуатирует США).

Больше всего на других наживаются СТРАНЫ-ПАРАЗИТЫ. Это именно они экономически грабят другие страны, устанавливая в них законы, позволяющие это делать.Запомните: все Ваши деньги, которые Вы могли получить, но не получили – у них:

Бельгия (+51%) – Монархия, оффшор
Мальта (+54%) – связи в Англией, оффшор
Германия (+56%) – Парламент, оффшор
Дания (+60%) – Монархия
Япония (+64%) – Монархия
Нидерланды (+78%) – Монархия
Сингапур (+96%) – Парламент, связи в Англией, оффшор
Саудовская Аравия (+105%) – Монархия, нефть
Швейцария (+118%) – Парламент, оффшор
Норвегия (+145%) – Монархия, оффшор
Тайвань (+153%) – Президент, оффшор
ГонгКонг (+380%) – Парламент, связи в Англией, оффшор

Еще интересный факт: если посмотреть в колонку “Индекс секретности”, означающий, насколько ЛЕГКО ПРОВОДИТЬ В СТРАНЕ ФИНАНСОВЫЕ МАХИНАЦИИ, то Великобритания, Швейцария и Германия – в первой десятке.

И, учитывая связи этих стран в иными “странными обладателями огромных запасов финансов относительно ВВП”, в простонародье называемыми “оффшорами”, не стоить умиляться всего 26% Великобритании – скорее всего, основные средства хорошо спрятаны в “дружественных странах”.

Германия в этой связи – хороший пример, как вступить в союз, присоединить себе другие страны, попутно заняв их рынки и угробив экономику и сельское хозяйство.

Вас ничего не смущает в этой таблице? Тогда посмотрите на графу “Правительство”. ОЧЕНЬ СТРАННО, что почти все страны-паразиты – МОНАРХИИ (!!!)

Вот так короли и королевы продолжают управлять миром и собирать дань с подданных, уже иными методами, нежели чем прямыми налогами.

Авторство:

Авторская работа / переводика

Осознание увиденного

Maxim — Fri, 13 Oct 2017 01:00:52 +0000

Сирийская кампания заставила мир изменить мнение о военных возможностях России

Участие России в конфликте в Сирии интересно не только само по себе, но и как предмет изучения для зарубежных наблюдателей: диапазон комментариев от «Россия втягивается во второй Афганистан» до «Победа России в Сирии» показывает эволюцию взглядов западного мэйнстрима на происходящее.

Военный обозреватель РГРК “Голос России” Илья Крамник на портале Мультимедийного Информационного Центра газеты “ИЗВЕСТИЯ” попытался разобраться в изменениях возможностей Вооруженных сил России и в эволюции отражения этих возможностей за рубежом.

Неизвестные цели

Предсказания второго Афганистана были вообще характерны для реакций, если можно так выразиться, раннего периода.

«Втягивание в новый Афганистан» некоторые эксперты предсказывали еще в 2013 году, а в 2015, когда Россия начала собственную военную операцию, эти прогнозы стали общим местом и в зарубежной, и в скептически настроенной отечественной прессе.

Предполагалось, что после некоторого периода ограниченного военного вмешательства с целью сохранить у власти правительство Башара Асада Россия втянется в длительную изматывающую сухопутную кампанию или же будет вынуждена свернуть операцию, не добившись значимых результатов.

Иные специалисты заходили в своих предположениях дальше, называя целью российского военного вмешательства обеспечение площадки для политического торга с Западом на фоне резкого охлаждения отношений после событий 2014 года на Украине.

В рамках этой концепции Москва, воюя с террористами, не столько преследовала интересы собственной безопасности, сколько демонстрировала западным партнерам свою полезность в качестве союзника в этой борьбе.

Еще дальше заходили те, кто предполагал в качестве истинной цели России обеспечение присутствия и сохранение своего статуса в исторически важном регионе, включая влияние на крупных игроков мирового рынка углеводородов, контроль над потенциальными маршрутами их сбыта и укрепление позиций экспортера вооружений и военной техники.

Все эти построения так или иначе страдали неполнотой. Разумеется, имея перед глазами опыт Афганистана, никто в российском руководстве не хотел его повторения. Более того, ограниченные возможности по поддержанию группировки на большом удалении от своих границ исключали втягивание в масштабную кампанию более надежно, чем ожидаемые политические риски.

Политические риски исключали и уход «несолоно хлебавши» — события могли развиваться по-разному, но выход без видимого результата на фоне прочих процессов вряд ли был бы воспринят российским обществом с олимпийским спокойствием, что означало необходимость просчета различных вариантов возможного исхода.

Наконец, обеспечение диалога с Западом и сохранение позиций в регионе и на ключевых рынках, сами по себе вполне значимые в качестве мотивов, тем не менее не исчерпывали тему полностью, так как не учитывали места планируемой кампании в российской внутренней политике — в том числе и в сфере безопасности.

Неоднократно называвшаяся при этом цель — предотвращение усиления террористов и остановка «конвейера» по подготовке командных кадров возможного джихада на территории бывшего СССР и самой России — игнорировалась большинством западных исследователей и тогда, и мало кем принимается во внимание даже сейчас, что также мешает адекватно оценивать происходящее.

Неизвестные возможности

Оценки возможной эффективности российской операции также не отличались взвешенностью. В основном мнения о военном потенциале РФ сводились к типичным стереотипам, с указаниями на дефицит современного высокоточного оружия, боевых самолетов, беспилотников и других средств необходимых для «войны XXI века». Изменения, продемонстрированные весной 2014 года, многими наблюдателями были оценены как в основном косметические и затрагивающие в лучшем случае отдельные «элитные части и соединения».

Это касалось как сухопутных войск, так и ВВС: общим местом были утверждения о слабой освоенности и низкой технической готовности новых боевых машин, препятствующей их эффективному применению. Флот же в принципе оставался «слепым пятном» — во всяком случае возможность применения крылатых ракет морского базирования западными авторами всерьез не рассматривалась.

В итоге наглядная демонстрация возможностей новых систем вооружения стала если не шоком, то изрядной неожиданностью. При этом отличились не только новейшие самолеты, но и модернизированные Су-24 М, ставшие привычными для Запада еще в годы холодной войны.

Модернизация старых машин не только обеспечила применение ими высокоточных боеприпасов, но и на порядок повысила эффективность бомбометания свободнопадающими авиабомбами, что сняло значительную часть вопросов по экономике кампании.

Такие «лакуны осознания» наблюдались везде. Под сомнение ставились, последовательно, возможности России по снабжению группировки, по обеспечению безопасного базирования, по обнаружению целей и их селекции, по ротации задействованных частей и подразделений. Последовательно же возникавшие препятствия нередко оценивались как непреодолимые и потенциально фатальные. Особенно это касалось политического фона.

Здесь нужно отметить, что политические успехи России в кампании оказались не менее существенными, чем военные. На старте операции был создан информационный центр, обеспечивший взаимодействие российских, сирийских, иракских и иранских военных, одновременно Москве удалось договориться с Израилем о создании координационного центра, обеспечившего бесконфликтное разведение российской и израильской авиации в тесном ближневосточном небе. Не менее значимой для Москвы стала возможность использовать в ходе операции воздушное пространство Ирана и Ирака, что ранее многим казалось нереалистичным.

К политическим провалам первого этапа кампании можно отнести неудачу в налаживании координации с Турцией, что впоследствии привело к инциденту со сбитым бомбардировщиком Су-24 в ноябре 2015 года. Тем не менее в дальнейшем Россия и Турция сумели найти общий язык в Сирии — особенно после неудачной попытки переворота силами прозападных офицеров вооруженных сил Турции в июле 2016 года. К октябрю 2017 года Россия получила возможность использовать воздушное пространство Турции в ходе операций против боевиков.

Наиболее крупный политический успех, впрочем, был одержан в самой Сирии — работа центра по примирению сторон позволила вернуть в политическую орбиту официального Дамаска сотни населенных пунктов и целых районов с многочисленным населением. Это было, по сути, главное отличие сирийской кампании от афганской, где СССР не смог создать подобную структуру и был вынужден принять на себя весь груз политических ошибок афганского руководства и его внутриполитических методов.

Идеализировать Дамаск в современных условиях тоже не приходится, однако можно заметить, что сирийское правительство продемонстрировало гибкость и способность исправлять ошибки, что позволило добиться компромисса и на переговорах внутри страны, и вне ее — в том числе в рамках астанинского процесса. Создание зон деэскалации стало еще одним крупным успехом, позволившим обеспечить безопасность в районах, до того служивших проходным двором для различных групп террористов.

Проблемы следует решать по мере возникновения

Среди ключевых проблем на старте российской операции в Сирии было разграничение усилий в борьбе с террористами ИГИЛ* и других радикальных группировок, и отрядами «умеренной оппозиции». Во втором случае успех принесло сочетание политических и военных методов, позволившее снять наиболее тяжелые угрозы — достаточно напомнить, что в иные моменты войны в 2013–2014 годах боевики перекрывали даже дорогу между Дамаском и его аэропортом, а напряженные бои шли в ряде городских районов. После того как непосредственная угроза наиболее населенным районам и столице Сирии была снята, появилась возможность решать стратегические задачи — ликвидировав прямое сообщение между террористическими группировками, контролировавшими север страны и ее восточные и южные районы, восстановив контроль над стратегическими шоссе и зачистив от террористов Алеппо — до войны бывший экономической столицей страны.

Попутно России пришлось решать задачу модернизации сирийской армии и изменения ее системы управления и боевой подготовки. Для того чтобы эта необходимость была осознана не только в Москве, но и в Дамаске, потребовалось несколько болезненных ударов, включая провал наступления на Ракку весной-летом 2016-го и потерю Пальмиры ближе к концу того же года. Принять российские предложения в полном объеме исходно мешала как позиция многих сирийских военных и представителей спецслужб, опасавшихся потери влияния, так и аналогичные опасения Ирана.

Сирийский опыт, помимо прочего, позволил России по-новому взглянуть на ряд подходов к военному строительству — об учете результатов кампании в своей работе говорят и военные, и представители промышленности. В этой связи очень интересно будет увидеть изменения, которые претерпит по сравнению с ныне действующей госпрограммой вооружений 2011—2020 гг. перспективная программа на 2018–2025 годы, утверждение которой ожидается до конца текущего года.

Если оценивать происходящее по текущему промежуточному итогу, то Россия действительно добилась в Сирии значимых успехов, серьезно укрепив свое положение и продемонстрировав ограниченность возможностей США и монархий Залива в конфликте. Поколебать позиции Москвы не смог даже ракетный удар США по авиабазе Шайрат в апреле 2017 года — в том числе и потому, что понимания действий, которые должны последовать за этим ударом, у американской администрации явно не было. В целом проблемы с этим пониманием наблюдались исходно — иначе очень трудно объяснить последовательное сокрушение с помощью НАТО и США авторитарных светских режимов в Ираке и Ливии, с последующим возникновением в этих районах устойчивых «зон войны».

Превращение в такую зону многие в 2012–2013 годах считали неизбежным и для Сирии. Эта опасность не устранена и сейчас, война на территории страны продолжается. Но альтернатива видна вполне отчетливо, и ее авторство принадлежит Москве.

Илья Крамник

Я – РУССКИЙ! Я родился в Союзе Советских Социалистических Республик!

Maxim — Thu, 12 Oct 2017 19:49:42 +0000

Я родился и вырос в Советском Союзе и Никогда не испытывал никакой ненависти и недружелюбности к другим национальностям. Почему? Да потому, что нас воспитывали и взращивали как единую семью, не делая различий между русским и башкиром, украинцем и татарином, белорусом и казахом, молдаванином и узбеком, грузином и киргизом, азербайджанцем и армянином — наоборот — делался акцент на то, что мы Единая Многонациональная Семья Народов! Мы гордились Этим! Были конечно и недостатки, о которых будет упомянуто в данной статье. Но мы жили Единой семьёй всех народов, в стране жил один Единый народ, а не братские народы, как об этом сейчас стали говорить.

Я родился и вырос в прекрасной стране с гордым именем Советский Союз. У меня было счастливое детство. Я смотрел по телевизору детские мультики, в которых прославлялось Добро, и оно всегда побеждало, даже если приходилось сражаться со Злом.

Я видел, как хоккейная сборная Советского Союза громила канадцев – признанных мастеров хоккея с шайбой – с “сухим” счётом 6:0. Я видел, как советские фигуристы Ирина Роднина и Александр Зайцев срывали гром оваций и оценки 6.0 были единственными, которые им ставили самые строгие судьи.

Я слышал звучащие из репродукторов каждый день песни о Родине, о любви к ней, и о нашем долге защитить её, если придёт беда.

Я занимался закаливанием, потому что слышал каждый день призыв из репродуктора: “Закаляйся, как сталь!”

Я учился танцевать в школьном танцевальном ансамбле, и в праздник 60-летия образования Советского Союза выступал на главной сцене своего родного города – столицы Сибири.

И я радовался Солнцу, и ходил по улицам родного города, напевая себе под нос известные песни, потому что пела моя душа!

Мой дед был пограничником, охранял границу на Сахалине, был военным фельдшером, а потом стал политруком и помощником второго секретаря Новороссийского горкома КПСС. У него дома хранилось полное собрание сочинений И.В. Сталина в красивых золочёных переплётах, которые мне, ребенку, не разрешалось трогать, чтобы не порвать или не испортить.

Мой второй дед имел бронь от службы в армии, как геодезист, но ушел добровольцем на фронт, воевал, был контужен, имел несколько медалей, а затем стал профессором и долгое время преподавал в вузе. Он потерял почку, но мужественно жил и боролся, и дожил до 74 лет.

Моя бабушка была акушеркой, жила в деревне, и каждый день, невзирая на дождь, жару, пургу или мороз, ехала в больницу принимать роды, чтобы население Советского Союза приумножалось.

Моя мама была инженером – технологом, работала на оборонном заводе, и ездила туда через весь город на автобусе, а потом еще кормила, обстирывала и обшивала всю семью, а поздно вечером, когда все спали, еще помогала моему отцу печатать диссертацию, так как в то время никаких компьютеров не было.

Мой отец – талантливый учёный. Я горжусь своим отцом, защитившим к 42-м годам две диссертации, ставшим доктором наук и профессором, воспитавшим меня в любви к науке, и при этом поднявшим на ноги меня и мою младшую сестру.

Мы выписывали детские журналы “Мурзилка” и “Пионер”, мы были все поголовно сначала октябрятами, потом пионерами, а затем – комсомольцами. И верили в то, что наша отличная учёба – это наш вклад в строительство светлого будущего, в которое все мы верили!

Мы росли в спокойной уверенности в своём “завтра”. Мы не знали ничего о том, что за границей того, что впоследствии было презрительно названо ненавистниками моей страны “соцлагерем”, есть такие, кто более всего на свете хочет стереть мою страну с лица планеты!

Когда мы стали старше, нам объяснили, что существуют США и НАТО, которые не хотят мира на нашей планете. Но мы верили в мощь Советской Армии, победившей фашизм, и знали, что Советская Армия не допустит никакого посягательства на наш мирный сон и светлый день.

А потом нам стали говорить, что мы все заблуждались.

Что нас всех обманывали.

Что пока мы отдавали все силы на то, чтобы построить светлое будущее для всех, кто-то, самый ловкий и хитрый, построил светлое настоящее для себя.

Потом нам всем поставили диковинную задачу под названием “Перестройка”, и пока мы разбирались, что и как, сдали блоку США и НАТО всё, что завоевал советский народ, отдавший миллионы жизней в годы самой кровавой за всю историю человечества войны.

Потом нам поставили ещё более диковинную задачу, под названием “Гласность”, и пока мы разбирались, что и как, спустили флаг Советского Союза – так я оказался в России.

Но я уже был не ребенком, и видел в газетах, что в планах США и НАТО – отколоть от Советского Союза все советские республики, а потом – расколоть и Россию на несколько частей. Эти газеты не были официальными. Но это была правда.

Страна разваливалась. Экономика рвалась на части. Целые заводы оказывались без средств к существованию. А потом на эти заводы приходили люди, и за бесценок скупали всё на корню.

Армия тоже разваливалась. Вооружение перестало обновляться. Лётчики перестали летать, потому что не было бензина. То тут, то там происходили “веерные отключения”, потому что в стране не хватало электричества. Процветала стихийная торговля. А нам по радио и телевидению радостно вещали о “вечной дружбе” с США и ФРГ, и о том, что “уж теперь-то всё пойдёт, как надо”!

Но жить становилось всё хуже. Магазины были полны товара, но у людей было мало денег, чтобы его купить. Люди экономили на всём, даже на спичках.

А в это время те, кто потом стал называть себя “элитой” и “олигархами” безнаказанно грабили мою страну, и всё награбленное отправляли в США.

Я родился в 1986 году в Союзе Советских Социалистических Республик. Обычно этот год считается точкой отсчета последнего этапа жизни Советского Союза, но все же СССР тогда существовал и первые пять лет моей жизни он растил меня.

С начала 90-х годов советское прошлое подверглось жесткой критике, а точнее – критиканству, со всех сторон.

Его клеймили позором экономисты, политики, историки, ученые, общественные и религиозные деятели. Не все, конечно, но в большинстве средств массовой информации слово давали именно тем, кто всячески поносил советский строй. Эта кампания по травле всего советского продолжается до сих пор, хотя теперь она немного утихла, приобрела более обтекаемые формы, тем не менее для любого внимательного телезрителя очевидно, что плюнуть как бы между делом в советскую историю является для большинства тех, кто присутствует на телеэкране, признаком хорошего тона.

Антисоветская кампания имела и имеет огромное значение в формировании сознания молодого поколения. Очевидно, что люди более зрелого возраста, имеющие устойчивые воззрения на жизнь, собственную систему ценностей, меньше подвергаются воздействию пропаганды. Тем не менее, ломка стереотипов сознания, перестройка всего мировоззрения захлестнула и эту часть общества, что уж в таком случае говорить о молодежи, чье сознание формировалось как раз в годы яростной антисоветской информационной кампании. В ее сознание глубоко вошли основные основные антисоветские постулаты. Новое поколение стали воспитывать на иных ценностях, идеалах, образах, нежели предыдущее. В результате традиционный конфликт отцов и детей в российском обществе перешел все нормальные границы. Образовалась огромная пропасть во взаимопонимании поколений.

Для меня до сих пор остается загадкой, понимали и понимают ли те, кто распространяет антисоветские настроения, какой клин вбивают своими действиями в фундамент нашего общества? С первых лет моей жизни я попал под влияние антисоветского течения. Будучи рожденным в СССР, я не понимал, что это моя Родина. Советский Союз воспринимался мной как нечто нехорошее, устаревшее, давно умершее. Все, что напоминало о его недавнем существовании, вызывало у меня негативные эмоции. Отлично помню, как я не любил, почти ненавидел образ Ленина. Мало того, уже в семь лет я рассказывал своим «отставшим» друзьям, что В.И. Ленин это не «добрый дедушка Ленин», а злой, нехороший человек, из-за которого мы до сих пор плохо живем. Помню, какое презрекние вызывали у меня советские деньги, уже вышедшие в тот момент из обращения. Герб на советских копейках прочно ассоциировался с какой-то тоскливой старостью, дряхлостью.

Образ Сталина и его эпохи был в моем сознании сильно демонизирован. Я представлял себе тридцатые годы как какой-то сплошной, непроходящий мрак, в котором людям жилось очень плохо и очень страшно. Этому способствовало чтение моими старшими родственниками книг Солженицына и их высказывания по поводу прочитанного. Сильное влияние оказали на меня политические анекдоты о советском прошлом, которые толстыми томами издавались в первой половине 90-х гг. Грязь и нищета «коммуналок», тотальный дефицит, вожди-идиоты, каждый со своим прибабахом (Хрущев с кукурузой, Брежнев с наградами), серость и хамство повсюду, всесилие КГБ и коррумпированность бюрократии – вот те представления о Советском Союзе, которые были вложены в мою голову стараниями издателей анекдотов, телеведущих, режиссеров и прочих деятелей образования, науки, культуры.

Абсолютное непонимание вызывали у меня тогда люди, в основном преклонного возраста, остававшиеся верными коммунистическим идеалам, желавшие возвращения всего советского в нашу жизнь. Телевидение и газеты «помогли» тогда понять их мотивы: почти все коммунисты – «старые маразматики», совки, не понимающие очевидных вещей. Еще большее отторжение вызывали те, кто любит Сталина и при удобном случае восклицает: «При Сталине такового бы не было! Сталин бы навел порядок!».

Однако, люди в моей стране очень скоро поняли, что к чему. Что под сладкие сказки о “демократии”, “гласности” и “перестройке”, о “невидимой руке рынка” и вновь обретённой “свободе” их грабят самым наглым, беспардонным и жестоким образом.

Такие взгляды сохранялись у меня вплоть до начала 2000-х гг. Переосмысление всего, что связано с СССР, приходило далеко не сразу, постепенно, и я безмерно благодарен тем моим знакомым и тем книгам, которые позволили мне узнать советское прошлое совсем с другой стороны. Сегодня мне жаль тех молодых людей, которые до сих пор не знают, не понимают, чем был Советский Союз на самом деле, которые до сих пор доверчиво относятся и к «43 миллионам репрессированных» Солежницына, и к горьким воспоминаниям о дефиците. Но я стараюсь помогать таким моим сверстникам и считаю эту работу полезной, достойной усилий всего нашего общества.

И вот тогда нам всем велели каяться. За всё.

За то, что прогнали в 1917-м царя и помещиков с капиталистами.
За то, что расстреляли “ни в чём не повинную” царскую семью.
За то, что отобрали в пользу государства рабочих и крестьян то, что веками было награблено у них же.
За то, что вошли в Афганистан, чтобы защитить его от США и НАТО.
За то, что боролись с антисоветчиками и антикоммунистами.
За “ужасы” “кровавого Сталинского режима”.
За то, что США и НАТО целых полвека скрипели зубами в бессильной ярости, глядя на мою страну!
За то, что германский фашизм они – взрастили, а мы – победили!
За то, что мы имели наглость спорить с самим “светочем мира и демократии” – США, и защищать своей мощью и силой всех тех, к кому уже тянулась хищная лапа мирового капитала!

Они снова раскрыли нам двери храмов, и сказали – “Идите, кайтесь! Молитесь своему Богу, может и вымолите у Него прощение за грехи страны вашей!”

И мы пошли, потому что я и мой народ, как никто другой в этом мире, осознает присущую каждому человеку греховность и несовершенство.

А они всё это записали себе в заслуги!!!

Они впустили в мою страну массу нетрадиционных, чуждых мне транснациональных объединений – сект, и сказали: “Выбирайте, ибо устарела Вера ваша, вот есть новые!”

И мы пошли, потому что я и мой народ – любознательны, и никогда не прочь поучиться чему-то тому, что представляется полезным.

А они всё это записали себе в заслуги!!!

Они впустили в мою страну сетевые компании, торгующими продукцией западного производства, которую в моей стране никто не сертифицировал, и сказали: “Покупайте! Наше – качественнее, чем ваше!”

И мы стали покупать, потому что наше общество строилось на доверии друг к другу, и то, что рекомендует нам наш друг, близкий или родственник, мы считали уже проверенным, и не требующим уже никакой проверки. Мы покупали это втридорога, хотя по качеству товар был самым обычным.

А они всё это записали себе в заслуги!!!

Но мы быстро учились на своих ошибках. Мы поняли, в конце концов, что Запад – хищный зверь, который хочет растерзать мою страну и стереть с лица планеты мой народ. С моих глаз стала спадать пелена дурмана. Моя страна стала подниматься с колен.

И вот теперь мне снова велят каяться. За то, что я – русский!

Потому что русский – в ИХ понимании! – это “вата”, “колорад” и “пьяное быдло”!

То есть – неопрятного вида заросший щетиной мужик с красным от выпитой водки носом, сидящий в ватнике в грязной луже, в которую сам же блюёт.

А ещё – в ИХ понимании! – русский – это агрессор, желающий захватить и поработить весь мир, склонив свободолюбивые демократические народы под власть “кровавой гэбэшной диктатуры Путина”!!!

А также – в ИХ понимании! – русский – это хакер, который взламывает компьютеры самых мирных на свете демократических организаций в США и Европе, и вмешивается в свободные и демократические выборы по всему миру с целью извратить их итоги и поставить у руля власти Кремлёвских назначенцев!

И мне – если я считаю себя “человеком планеты” – должно быть СТЫДНО за то, что я – русский!!!

А если мне – не стыдно, значит, я – “вата”, недостойная не только жить в своей стране, но и вообще жить на этой, “цивилизованной” и “демократизованной” ими планете!

Но перед кем мне каяться?

Перед США?

Которые за время после НАШЕЙ победы над фашизмом двадцать раз пытались строить планы по уничтожению моей страны в ядерном апокалипсисе?

Которые взрастили “Талибан” и “Аль-Каиду”, убивающих людей ради выгоды нефтяных монополий?

Которые за 50 лет устроили свыше 50 государственных переворотов в разных странах мира, ввергнув эти страны в хаос?

Или перед Британией?

Которая гадила моей стране начиная с времён Ивана Грозного?

Которая ограбила полмира?

Которая породила политику “двойных стандартов”, действуя по древнеримскому принципу Quo licet Jovi, non licet bovi?

Которая грабила одних посредством других, действуя по ещё одному древнеримскому принципу “Разделяй и властвуй”?

Может быть, перед Германией? За то, что не сдались гитлеровцам ещё в 1941-м?

Или перед Францией? За то, что сожгли Москву в 1812-м, выгнав оттуда Наполеона?

Или перед Польшей? За то, что не выпустили из Кремля польских панов в 1612-м с почётом, уважением и приглашениями приходить ещё?

А, может быть, перед Ватиканом? За то, что не отказались от своей, русской, веры?

Я – РУССКИЙ! Я НЕ ПРИВЫК КАЯТЬСЯ!!!

Я могу встать на колени перед Богом. И у Него попросить прощения тогда, когда я чувствую своё несовершенство.

Но это будет МОЙ, РУССКИЙ БОГ!!! Покровитель МОЕЙ страны, МОЕЙ земли и МОЕГО Отечества!

Мне НЕ НУЖНЫ чужие боги!!!

Я также могу попросить прощения у человека, кого обидел. Я могу сделать это письменно, устно, при помощи мыслеобразов, а также на языке искусства или каких-либо символов.

Но я не буду ВЕЧНО ВИНОВАТЫМ перед этим человеком! Попросив прощения в той или иной форме, я просто отпущу этого человека жить своей жизнью, и мне будет совершенно безразлично, плоха она будет у него или хороша!

Хороша или плоха моя страна на чужой вкус, поступает она – по мнению других стран! – благородно или неблагородно, мне неважно. На вкус и цвет товарища нет.

Важно то, что я люблю мою страну, и буду любить её всегда – в горе, в радости, в нужде и в изобилии.

Потому что это МОЯ страна! И я могу теперь сказать о себе, перефразируя строчки стихотворения: “Что с Родиною сбудется – то и со мною станется!”

Ибо “не будет недругом расколот мой дом – Россия – никогда! Неразделимы Серп, и Молот, Земля, и Колос, и Звезда!”

Сегодня, когда нападки антисоветских идеологов поутихли, пора более трезво оценить наше недавнее прошлое. Многие люди, жившие уже при Брежневе, знавшие лишь по рассказам старших ужасы войны и голода, недооценивали, порой просто не видели того благополучия, в котором они жили. Между тем в Советском Союзе к 70-м гг. было построено удивительное, уникальное для всей человеческой истории общество. Это общество, в котором голод, нищета, безработица, бездомные, беспризорные практически отсутствовали. К минимуму была сведена преступность (это достижение мы сегодня как никогда можем оценить), половая распущенность, проституция. В советском обществе забота о детях не была пустым звуком: на столе у каждого ребенка был нормальный рацион, насыщенный белками и витаминами. Пусть те, что говорит, что сегодня в России живется лучше, чем в СССР, расскажет эту сказку сотням тысяч беспризорных детей и еще сотням тысяч (а может, и миллионам) тех детей, которые не доедают!

Некоторые современные обществоведы приходят к выводу, что часть советских граждан воспринимала основные материальные блага как естественные. К таковым относились: жилье, отопление, горячая вода в кране, детские сады и многое другое. Живой пример такого отношения к действительности показан в комедии Э.Рязанова «Ирония судьбы или С легким паром». Все, наверно, помнят эпизод, когда герои Евгения Мягкова и Барбары Брыльски сетуют на свою невысокую зарплату за свою общественнополезную работу. Они говорят об этом в то время, как совсем недавно получили по квартире в новостройке! Получили не кредит, как на Западе, и никто их из этой квартиры их не выгонит за неуплату коммунальных услуг, как в современной России. Право на жилье в Советском Союзе не было пустым звуком, а реализовывалось постоянно. Сегодня в России право на жилище – это в основном право купить жилище за его полную стоимость, а то и с процентами за кредит. Пусть же те, кто нахваливает современный российский строй в сравнении с советским, расскажет об этом нашим бездомным, до которых уже никому нет дела – их даже не считают (хотя в 2002 году пытались включить в перепись – на это у государства деньги есть)!

Когда сегодня антисоветские активисты призывают покончить с пережитками советского прошлого, которые якобы мешают России нормально развиваться, так и подмывает спросить их, что же они относят к пережиткам. Относят ли они к советским пережиткам фабрики и заводы, построенные в советское время, которые еще отчасти работают и обспечивают нас необходимыми вещами, относят ли к советским пережиткам гигантские ГЭС, ТЭЦ, атомные электростанции, дающие свет и тепло нашим домам? Надо ли покончить с таким «проклятым» советским пережитком, как оружие стратегического назначения, обеспечивающее России безопасность и суверенитет в столь беспокойном мире? Нравится ли критиканам такой советский пережиток, как общеобразовательная школа, в которую они водят своих детей, система высшего образования, куда по «жуткой» советской традиции еще можно поступить бесплатно? Что греха таить: вокруг нас одни советские пережитки. Мы за счет них еще живем, их мы сегодня активно доедаем, донашиваем. Будет ли нами построено что-то на смену этим «советским пережиткам»?

Многое из советского наследия уже утрачено, кое-что – безвозвратно. Но благодаря этим потерям люди теперь быстрее начинают понимать, что они потеряли в лице СССР. Намного раньше россиян это поняли жители некоторых бывших советских республик, особенно тех, где в свое время рекой лилась кровь в результате межнациональных конфликтов. Пусть антисоветски настроенные граждане расскажут бедным иммигрантам-нелегалам – таджикам или узбекам, на свой страх и риск ездящим на заработки в Россию, что СССР был страшной «империей зла», что Россия угнетала и экспулатировала национальные окраины! Зато теперь она (а точнее – ее часть) их действительно эксплуатирует.

Нет, я отнюдь не стараюсь идеализировать, приукрасить советскую действительность. Было в СССР и хорошее, и плохое. Но сегодня почему-то предпочитают раздувать все плохое, ни слова не говоря о хорошем. Плохое именно раздувают, популяризируют часто надуманные проблемы. Обратимся, например, к проблеме дефицита, о котором так много говорилось и писалось. Удивительные вещи происходят в сознании общества: в Советском Союзе производство молока, например, было в два раза выше, чем сегодня в России, но о современном дефиците почему-то никто не говорит. В СССР еды хватало всем, пусть и недостаточно было некоторых продуктов питания: самые необходимые все равно были у каждого на столе. Сегодня упало не только потребление россиян в целом, резко сократилось количество белка, витаминов, других питательных веществ в ежедневном среднестатистическом рационе. Да, сегодня нет дефицита на прилавках: часто потому, что население просто не имеет денег, и товар не покупается, а красуется на витрине. Зато абсолютно реален сегодня дефицит веса и дефицит здоровья у части населения, особенно молодой. С этой проблемой уже столкнулись наши военкоматы: призывать становится некого.

Все же реальные проблемы в СССР были – с этим трудно поспорить. О них уже много сказано, много написано. Безусловно, если бы этих проблем не было, СССР дожил бы и до наших дней. Был и бюрократизм, и карьеризм некоторых коммунистов (впоследствии они оказались «демократами»), был недостаток свободы, была и определенная бедность (еще бы после такой войны!), было и развитие мещанского мировосприятия, зафиксированное талантливыми писателями: Б. Васильевым, Ю. Трифоновым, А. Лихановым. Проблемы были, но была и возможность их решить мирно, постепенно, без ломки коренных устоев общества. Сегодня некоторые ученые начинают понимать, что именно обусловило проблемы в советском обществе. Тогда же воистину «мы не знали общества, в котором живем».

Советское общество родилось в тяжелейшее для нашей страны время. Российская Империя, пораженная глубоким системным кризисом, ослабленная войной, разваливалась в 1917 году на глазах. Приход к власти большевиков, сменивших недееспособное Временное правительство, обострил внутренний конфликт в российском обществе. Дело усугубила иностранная интервенция. Гражданская война наглядно показала, чего в тот момент желало большинство нселения страны – главным образом, крестьянство. Крестьяне не желали буржуазных порядков на своей земле, не желали выходить из общины и становится частными собственниками, не желали господства иностранцев, хотя бы экономического, на своей земле. Наша крестьянская страна, хранитель древней христианской православной традиции, вечных заповедей, выбрала для себя особый путь. Мы свернули с проторенной дороги капиталистической модернизации и начали прокладывать путь такой модернизации, при которой сохранялись бы основные устои традиционного общества. Россия, сознательно отказавшись от всевластия рынка, от свободной конкуренции, выбрала путь братских отношений между людьми и между целыми народами.

В результате возникло общество особого типа, показавшее народам мира настоящую альтернативу капиталистическому развитию. Сегодня феномен советского общества недооценивается и плохо изучается, а нас все чаще призывают строить в России гражданское общество по западному образцу. Весьма сомнительны эти призывы. Во-первых, потому, что они звучат со стороны тех, кто еще недавно звал строить коммунизм. Идеал коммунизма ушел, а «строители» остались и теперь зовут нас строить демократию, правовое государство и пресловутое гражданское общество. Во-вторых, я сильно сомневаюсь, можно ли вообще целенаправленно построить такое общество: на Западе процесс шел стихийно, сам по себе, был обусловлен объективными причинами и длился несколько веков. Западное гражданское общество не появилось бы без Реформации, без революций вроде Великой Французской, без крайней индивидуализации сознания – неужели и к этому призывают нас наши «строители»? И в-третьих, никто из призывающих не говорит, в каком обществе мы жили до этого – ведь какое-то общество было.

Теперь можно ответить на этот вопрос: мы жили и отчасти продолжаем жить в модернизированном (осовремененном) традиционном обществе. В основе гражданского общества лежит принцип рынка: все торгуют со всеми, каждый пытается выторгавать себе материальное благо. Купцы продают товар, рабочие – свой труд, кое-кто – свое тело, политики торгуют программами и обещаниями, заключают сделки с бизнесом и электоратом. В основе же нашего советского общества лежал принцип семьи: все друг друг братья, заботяться друг о друге, помогают в беде. Само государство было выразителем этой идеи семьи. Оно заботилось о детях, о стариках и инвалидах, оно распределяло материальные блага «по едокам» — как в крестьянской общине. Советский Союз стал общим домом для братских народов – никто не выяснял тогда, чья тут земля – армянская или азербайджанская, русская или татарская, чеченская или ингушская – земля была общей для всех, каждый имел право жить на ней.

Советское общество сразу же после своего возникновения стало мешать многим внешним силам. Поэтому, чтобы сохранить его, народу нашему пришлось вынести на своих плечах тяжелейшие испытания. Сначала – братоубийственную Гражданскую войну, потом – форсированную индустриализацию как подготовку к новой войне. Величайший подвиг совершили наши отцы, деды, прадеды, победив в Великой Отечественной войне. По сути они отразили натиск всей Европы, всей ее военной и экономической мощи. Они избавили мир от фашистской угрозы и вызволили многие народы из фашистского плена. Они своей кровью доказали всему миру жизнеспособность и стойкость советского строя. Подобно тому, как с Куликовского поля вместо москвичей, рязанцев, тверичей вернулся с победой единый русский народ, из Великой Отечественной вышел с Победой великий советский народ, вобравший в себя более сотни разных народов и народностей.

Братство народов имело общие цели и ценности. Мы сообща строили новое общество, где будет место счастью каждого. Я уже говорил выше о достижениях советского общества. Нужно понять, насколько они велики, насколько великим, например, было избавление людей от угрозы голода, от страха остаться без дома, без работы, без смысла жизни. Советский Союз часто сравнивали и сравнивают до сих пор с Западом, который якобы благополучен, в котором все есть и все живут счастливо. Насколько оправдано такое сравнение? Ни на сколько! Во-первых, потому что стартовые возможности западной и российской цивилизаций неизмеримо отличаются: различен климат, урожайность, различной была угроза со стороны внешних врагов – например, степных кочевников. При всех этих различиях не в нащу пользу мы смогли построить великую державу, несколько раз отразившую натиск со стороны Запада. Во-вторых, потому что сравнивать надо не Запад с Советским Союзом, а Запад и страны «третьего мира» с Советским Союзом, ведь ни для кого не секрет, откуда западная цивилизация черпала и черпает немалую долю своих богатств.

Многие бывшие колонии европейцев сегодня по-прежнему подвергаются экспулатации – только теперь более скрытой: например, зарплата европейского рабочего может в разы, а то и в десятки раз, превышать зарплату такого же рабочего где-нибудь в Бразилии при том, что они работают на заводах одной компании. «Третий мир» — это как бы обратная сторона Запада. В результате такого проведения более корректного сравнения мы увидим, что средний советский уровень жизни был неизмеримо выше того, что было и есть зарубежом, в капиталистическом мире. Но если даже мы будем сравнивать одни только развитиые страны с СССР, все равно сравнение будет в пользу советского строя: на Западе до сих пор есть и бездомные, и беспризорные дети, и голодающие, а уж такие «блага» цивилизации, как наркомания, секс-индустрия, там процветают.

Все, что я сказал выше, было осознано мной совсем недавно. Теперь мне стыдно за себя прежнего, за свои прежние взгляды, за то, что я не понимал очевидных вещей. Зато теперь великая гордость есть в моей душе: я родился в Союзе Советских Социалистических Республик, в великой стране. Это моя Родина. Нет и не будет у меня иной Родины – не заменит ее так называемая Российская Федерация, страна со страшным настоящим и смутным будущим. Страна, идущая неизвестно куда. Страна, рвущая свои связи с родителем – СССР. Страна, плюющая в свое собственное прошлое, изменившая своим прежним священным иделам. Страна, которая кричит, что она – «новая Россия», но при этом живущая за счет всего того, что создано в советское время, и не создавшая пока ничего сопоставимого по величине с тем, что было создано в нашем великом прошлом.
Мы можем сегодня сколько угодно говорить о великой русской культуре, восхищаться Достоевским или Толстым, Пушкиным или Ломоносовым, Шаляпиным или Репиным – все это будет в высокой степени цинизмом. Мы ими восхищаемся, но мы предаем их на каждом шагу. Вот уже жуткие образы Петербурга Достоевского стали для нас обычной реальностью. В наихудшем варианте эти образы воплощаются в нашей действительности. Сонечка Мармеладова теперь не стыдливо, а почти демонстративно занимается своим «делом», Родион Раскольников теперь убивает старушку не из каких-то затейливых соображений, а просто из-за денег, делец Лужин торгует всем и вся, вообще не считаясь с совестью и законом, Свидригайлов грешит еще больше, да еще и рассказывает об этом со смаком в популярных ток-шоу. Вернулись в нашу действительность тридцатилетние женщины с пропитыми лицами, охрипшими голосами, растерянной жизнью, красотой, здоровьем, вернулись чумазые ребятишки в лохмотьях. От этого всего хотели избавить нас наши предки, когда создавали Советский Союз. Мы в свое время радостно к этому всему вернулись, развалив СССР.

Сегодня СССР для меня – не просто Родина. Это утерянная цивилизация, с которой нужно срочно восстановить связь, иначе – катастрофа. Советский Союз – это важно звено в цепи перевоплощений нашей великой российской культуры. Только переосмыслив советский опыт, мы сможем двинуться дальше, вновь обрести свой путь, по которому шли веками. Восстановить утраченное, вернуть связь поколений, рассказать молодежи правду о нашем прошлом – вот что нам нужно делать сегодня сообща, совместно, чтобы Россия вновь стала Великой и повела за собой народы к благополучному, счастливому будущему для каждого человека!

Специально для «РУССКОЙ СИЛЫ» по материалам статей Ярослава Немчанинова и Александра Гридчина подготовил Макс Елев

Ходорковский снова скупает оптом всех подряд. Патриотов в том числе

Maxim — Wed, 04 Oct 2017 05:14:37 +0000

Владимир Путин мешает Западу. И Запад всегда мечтал любым способом не допустить переизбрание ВВП на новый президентский срок, используя для этого доступные ему методы.

Напомню историю президентских выборов в России, в которых участвовал Владимир Путин.

2000 год.

Непонятка и растерянность западного истеблишмента: “Who is mister Putin?”
Этот вопрос прозвучал на Давосском форуме в 2000 году, но тогда еще весь мир не знал, с каким суровым политиком им придется столкнуться.

Выборы проходят быстро, без эксцессов, Владимир Путин получает подавляющую поддержку на выборах.

Со временем стало понятно, что Путин не является аналогом ни Горбачева, ни Ельцина. И многим стало это не нравиться.

2004 год.

Неожиданное исчезновение 5 февраля одного из кандидатов в Президенты Ивана Рыбкина.

Кто-то помнит ещё эту историю?

Его выманили на Украину (якобы на встречу с Масхадовым), по основной версии, с целью убийства, после чего должны были быть отменены президентские выборы 2004 года. Вернулся Рыбкин невероятно мрачным и подавленным.

Реплики «нашедшегося» Рыбкина 10 февраля у трапа самолета:

Рыбкин: Вернулся как после тяжелого тура чеченских переговоров, и очень доволен, что вернулся.
Вопрос: А были другие варианты?
Рыбкин: Не знаю, наверное, были.
Вопрос: Вас удерживали?
Рыбкин: Меня удержать очень сложно… (пауза) но я считаю, что в Киеве есть и хорошие люди, которым я очень благодарен.

Таким способом, Борис Березовский планировал устранить Владимира Путина от участия в выборах. При этом, все первоначально зарегистрированные кандидаты согласно закону не имели права выдвигать свою кандидатуру на новых выборах.

К повторным выборам первый президентский срок Путина подошел бы к концу, а временно исполняющим обязанности согласно Конституции становился бы председатель правительства, которым на тот момент был Михаил Касьянов.

В подтверждение этой истории, 24 февраля 2004 года за две недели до президентских выборов Михаил Касьянов неожиданно и со свистом был отправлен в отставку. ВВП не стал дожидаться ухода правительства Касьянова естественным путем. За неделю до выборов Председателем Правительства был назначен надежный Михаил Фрадков.

Заглядывали противники Владимира Путина и за 2004 год.

В свое время незадолго до ареста Ходорковский фактически скупил оптом и в розницу все, подчеркиваю ВСЕ российские политические партии, кормил и правых и левых, финансируя их тогдашние думские компании.

При этом Ходорковский озвучивал планы отойти от бизнеса в 2007 году, понятное дело —- аккурат под выборы 2008 г.

Именно за эту попытку перекупить российские политические партии, а так же за желание сдать крупнейшие в России нефтяные активы Западу, Михаила Борисовича отправили за тюремную решетку, когда неуплата налогов оказалась лишь поводом, а не истинной причиной.

Михаил Ходорковский и акционеры компании ЮКОС, придя к формальной политической власти, должны были получить финансирование из США в размере на «полное ядерное разоружение России», поскольку «доктрина ядерного сдерживания себя исчерпала» и хранение ядерного оружия утеряло смысл в современных условиях.

2012 год.

Вспомним, до какой степени Запад напрягся и привлек все свои возможности по раскачке на ровном месте политической ситуации в стране.

В Москву лично приезжал вице-президент США Байден и имел беседу с Путиным.

«Байден откровенно сообщил нам, что на встрече с Путиным сказал тому о нецелесообразности выдвижения на новый срок. Россия, по мнению американского вице-президента, устала от Путина, и эта усталость будет нарастать и неизбежно приведет к событиям, аналогичным тем, что происходят в арабском мире»,- написал Каспаров в своем блоге.

Были организованы выступления белоленточников. Навальнята, удальцовы и прочие сбрелись в 2012 на Болотную, с лозунгами “За честные выборы” и с угрозами не признать результаты выборов.

Тогда власти пошли на беспрецедентный шаг, разместив над урнами для голосования вебкамеры на избирательных участках.

Пользователи могли получать изображение на выбор с одной из двух камер:

– либо с обеспечивающей съемку общего плана участка, включая места выдачи бюллетеней,
– либо с направленной на урны для голосования, где после окончания голосования также происходил и подсчёт голосов.

За ситуацией на избирательных участках наблюдало в режиме онлайн около 3,5 млн человек.

После подобной прозрачности выборов (в США бы такую прозрачность, не правда ли?) никаких вопросов не должно было оставаться. Международному сообществу пришлось принять результаты выборов, но оппозиция еще два месяца пыталась водить толпы по улицам.

2018 год.

Какие-то методы влияния мы и сейчас увидим и услышим, как только начнется старт президентской компании. Но подготовка противников России к ним уже вовсю ведется.

Вот выделены деньги. Деньги выделяются всегда, в ближайшее время мы увидим много попыток нанести информационный удар по президенту и выборам.

Но есть нюанс. Если Путина будут ругать скомпрометировавшие себя либералы, это не приносит больших информационных бонусов, для либерала норма ругать Путина. А что если с антипутинской риторикой выступят патриоты? Это принесет куда больше дивидендов. Это можно раскручивать, это можно тиражировать.

Именно поэтому рискну предположить, что значительная часть средств выделяемая Западом на деструктивные действия в период президентских выборов в России пойдет отнюдь не либералам (хотя и им тоже). На эти деньги попытаются перевербовать часть патриотических сил. Вам кажется, фантастика? Нет не фантастика. Политические реалии.

Задача нанесения удара по Путину есть. Деньги выделенные западом есть. Теперь надо определиться с тем чьими руками действовать. Кто будет осуществлять эту “скупку патриотов”?

Раньше подобными делами занимался Березовский, который прославился не только умением покупать политиков, но и крылатой фразой, что не надо покупать компанию, достаточно купить ее менеджмент.

В сегодняшней ситуации это означает, что не надо давать взятку всякому честному патриоту, который с большой вероятностью ее отвергнет, достаточно перекупить несколько персон способных повлиять на принятия решений. Но Березовского нет в живых. Кто может вместо него осуществить те же самые действия для тех же самых хозяев?

“Камбэк” Михаила Борисовича.

Такая персона есть и у нее достаточно опыта.

В сегодняшней системе оказания давления на Россию Ходорковский прочно занял место умершего Березовского. Именно через Открытую Россию Ходорковского, как ранее через структуры Березовского в России идут средства на осуществление всевозможных действий против Российской власти.

Ходорковский заявил, что он хочет построить парламентскую республику, это означает, что его хозяева вновь вернулись к своей идее почти десятилетней давности. Купленные из-за рубежа политические партии и отсутствие во главе России сильного национального лидера.

Скажете, какое дело Ходорковскому до красных сил? Еще раз, напоминаю, перед посадкой ему было чхать, какую партию снабжать или обеспечивать. К примеру, в сферу влияния он пытался завлечь и СПС, и Яблоко, и даже единороссов. Борисович стал основным спонсором КПРФ на выборах в Государственную думу 2003 года, предоставив этой партии 20 млн долларов (правда после этого не стали спонсировать Единую Россию). Его фонды спонсировали и КПСС Шенина и украинских правосеков, и заряжают кадидатов на муниципальных выборах.

Ходорковскому не важен спектр партии, ему важнее захватить влиянием как можно больше партий, чтобы они были лично обязаны ему.

Короче – деструктивы не сидят сложа руки, а активно работают.

Как раз с этим, попыткой скупки верхушки партии, я связываю и недавний конфликт в Партии Великое Отечество, когда произошла весьма странная история и группа из нескольких высокопоставленных партийцев “вдруг” решила шантажировать Старикова и других сопредседателей партии, обязав их передать управление партией неким силам и опубликовать целый ряд материалов яркой антипутинской направленности. И как стало понятно из телефонного разговора одного из “деятелей”, причины просты. Им (этой верхушке из питерского отделения партии) пообещали – скинут председателя, тогда и начнется – “пойдет финансирование”, начнется “круглый стол”.

Но в ПВО не поддались на шантаж и Николай Стариков, её председатель, обнародовал информацию – захват партии и незаметное изменение ее политической линии не удалось.

Но это только один из известных нам случаев, так как клин попал на клин. Щупальцы Ходорковского щедро смазанные западными деньгами лезут по всюду. Но ему все наши проблемы просто безразличны – они богатые, потому что мы нищие.

Вангую, что в ближайшее время нас ждет целый ряд “удивительных” изменений политических взглядов, риторики политиков и ориентации целых организаций. Далеко не все найдут в себе мужество отказаться от денег и устоять перед шантажом. Буду за этим внимательно наблюдать.

Предыдущая президентская компания 2011-2012 года принесла нам Миронова поменявшего георгиевскую ленточку сначала на белую, а потом обратно на георгиевскую.

Андрюха Червонец

У гроссмейстера геополитических шахмат юбилей.

Maxim — Wed, 04 Oct 2017 03:25:58 +0000

7 октября Владимир Путин отметит юбилей: президенту России исполнится 65 лет.

Пышных торжеств не планируется: по словам Пескова, Путин всегда встречает праздник либо за работой, либо в узком кругу родных и друзей.

Традиционно президент не принимает участия в каких-либо публичных мероприятиях в день рождения, а в 2014 году даже взял выходной, чтобы отдохнуть в сибирской тайге. Связано это было, по словам Пескова, с «чрезвычайно напряжённым» графиком Путина. В 2015 президент отпраздновал день рождения на хоккейной площадке, сыграв в команде «Звёзды КХЛ» и забив семь шайб.

В 2012 году выпуск «Центрального телевидения», шоу, каждую субботу транслируемого по НТВ, был посвящен Владимиру Путину. В 2017 году 7 октября также выпадает на субботу, однако информации о наличии в сетке вещания программ, посвящённых дню рождения президента, пока нет.

Чем ближе 65-летие нынешнего российского президента, тем жарче споры относительно его роли в современной истории страны. Безотносительно оценок понятно лишь только одно. #Россия Владимира Путина – совсем не та страна, какой она была всего лет 15-20 назад. Видно это очень чётко.

Но вот дилемма. Значит ли эта колоссальная перемена, что #Путин всех переиграл? Или же Путин слил и всё случившееся со страной – лишь пролог к новой великой геополитической катастрофе?

Даже внутри Федерации единства мнений на сей счёт нет. Несмотря на то, что общий рейтинг доверия Владимиру Путину стабильно превышает 80% последние годы, оценки его реальных достижений на посту главы государства выражаются намного более скромными цифрами. К примеру, рост обороноспособности страны видят лишь 14% россиян, а укрепление международных позиций России – только 11%. И это лидирующие позиции в рейтинге!

Меж тем интеллектуалы на Западе, когда отвлекаются от информационной войны с РФ, путинские успехи замечают и оценивают по иной шкале…

Вот, к примеру, как могла бы выглядеть «горячая десятка» внешнеполитических достижений Владимира Путина, если смотреть на них извне.

Гроссмейстер геополитических шахмат: 10 величайших российских внешнеполитических успехов.

Если верить результатам многих российских опросов общественного мнения, проведенных за несколько лет, величайшим успехом Владимира Путина является, вне всяких сомнений, внешняя политика. Так, например, согласно опросу «Левада Центра» от 2014 года, 30% россиян считают, что самое большое достижение Путина — это укрепление позиции России на международной арене. Сразу после этой победы в рейтинге важности следует поддержание политической стабильности, а также реформа и укрепление вооруженных сил страны. Опрос Pew centr, проведенный тремя годами позже, подтвердил, что россияне по-прежнему считают внешнюю политику самым важным триумфом Путина. 59% респондентов считают, что в 2017 году Россия играет более важную роль, чем играла десять лет назад. Около 75% опрошенных одобряют отношения Москвы с Пекином и США, а около 50% респондентов позитивно оценивают договоренности России с Европейским Союзом и Украиной.

После распада СССР, по мнению представителей Запада, российский внешнеполитический статус был утрачен, поскольку Россия плохо интегрировалась в новый однополярный мир, возглавляемый Соединенными Штатами. По мнению же россиян, положение России в 90-х годах намеренно ухудшалось. То есть России не позволили адекватно интегрироваться и кооперироваться с Западом, поскольку американцы были заинтересованы в том, чтобы больше никогда не дать России возможности стать сверхдержавой. Чтобы какое-то государство стало сверхдержавой, сначала оно должно создать благоприятные условия в своем ближайшем окружении. После обретения самостоятельности в 1991 году у ельцинской России было столько проблем, что, казалось, она сама начнет распадаться из-за мятежей в Чечне и других регионах. Поэтому Россия не могла проводить последовательную политику в отношении соседей.

1. Остановлено бегство бывших советских республик от метрополии. За исключением стран Балтии все они так или иначе остаются в орбите российского влияния. Даже #Украина.

Впечатляющим был первый путинский триумф, который заключался в сохранении региональных интеграционных организаций, таких как Содружество Независимых Государств (СНГ) и Организация Договора о коллективной безопасности (ОДКБ). В 90-е годы политика Москвы по отношению к бывшим советским республикам была непоследовательной и остро нуждалась в изменении, что стало совершенно очевидно во время первого президентского мандата Путина. Единственный вопрос заключался в том, какая политика придет на смену прежней. Россия изменила характер этих организаций, чтобы стать неоспоримым лидером и поставщиком энергоносителей для своих соседей и союзников.

2. В основном купированы последствия цветных революций в российском окружении. Откровенно антироссийские режимы сменились более прагматичными, а внутри РФ вероятность импорта «оранжевых технологий» сведена к нулю.

Вторым большим достижением Путина было успешное сопротивление разного рода оранжевым революциям в российском окружении. Когда благодаря мощной поддержке Запада в ряде стран, соседствующих с Россией, к власти пришли антироссийские режимы, все полагали, что отношения России с этими государствами будут прерваны, как и сотрудничество, развивавшееся преимущественно в рамках СНГ. Кроме того, бытовало мнение, что и в самой России разразится кризис. Этого не произошло. Безуспешная революция тюльпанов в Киргизии в 2005 году, которую охватили хаос и беспорядки, испугали народ и локальные политические элиты, и при этом укрепили российскую позицию в Средней Азии. Цветные революции в Грузии в 2003 году и на Украине в 2004 году утратили свою привлекательность и воодушевляющий потенциал после последовавших негативных событий, которые вылились в Грузинскую войну 2008 года и украинский кризис 2014 года.

3. Возвращён #Крым.

Украинский, точнее крымский, кризис стал третьим триумфом путинской России. После трех месяцев уличных протестов, участники которых открыто поддерживали Запад, и после свержения Януковича казалось, что Украина неумолимо движется в НАТО и американскую сферу влияния. Однако и этого не произошло. Да, националистические прозападные политики во главе с Порошенко захватили власть в Киеве, однако Путин воспользовался моментом и вернул родной стране несправедливо отторгнутую территорию Крыма. Несправедливая передача Крыма Украине в 1954 году ушла в прошлое, и знаменитый полуостров вернулся России к восторгу местного населения. Таким образом, народ Крыма получил защиту от украинских националистов, а Россия заняла стратегически чрезвычайно важный регион на Черном море. Население Донбасса спонтанно восстало, и это форсировало минские договоренности, которые гарантировали будущую федерализацию Украины и ее возможную роль в будущем как моста между Востоком и Западом, а не как колонии последнего. Последовали санкции, которые навредили российской экономике, но при этом сделали ее более устойчивой и приспособляемой к изменениям.

4. Дан стимул к возрождению национального производства по широкой линейке промышленных и сельскохозяйственных товаров. Благодаря западным санкциям отечественный товаропроизводитель получил сильные конкурентные преимущества на внутреннем рынке.

Сопротивление НАТО, точнее, агрессивной внешней политике США в последние 15 лет — это четвертое достижение Путина, которое принесло пользу всему миру. Расширение НАТО в конце 90-х годов и в течение 2000-х беспокоило россиян, поскольку очевидно, что цель расширения — окружить Россию. Она, в свою очередь, укрепила собственные вооруженные силы и западные границы. В Грузии и на Украине расширение НАТО было остановлено, кроме того, Россия смогла наладить отличные отношения с членами альянса, такими как Турция, Греция, Венгрия, Чехия, Словакия. Россиянам удалось обзавестись партнерами внутри НАТО, которые могут заступиться за Россию, точнее, смягчить антироссийскую риторику альянса. Сегодня России удается противостоять НАТО на территории от Восточной Европы до Корейского полуострова.

5. Остановлена экспансия #НАТО на постсоветское пространство. Вопрос о включении в Блок таких стран, как Украина или Грузия ушёл из реальной повестки дня на среднесрочную перспективу. Кроме того, Россия смогла наладить прагматичные отношения с некоторыми членами Альянса, такими как Турция, Греция, Венгрия, Чехия, Словакия.

Пятое достижение заключается в создании новых международных организаций, таких как Шанхайская организация сотрудничества (ШОС), Евразийский экономический союз и БРИКС. ШОС, созданная в 2001 году, представляет собой своего рода военный ответ НАТО, поскольку деятельность ШОС подразумевает обеспечение мер безопасности для борьбы с терроризмом, сепаратизмом, а также военные мероприятия и культурное сотрудничество. Создание Евразийского экономического союза (ЕАЭС) в 2015 году стало экономическим ответом Путина на проект Европейского Союза и китайскую инициативу Нового шелкового пути. Сейчас ЕАЭС объединяет пять стран-членов: Россию, Казахстан, Белоруссию, Армению и Киргизию. Евразийский союз предполагает интегрированный рынок с 183 миллионами потребителей и четырьмя триллионами долларов ВВП по паритету покупательной способности (ППС). В рамках союза предусмотрено свободное перемещение товаров, людей, услуг, капитала, единая макроэкономическая политика и так далее. Вопреки мнению некоторых аналитиков, ЕАЭС не новый Советский Союз, а экономическое объединение государств, которые растут и являются взаимозависимыми и взаимодополняющими. Союз необходим, чтобы укрепить российское влияние в Средней Азии и чтобы играть роль моста в отношениях с другими азиатскими странами.

«БРИКС — это ключевой элемент формирующегося многополярного мира… Давно существует множество факторов, которые способствуют успеху БРИКС. За последние два десятилетия Бразилия, Россия, Индия, Китай и Южная Африка были лидерами мирового экономического роста», — это слова Путина, сказанные в начале 2013 года. БРИКС, конечно, является привлекательным проектом, в котором можно увидеть самый значительный противовес американскому доминированию в мире, самый убедительный ответ, перечеркивающий американскую гегемонию и ось Вашингтон-Брюссель. Группа БРИКС, созданная в 2010 году — это российский и китайский ответ на Большую семерку, и ответ успешный. По общему ВВП и численности населения страны-члены БРИКС превосходят государства Большой семерки. Можно сказать, что именно эти огромные государства являются новыми локомотивами мировой экономики в условиях глобализации.

6. Созданы работоспособные органы коллективной безопасности, альтернативные Североатлантическому блоку, такие как ШОС.

Шестое достижение — Сирия. Российская интервенция в Сирии, которая началась в 2015 году, доказала, что после Украины Россия еще раз успешно выступила против американских геостратегических планов по захвату ключевых регионов мира. Сирия должна была стать еще одной послушной страной внутри американской сферы влияния. Такую судьбу ей уготовили не потому, что нужно было свергнуть «кровавого диктатора» Асада, как утверждают западные СМИ, и защитить сирийский народ. Нет, США шли к главной цели — к захвату нефти, газа, стратегически важного региона на Ближнем Востоке, к окружению России с юга и давлению на Кавказ. Разумеется, свои цели преследовали и Саудовская Аравия, и Израиль, и другие страны. В связи с этим американцы и их партнеры с готовностью воспользовались услугами радикальных джихадистов, пока те не обратились против самих покровителей. Путинская Россия спасла Сирию, да и весь регион и остальной мир от триумфа чудовищного халифата. Иными словами, россияне разбили халифат, помогли освободить сотни и тысячи сирийских городов и селений, тем самым сохранив миллионы жизней.

7. Развивается экономическая интеграция бывших советских республик на базе ЕАЭС. Кроме того, возрастает роль альтернативного Большой семёрке неформального клуба БРИКС.

Седьмой успех — поворот Путина к Азии. За последние десять лет выяснилось, что Россия вновь становится глобальной державой, которая не будет зависеть от Запада, а воспользуется всеми возможностями, предлагаемыми Азией. У азиатов другая шкала ценностей и мнение, отличающееся от западного, то есть они более прагматичны. Такие страны, как Китай, Индия, Вьетнам и Северная Корея, не предъявляют к сотрудничеству условий, связанных с демократией и правами человека. Налаживание стратегического партнерства с Китаем, несомненно, вносит серьезные изменения в международные отношения. Россияне продают китайцам оружие и военную технику, а также энергоносители. Китайцы, в свою очередь, участвуют в многочисленных проектах в России, обеспечивают россиян товарами народного потребления. Торговые платежи осуществляются в рублях и юанях, что снижает зависимость от доллара. Россия оказывает поддержку Китаю в споре вокруг Южно-Китайского моря, а Китай поддерживает Россию в Сирии и на Украине. Путин вернул и укрепил более чем хорошие отношения с Индией, которая своими обширными ресурсами помогает российской экономике легче переносить западные санкции. Вьетнам и Северная Корея поддерживают еще более близкие отношения с Москвой, и роль России в решении кризиса на Корейском полуострове растет. Филиппины, Афганистан, Пакистан все более явно поддерживают Россию, как и суперразвитые Япония и Южная Корея. Все эти государства хотят меньше зависеть от США, то есть хотят иметь альтернативы.

8. Налажены или восстановлены отношения со странами Азии и Латинской Америке. Российская политика стала реально многовекторной, а не исключительно проевропейской. Теперь Москва может не соглашаться с Вашингтоном в вопросах внутренней и внешней политики и оставаться при своем мнении, не опасаясь негативных последствий. Подобное недоступно для многих государств, которые зачастую подчинены диктату #США или Европейского Союза.

В последние 15 лет заметна тенденция к неоспоримому укреплению влияния Москвы в части Латинской Америки, и это восьмая победа Путина. После распада СССР в 90-е года у независимой России была масса проблем, и она хотела улучшить отношения с США, поэтому не могла пускаться в заморские авантюры в таком далеком регионе. Во время холодной войны СССР занимал в Латинской Америке прочную позицию, и современной России удалось продолжить традицию противодействия Америке на ее же дворе. По результатам российского опроса общественного мнения в 2016 году, Куба, Венесуэла и Бразилия оказались в десятке наиболее дружественных России стран. Вещание российского телеканала RT на испанском языке доступно телезрителям почти во всем Западном полушарии. Россия важна для стран Латинской Америки, поскольку может обеспечить им суверенитет и оказать помощь в случае американского вмешательства. Кроме того, Россия для этих стран является важным рынком, куда они могут экспортировать свои товары.

9. Самое большое достижение Владимира Путина во внешней политике заключается в том, что он вернул простым российским гражданам уверенность в себе. Сегодня все россияне, живущие и в РФ, и за рубежом, от дипломатов до туристов, гордятся тем, что являются гражданами великой, мощной и уважаемой страны. Гордятся её независимостью и реальным суверенитетом.

Девятое и, вероятно, самое большое достижение Путина во внешней политике заключается в том, что он вернул простым российским гражданам уверенность в себе. Процветание и развитие российского народа — главный элемент и основная линия в российской внешней политике в отношениях с другими нациями. Благополучие России действительно является главной целью внешней политики Кремля. «Мое самое большое желание, чтобы народ России был счастлив, и я хочу, чтобы наши партнеры по всему миру старались развивать отношения с Россией», — заявил как-то Путин. Эти слова в значительной степени объясняют внешнюю политику Кремля под руководством Владимира Путина. Сегодня все россияне, живущие и в РФ, и за рубежом, от дипломатов до туристов, гордятся тем, что являются гражданами великой, мощной и уважаемой страны. Кто-то непосвященный может посчитать подобную российскую национальную гордость чем-то самим собой разумеющимся, но в 90-е ее не существовало. Тогда, в конце 20 века, всерьез говорили о том, что Россией управляют из Спасо-хауса, резиденции американского посла в Москве. Сегодня любой россиянин и иностранец знает, что Москва может не соглашаться с Вашингтоном и другими державами в вопросах внутренней и внешней политики и оставаться при своем мнении, не опасаясь негативных последствий. Подобное недоступно для многих государств, которые зачастую подчинены диктату США или Европейского Союза.

10. На примере Сирии продемонстрирована роль России как значимого и самостоятельного игрока в международной политике, предлагающего альтернативу американской экспансии. Кроме того, предотвращён триумф радикального исламского халифата, существование которого представляло реальную глобальную угрозу.

Девять описанных достижений вместе образуют одно — создание многополярного мирового порядка. К счастью, мир больше не разделен на два полюса, как было во времена холодной войны, и не является однополярным, как в 90-е годы. Сегодня существует несколько держав: Россия, Америка, Китай. Другие государства, вроде Великобритании, Франции, Индии, Бразилии, Турции, вынуждены сотрудничать, чтобы принимать реализуемые решения. Для решений в одностороннем порядке места больше нет. Владимир Путин проявил себя как настоящий кремлевский гроссмейстер, который превратил Россию из гибнущей страны в незаменимую сверхдержаву, в которой современный мир чрезвычайно нуждается.

7 октября у Путин Юбилей 65 лет. Вроде бы много (по российским меркам), к тому же по закону о выходе на пенсию госслужащих это 65 лет и у некоторых уже возникло предчувствие скорых изменений.

Рано радуетесь:

— Отец Путина дожил до 88 лет, при том, что был ранен на войне, а потом работал на заводе.
— Мать Путина прожила 87 лет, при том, что пережила всю Блокаду, а потом ещё работала на заводе.
Обстоятельства их жизни явно не способствовали долголетию.
Таким образом, с генетикой у Путина все отлично.

Кроме того:

— Путин не пьет, не курит, спортсмен.
— Путин служил в КГБ, а туда не отбирают людей с плохими физическими данными, да и физическая подготовка в КГБ на высшем уровне.
— Путину доступно топовое медицинское обслуживание, и он регулярно проходит полное обследование.

Итак, Путин запросто может прожить еще как минимум 30 лет.
Примеры есть — например, Мугабе, ему 93 года.

Так что Путин может находится у власти еще шесть лет президентского срока, потом шесть лет в должности премьер-министра, потом еще два президентских срока по шесть лет. То есть он может спокойно быть у власти еще как минимум 24 года.

Но решение о выдвижении за ним всё же.

А мы от всей души поздравим Владимира Владимировича с Днем рождения! Пожелаем крепкого здоровья, большого счастья, благополучия и успехов в работе на благо России! А также хотелось бы не только поздравить с праздником, но и выразить огромную признательность за судьбоносные решения, делающие развитие нашей страны более плодотворным, а жизнь ее граждан – процветающей!
Пожелаем всего самого доброго, скорейшей реализации всех планов и идей. Ведь благодаря Владимиру Владимировичу укрепились и расширились международные связи, воплотились в жизнь многие инвестиционные проекты, приняты важные политические решения, во многих государственных структурах происходят важные изменения, повсеместно идет борьба с коррупцией и ростом преступности. Но всё же еще многое предстоит сделать. И мы верим, что у Путина хватит сил на осуществление всех его замыслов. А самое главное пожелаем отличного богатырского здоровья, надежных и верных единомышленников и большого личного счастья!

Макс Елев

Путин и рывок. Февраль 2018 – ультиматум и санкции навсегда

Maxim — Tue, 26 Sep 2017 21:27:16 +0000

Путин призвал совершить рывок в развитии цифровой экономики.

5 июля на заседании Совета при Президенте по стратегическому развитию и приоритетным проектам Президент РФ Владимир Путин призвал совершить рывок в сфере развития цифровой экономики, поскольку “каменный век закончился”, и Россия может оказаться в зависимости от лидеров, которые успешно развивают это направление.

Глава государства отметил, что есть такие люди, которые задаются вопросом, зачем это нужно, поскольку РФ обладает большими богатствами, среди которых газ, нефть, уголь, металлы, алмазы.

“И в принципе в общем и целом развитие технологическое идет неплохо, интеллектуальная база очень хорошая. Но нам нужен с вами рывок. Вот что нужно. И нужно это обеспечить”, — заявил Путин на заседании Совета по стратегическому развитию и приоритетным проектам.

Он привел слова бывшего министра нефти одной из арабских стран, который сказал: “Каменный век закончился не потому, что камни кончились. А потому что появились новые технологии”.

“Вот они появляются в мире, и тот, кто опоздает в этом соревновании, он мгновенно, я хочу это подчеркнуть, во всяком случае очень быстро попадет в полную зависимость от лидеров этого процесса. Россия не может ни в коем случае этого допустить. И главное, что у нас есть все шансы, все возможности использовать те факторы, о которых я уже сказал, а их нужно максимально использовать — все, что я сказал, это нам нужно сегодня, это по максимуму нужно использовать для того, чтобы обеспечить этот рывок и прорыв в будущее”, — заявил Путин.

Доклад № 1 группы «Императив рывка»

Февраль.

Достать чернил и плакать!
Писать о феврале навзрыд,
Пока грохочущая слякоть
Весною черною горит.

Борис Пастернак

Уже 2 февраля следующего года, т.е. за полтора месяца до президентских выборов в России, США приступят к демонстративной, буквально, в прямом эфире экспроприации богатств, нажитых за границей близкими к Президенту России олигархами и чиновниками.

Это будет сделано в соответствии с Законом США «О противодействии противникам Америки посредством санкций»[1], подписанным Трампом 2 августа, где министерство финансов США, руководитель Службы национальной разведки и госсекретарь обязываются представить в Конгресс доклад о крупнейших российских предпринимателях, связанных с Кремлем, указывая размеры и источники их доходов, сведения об активах родственников (включая жен, братьев и сестер, детей и родителей), а также информацию об их деловых контактах с иностранными компаниями.

Одновременно 1 января 2018 года в Великобритании вступает в силу закон «О криминальных финансах», который даст возможность британским судам направлять иностранным собственникам активов в Великобритании так называемый запрос о состоянии имущества необъясненного происхождения (unexplained wealth orders, UWO). Это означает, что владелец компаний, недвижимости, банковских счетов и другого имущества, вызвавшего вопросы со стороны государственных органов, должен будет объяснить происхождение средств. Новые правила коснутся всё тех же самых «политически значимых лиц» (politically exposed person, PEP) и тех, кто подозревается в причастности к серьезным преступлениям, при этом их активы, находящиеся на территории Великобритании, стоят более £50 000.

И очень «кстати» также с 1 января ещё и сама Российская Федерация приступит к исполнению добровольно принятых на себя обязательств в рамках Международного соглашения об автоматическом обмене финансовой информацией (CRS MCAA) — предоставлять финансовым спецслужбам США и Великобритании все без исключения сведения о доходах российских налогоплательщиков, полученных от средств на банковских счетах, об остатках средств по счетам, а также о платежах с этих счетов!

Таким образом, всему окружению В.В. Путина открыто сформулирован ультиматум: либо декапитация[2] Путина с вашим участием, либо декапитализация всех ваших активов за рубежом.

«Декапитация вместе с декапитализацией, а потом и децимацией» как технология действий американского Терминатора против Путинской России.

Но скорее всего, продумывается совмещение первого и второго: декапитации с декапитализацией.

Поскольку теперь Россия прямо названа в высшем законодательном акте США от 2 августа «противником Америки» (America’s Adversary), вся эта новая система санкций означает не что иное как объявление нам войны – финансово-правовой и имиджево-консциентальной [3].

Анализ всех откровенно враждебных вбросов в западных СМИ против Главы российского государства и его ближайшего окружения за последние три года однозначно вскрывает конечную цель — добиться международного признания России «криминальным» или «мафиозным» государством (criminal state или mafia state), поскольку её возглавляет якобы криминальный президент и его окружение также является насквозь криминальным.

После подобной правовой квалификации где-нибудь в Высоком суде Лондона или Прокуратуре Испании, или ещё где-нибудь, по аналогии с «государствами-изгоями» Буша-мл. или «государствами — спонсорами терроризма», будут запускаться соответствующие процедуры, достаточные не только для отъёма спрятанных богатств и ареста за пределами России их владельцев, но и смены в стране режима и Главы государства.

Напомним, в частности, о громком заявлении в январе 2016 года Адама Зубина (Szubin, в российских СМИ — Шубин), что российский Президент коррумпирован и что правительство США знает об этом «долгие-долгие годы»: «Мы видели, как он [Путин] обогащает своих друзей, своих близких союзников и исключает тех, кто не относится к его друзьям и не занимает государственные должности. Будь то энергетическое богатство России, будь то другие государственные контракты, он перенаправляет это тем, кто, как он думает, будет служить ему, и отстраняет [от этих активов] тех, в ком сомневается. Для меня это коррупция».

Зубин на тот момент занимал должность не только заместителя министра финансов США, но и руководителя едва ли не главной американской спецслужбы Office of Foreign Assets Control (OFAC), отвечающей за отслеживание и контроль всех иностранных активов и финансов в мире в интересах США, а также за реализацию санкций. Показательно также, что на следующий день официальный представитель Белого дома подтвердил, что обвинение Зубина «исчерпывающе отражает мнение Администрации».

Неудивительно, что т.н. «оппозиция» после Крыма настойчиво продвигает в соцсетях и СМИ свои откровенные мечты видеть Путина отправленным за решётку по решению Гаагского суда или даже зверски убитым в прямом эфире как Каддафи.

Подобные пожелания и «прогнозы» о физическом уничтожении, ликвидации Президента России высказываются не только сетевыми «боевиками», но и отдельными американскими, польскими и украинскими публичными политиками. Все помнят, в частности, как заявление экс-министра обороны Украины Гриценко в эфире ток-шоу «Шустер Live» о том, что Путина необходимо убить, было встречено аплодисментами. Всё это, с очевидностью, словесные (пока) пробы по решению уже сформулированной в соответствующих центрах задачи.

И это означает, что перед нами не психиатрические отклонения и не метафоры, а конкретное натравливание на применение новейшей технологии англо-саксонской силовой дипломатии – декапитацию неугодных лидеров.

До 20 октября 2012 года, когда произошло демонстративное убийство Каддафи, главной технологией подрыва неугодных государств являлась технология смены режима (regime change). Однако перед казнью Саддама Хусейна в 2006 году было решено провести исследовательское тестирование на действующих руководителях государств эффекта от просмотра «случайно оказавшейся» в интернете видеозаписи его казни. Был выявлен чрезвычайно мощный негативный эффект и принято решение приступить к эксплуатации данной технологии. В ходе свержения режима Каддафи в Ливии декапитация впервые была запланирована как цель. Примечателен также тот факт, что ряд близких к бывшему президенту Узбекистана Каримову людей совершенно серьёзно утверждали, что убийство Каддафи было произведено специально за два дня до прилёта в Ташкент госсекретаря США Клинтон (20 октября 2012 г.) с целью поразить Главу Узбекистана и принудить его к заключению всех необходимых американцам соглашений – прежде всего, о размещении военных контингентов и транзите летальных грузов.

Подобная любовь к публичному убийству и отрезанию голов правителей неугодных США стран очень характерна для мрачной западной репрезентационности верховной власти и имперского мышления. Эту репрезентационность сегодня олицетворяют клинтонойды, засевшие во всех институтах власти США. Эта репрезентационность основана на десакрализации властного служения. Она толкает на самые мрачные архаичные формы взаимодействий между народами по праву талиона – т.е. по принципу «кровь за кровь». И посол США в Ливии Стивенс гибнет так же, как Каддафи.

Однако следует понимать, что декапитация лидера страны далее ведёт к децимации[4] русских и российского населения.

И это сейчас не понимает только идиот. Клинтоноиды и представители скрытого реального государства США мыслят следующим образом: «В криминальной стране с криминальными лидерами неизбежно приходится идти на жертвы со стороны мирного населения при избавлении его от лидера. Это делается во имя будущих поколений!».

Мы видели это везде — в Югославии, Ираке, Афганистане, Ливии, Сирии. Поэтому вместо злорадства наших местных гопников по поводу того, как будут «раздевать» и пускать по миру постсоветских нуворишей, насосавшихся несметных богатств, у ответственных людей возникают совсем другие чувства и мысли: как спасти страну и русских, как сделать шаг в достойное будущее?

И как сделать так, чтобы планируемая за океаном декапитализация друзей Путина была связана с капитализацией российских производств и ростом потенциала отечественных промышленных систем и всех типов инфраструктур, с созданием новых национальных индустрий и сфер деятельности?

Есть ли способ сломать сценарий «Февраль 2018»?

Такой способ есть. И Владимир Владимирович Путин имеет всё необходимое, чтобы его реализовать.

Это также открывает окно возможностей для той до сих пор пока невыявленной части лидерских политико-управленческих и политико-технологических групп, для которой «отступать некуда, позади Москва». Именно этим группам предстоит в ближайшие два-три месяца совершить шаг в неизвестное, которое нельзя просто вспомнить из прошлого или «списать» у Запада. Тут подлинно инновационный вызов и требование управленческого творчества!

Поэтому предлагаем Президенту Путину в течение сентября—октября этого года провести интеллектуально-волевую мобилизацию для хотя бы заявления на первом шаге предлагаемой асимметричной стратегии России, разламывающей англо-саксонский сценарий декапитализации и декапитации.

Ведь дело отнюдь не в том, что у здоровых сил в российской политической среде на сегодня якобы не хватает денег, полномочий, правильных приказов и т.п. В абсолютном дефиците совсем другое — такая мельчайшая вещь как концентрация внимания и чувствительность к восприятию главной проблемы страны.

Именно эта концентрация внимания выводит к нестандартному коллективному политическому действию. Именно на острие коллективного действия полномочия получают те, кто может и с кого стране вообще имеет смысл спрашивать. Поэтому при концентрации внимания на главной проблеме всё переворачивается, и вдруг отдаются правильные приказы, общим вниманием неусыпно контролируется их исполнение, ресурсы используются по назначению.

Пока же всё идёт не туда – в большой посткоммунистический тупик.

Разве не поразительно, что Президент России вот уже три года требует от элит рывка, а в ответ даже не только тишина, а полная глухота и нечувствительность, по-своему выдающаяся несензитивность?

Вот 5 июля этого года в своём заключительном слове на заседании Совета при Президенте по стратегическому развитию и приоритетным проектам В.В. Путин требует рывка: «У нас всё есть и так: нефть, газ, уголь, металлы, причём самые разные: чёрные, цветные, золото, платина, алмазы – чего у нас только нет. В принципе в общем и целом технологическое развитие идёт неплохо, интеллектуальная база очень хорошая, но нам нужен с вами рывок – вот что нужно, и нужно это обеспечить». И дальше опять возвращается к этой же мысли: «Главное, что у нас есть все шансы, возможности, используя те факторы, о которых я уже сказал, а их нужно максимально использовать для того, чтобы обеспечить этот рывок и прорыв в будущее».

Вот ситуация и парадокс. С одной стороны, тотально во всём отстаём, а с другой стороны «всё у нас есть». Переход от «ничего нет, отстаём» к тому, что «у нас всё есть» как раз и достигается за счёт обострения чувствительности и концентрации внимания.

Выдающийся специалист по китайской философии и гуманитарный мыслитель Владимир Малявин утверждает, что современный мир живёт в испорченном внимании — расконцентрированном, рассредоточенном, плоско распределённом по всему полю внутреннего взора сознания.

К великому сожалению, наши российские элиты это доказывают делом. Полная прострация по любому даже мало-мальски серьёзному вопросу.

Однако хотя бы раз в тридцать лет внимание всё-таки надо сосредотачивать в точке. Выкристаллизовывать алмаз сознания. Ибо это и есть политика и ответственность перед тысячелетней Россией. И тогда вдруг окажется, что Путин прав, да, у нас уже всё, буквально всё есть, в наличии.

И за тем, что «у нас всё есть», должен следовать рывок.

А не колоссальная беспомощность и всё та же прострация, как это было ровно три года назад, когда 18 сентября 2014 года, через полгода после Крыма, в ходе заседания Государственного совета Путин прямо поставил задачу рывка: «И в завершение хочу подчеркнуть, за предстоящие 1,5–2 года необходимо совершить настоящий рывок в повышении конкурентоспособности российского реального сектора, сделать то, на что раньше потребовались бы, может быть, даже годы».

Как тогда, так и сейчас правильная стратегия и знание уже есть. Вся идеология и технология рывка – есть. Нет только чуткого внимания, нет чувствительности, а у кого-то даже и самого чувствилища.

И в этом моменте восстановления чувствительности на самом деле и возникает ситуация кардинальной смены элиты. Элита сегодня – это все те, кто способен чувствовать и ухватывать императив рывка именно здесь и сейчас, сегодня. А не завтра или вчера.

Все, кто не способен – в запас и на пенсию, независимо от возраста и прежних заслуг.

Мы должны быть искренне благодарны американским ястребам, которые сумели сделать практически невозможное: подвели наши нынешние элиты к краю и заставляют их сейчас самоопределяться.

Времени осталось совсем ничего — сентябрь и октябрь, потом будет поздно.

Успешность позитивного сценария для элит и всей страны определяется возможностью нестандарного рывкого действия, когда шаг этого рывка начнёт давать результаты — и тут же, в момент, и в отдалённой перспективе через десять и сотни лет. И именно физическая реальность этого рывка, резкий рост мощи и богатства России, которые Трансатлантика сначала будет дискредитировать и пробовать на зуб, — приведёт в конце концов к замирению с США и Западом, но уже на наших основаниях.

Нам необходимо движение на наших собственных основаниях, которое определяется показателями роста мощности интегративных инфраструктур страны. Здесь надо прямо заимствовать опыт китайцев, которые на основании советских работ создали специальный показатель «учение об интегративной мощи государства». Этот показатель вскрывает процесс наращивания государством мощности в разных сферах и областях деятельности. Сегодня он распространён не только на характеристики «твёрдой» силы – рост материальной инфраструктуры (например на скорость транспорта, определяющую доставку военно-воздушной дивизии в точку назначения — так называемый показатель мобильности, на энергетику, на связь), но и на «мягкую» силу — например, возможность, развернуть в мировых СМИ и киберсистемах информационную компанию по дискредитации лица или государственного института другой страны, задевший в своих высказываниях интересы своей державы и её официальных представителей.

Sapienti sat: Альтернативный ассиметричный сценарий

Суть альтернативного сценария вкратце такова.

Деньги, которые выведены из страны, тем, кто захочет и сможет (sic!), надо вернуть в страну и вбросить их в рывок. При осуществлении рывка нам придётся осуществлять сплошную инфраструктурную революцию, выстраивая как единое взаимосвязанное целое гражданскую и оборонную инфраструктуры с тем, чтобы удерживать пространство страны, формировать новую финансовую систему с сильным рублём, включённую в корзины валют, но со своими автономными формами счётности, провести форсированную индустриализацию и обеспечить тотальную избыточную занятость для каждого из 1800 муниципальных районов России и всей Большой Евразии, и начать массово строить новые города — молодёжные города развития, организуя для всего населения мировое качество жизни.

Нам придётся трансформировать и всё пространственное тело, геометрию нашей страны – вплоть до переноса столицы за Урал на Восток, — и глобальную финансовую архитектонику, чтобы выйти за пределы доллара.

Всё это мы должны будем сделать на своих собственных основаниях, не изолируясь и не отгораживаясь от мира, но создавая абсолютно самостоятельную автономную независимую систему мирохозяйства, включённую в мировое целое. Эта национальная система мирохозяйства не будет довольствоваться сложившимся глобальным разделением труда, куда Россию загнали на полуколониальное положение в результате 25 лет деиндустриализации и изничтожения российским олигархатом главных производительных активов, включая практико-ориентированную фундаментальную и прикладную науку. Мы предложим новые глобальные формы сотрудничества и взаимосвязи, которые организуются вокруг решения важнейших мировых проблем.

Образ будущего не может складываться из западной футурологии, почерпнутой из популярных английских книжек, где нет ни одной исходной русской мысли, а поэтому мало русских слов: «блокчейн», «бигдата», «гиперлуп», «искусственный интеллект», «дроны» и т.д. Такой образ будущего, где выдранные из чужого контекста западные технологии оторваны от нашего социального общенародного развития, — не сработает. Образ будущего — это не попсовый хайп в пересказе певца Маликова, а реальность и пассионарная всемирно-историческая энергетика, движуха большого числа оригинальных русских инженерно-предпринимательских и управленческо-финансовых групп.

Необходимо создать особую самоподдерживающуюся среду социально-индустриального и социально-инфраструктурного развития. Обратной стороной формирования такой среды является финансовая система нового типа. Всё в целом это предполагает предъявление методологии такого рывка. Она отличается и от советской индустриализации и бездарного «списывания» технологических новшеств с Запада на тучные нефтяные деньги в период 2010-х, и от новейших абстрактных рецептов западных цифровых платформ с криптовалютами и эджайлами. Самое главное, что она строится на принципе глубокого внутреннего единства политической и экономической суверенности страны.

Именно хроническая шизофрения — расщепление у российских элит политической суверенности и при этом сохранение полной долларовой зависимости от западных финансовых институтов — толкает Америку и всю Трансатлантику и Транспацифику во главе с клинтоноидами на конфликт с Россией. Однако достигается эта подлинная суверенность не за счёт дешёвого реваншизма и стремления «закопать Америку», а за счёт действительной самостоятельности социо-индустриального и социо-инфраструктурного развития. Здесь будет необходимо применять совсем другую методологию мирохозяйственного развития с иной функций и иным пониманием природы денег и капитальных вложений в развитие, в рывок.

Впрочем, содержание предлагаемого рывка подробно изложено в книгах и многочисленных публикациях координаторов Группы «Императив рывка».

Главное сегодня для страны — собрать команду, которая вместе с Главой государства скажет себе и народу: «Мы и есть рывок».

———————————————————————————
Авторы: Юрий Громыко и Юрий Крупнов, координаторы Группы «Императив рывка»
Источник: https://shiffersinstitute.com/putin-i-ryvok-fevral-2018-ultimatum-i-sankcii-navsegda/

———————————————————————————

[1] An Act To provide congressional review and to counter aggression by the Governments of Iran, the Russian Federation, and North Korea, and for other purposes, или «Countering America’s Adversaries Through Sanctions Act»
 [2] Decapitation - обезглавливание с лат. caput, capitis, означающих голова
 [3] Консциентальная война – война на поражение сознания, на слом имидж-идентификации населения противника, от лат. сonsciencia – сознание
 [4] Децимация – дословно, убийство каждого десятого, decima — лат. десятая часть, истребление; опустошение; уничтожение

Миротворцы ООН на Донбассе: Цугцванг Порошенко

Maxim — Sat, 16 Sep 2017 11:39:15 +0000

Совет Порошенко: «Бери, что дают, а иначе трибунал»

Президент России поручил МИДу подготовить резолюцию ООН о вводе на Донбасс миротворцев — ее проект в тот же день передали в Совбез Организации Объединенных Наций. В ответ МИД Украины заявил, что в составе этих миротворческих сил не может быть ни российских граждан, ни представителей ДНР и ЛНР.

Россия предложила ввести контингент ООН исключительно для защиты наблюдателей ОБСЕ, ни о каком пересмотре условий Минских соглашений речь не идет. Ввод будет возможен после ряда условий: отвода тяжелых вооружений, прекращения обстрелов, принятия закона об особом статусе Донбасса на постоянной основе по формуле Штайнмайера.

Если будут приняты соответствующие решения, контингент, помимо разъединения сторон на линии разграничения, будет выполнять также функции охраны наблюдателей миссии ОБСЕ. И все. В любом случае, ни о какой замене Минских соглашений речи не идет в принципе, российская сторона незыблемо настаивает на выполнении их пунктов.

Если Киев думает, что договоренности будут заменены некими другими, то это глубокое заблуждение — есть позиция Германии, Франции, России о том, что Минские соглашения — основа урегулирования кризиса на Украине. Поэтому Порошенко никуда с них не соскочит, как бы ему не хотелось этого сделать.

Либо он будет выполнять Минские соглашения, либо отправится в трибунал как военный преступник…

Если фиксировать украинские преступления и попадать под их обстрел будет в том числе контингент ООН, возможно, тогда у Организации Объединённых Наций будет больше желания и возможностей начать уголовное преследование того же Порошенко.

Вообще возможен специальный трибунал ООН по Украине, я не исключаю такого варианта. Украинские военные преступники должны быть осуждены.

Если украинские националисты начнут обстреливать контингент ООН, а, судя по всему, они будут это делать, то они ускорят создание такого трибунала

Россия фактически усадила Порошенко на скамью подсудимых международного трибунала ООН. Осталось только немного подождать, и нынешние спонсоры киевского режима собственными руками затянут на шее Порошенко петлю.

Инициатива Российской Федерации по вводу миротворческого контингента ООН на Донбасс максимально приблизила представителей высшей власти Украины и президента в частности к международному трибуналу. Предложение российского президента ни в коем случае не предполагает внесения каких-либо изменений в Минск-2. Хотя именно это сейчас и пытаются провернуть политические маргиналы в Киеве.

Миротворцы на Донбассе нужны только для защиты наблюдателей ОБСЕ, и они не появятся в регионе, пока не будут выполнены основные пункты Минских соглашений, то есть пока Киев не прекратит пальбу и не отведёт тяжёлую технику от линии разграничения. Также Верховная Рада должна будет принять законопроект об особом статусе Донбасса по формуле Штайнмайера. Только после решения всех этих вопросов Украина дождётся подразделений «голубых касок».

По факту украинский президент оказался в крайне незавидном положении.

Россия запустила «миротворческий маховик» и Киев не сможет долго оттягивать принятие важных решений по Минску-2. Отказаться от их исполнения Порошенко тоже не может, так как Минск поддерживает не только Россия, но и Франция с Германией. Переиграть миротворческую партию фактически невозможно, ибо Порошенко сам выпрашивал солдат ООН в течение трёх лет.

Киев оказался в тупике, но и это еще не самое страшное, ведь перед кондитером с командой соучастников действительно замаячил трибунал. Если он открыто откажется соблюдать Минск и снова начнёт боевые действия, ООН уже не сможет остаться в стороне и будет обязана привлечь его к ответственности как военного преступника. Если же Порошенко удастся протянуть все необходимые законы в парламенте и пригласить, наконец, миротворцев, никто не может гарантировать уже их безопасность. Слишком многие группировки неонацистов, воюющих на юго-востоке он просто не контролирует. Поэтому, рано или поздно кто-нибудь из радикалов, для Запада подконтрольных Порошенко, атакует миротворцев и тут уж спонсоры будут вынуждены его осудить на высшем уровне.

Российская ловушка для украинского олигарха оказалась настолько многоуровневой, что выхода ему из неё уже не найти. Теперь его главная задача – найти выход из этой ситуации, а положение Порошенко незавидное, о чём ниже.

Миротворцы ООН на Донбассе: предыстория предложения Путина.

В связи с предложением ввода миротворцев поговорим немного об уроках истории.

Марина Перевозкина в своей статье рассказала, что как-то в Тбилиси у неё состоялся интересный разговор с одним из самых колоритных персонажей недавней истории Грузии – Джабой Иоселиани. Вор в законе, доктор искусствоведения, командир «неформального» военизированного формирования «Мхедриони» («Всадники»), участник нескольких войн и организатор государственного переворота, фактический правитель Грузии в начале 90-х, Иоселиани незадолго до своей смерти рассказал о любопытном факте из истории войны в Абхазии.

Незадолго до решающего наступления абхазов на Сухум, которое завершилось полным разгромом грузинских войск, в Адлере состоялась встреча Эдуарда Шеварднадзе и министра обороны РФ Павла Грачева. Шеварднадзе сопровождали тогдашний министр обороны Грузии Гия Каркарашвили и безопасности – Ираклий Батиашвили. Суть предложений Грачева состояла в следующем: Россия вводит своих десантников, которые размещаются вдоль линии противостояния по реке Гумиста, тем самым закрепляя уже существующее де-факто разделение Абхазии. Сухум остается за грузинской стороной. Однако Каркарашвили и Батиашвили заявили, что это «аннексия» и пригрозили уходом в отставку. Исход всем известен. Позже российские миротворцы все же вошли в Абхазию, но расположились уже не по реке Гумиста, а по реке Ингур.

Даже спустя много лет Иоселиани возмущался выходкой грузинских министров: история могла бы пойти совсем иначе, и сегодня Грузия могла бы контролировать всю восточную часть Абхазии вместе с ее столицей. Но, как говорится, фарш невозможно провернуть назад.

Вряд ли украинское руководство в курсе этой поучительной истории: оно совсем по другой части. В те далекие годы нынешний президент Незалежной Петр Порошенко торговал какао-бобами в кооперативе и еще только готовился стать «шоколадным королем» Украины. А ведь стоило бы изучить опыт соседей, прежде чем критиковать предложение Путина по миротворцам.

Для Киева это просто шикарное предложение и серьезный прецедент. Еще ни разу нога вооруженного иностранного миротворца не ступала на землю бывшего СССР. Даже Ельцин, проклинаемый патриотической общественностью, так и не впустил никакие «международные силы» в Абхазию, несмотря на все угрозы Тбилиси. Впрочем, в Абхазии контингент ООН все же присутствовал. Только это были невооруженные военные наблюдатели ООН из МООННГ (Миссии ООН по наблюдению в Грузии), которая была учреждена по резолюции Совета Безопасности ООН в августе 1993 года. Миссия действовала вплоть до июня 2009 года, и рассосалась сама собой после того, как Россия в Совбезе ООН при продлении мандата наблюдателям потребовала указывать в документах Республику Абхазия как субъект со своими границами. А так это была серьезная Миссия, да. 136 военных наблюдателей, 18 полицейских ООН и 311 гражданских сотрудников имела она накануне августовской войны 2008 года.

Ооновцы были призваны следить за соблюдением мирных соглашений, но все же миротворческую миссию в Абхазии выполняла Россия, впрочем, под эгидой СНГ. В Южной Осетии и Приднестровье миротворческие силы были трехсторонними, с участием обеих конфликтующих сторон и РФ, и вводились они по соглашениям между сторонами. А в Карабахе обходятся вообще без всяких миротворцев: баланс сил там достигнут, и стороны конфликта просто годами стоят вдоль линии соприкосновения и смотрят друг на друга в прицел.

Какой смысл в миротворцах ООН на Донбассе?

Если, как говорят, это будет просто вооруженная охрана миссии ОБСЕ, то они не смогут предотвратить обстрелы населенных пунктов ДНР и ЛНР со стороны ВСУ. Смогут, говорите? А каким образом? Разве у них будет артиллерия, чтобы подавлять огневые точки? Максимум, что они смогут – это зафиксировать и составить отчет. Результат – нулевой. Может быть, Киеву скажут: «ай-яй-яй». А может быть, даже и не скажут. Если кто-то подзабыл, то в Южной Осетии накануне 08.08.08 действовала миссия ОБСЕ. Тоже все фиксировала. Предотвратила она войну?

Геноцид в Руанде – это все, что нужно знать о миротворцах ООН. В то время, когда в этой стране происходили массовые убийства по этническому признаку, в ходе которых погибло до миллиона человек, там стояли те самые «голубые каски». Они не просто не сумели остановить резню. Бельгийские миротворцы, спасая собственные жизни, фактически выдали на расправу убийцам 2 тысячи представителей народа тутси, которые искали у них защиты. Миротворцы были вооружены, но убитым тутси от этого факта ни жарко, ни холодно.

Но ведь и российские миротворцы могут войти на Донбасс составе контингента ООН? Теоретически – могут. В Косово же вошли в составе KFOR. Даже в Приштине аэродром захватили. Косовским сербам это, правда, не помогло. Ничего не смогли сделать российские миротворцы в составе KFOR для сербов Косово.

Так что сомнения Киева не очень понятны. Предложение роскошное, и надо брать и бежать, пока агрессор не очухался. Чтобы потом не кусать локти, как Шеварднадзе, который уже из горящего Сухума кричал, что согласен и на десантников, и на СНГ, и на черта лысого. Ельцину, говорят, звонил. Но не дозвонился. Занято было, что ли.

Миротворцы ООН в Донбассе?

И в Европе и в США разные мнения насчёт ввода миротворцев. Так в США сказали категорическое нет – “это будет большой ошибкой Украины”.

“Если вы хотите восстановить суверенитет над Донбассом, то последнее, что Украина должна делать, – это допускать туда миротворцев”, “Предложение по введению миротворцев в Донбасс неприемлемо” – в США выступили категорически против миротворческой миссии ООН в Донбассе.

А канцлер Германии Ангела Меркель недавно в телефонном разговоре с президентом России Владимиром Путиным поддержала инициативу российской стороны о введении миротворческой миссии в Донбасс. И Москва согласилась с предложением Берлина дополнить функции миротворцев таким образом, чтобы ООН могла обеспечивать охрану ОБСЕ не только на линии соприкосновения противоборствующих сторон, но и в других районах, где мониторинговая группа ведёт работу.

Однако, представители США, как выяснилось сегодня, против этой идеи. Категорически высказался по этому поводу экс-посол США в ООН Джон Болтон. По его словам, если Украина на это согласится, это будет ее большой ошибкой.

“Я не думаю, что должны быть миротворцы на Украине. Это ошибка с точки зрения Украины. Это означает, что вы повышаете задействованность России во внутренних делах Украины. И Россия является постоянным членом Совбеза. После распада Советского Союза Россия получила еще больше международной силы. Сейчас основной диспут идет о том, чтобы не заморозить этот конфликт. Если вы хотите восстановить суверенитет над Донбассом, то последнее, что Украина должна делать, – это допускать сюда миротворцев”, – отметил дипломат.

Как сегодня сообщил экс-генеральный секретарь НАТО Андерс Фог Расмуссен, предложение по введению миротворцев ООН на Донбасс неприемлемо и приведет к ухудшению ситуации в регионе.

“Мы все за мир, за миротворческую силу, но то, что предлагает Путин – это неприемлемо. Его предложение не предоставит мир, а только ухудшит ситуацию. Но давайте над этим поработаем, давайте сделаем определенные усилия, давайте будем следить за границей между Россией и Украиной. Президент Порошенко поедет в Нью-Йорк на следующей неделе и мое предложение в том, что он должен обратить на предложение Путина”, – заявил он.

Расмуссен отметил, что Путин сделал один шаг вперед, а президенту Порошенко надо сделать три таких шага.

“И нам нужно провести эти миротворческие силы, чтобы контролировать эту часть. Я думаю, что Путин сделал один шаг вперед, а президенту Порошенко надо сделать три таких шага”, – сказал он.

Напомним, ранее сообщалось, что радикалы бьют тревогу и требуют не допустить в составе миротворческой миссии в Донбассе российских военнослужащих. По их словам, нужно срочно перекрыть границу России и Донбасса, ее должны взять миротворцы ООН.

Запад уже не поможет Порошенко удержаться у власти.

Расстановка политических сил в «незалежной» вскоре сильно изменится.

Вся эта история с возвращением Саакашвили как раз и организована для смещения Порошенко и ликвидации возможности ввода миротворцев. И скорее всего эта “операция организована теми силами в США, которые против ввода миротворцев. И вот оппозиционные силы на Украине ведут переговоры с целью добиться досрочных президентских и парламентских выборов. Об этом 14 сентября заявила лидер партии «Батькивщина», депутат парламента Юлия Тимошенко.
По ее словам, одним из факторов, ускоривших переговоры о консолидации оппозиции, было возвращение на Украину экс-президента Грузии, бывшего губернатора Одесской области Михаила Саакашвили. После лидеры различных политических сил во Львове сели за стол переговоров. В частности, речь идет о партиях «Самопомощь», «Движение новых сил Михаила Саакашвили», «Гражданская платформа», националистической «Свободе» и партии «Справедливость» бывшего главы СБУ Валентина Наливайченко. При этом Тимошенко признает, что речь не идет об объединении разных политических проектов в одну партию, а лишь о координации своей деятельности.

В настоящее время Саакашвили собирается провести встречу со своими сторонниками на центральной площади западноукраинского областного центра Черновцы. Встреча может стать первой в рамках тура по регионам Украины, анонсированного бывшим одесским губернатором после того, как ему удалось попасть на территорию страны. Напомним, что 10 сентября лишенный украинского гражданства Саакашвили при поддержке сторонников прорвался через кордоны пограничников и правоохранительных органов в пункте пропуска «Шегини» и попал на территорию Украины из Польши. Полиция сообщила, что возбуждено дело по четырем статьям: незаконная переправка лиц через границу; сопротивление представителю власти, работнику правоохранительных органов; угроза или насилие в отношении работников правоохранительных органов; групповое нарушение общественного порядка.

С осени на Украине фактически стартует неформальная избирательная кампания: политики будут готовиться сначала к президентским, а затем к парламентским выборам, которые пройдут в 2019 году. На этом фоне различные политсилы на Украине требуют провести досрочные выборы в парламент, считая, что действующий состав Рады неэффективен. Некоторые оппозиционеры также выступают за импичмент президента. Так, в августе депутаты 10 областных советов Украины, представляющие различные различные регионы и политические силы, вслед за Киевским областным советом призвали запустить процедуру импичмента главе государства.

12 сентября глава политсовета партии «За жизнь» («За життя») Евгений Мураев заявил, что он начинает собирать подписи в регионах страны за запуск процедуры отрешения от власти Петра Порошенко. Президент Украины ранее неоднократно заявлял, что он против досрочных выборов, так как они затормозят ход реформ и дестабилизируют ситуацию.

Интересную статистику выявила серия соцопросов, проведенных за последнее время на Украине. Например, компания GFK-Ukraine по заказу американской организации «Center for insights in survey research» («Центр внутренних социологических исследований», проект «Международного республиканского института») выявила, что если бы парламентские выборы прошли в ближайшее воскресенье, то партия Вадима Рабиновича «За жизнь» получила бы 6% голосов избирателей (среди тех, кто принял бы участие в голосовании). Такой же результат показала и Радикальная партия, разделившая с «За життя» второе место. В то же время разместившуюся на первой позиции партию «Батькивщина» поддержали 12% респондентов. Блок Петра Порошенко и «Оппозиционный блок» разделили третье место с показателем поддержки в 5%.

В свою очередь, три социологические службы «Институт анализа и прогнозирования», «Центр социальных исследований им. Яременко» и центр «Социальный мониторинг» получили следующий результат при опросе: на первом месте оказалось Всеукраинское объединение «Батькивщина» Юлии Тимошенко — 13,5% опрошенных, на втором месте блок Петра Порошенко «Солидарность» — 10%, на третьем — «За жизнь» с 9,1%. За действующего президента Петра Порошенко проголосовало бы меньше 11,5% украинцев. А вот за Юлию Тимошенко — 13,6% опрошенных. Вадим Рабинович хотят видеть президентом 8,9% опрошенных. Ни в одном из рейтингов Порошенко не лидирует.

“Рейтинг Тимошенко чуть выше, чем у Порошенко, но все равно речь идет о 10−11%, а это нельзя рассматривать как убедительные шансы на победу на выборах”, – говорит директор Киевского центра политических исследований и конфликтологии Михаил Погребинский.

Что касается инициатив о проведении досрочных выборах, то проблема в том, что их по закону может объявить только президент. В этом не заинтересован ни Порошенко, ни команда Яценюка. Даже если они, по слухам, объединятся, то не факт, что сумма двух будет больше, чем одна политическая сила Порошенко. Значит, единственная возможность запустить механизм проведения досрочных выборов — это вынудить президента подписать соответствующий указ. Формально у него нет коалиции, то есть необходимого минимума в 226 голосов, но по факту голосование все равно проходит и то, что нужно правительству, набирает нужное количество голосов. Теоретически инициаторы проведения досрочных выборов могут попытаться заблокировать работу парламента. Тогда президенту будет сложно уклониться от запуска механизма проведения досрочных выборов.

Таким образом, существует две возможности — блокировать трибуну или заручиться поддержкой американцев, у которых пока нет оснований давать на это карт-бланш. В российских СМИ популярна тема о том, что на место Порошенко готовят Саакашвили, но я думаю, что для этого нет никаких оснований. Если сначала показалось, что впервые сформировался пусть и виртуальный, но союз промайданных сил против президента, то затем стало ясно, что никакого реального союза нет. В общем, я не вижу у Саакашвили шансов добиться какого-то значительного успеха.

Директор Института миротворческих инициатив и конфликтологии Денис Денисов также отмечает, что позиция Блока Петра Порошенко (БПП) и «Народного фронта» к проведению досрочных выборов резко отрицательная.

Представители власти сделают все, чтобы этого не произошло. Данные социологических исследований за последние 2−3 месяца свидетельствуют о том, что президенту в случае выборов будет крайне сложно пройти во второй тур, а политическим силам — БПП и «Народному фронту» — занять доминирующие позиции в парламенте. У «Народного фронта» вообще нет рейтинга — он находится на уровне статистической погрешности.

У условной оппозиции на самом деле нет реальных инструментов, которые могли бы позволить добиться перевыборов. Я не уверен в том, что даже при консолидации усилий она сможет организовать какие-то системные акции протеста, саботаж, не говоря о полноценном и традиционном для Украины «майдане». По сути, оппозиция пытается актуализировать этот вопрос, но они не в состоянии реализовать свои намерения.

Понятно, что предвыборная гонка уже началась, но соцопросы бывают разные. Могут быть иллюстративными и констатировать существующее положение дел, а могут быть и формирующими общественное мнение. Недобросовестные социологическое компании могут подогревать интерес к тем или иным политикам или навязывать народу высокие рейтинги каких-либо партий или кандидатов. Но если мы говорим об авторитетных компаниях, то на основании данных их соцопросов можно сделать вывод, что у президента есть большие проблемы с рейтингом. Порошенко балансирует на грани прохождения во второй тур, не говоря уж о безусловном доминировании. Что касается среза по политическим партиям, то если мы будем сопоставлять несколько исследований, то станет ясно, что конфигурация будущего состава парламента полностью изменится, причем не в пользу провластных политических партий.

Тимошенко, Порошенко, лидер «Оппозиционного блока» Юрий Бойко и лидер партии «За жизнь» Вадим Рабинович — это люди, которые имеют самый высокий рейтинг. Другое дело, что он высокий по украинским меркам, а в целом со стороны населения наблюдается недоверие ко всем политикам. Тимошенко имеет также высокий антирейтинг, и значительной частью общества она не воспринимается как серьёзный кандидат на будущее, замечает доцент кафедры стран постсоветского зарубежья РГГУ Александр Гущин.

К заявлениям оппозиции нужно относиться серьезно, но без преувеличения. В настоящее время США по-прежнему осуществляют контроль за Украиной, но это не тот ручной режим, который был при вице-президент США Джо Байден. В обсуждаемой ситуации американцы занимают нейтральную позицию и не дают карт-бланш на «зачистку» Саакашвили. В то же время Порошенко допустил ошибку, когда лишил Саакашвили украинского гражданства, и, на мой взгляд, он действительно не собирался впускать его в страну — иначе не было бы столько полиции. Скорее всего, ошиблись с точкой пересечения границы, сработала неразбериха. Кроме того, МВД Арсена Авакова, мягко говоря, не очень подчиняется президенту, а у Саакашвили много информаторов, ведь на его стороне бывший глава СБУ Наливайченко, который и координировал действия на границе.

Плюс — недавно Саакашвили встречался с Игорем Коломойским. Это событие — еще одно звено в цепи. Ясно, что Коломойский и некоторые другие представители олигархата откровенно боятся укрепления президентской вертикали власти, а такие тенденции начали отчетливо проявляться со времен национализации «ПриватБанка».

Миротворцы ООН в Донбассе помогут реализовать минские соглашения — Порошенко

И вот Украинский президент Петр Порошенко заявляет, что введение миротворческого контингента ООН в Донбасс является необходимым компонентом для реализации соглашений, заключенных в Минске.

Ранее представитель Госдепартамента США сообщает, что идея разместить миротворцев ООН на востоке Украины достойна изучения, в том числе расширение мандата. И Президент Украины Петр Порошенко сразу же выражает удовлетворение в связи с теми, что США поддержали введение миротворцев на всей территории Донбасса.

«Мне очень приятно, что представили Госдепа сказали, что они поддерживают введение миротворцев на всей территории Донбасса. И наши партнеры в Европе — французы, британцы, немцы поддерживают эту идею. Вы должны понять, это не потому, что им хочется видеть больше вооруженных людей в Донбассе. Это абсолютно неотъемлемый компонент дорожной карты минских договоренностей», — сказал Порошенко в ходе форумам “Ялтинская европейская стратегия”, который в прямом эфире транслировали украинские телеканалы.

Напомним, что инициатива ввести миротворцев Организации Объединенных Наций в Донбасс принадлежит российскому лидеру Владимиру Путину. Однако Москва считает, что целью миссии является обеспечение безопасности сотрудников ОБСЕ — контингент предлагается разместить по линии фронта.

По его словам, главной проблемой реализации минских соглашений является отсутствие гарантий их претворения в жизнь. “Именно миротворцы могут стать тем инструментом, который сделает так, что дорожная карта будет реализована”, — добавил он.

Президент РФ Владимир Путин ранее заявил, что поддерживает идею отправки миротворцев ООН на Украину, но речь может идти только о функции обеспечения безопасности сотрудников ОБСЕ, контингент миротворцев должен находиться по линии фронта, на линии разграничения и ни на каких других территориях. При этом, как отметил пресс-секретарь президента Дмитрий Песков, позиция России по размещению на Украине миротворцев гибкая.

Но Киев считает, что миссия ООН должна иметь более широкий мандат и разместиться на всей территории Донбасса вплоть до границы с РФ.

Генсек ООН Антониу Гутерреш, комментируя в интервью РИА Новости идею ввести миротворцев в Донбасс для охраны миссии ОБСЕ, заявил, что в случае достижения согласия по этому вопросу в организации будут готовы сделать все, чтобы разрешить украинский кризис.

Президент Украины Петр Порошенко считает введение миротворческой миссии ООН на территорию Донбасса важным инструментом достижения мира в регионе.

“Различные формы присутствия ООН под эгидой Совета Безопасности для нас очень важны”, – сказал Порошенко во время выступления на международном форуме “Ялтинская европейская стратегия”. При этом он отметил, что “голубые каски” – “инструмент” для достижения мира, “гарантия [урегулирования конфликта], но не панацея”.

Президент уверен, что вопрос миротворческой миссии в Донбассе должен стать темой встречи в “нормандском формате”.

“У нас есть механизм прямых переговоров – “нормандский формат”, я не думаю, что у нас есть другой эффективный механизм. Но буду счастлив, если мы запустим это обсуждение на следующей неделе в Нью-Йорке, по поводу миротворцев ООН, и миротворцы по всей территории Донбасса будут также пунктом обсуждения в “нормандском формате”, – сказал Порошенко.

Миротворцы ООН на Донбассе: зачем они нужны России

Полпред России на Минских переговорах по урегулированию конфликта на Донбассе Борис Грызлов заявил, что ДНР и ЛНР согласились с российским видением присутствия миротворцев ООН в регионе. При этом политик подчеркнул, что помимо отведения вооружения от линии фронта Киев также должен наделить Донецк и Луганск особым статусом, который прописан в минских соглашениях.

Как известно, украинские власти неоднократно заявляли, что размещение миротворческого контингента на линии соприкосновения фактически приведет к тому, что Донецк и Луганск станут частью России. Такое развитие событий действительно есть, но в данном случае Москва пытается найти возможность остановить кровопролитие на востоке Украины, а не разделить страну.

В связи с этим Россия, возможно, хочет застраховаться от возможного развала соседнего государства, которое к тому же само не очень-то стремится сохранить свою территориальную целостность, если вспомнить о перманентных блокадах трети Донбасса и периодических призывах к кровавой расправе над ее жителями.

Вообще на объединение Украины через введение миротворцев надежды мало, скорее они помогут позволить ДНР и ЛНР восстановить мирную жизнь и перейти на новый уровень переговоров с Киевом, особенно учитывая то, что сами жители Донбасса не желают объединения с Украиной.

А ведь пункт о необходимости введения особого статуса для Донецка и Луганска перед тем, как в регионе появятся миротворцы, был введен потому, что он есть в Минских соглашениях и вообще должен был вступить в силу еще осенью 2015 года. Как известно, вместо этого Киев пытается принять закон об оккупированных территориях, благодаря которому жители ДНР и ЛНР окажутся полностью бесправными с точки зрения Украины, которая переложит всю ответственность за их судьбы на Россию. В первую очередь Кремль рассчитывает на то, что Киев все-таки начнет выполнять политическую часть Минских соглашений. Россия хочет, чтобы в ДНР и ЛНР наступил мир, и они смогли либо спокойно развиваться, либо переходить на другой уровень переговоров с Украиной…

Если сейчас Киев отведет свое вооружение от линии соприкосновения, даст Донецку и Луганску особый статус, а затем в регионе появятся миротворцы, возможно это и будет выполнением Минских соглашений. Возможно, так и будет, но это маловероятно. При этом «голубые каски» не дадут скатиться переговорному процессу обратно в войну, и такие пункты как амнистия или выборы смогут быть урегулированы путем внутриполитического диалога на Украине. Но проблема в том, что здесь задействовано очень много факторов и от малейшего колебания вся картина событий может измениться за 15 минут, особенно учитывая события с возвращением Саакашвили и началом, можно так сказать свержения Порошенко, как бы под видом начала избирательной компании.

Но в то же время введение миротворцев в таком формате возможно, но для этого нужно согласие США, где не все особо согласны с таким исходом событий.

Учитывая все эти факторы можно с небольшой уверенностью сказать, что наделение Донецка и Луганска особым статусом не будет означать окончание противостояния на Донбассе, так как Минские соглашения будут выполнены только после того, как разведут вооружение, объявят амнистию, проведут политическую реформу, создадут избирательное законодательство для Донецка и Луганска, проведут в них местные выборы и затем Киев получит контроль над участком российско-украинской границы, который сейчас проходит по территории ДНР и ЛНР. Введение миротворцев может помочь выполнению Минских соглашений, по крайней мере, будет проведено разграничение войск на Донбассе, чтобы появилось место, куда могут встать «голубые каски». С введением миротворцев военный конфликт будет остановлен, а дальше надо будет договариваться по амнистии, выборам и так далее. Это будет началом активной фазы реализации Минских соглашений. Окончательно выполнены они будут только тогда, когда Украина фактически превратится в федеративное государство.

Между тем российская инициатива о размещении миротворцев на линии соприкосновения в принципе не может быть воплощена в жизнь, так как по сути инициатива о введении миротворцев на Донбасс изначально была невыполнимой, потому что есть два принципиальных расхождения между Киевом и Москвой. Во-первых, Украина никогда не согласится на размещение «голубых касок» на линии разграничения, в то время как для России принципиально именно это место, а не на российско-украинской границе. Во-вторых, московская инициатива предполагает общение официального Киева с представителями ДНР и ЛНР. Этого тоже никогда не будет, так как в противном случае это будет означать, что украинская правящая элита признала субъектность самопровозглашенных республик. Скорее всего инициатива Путина не была согласована с США и другими участниками Совбеза ООН. Вряд ли они положительно воспримут идею о миротворцах именно в таком формате, так как это может привести к международному скандалу.

Кроме того, перед Украиной было поставлено заведомо невыполнимое требование о наделении Донецка и Луганска особым статусом. Большинство депутатов Верховной рады, как и украинского общества в целом, никогда не согласится на это, даже несмотря на то, что соответствующий пункт прописан в Минских соглашениях. Кстати, и миротворческая миссия, чья бы она ни была, тоже не оговорена в Минских соглашениях. Таким образом, нужно разрабатывать либо новые документы, либо искать другие пути.

Весь исход данного вопроса будет виден на днях, ведь в ближайшее время Порошенко выступит на Генеральной ассамблее Организации Объединенных Наций (ООН) в США 20 сентября, где представит свою концепции отправки миротворцев ОНН на Донбасс. Она наверняка будет полностью отличаться от российской. Как было сказано выше Порошенко во время выступления на международном форуме “Ялтинская европейская стратегия” уже высказал свою точку зрения, что “голубые каски” – “инструмент” для достижения мира, “гарантия [урегулирования конфликта], но не панацея” и вопрос миротворческой миссии в Донбассе должен стать темой встречи в “нормандском формате”.

Скорее всего Порошенко нашел как бы выход и будет выдвигать такое решение о вводе миротворцев, что вопрос миротворческой миссии в Донбассе должен стать темой встречи в “нормандском формате”. А это значит отсрочка ввода и новая встреча для решения этого вопроса, но уже в “нормандском формате”.

В любом случае члены Совбеза поддержат один из этих проектов. И любое решение может стать поводом для усиления и внутриукраинской вражды, что может привести к новому майдану. Ведь не просто так было организовано театральное возвращение Саакашвили.

Петр Порошенко собирается посетить США с длительным визитом. Там он надеется убедить Дональда Трампа дать ему шанс и не раскачивать под ним кресло. На самом деле это для него сегодня много важнее, чем какое-то там выступление на Генеральной Ассамблее ООН, заявленное якобы главной целью визита. Петр Алексеевич еще раз попробует испросить у хозяина Белого Дома прощения за то, что сделали элиты Украины во время предвыборной кампании 2016 года, а заодно и за свое не слишком разумное поведение в последнее время.

Что из этой затеи выйдет посмотрим, а пока все говорит о том, что у Петра Алексеевича долгоиграющий гвоздь в филейной части и имя ему Михаил Саакашвили. Самым важным маркером серьезности происходящего является заявление спецпредставителя США на Украине Курта Волкера, что президенту не надо трогать экс-президента Грузии, объявившего себя главным борцом с олигархическим режимом Порошенко, а надо заняться решением важных проблем Украины и в первую очередь реформами и борьбой с коррупцией.

Между тем вчера на Украине запущена еще одна технология майдана, а именно принятие решений региональными советами в поддержку опально политика. Ивано-Франковский областной совет принял проект обращения к президенту Украины Петру Порошенко по недопущению преследования политиков и активистов в Украине. Об этом Саакашвили вчера написал на своей станице в Facebook:

«Первый из украинских областных советов принял решение о поддержке обращения против политики Порошенко. Еще несколько областных советов рассмотрят такое же обращение в ближайшее время».

Сайт областного совета подтверждает эту информацию.

Итак, ждем очередных подобных решений, а пока Михаил Николозович проводит свое подготовительное турне по Украине. Начал он его с Черновцов, а вчера засветился уже в Херсоне.

Прошло также сообщение о том, что якобы полиция задержала кортеж Саакашвили за превышение скорости, но на самом деле кортеж гнал на большой скорости и нарушил правила. Гаишники, не поняв кто это едет, сделали знак остановиться. Те остановились – без проблем. Никто никого не испугался, просто Саакашвили сейчас типа друг народа и весь из себя лояльный, добрый.
Гаишники увидели кто перед ними, извинились – и те поехали дальше. Это было ещё на пути в Черновцы…

Тем временем хорошо известный российским телезрителям бандеровец Карасёв, призывает все пропрезидентские силы объединяться против Саакашвили – что уже даже на Украине у многих вызывает иронические улыбки.

Ну а что говорят насчёт всей этой катавасии более-менее известные украинские политологи и журналисты?
Об этом можно посмотреть и послушать на нижеследующем видео:

Между прочим на украинском телевидении уже в открытую идёт обсуждение власти и о союзах во власти. Как ни крути, а это наглядный пример того что смена власти неизбежна.

“Кстати, обратите внимание, что наиболее авторитетные украинские телеканалы, журналисты, политологи – почти сплошь русскоязычные”, – обращает внимание Олег Боровских, – Чем выше социальный статус человека и его уровень образованности – тем меньше его тянет курлыкать на мове. Это так, между прочим…

Ну а в целом, есть такое подозрение, что господин Порошенко, который уедет в США 17-го числа – назад уже не вернётся. Если вернётся, то не в роли президента. По-моему, это уже отыгранная карта…

В этом видеоролике известный украинский журналист-бизнесмен-политолог Гордон, уверяет, что Саакашвили просто-напросто не может быть президентом Украины — равно как и премьер-министром. Потому что Конституция ему этого не позволяет.
В данном конкретном случае, он явно сглупил, или же намеренно слукавил.

В том-то и дело, что именно сейчас Михаилу Саакашвили абсолютно наплевать на украинскую Конституцию, равно как и на прокуратуру, Верховный Суд, и прочие инстанции.

Вспомните: какие могли быть легитимные права на российский престол у Ленина, Троцкого, Свердлова, или Сталина?..
Какие права могли быть на китайский престол у Мао Цзэдуна?.. Да чего там далеко ходить — всего три года назад на той же Украине пришли к власти люди, которые прав на эту власть не имели. Они взяли в свои руки власть, при живом и абсолютно легитимном президенте Януковиче — ничуть не обращая внимания на ту же самую Конституцию.

Революция — сметает со своего пути не только властителей как таковых, но и те органы власти, равно как и законодательные акты, которые поддерживали прежнюю власть. А если кого-то не сметают, оставляя на прежних местах — значит заставляют петь по-новому.

А Михаил Саакашвили, лишённый украинского гражданства, со своим демонстративным, публичным прорывом границы, со своей публично объявленной беспаспортностью — активно изображает из себя именно революционера.
А революционеры с Конституциями не считаются — они берут власть нахрапом, силой, без оглядки на какие-то формальные препятствия.

Вот если бы Саакашвили не был лишён гражданства, если бы он легально, легитимно, как законопослушный гражданин Украины, выставил свою кандидатуру на пост президента Украины на следующих выборах — тогда ему спокойно было бы отказано в регистрации на том основании, что Конституция запрещает ему быть президентом страны, в которой он не родился и гражданином которой стал относительно недавно. Если бы он был лишён гражданства более-менее законно, гласно, в суде, с полным соблюдением всех необходимых процедур и формальностей — тогда он тоже не смог бы выставить свою кандидатуру на выборах, как лицо без гражданства. Не говоря уж о том, что следующих президентских выборов надо ещё дождаться. Срок президентских полномочий Петра Порошенко — не завтра истекает…

Но в том-то и дело, что гражданства этого человека лишили как-то совсем уж беспредельно, за его спиной, без мало-мальски серьёзных оснований. И на Украину он вломился откровенно нахрапом. То есть, теперь на Украине происходит нечто вроде революции. И значит — про Конституцию можно вообще не вспоминать.

И скорее всего лишение Михаила Саакашвили украинского гражданства, равно как и его нынешняя эпопея с прорывом границы и демонстративным турне по всей Украине — это разные части, но единого спектакля, поставленного опытными неглупыми режиссёрами.

Это такая многоходовочка, осуществлённая с целью смены всей власти на Украине.

Кто-то умело подставил вечно пьяного дурака Порошенко, которого ввели в заблуждение и хорошенько настрополили — в результате чего он лишил Михаила Саакашвили гражданства. Причём, сделал это крайне бестолково, по-хамски, практически незаконно. А потом, хорошенько проинструктировав и обеспечив поддержку-прикрытие, на несчастную Украину, словно чуму, выпустили до слёз обиженного и до икоты разъярённого Мишико.

Конечно, может быть сугубо на первых порах, ради соблюдения приличий, Саакашвили протолкнёт к власти какую-нибудь чисто местную фигуру. Ну например ту же Юлю Тимошенко, или ещё кого-нибудь. А сам «скромненько» пристроится рядышком, на такой должности, которая позволит ему контролировать всё и вся (вспомним что в СССР Сталин долгие годы вообще официально не занимал никаких постов, оставаясь «всего лишь» главой партии — формальным лидером государства был Калинин).

За очень короткий срок, Юля (или кого там протолкнут в президенты) изменит «как надо» Конституцию и прочие законы — и Миша вскоре после этого официально станет главой государства. Например — давайте вспомним, как довольно быстро такого временщика как «кровавый пастор» Турчинов, сменил «легитимный президент» Порошенко.
Сейчас — тоже возможен похожий финт ушами. Но это если Миша Саакашвили захочет хоть немного подождать и хоть чуть-чуть соблюсти некоторые формальности. А если не захочет — значит просто возьмёт Украину, как берут без всяких разговоров глупую бабу, которая уже и трусы сама с себя сняла, но продолжает по-инерции выкаблучивается…

Ну а пока — Мишико продолжает гастроли по Украине.
Этим днём он пожаловал в Херсон.

Вообщем весь театр ещё впереди, а действительного решения проблемы так и не видно, а ведь Россия всеми силами какой год стремится к решению противостояния, которое и не нужно было России с самого начала. Но в любом случае Порошенко сам себя поставил в безвыходное положение, стремясь дружить с США. А ведь сейчас США по сути запустили технологии майдана против Порошенко, который в принципе уже не остановить.

__________________________________
 Специально для «РУССКОЙ СИЛЫ» подготовил Макс Елев

Ничтожная роль США в Победе 45-го: как американцам достались недобитые остатки фашистов

Maxim — Thu, 31 Aug 2017 12:46:41 +0000

СССР является единственной страной в мире, которая остановила, а затем разгромила наголову несметную силу гитлеровской Германии. США пришли в Европу после сокрушительного разгрома армий Германии и её союзников на территории СССР, когда враг имел огромные, невосполнимые потери в людях и технике и отступал под ударами Красной Армии.

США имели дело с недобитыми остатками чудовищной силы, обрушившейся на СССР в 1941 и 1942 годах.

Достаточно напомнить всем недоброжелателям СССР и России, что армии Германии и её союзников, которые в июне 1941 года вдвое превышали численность Красной Армии, к 1943 году имели численность меньше численности Красной Армии.

Естественно спросить у всех злопыхателей, кричащих о незначительной роли СССР в Победе во Второй мировой войне: «Кто за два года войны сократил численность войск гитлеровской Германии и их вооружений до пределов, когда они уже не в состоянии были вести не только наступательные, но и оборонительные операции? США, Англия или может быть Франция?».

Нет, сократили численность войск Германии и её союзников до пределов, когда они уже не могли наступать и держать оборону на советско-германском фронте, войска Красной Армии Советского Союза.

Второй фронт в 1943 году ещё не был открыт, но правительство нацистской Германии было вынуждено провести в 1943 году в стране тотальную мобилизацию, призвав в армию даже 50-ти летних мужчин, так как немецкая армия имела огромные потери на советско-германском фронте. А ведь 1943 год являлся только началом массового уничтожения в боях Красной Армией немецко-фашистских захватчиков.

Кстати, надо заметить, что СССР, лишённый огромных территорий и проживавших на них жителей, не имел перед противником преимуществ в пополнении своих войск солдатами и офицерами. Это говорит о том, что уже в указанные два года германские вооружённые силы имели огромные потери в людях, которые превышали потери вооружённых сил СССР.

Потери войск Германии были настолько велики, что уже к лету 1943 года, несмотря на тотальную мобилизацию, Германия не смогла довести численность своих войск на Восточном фронте до уровня весны-осени 1942 года, которая в то время составляла около 6,2 млн. человек и на 1,1 млн. человек превышала численность войск Красной Армии. Численность своих войск на Восточном фронте Германия смогла довести до 4,8 млн. чел. Кроме того, 525 тысяч человек насчитывали войска сателлитов Германии.

СССР не имел таких потерь, и к лету 1943 года в составе нашей действующей армии было 6,6 млн. человек. Летом 1943 года впервые за всю войну численность советских войск превысила численность войск противника. Два года до этого Красная Армия сражалась, имея численность меньше противника в среднем на 1 млн. чел.

23 февраля 1943 года, в день Красной Армии, Верховный Главнокомандующий И. В. Сталин издал приказ, в котором, в частности, говорилось следующее: «Прошло 20 месяцев, как Красная Армия ведёт беспримерную в истории героическую борьбу против нашествия немецко-фашистских полчищ. Ввиду отсутствия второго фронта в Европе Красная Армия несёт одна всю тяжесть войны. Тем не менее, Красная Армия не только устояла против натиска немецко-фашистских полчищ, но и стала в ходе войны грозой для фашистских армий.

В тяжёлых боях летом и осенью 1942 года Красная Армия преградила путь фашистскому зверью. Навсегда сохранит наш народ память о героической обороне Севастополя и Одессы, об упорных боях под Москвой и в предгорьях Кавказа, в районе Ржева и под Ленинградом, о величайшем в истории войн сражении у стен Сталинграда. В этих великих сражениях наши доблестные бойцы, командиры и политработники покрыли неувядаемой славой боевые знамёна Красной Армии и заложили прочный фундамент для победы над немецко-фашистскими армиями.

Три месяца назад войска Красной Армии начали наступление на подступах Сталинграда. С тех пор инициатива военных действий находится в наших руках, а темпы и ударная сила наступательных операций Красной Армии не ослабевают…».

Роль США в Победе 1945 года ничтожна. Три года они выжидали и стремились обескровить СССР. 6 ноября 1943 года на торжественном собрании, посвящённом 25-й годовщине Великой Октябрьской социалистической революции, в самое напряжённое для нашей страны время, когда решалась судьба Отечества, Сталин сказал: «Главная причина тактических успехов немцев на нашем фронте в этом году состоит в том, что отсутствие второго фронта в Европе дало им возможность провести эту операцию без какого-либо риска для себя».

«Допустим, – продолжал Сталин, – что в Европе существовал бы второй фронт, так же как он существовал в Первую мировую войну, и второй фронт отвлекал бы на себя, скажем, 60 немецких дивизий и 20 дивизий союзников Германии. Каково бы было положение немецких войск на нашем фронте? Нетрудно догадаться, что их положение было бы плачевным. Более того, это было бы начало конца немецко-фашистских войск, ибо Красная Армия стояла бы в этом случае не там, где она стоит теперь, а где-нибудь около Пскова, Минска, Житомира, Одессы. Это значит, что уже летом этого года немецко-фашистская армия стояла бы перед своей катастрофой. И если этого не случилось, то потому, что немцев спасло отсутствие второго фронта в Европе».

Но, ни в 1941, ни в 1942, ни в 1943 году в Европе второй фронт не был открыт. Естественно спросить, когда и где США и их союзники разгромили немецкую армию?

Да и как они могли её разгромить, если в течение войны против Красной Армии действовало в среднем до 70% всех дивизий, имевшихся в армии гитлеровской Германии. Тоже самое можно сказать об армиях союзников Германии. Протяжённость советско-германского фронта составляла от 3000 до 6200 км, Североафриканского и Итальянского – 300-350 км, Западного – 800 км. Именно на советско-германском фронте Германия и её союзники потеряли более 70% личного состава, 75 % авиации, 74% артиллерии и 75% танков и штурмовых орудий. Если учесть, что немцы десятками тысяч без сопротивления стремились сдаться в плен американцам, а не русским, так как боялись возмездия за совершённые на территории СССР злодеяния, то становится очевидным ничтожный вклад США и их союзников в победу во Второй мировой войне.

А как США и их союзники воевали? Например, в тоже время, когда миллионы солдаты и офицеры Красной Армии мужественно и с умом сражались под Сталинградом и на других фронтах Великой Отечественной войны, союзники провели единственную операцию на европейском континенте, ничтожную по количеству задействованных сил и средств.

17 августа 1942 года десант из 5-ти тысяч канадцев был высажен в район французского города Дьепп. Немцы, конечно, быстро разбили канадцев: 900 канадских солдат были убиты, около 2 тысяч взяты в плен. Такие операции только поднимали дух гитлеровской армии, но никак не отражались на боях на советско-германском фронте.

Не лучше канадцев воевали и англичане в Египте и Ливии. Они успешно противостояли войскам Италии. Но при первом ударе Роммеля в марте 1941 года англичане в панике бежали. Менее чем за неделю англичане отступили более чем на 200 км от позиции, которую занимали на западной границе Киренаики. Менее чем через две недели англичане уже отошли к восточной границе Киренаики и западной границе Египта более чем на 400 км. Остался только окружённый гарнизон в Тобруке, состоящий в основном из лиц, призванных в Австралии.

Из книги в книгу пишут, что немцы воспользовались тем, что англичане имели всего одну ослабленную бронетанковую дивизию. В действительности обескровленная 2-я бронетанковая дивизия имела три танковые части, по сравнению с двумя у Роммеля и обладала количественно благоприятным соотношением по пушечным танкам.

Оттеснить немцев из Египта англичане смогли только тогда, когда обеспечили превосходство над немцами в численности войск и в танках почти в 3 раза, а в самолётах – более чем в 4 раза. Сделать они это смогли благодаря тому, что Сталинград не оставил немцам резервов для Африки.

Но главное не в низкой боеспособности англо-американских войск, а в масштабе военных операций наших союзников. Эти операции по численности задействованных войск находятся на уровне операций нескольких советских дивизий. Операции такого уровня никак не могли повлиять на исход 2-й мировой войны и не входят в сравнение с масштабом операций СССР.

Армия Роммеля насчитывала максимум 100 тыс. чел., а границу СССР в 1941 году перешло 5 млн. солдат Германии и её союзников. Только под Москвой для осуществления плана захвата Москвы германское командование сосредоточило восточнее Смоленска в полосе группы армий «Центр» 1 миллион 800 тысяч человек, 1700 танков, свыше 14 тысяч орудий и миномётов, 1390 самолётов.

Летом 1942 года на советско-германском фронте Германия и её союзники имели 6,2 млн. чел., 3229 танков и штурмовых орудий, до 57 тыс. орудий и миномётов и около 2,2 тысяч боевых самолётов.

Количество задействованных во Второй мировой войне сил и средств Германии и её союзников против западных стран не входит ни в какое сравнение с количеством сил и средств задействованных Германией против СССР и однозначно указывает, что армию Германии и её союзников разгромил именно Советский Союз.

Но фальсификаторы истории создали совершенно другое мнение, и мир знает о боях Англии в Эль-Агейле, где Англия защищала свои колонии, знает крепость Тобрук, Киренаику, но мало кто в мире знает Московскую, Сталинградскую, Курскую битвы. Именно эти битвы в 1941-1942 годах предвещали закат немецкой армии, а в 1943 году поставили её перед катастрофой. Мало кто знает и о том, что в мае 1945 года войска Красной Армии штурмом взяли столицу Германии город Берлин.

Мир прославляет армии США и Англии, не смотря на то, что они не научились вести боевые действия и в 1944 году.

6 июня 1944 года и в последующие дни Гитлер не принимал никаких эффективных мер против высадившихся войск США и Англии. Он явно считал их армии неспособными вести бои с войсками Германии и все силы и средства бросал против наступающих войск Красной Армии.

Но получив небольшую передышку на Восточном фронте, немецкое командование решило показать США и Англии, чего стоят их вооружённые силы. 16 декабря немцы начали наступление в Арденнах. Они, нанеся серьёзное поражение противостоящим им американским дивизиям, устремились к реке Маас. 1 января фашисты нанесли новый удар, намереваясь вернуть Эльзас. В связи со сложившейся обстановкой Черчилль обратился к Сталину с посланием: «На Западе идут очень тяжёлые бои, и в любое время от Верховного командования могут потребоваться большие решения.

Вы сами знаете по Вашему собственному опыту, насколько тревожным является положение, когда приходится защищать очень широкий фронт после временной потери инициативы. Генералу Эйзенхауэру очень желательно и необходимо знать в общих чертах, что Вы предполагаете делать, так как это, конечно, отразится на всех его и наших решениях… я буду благодарен, если Вы сможете сообщить мне, можем ли мы рассчитывать на крупное русское наступление на фронте Вислы или где-нибудь в другом месте в течение января и в любые другие моменты, о которых Вы, возможно, пожелаете упомянуть. Я никому не буду передавать этой весьма секретной информации… Я считаю дело срочным».

Уже 7 января Сталин направил Черчиллю следующий ответ: «Очень важно использовать наше превосходство против немцев в артиллерии и авиации… Требуется ясная погода для авиации и отсутствие низких туманов, мешающих артиллерии вести прицельный огонь. Мы готовимся к наступлению, но погода сейчас не благоприятствует нашему наступлению. Однако, учитывая положение наших союзников на западном фронте, Ставка Верховного Главнокомандования решила усиленным темпом закончить подготовку и, не считаясь с погодой, открыть широкие наступательные действия против немцев по всему центральному фронту не позже второй половины января. Можете не сомневаться, что мы сделаем всё, что только возможно сделать, для того чтобы оказать содействие нашим славным союзным войскам»…

Советское Верховное Главнокомандование приняло решение начать наступление даже раньше обещанного Черчиллю срока. Огромное по своим масштабам, оно началось 12 января на фронте от Балтийского моря до Карпат. Немецкое командование было вынуждено прекратить своё наступление на западе и спешно начать переброску крупных масс своих войск на восток – против наступавших советских армий.

17 января Черчилль писал Сталину: «От имени Правительства Его Величества и от всей души я хочу выразить Вам нашу благодарность и поздравления по случаю такого гигантского наступления, которое Вы начали на Восточном фронте»…Это также подтвердил и Эйзенхауэр в письме советским военным руководителям: «Важное известие о том, что доблестная Красная Армия новым мощным рывком двинулась вперёд, воспринято союзными армиями на Западе с энтузиазмом».

Обратите внимание на силу немецких войск: перебросив значительную часть своих соединений против Красной Армии уже после высадки союзников, немцы сумели перейти в наступление против войск США и Англии и не только в Арденнах. Немецкие войска 1-го января 1945 года перешли в наступление в Эльзасе.

Имея значительное превосходство перед немецкими войсками в силах и средствах, войска союзников начали отступать. «За считанные дни войска Гитлера прорвали слабую оборону 1-й американской армии на фронте до сорока километров, к 22 декабря овладели городами Сент-Юбер и Марш и, вскоре выйдя на реку Маас, оказались на рубеже Динан, Живее, не вводя для развития этого наступления никаких резервов. Таким образом, вклинившись на 100-110 километров на территорию, занимаемую американскими войсками, они расширили фронт прорыва до ста километров, разъединив английские и американские войска на две части.

Видя такой успех, главное командование гитлеровцев изменило направление главного удара и решило развивать дальнейшие действия уже левым флангом, где находились 5-я танковая и 7-я армии. Командующий группой армий Модель для проведения этой операции стал спешно перебрасывать для усиления войск на новом избранном направлении части и соединения из других мест.

Немецкое командование не успело сосредоточить все необходимые силы для нанесения сокрушительного удара по войскам США и Англии. Наступление войск Красной Армии, начавшееся 12 января 1945 года, заставило немцев прекратить подготовку к новому наступлению на войска США и Англии. Более того, наступление советских войск вынудило Германию те части и соединения, которые были предназначены для участия в наступлении на войска США и Англии, в срочном порядке перебрасывать на Восточный фронт.

Так, 5-я и 6-я танковые армии, составлявшие ударную группу немцев в Арденнах, уже к 17 января были выведены из мест расположения и срочно перебрасывались на восток. Против советских войск были брошены все силы, в том числе и войска из глубокого тыла, противостоящие войскам США и Англии.

Во время контрудара немецких войск временами армии США и Англии просто панически бежали, не используя своё значительное превосходство в силах и средствах. Как следует из вышеизложенного, они остановились только потому, что немцы перестали наступать и отправились на Восточный фронт сражаться с советскими армиями.

Из приведённого материала очевидно, что не начни Красная Армия 12 января 1945 года одно из самых крупных наступлений против немецких войск за всё время войны, (одновременно семь крупнейших операций, включая Висло-Одерскую), в результате которых мощная оборона противника была взломана на протяжении 1200 километров, и войска США и Англии были бы полностью разгромлены немецкими войсками в самом начале своего наступления.

Ни США, ни Англия, ни Франция, ни Канада, ни какая либо другая страна Запада или объединённые силы указанных стран не были способны сокрушить армию Германии.

Сталину достаточно было не ускорять, а напротив, просто задержать наступление наших фронтов на несколько недель, и от войск США и Англии остались бы одни воспоминания. Объяснить задержку можно было бы сославшись на неподготовленность советской армии к наступлению после напряжённых продолжительных боёв. Но Сталин принял решение, обеспечившее спасение союзников от разгрома. Вероятно, такое решение объясняется многими факторами: стремлением сохранить дружеские отношения с союзниками и поделить сферы влияния в Европе с согласия всех сторон, на долгие времена обеспечив безопасность СССР, взвешенной оценкой наших военных, экономических и политических возможностей, стремлением приблизить день окончания войны.

Именно во имя скорейшего наступления мира Сталин спас союзников от разгрома. По-моему, именно этот фактор являлся главным при принятии решения И. В. Сталиным.

Но, возможно, он поступил бы по-другому, если бы точно знал, что эти «союзники» через 46 лет после победы СССР над гитлеровской Германией руками 5-й колонны уничтожат Советский Союз.

Союзники по сравнению с СССР вели ничтожное количество боевых действий против Германии. Потери трёхмиллионной американской армии в войне с Германией за 11 месяцев составили 8351 человек. Согласно указанным выше историческим фактам один раз в конце 1944 года немцы контратаковали союзные войска в Арденнах, и они панически побежали, прося помощи у СССР, у И. В. Сталина, который, как мы знаем, отдав советским войскам приказ о наступлении на широком фронте 12 января 1945 года, спас войска США и Англии от разгрома. Но уже в 1965 году Эйзенхауэр заявил: «Германия потерпела полное поражение после битвы в Арденнах…» Обратите внимание, не после 4-х летней войны против СССР, а после битвы в Арденнах.

Дивизии Германии в основном вели бои с вооружёнными силами Советского Союза, то есть были задействованы на Восточном фронте. Они настолько были заняты в войне против СССР, что даже при высадке американских и английских войск в Северной Франции не оказали им существенного противодействия. Эйзенхауэр во время войны говорил:

«Вторжение в Нормандию через Ла-Манш в июне 1944 года началось в лёгких условиях и проходило без особого сопротивления немецких войск на побережье, чего мы просто не ожидали. Немцы не имели здесь той обороны, о которой они кричали на весь мир. – А что собой фактически представлял «Атлантический вал»? – На протяжении этого «вала» было не больше трёх тысяч орудий разных калибров. В среднем это немногим больше одного орудия на километр. Вооружённых железобетонных сооружений были единицы, и они не могли служить препятствием для наших войск».

Для сравнения надо сказать, что в 1943 году на советско-германском фронте на направлении главных ударов противоборствующие стороны устанавливали до 100 орудий на километр фронта. При штурме Берлина на участке главного удара артиллерийская плотность советских войск составляла до 270 стволов калибром от 76 миллиметров и выше на один километр фронта, а на «Атлантическом вале», как сказано ранее, – немногим более 1-го ствола на километр фронта.

Кстати, слабость «вала» откровенно признал и бывший начальник генерального штаба немецких сухопутных войск генерал-полковник Ф. Гальдер…

Главные трудности по вторжению в Нормандию, по словам Д. Эйзенхауэра, были не в сопротивлении немецких войск, а в переброске войск и их снабжении через Ла-Манш. Но прошло совсем немного времени, и американцы стали писать и говорить совершенно противоположное тому, что они писали и говорили в 1941-1945 годах.

Умеренные фальсификаторы истории, понимая об отсутствии со стороны США, Англии и других западных стран военных действий, способных повлиять на исход войны, пишут об огромных поставках во время войны промышленной продукции и продовольствия западных стран Советскому Союзу. Кстати сказать, что СССР за эти поставки платил, как при совершении торговых операций с любыми другими странами.

Утверждения о поставках огромного количества продукции СССР не соответствуют действительности. Удельный вес поставок промышленной продукции союзниками за время Великой Отечественной войны составил – 4% продукции отечественного производства, а импорт зерна, муки и крупы в пересчёте на зерно – 2,8 % среднегодовой заготовки зерна в СССР. На основании приведённых данных, очевидно, что поставки союзников, конечно, нам помогли, но составляли незначительную часть производства продукции в Советском Союзе и в силу своей незначительности не могли повлиять на исход войны.

В мире не было другой страны и другого народа, способного сокрушить армии Германии и её союзников. США, Англия и другие страны остались независимыми государствами благодаря Советскому Союзу. Но вместо благодарности они уже 70 лет клевещут на нашу страну, нашу армию и отрицают решающий вклад СССР в победу над гитлеровской Германией.

Мы, народ-победитель, обязаны вновь одержать победу над неблагодарными силами Запада уже в холодной войне, которая продолжается и сегодня, и донести миру правду о великом подвиге наших предков, народов прекрасной страны СССР, одержавшей победу над гитлеровской Германией в 1945 году и принесшей победу всем странам и народам антигитлеровской коалиции.

Леонид Масловский

Волшебный пендель от Владимира Путина

Maxim — Fri, 30 Jun 2017 07:24:21 +0000

Подмосковье в шоке и не верит, что такое бывает. Внезапно и скоропостижно 27 июня, еще недавно, казалось, непотопляемый глава городского округа Балашиха Евгений Жирков взял и написал заявление по собственному желанию. А ведь даже после Прямой линии с президентом, где жители Балашихи пожаловались на мусорный полигон «Кучино», отравляющий им жизнь в прямом смысле слова, он не только не собирался уходить, но даже свалку закрывать не думал.

Накануне «прямой линии», 15 июня глава Балашихи Евгений Жирков заявлял, что свалку в Кучине закроют в районе 2019 года Однако, на деле оказалось, что это можно сделать гораздо быстрее – и без Жиркова. Понадобился только один показательный разгон правительству от Президента Путина, который состоялся еще 22 июня по итогам «прямой линии».

Решение проблемы со свалкой в Кучине—далеко не единственное рукотворное «чудо», которое произошло в этот траурный для правительства и ряда региональных чиновников день. Еще им пришлось срочно найти средства на ремонт дорог, деньги пострадавшим от стихийных бедствий будут поступать моментально, а не через полгода сбора справок и т.п. — всего не перечислишь. Но ситуация со свалкой уж больно показательна. Давайте вспомним, как это было.

Итак, день 22 июня для главы правительства Медведева Д.А. не задался с самого утра. Еще выйдя на возложение венков к могиле Неизвестного солдата, несмотря на дождь, Дмитрий Анатольевич был в прекрасном расположении духа.

Но стоило Владимиру Владимировичу сказать только пару слов, как настроение премьера моментально испортилось до неузнаваемости.

К слову, это же выражение лица останется у Дмитрия Анатольевича до конца дня, лишь брови будут подниматься все выше и выше.

После обеда и началось само совещание правительства, которое больше выглядело на экзамен в школе. Помимо прочих вопросов, там же, за 10 минут решился и вопрос со свалкой в Балашихе.

«Теперь по поводу свалок, упорядочения содержания полигонов ТБО. Вы их тоже видели. Собственно, что «видели»? Вы и так знаете, насколько серьёзна эта проблема. Я только хочу понять, кто же всё-таки давал разрешение на строительство там, в той же Московской области? Сергей Ефимович, есть у Вас эта информация? Нельзя сказать, что люди самозахватом землю заняли и самостоятельно в нарушение каких-то норм там что-то построили. Это же многоквартирные дома», — спросил президент у министра экологии Сергея Донского.

«Да. Мы, исходя из этого, договорились ещё о следующих действиях. Во-первых, что касается свалки в Кучино, как её называют. Мы договорились с губернатором, что они принимают решение о закрытии свалки с 2019 года, но с учётом строительства новых объектов, потому что это очень важно с точки зрения того, что объём, нагрузки, которая поступает из Москвы в Московскую область, соответственно, необходимо будет строить новые полигоны, чтобы размещать все эти отходы. Но, до того как будет закрыта эта свалка, этот полигон, было дано поручение, чтобы они начали уже строить необходимую инфраструктуру, которая снизит объёмы или вообще ликвидирует объёмы выбросов биогаза и фильтрата. То есть там ещё необходимо будет провести определённые работы, для того чтобы снизить воздействие на окружающую среду. И эти работы потом будут учтены при рекультивации свалки. Но в целом проблема на самом деле достаточно серьёзная. Вместе с тем мы понимаем, что проблема требует системного решения. Принят закон в 2014 году, который создаёт условия для формирования новой системы переработки отходов.

И ещё важный момент, который хотел бы тоже обозначить. Мы понимаем, что рекультивация свалок – это достаточно сложная сейчас проблема. В отдельных случаях иногда и собственников невозможно найти. И, получается, всё взваливается на плечи государства. У нас есть предложение всё-таки подготовить экономический механизм, который бы гарантировал ликвидацию свалок-полигонов по итогам их работы. То есть чтобы был своего рода якорь, чтобы никто не убежал, не было банкротств и, соответственно, все полигоны-свалки ликвидировались. В мире существует практика создания ликвидационных фондов для таких объектов. Соответственно, если можно, поручите Правительству, чтобы мы проработали как раз этот вариант тоже», — протараторил заикаясь Донской.

Пока Путин распекал Донского и морально готовил Воробьева к забегу, министр финансов Силуанов теребил ручку, на подпертом рукой лице Дмитрий Анатольевича царила вселенская печаль, вице-премьер Игорь Шувалов опустил глаза, показывая всем видом: «лишь бы не меня вызвали», кто-то из министров читал шпаргалки, кто-то сидел с умным выражением, а кто-то и с похоронным.

«Вы сказали, что нельзя найти собственников. Ну, мы в этом и виноваты. Как же мы так выстраивали работу, что даже собственников найти не можем? Но из того, что Вы рассказали, я мало что понял, я как представитель тех людей, которые задавали вопросы мне, как жить в таких условиях. Вы вот мне как представителю этих людей, которые живут рядом с этой помойкой, скажите, когда будет закрыта эта свалка, которая жить не даёт им и их детям? Когда она будет закрыта и что это будет такое, как это будет происходить? Конкретно», — остановил министра Путин.

А вот конкретно сказать Донской ничего не мог, кроме того, что свалку губернатор обещал эту свалку закрыть в 2019 году, точней закрыть – не закрыть, а отозвать лицензию. Перед этим, само собой будут проходить множество бюрократических процедур, а там и забудут все про нее постепенно.

«Значит, послушайте меня, и чтобы Воробьёв меня услышал. В течение месяца закрыть эту свалку. Документы, которые должны быть подготовлены (я не хочу заниматься здесь вещами, которые невозможны к исполнению), должны быть подготовлены в самые короткие сроки. Имею в виду эту экспертизу: геологию, состав этого мусора и так далее. Я не знаю, за какое время, самое короткое, можно сделать, но через месяц я спрошу, что сделано, и с Вас, и с Воробьёва. Третье. Вы сказали, что он должен написать заявку на то, чтобы получить соответствующие средства на это. Считайте, что он написал. К концу дня эта заявка точно будет. Хочу, чтобы Администрация зафиксировала это сегодня в качестве поручения. Дмитрий Анатольевич, и Вас прошу взять под контроль это и довести до конца. Запомнили, что я сказал?», — начал терять терпение Путин.

И о чудо, получив волшебного пенделя, внезапно оказалось, что не нужны сотни согласований и предписания, губернатор Воробьев не только слушал, но и побежал, соперничая со скоростью ветра, эту свалку закрывать. В тот же день он поручил незамедлительно закрыть мусорный полигон “Кучино” в городском округе Балашиха.

«Губернатором Московской области Андреем Воробьевым во исполнение поручения президента Российской Федерации Владимира Путина принято решение о незамедлительном закрытии мусорного полигона “Кучино”в городском округе Балашиха», – сообщает пресс-служба губернатора. «Дал команду с завтрашнего утра (23 июня) закрыть полигон “Кучино” в Балашихе. Заявку на рекультивацию в правительство РФ подаем сегодня. Министр экологии Александр Коган и глава Евгений Жирков занимаются закрытием в данный момент», – цитирует Воробьева пресс-служба.

В свою очередь, глава Минприроды Сергей Донской поручил руководителю Росприроднадзора отозвать лицензию у владельца свалки “Кучино”, который тоже нашелся в течение пары часов, не в 2019 году, а прямо сейчас, сообщил журналистам представитель министерства. А через пару дней и мэр Балашихи оказался в рядах безработных…

Подводя итог этому «сеансу чудес» в финале все-таки стало не смешно — то, что президент может буквально за пару часов решать вопросы, на которые у министра уходят годы — это, конечно, прекрасно. Вот только зачем нам такие министры и чиновники, которые не могут ничего проконтролировать и решить, решительно непонятно. И ведь не скажешь, что работа у них такая прям жутко тяжелая. Почему нет вопросов к Шойгу и Лаврову, у которых в обязанностях не за свалками следить, а миллионную армию в боевом состоянии держать и интересы страны на всех международных аренах отстаивать. Шутка про клонирование Шойгу с Лавровым перестает быть смешной: а что если они заболеют и их поменяют на «эффективных менеджеров», вроде Донского, который без пинка решить ничего не может?

РИА КАТЮША
https://cont.ws

На Западе раскрыли генетический код русских и вздрогнули

admin — Sat, 03 Jun 2017 17:53:20 +0000

Директор Национальной разведки США Джеймс Клэппер (Фото: Ron Sachs/Ron Sachs — CNP/Global Look Press)

Почти семьдесят лет назад, 22 мая 1949 года, случился инцидент, подаривший науке психиатрии новый термин — «синдром Форрестола». По имени Джеймса Форрестола, первого министра обороны США, который покончил с собой в военно-морском госпитале с криком «Русские идут!».

Говорят, у генерала не все было в порядке с головой — всюду ему мерещились враги, русские шпионы и заговоры. В итоге — запугал себя до смерти…

То, что сейчас происходит в Америке и ряде стран Европы очень похоже на эпидемию «синдрома Форрестола». Антироссийская истерия достигла там такого уровня, что волей-неволей начинаешь уже опасаться за душевное здоровье всей западной цивилизации. Россия у них виновата во всем, просто потому, что она есть.

Ну, да Бог, как говорится, с ними. Пусть себе сходят с ума от страха или от злости…

Однако во всем этом «однообразии чувств» в наш адрес есть один момент, который не может не настораживать. Потому в прошлом веке человечество заплатило за него миллионами жизней.

Имеется в виду нацистская расовая теория о «высших» и «низших» расах, с ее псевдонаучной идеей о том, что превосходство одних и неполноценность других обусловлены биологической природой. То есть, есть «генетически правильные» нации, а есть «генетический мусор».

На этой «формуле» гитлеровцами была построена гигантская машина смерти по уничтожению целых народов. Евреи, цыгане, славяне — в первую очередь, русские и поляки — подлежали истреблению как «неполноценные», с точки зрения идеологов германского нацизма, расы.

В Нюрнберге в ходе трибунала (1945−1946 гг.) над нацистскими преступниками эта человеконенавистническая теория была признана ненаучной и осуждена, как и ее последователи.

И вот сегодня мы снова слышим речи о «неправильной генетике». И звучат они исключительно в адрес русских, которые, оказывается, имеют «генетическую наклонность» к обману и лжи.

Так считает, например, бывший директор Национальной разведки США Джеймс Клэппер.

«Всё, что мы знаем о русских: как они вмешивались в наши выборы, да и вообще то, как привыкли поступать русские, которые почти на генетическом уровне склонны и стремятся к обману, проникновению, ассимиляции, извлечению выгод и всему такому прочему. Так что нам есть от чего быть обеспокоенными», — цитирует выступление американского генерала-отставника в эфире NBC «Русская весна».

А известный сенатор Маккейн в интервью австралийцам на днях пугал мир тем, что русские опаснее ИГИЛ *.

Что уж тут удивляться, когда власти Украины «генетически ущербными» пытаются изобразить жителей Донбасса, многие из которых, кстати говоря, считают себя тоже русскими. Ученики в патологической русофобии давно даже превзошли своих заокеанских учителей.

Можно, конечно, объяснить все это прогрессирующим маразмом или паранойей отдельных персон.

Но только ли в этом причина, что из русских сегодня хотят сделать «мировое зло»?

Этот и другие вопросы были адресованы генеральному директору Института региональных проблем, политологу Дмитрию Журавлеву:

— Во-первых, хотя американская идеология никогда не исходила из генетики, до недавнего времени. Просто потому, что ее основы закладывались в восемнадцатом веке, когда генетики еще не было. Никакой. Даже менделевской. Но тезис «Бог с нами!», он же всегда был. То есть, идея богоизбранности американской нации была всегда. В этом смысле они от Гитлера отличаются только одним — они не использовали для доказательства этого тезиса генетическую теорию.

Да, биологической основы они не искали. Но не искали не потому, что они были так принципиально лучше. А потому что были настолько уверены в своем превосходстве, что не считали необходимым его доказывать.

Что касается Украины, то ребятам так хочется показать свою особость, что они готовы признать генетическую неполноценность всего человечества, кроме их и американцев. Это — беда. Для молодых стран это вообще очень сложная проблема: как выделить себя? А в условиях военного психоза, она принимает вот такие уродливые формы. Тем более что основой идеологии современной Украины является ОУН-УПА **, деятели которой от Гитлера, в общем-то, далеко не ушли.

Почему объектом этого генетического маразма являются именно русские?

На Украине — понятно. Самый «страшный враг». Крым — «отобрали». Донбасс — «завоевали». Только почему-то при этом кормим все время «великую украинскую нацию».

Тут, кстати, один их обозреватель сказал, что «мы должны применять санкции к России, а Россия не имеет права применять санкции к Украине. Потому что Россия — агрессор, а Украине — нет». Причем это совершенно всерьез — человек не увидел никакой проблемы в своих словах.

С Украиной давно все ясно. Но остальные страны, где вроде бы оснований для психоза нет, почему сходят с ума?

— Потому что для них мы — другие. Мы белые, но другие.

То есть, две причины. Во-первых, то, что мы при внешней похожести даем совершенно другие культурные коды. Это реально пугает всерьез. Вторая причина: мы единственная страна в мире, которая способна нанести Америке неприемлемый военный урон. Эта причина не связана ни с культурой, ни с нацией. Она чисто военная и политическая.

И поэтому мы, в принципе, виноваты. Даже если как в «девяностые» будем на всех углах кричать, что «Америка — лучше всех!», «Надо жить, как в Америке!», «Мы сделаем все, чтобы жить как в Америке!».

Только если бы мы вели себя как в 90-е годы, то нас боялись бы только генералы. А если мы ведем себя так, как сейчас, и не выдаем привычные для них коды, то нас уже боятся не только генералы. Но практически вся элита.

А почему это происходит в форме психоза? Потому что существует явная деградация современных элит. В действительности, это гораздо более серьезный вопрос.

Дело в том, что практически с 1945-го года мир для Запада был довольно стабилен. А элиты стабильного времени, это элиты, которые ничего не делали. Потому что элита — это «механизм» по обеспечению стабильности.

Если эта стабильность и так существует, то элита перестает работать. И любая структура, которая перестает выполнять свою функцию, начинает деградировать. Потому что если есть функции, то вынуждены привлекать достойных, чтобы эту функцию реализовывать. Когда нет функции, привлекают не достойных, а наиболее удобных. Обычно самые удобные, это идиоты.

Вторая сторона той же медали — сама либеральная идеология.

В каком смысле?

— В том смысле, что либеральная идеология сегодня очень отличается от либерализма девятнадцатого века, когда он был достаточно рациональной теорией. То есть либерализм девятнадцатого века говорит, что человек должен быть свободен от власти — государство не должно ограничивать свободу человека (ну, в каких-то пределах). Нынешний — что человек должен быть свободен от общества.

Вот есть я — и больше ничего нет. Если «что-то» есть, это его проблемы, пусть ко мне не лезет. Это «что-то» — будь то вера, семья, общественные отношения, экономика — меня не касается. Есть только мой пупок, я на него сморю, и я — велик.

Такая идеологическая основа ничего кроме психиатрических проблем создать не может. Потому что человек реально свободным от общества не бывает. Если он себя таковым считает, то уже врача надо вызывать.

То есть нынешняя западная либеральная идеология порождает психоз сама по себе. И наша непохожесть состоит именно в нежелании ее принимать. А это вызывает просто злую истерику.

Мы — неверные. Ведь либеральная идеология в нынешнем виде может существовать только как «религия». И если мы ее не принимаем, то и отношение к нам как к людям, верящим неправильно.

Мы еретики для них?

— Да. А отношение к еретикам, это всегда отношение эмоциональное. Вот они к нам так и относятся. В этом смысле все понятно.

Вопрос, что с этим делать? По уму, что делать с больными? Их лечить надо. С этим же не поспоришь. Ведь что такое сумасшедший? Если бы его можно было бы остановить, сказать: «Нет, русские не идут»… Но отвернешься, он все равно что-нибудь с собой сотворит.

Но если бы того же Гитлера вовремя остановили, эта зараза не распространилась бы потом на всю Европу…

— Это другой вопрос. Сумасшедших надо ограничивать. Если сумасшествие является частным делом, лечат его — и хорошо. А если сумасшествие превращается в форму государственной политики, то получается как раз нацистский Рейх.

Если бы Гитлер в частном порядке сидел у себя дома, рассуждал о величии германской нации, это было бы обидно. Но не более того. А вот если это превращается в основание для принятия политических решений, это очень опасно.

К счастью, при том, что русофобия является массово распространенным в западном обществе явлением, все-таки и там есть довольно много людей здравомыслящих. Они нас, может быть, и не любят. Но для того, чтобы их нелюбовь к нам превратилась в основу для действия, должны быть все-таки какие-то основания.

Ближайший пример, это господин Трамп. За что его так ненавидят? Он — человек со своими недостатками и очень серьезными. Но он, как бизнесмен, — человек реальности. И не поклонник либеральной «религии». Он — неверующий, в этом смысле.

При этом он также как большинство американской элиты уверен в богоизбранности американского народа. Но он, как человек рациональный, не считает это основанием для того, чтобы делать откровенные глупости.

Вот как раз люди рационального смысла сегодня наши самые большие союзники, как бы они к нам не относились.

Недавно умер Бжезинский. Он был последовательным врагом России. Всегда. Он жил ради того, чтобы сокрушить Россию. Это была его мечта, его идея фикс. Но он был рациональным человеком. Поэтому с ним можно было вести переговоры.

Под конец жизни он ведь, кажется, изменил свою позицию, касательно нашей страны?

— Нет. Мечта осталась та же. Просто он, как рациональный человек, понял, что она недостижима. И ему хватило характера об этом сказать.

Да, он все равно мечтал о том, чтобы все русские на Луну улетели. Но, как человек умный, посчитал и понял: не улетят. И об этом честно сказал: «Однополярный мир невозможен».

А ведь он был «рыцарем однополярного мира». Сокрушение СССР и абсолютная гегемония США — вот, о чем он мечтал в 70-е гг. Но даже тогда с ним можно было разговаривать. И многие русские советские дипломаты и политики с ним общались. Несмотря на то, что он был последовательным антисоветчиком и русофобом.

Бжезинский — это как раз доказательство того, что враг, если он здравомыслящий, в общем, гораздо менее вреден, чем вот эти, которые готовы сигать из окна.

Поэтому сегодня задача для нас найти на Западе опору в лице таких, к примеру, как Генри Киссинджер, и противостоять именно психозу. Понимаете, когда вы управляете реальным делом, вы не можете быть психически больным. Потому что вам надо что-то производить, достигать каких-то результатов… Это не получится, если вы больны.

А эти «трубадуры русофобии» вроде Маккейна, они же никакой конкретной деятельностью не занимаются. Поэтому им так легко говорить то, что они говорят. Им реальность не мешает.

Но контакт с теми, кто опирается на здравый смысл, это, наверное, единственная тактика, которую мы сегодня можем себе позволить. Против веры аргументы бессильны. Мы не можем убедить этих людей в том, что они не правы. Потому что они не опираются ни на какие аргументы. Они просто верят, что «Россия — империя зла», что «все русские неполноценные, их надо уничтожить и жить счастливо».

С этим невозможно логически бороться. Нужно просто найти тех, кто в это не верит. Их довольно много, это, в том числе, и люди высокопоставленные. Если бы таких людей не было, Трамп не стал бы президентом. А Меркель бы не приехала в Москву, а продолжала бы рассуждать на тему, «как нам обуздать Россию».

* «Исламское государство» — террористическая группировка, запрещённая на территории России.

** В ноябре 2014 года Верховный суд РФ признал экстремистской деятельность «Украинской повстанческой армии», «Правого сектора», УНА-УНСО и «Тризуба им. Степана Бандеры». Их деятельность на территории России запрещена.Источник

Русский “Холокост”, или когда “наши западные партнеры” утратили моральное право?

admin — Tue, 28 Mar 2017 16:15:37 +0000

Москва заявила, что Евросоюз утратил моральное право выступать в качестве некой авторитетной организацией в вопросе соблюдения прав человека. Это стало реакцией МИД Российской Федерации на демарш, устроенный Фредерикой Могерини, в честь третьей годовщины воссоединения Крыма с Россией.

Глава дипломатии союзного государства Европы заявила о непризнании Брюсселем присоединения Крыма к России, а свершившийся факт – нарушением международного права.

В российском МИД отметили, что подобного рода заявления были удивлены услышать. Впрочем, это доказывает оторванность Евросоюза от реальности. В ней они предпочитают закрывать глаза на очевидные факты нарушения международного права «в Югославии, Ливии, Ираке Украине», где «с целью свержения неугодных режимов… активно участвовали его страны-члены».

В конце заявления МИД РФ сказано:

«Крым и Севастополь – это неотъемлемая часть Российской Федерации, а методы экономического и политического давления, к которым ЕС столь упорно прибегает, абсолютно бесперспективны и не способны изменить этот факт».

Как долго я ждал эти слова – “Евросоюз утратил моральное право”!… Ибо они – предтеча тектонических сдвигов, которые могут и должны произойти в отношениях с “нашими западными партнерами”. Пока удивляет лишь скромность заданного масштаба (только по вопросу Крыма) и направления (только по фактам “нарушения международного права «в Югославии, Ливии, Ираке Украине», где «с целью свержения неугодных режимов… активно участвовали его страны-члены».

Проблема – гораздо шире и глубже. И сформулировать её можно следующим образом

ПРЕТЕНЗИИ К РОССИИ И РУССКИМ ТРАДИЦИОННО ПРЕДЪЯВЛЯЮТ ТЕ СТРАНЫ И НАРОДЫ, КОТОРЫЕ НЕ РАЗ ПЫТАЛИСЬ (И СЕЙЧАС ПЫТАЮТСЯ) НАС ФИЗИЧЕСКИ УНИЧТОЖИТЬ.

“Ну да, ну было дело, ну грабили, резали, жгли, расстреливали, сгоняли с насиженных мест, лишали гражданских прав, продавали и предавали русское население наши “братушки”, “небратья” и “наши западные партнёры”. Ну и что? Зачем долдонить то об этом? Зачем разжигать? Скромнее надо быть… С кем не бывает… дело то житейское…” – каждый раз читаю я хотя бы один такой комментарий, как только вспоминаю примеры скоординированного и хорошо организованного “русского холокоста”, когда пишу про трагедию русских людей, никуда не эмигрировавших и не сбегавших, но вдруг неожиданно оказавшихся за границей своей исторической Родины сначала в 1917, а потом – в 1991м, ограбленных, лишённых гражданских прав и даже убитых “небратьями”, науськанными “нашими западными партнерами”…

У меня другое мнение. Я лично считаю, что об этих трагедиях, о длящемся беспрецедентно долгое время “русском холокосте” мы говорим преступно мало. Кто только не тыкал и не продолжает тыкать в лицо своими болячками. Поляки, прибалты, азиаты, кавказцы – все дружным хором воют в голос о каких-то немыслимых потерях “от этих ужасных русских”, перманентно подсчитывают моральный и материальный ущерб и не устают напоминать о том, что “никто не забыт и ничто не забыто”. Даже немцы, чья корова уж точно, мычать не имеет права, и те причитают про миллиарды изнасилованных “дикими варварами” гражданок Рейха…

И только русских призывают быть скромнее, не вспоминать, не расчёсывать и не разжигать… Да-да, именно так воспринимаются ЛЮБЫЕ попытки вспомнить жертвы беспредела на всех сопредельных территориях бывшей Российской империи… Не разжигать!… Попробуйте так сказать евреям про Холокост. Почему то уверен, что не дотянете даже до Гааги. А вот про “русский холокост”, который превосходит еврейский в сотни раз по пролитым слёзам и крови – про всё это молчать и не вспоминать? Мне одному кажется, что такие требования – и есть геноцид?

Я считаю, всё должно быть ровно наоборот. На всех политических картах мирах – рядом с наименованием каждой страны, поучаствовавшей в уничтожении русских, а равно – в уничтожении русской культуры и русской истории, должны стоять справочные цифры – сколько, когда и с каким обоснованием. В школьные программы должны быть обязательно включены и подробно описаны “подвиги” “небратьев” и “наших западных партнеров”, а одной из темой истории должна быть обязательно мартиролог безвозвратных потерь от рук “цивилизованного сообщества”, с обязательным персональным указателем наиболее отличившихся действующих лиц.

Рядом с каждым заявлением “наших западных партнеров” про “не уважающих международное право, русских” просто необходимо ставить справочную информацию, где подробно и нудно перечислять, сколько раз эти самые “партнеры” не уважали саму Россию, врываясь к нам в дом с оружием в руках, сколько людей при этом они погубили и какой ущерб нанесли.

Заявление итальянского политика Фредерики Могерини “про не уважающих международные границы нехороших русских” просто необходимо везде сопровождать документальным комментарием про итальянских “зольдатен”, домаршировавших аж до Волги с подробным перечислением разрушенного и разграбленного этими “потомками гордых римлян”, расстрелянных и обездоленных ими советских людей за тысячи километров от Италии.

Ровно такими же справками можно и нужно сопровождать “обличительные речи” практически всех “партнеров” – там нет ни одного, которые бы лично не поучаствовал в “Дранг нах Остен” – одни расстреливали, душили, резали и вешали, другие поставляли патроны и веревки, третьи – лечили и финансировали грабителей и убийц.

Обязательная приставка к аббревиатуре ИГИЛ – “запрещена в России” – очень хорошее медийное изобретение – просто взывает к продолжению и раздаче всем сёстрам по серьгам: “участвовал в геноциде русских в таких то годах…” и “отличился при разграблении России при таких то обстоятельствах…”

Да, согласен, новостной текст при этом утяжелится, но зато вся подаваемая информация заиграет совершенно другими красками:

” Фредерика Могерини, представляющая ЕС и Солнечную Италию, участвовавшую в геноциде населения России в 1941м-1945м, поддержавшую геноцид русских в 1991м – на территориях бывшего СССР и в 2014-2017 – на территории бывшей Украины” – чего там там не признаёт в Крыму…

А не хочет ли неистовая Фредерика – ну чисто для соблюдения баланса покаяний – для начала покаяться за преступления соотечественников перед русскими, прежде чем вообще чего-то там требовать? Ах она сейчас – от имени всего ЕС? Чудно-чудно, у нее есть очень богатый выбор и убористый перечень “подвигов партнеров на территории России”, только перечисление которых займет весь её еэсовский рабочий день.

Чехам, перманентно скулящим про 1968 – просто необходимо круглосуточно напоминать про то, сколько танков, пушек и снарядов они отправили на Восточный фронт для убийства советских людей, полякам – про концлагеря военнопленных красноармейцев в 20е, латышам-литовцам-эстонцам – про художества их эсэсовцев в Белоруссии-Пскове-Новгороде… найдется там место и норвегам с их SS-Freiwilligen-Legion Norwegen, голландцам с их “Недерланд” (1-я голландская) и “Ландсторм Нидерланд”, которые сражались в Прибалтике и участвовали в блокаде Ленинграда, и даже “антифашистам”-французам, с какого-то перепугу оказавшихся в 1941м опять на Бородино…

Подчеркну особо – всё перечисленное надо делать в первую очередь не для них, а для нас. Наши дети должны быть потребителями №1 этой исторической информации. Наша собственная молодёжь сегодня крайне недоинформирована и уже очень смутно знает про то, кто они такие, “наши западные партнеры” и с чего это они так “исторически озабочены” соблюдением международных норм права именно русскими…

Всё это нужно исключительно и только для того, чтобы ничего из произошедшего никогда больше не повторилось. Поэтому каждая трагедия должна быть изучена, а ошибки, которые к ней привели – проанализированы и трансформированы в план действий на будущее, который предусматривает соответствующие меры, где постоянное напоминание про “шалости” “партнеров” – обязательный атрибут нашей собственной бдительности и сдерживания их от новых авантюр.

Тогда (есть надежда) не дойдет до военной составляющей. Русофобия – проверено практикой – чудесным образом пропадает сама, как только русофобом становится быть невыгодно. Существует 100 и 1 способ правильно продолжить эту тему, в результате чего русофоб и нищеброд должны стать словами-синонимами. Нормальным состоянием русофоба должно быть хроническое нищенство, недоедание и игнор на всех этажах гражданской хозяйственной пирамиды. А попытка пригреть и подогреть русофоба должны гарантированно приводить к распространению санкций и на жалельщика.

Именно в предотвращении повторений трагедий – весь смысл и суть постоянного педалирования этой темы, чтобы и “небратья” и “партнёры” ни на секунду не сомневались – помним, знаем и постоянно ищем меры противодействия. А что сами не найдем – детям завещаем – помнить и не расслабляться. Потому что “наши западные партнеры” отнюдь не вчера утратили какие-либо моральные права хоть в чем то упрекать русских. Выслушивать какие-то претензии от того, кто хотел тебя убить, но у него не получилось – непозволительная роскошь, которую мы не можем себе позволить, чисто из инстинкта самосохранения.

https://aftershock.news/?q=node%2F500672&full#.WNIO8k4dxME.twitter

Смерть людоеда

admin — Tue, 28 Mar 2017 16:13:14 +0000

Умер Дэвид Рокфеллер, средний. Известный тем, что финансировал евгенику, проекты, как депопуляции, деиндустриализации, а также Римский Клуб, Трёхстороннюю Комиссию, Бильдербергский клуб.

Именно его людьми являются Киссинджер и Бжезинский – о преступлениях которых ходят легенды в интернете. Хотя, естественно, всё это делалось ими в интересах Рокфеллера. Вот, например:

«Роль Генри Киссинджера в Кампучийском геноциде, в Чили, и Восточном Тиморе делают его военным преступником, соответствующим по уровню, по меньшей мере гитлеровскому министру иностранных дел Риббентропу, повешенному в 1946 г.» Эдвард С. Герман, профессор одного из колледжей Университета штата Пенсильвания.

За трюки с Вьетнамом Киссинджер получил – внимание… – Нобелевскую премию мира. Именно после встречи Горбачёва с Рокфеллером и Киссинджером в 1989 году, развал СССР обрёл необратимый характер. Приведший к гибели и не рождению, по моим подсчётам, от 60 до 90 млн граждан бывшего СССР.

Ирония в том, что человек отнимающий жизни у других, и разрушающий общественную медицину – сам страстно хотел жить. И для этого финансировал научные исследования в медицине для продления жизни до 250–300 лет. А также получил 6–7 трансплантаций сердца.

Ну да ладно – бог им всем судья. Они уже, наверное, встретились там на небесах и сами во всём разберутся. А человечество всё равно сильнее оказалось несмотря на все их козни, хотя и дорого за это заплатили.

Смерть 101-летнего Рокфеллера – знаковая.

Можно сказать, что с ним ушла целая эпоха и не только в политике, но и в медицине, в науке, в здравоохранении.

Его смерть такая же знаковая и разочаровывающая, как и смерть короля поп-музыки Майкла Джексона. Только в отличие от него – Рокфеллер поднялся до стратосферы и не упал, не растерял ничего: обладал невиданной властью, совладелец ФРС, как называет таких Уильям Энгдаль – Бог денег.

Его можно назвать не только одним из Богов денег, но и Богом бизнеса, и конечно же – Богом власти. По слухам, в интернете даже Папа Римский ему руку целовал. Хотя эту новость называют фальшивкой, скорее удивило, если бы это было не так.

Если все государства, вблизи и вдали,
Покорённые, будут валяться в пыли —
Ты не станешь, великий владыка, бессмертным.
Твой удел не велик: три аршина земли.

Чем же его смерть знаковая?

Рокфеллер принимал довольно активное участие в политике и не стеснялся своих планов.

Его смерть – это разочарование в медицине как способе продления жизни.

Я понимаю, что ему пересадили сердце 6-7 раз и, возможно это продлило ему жизнь на десятки лет. Посмотрите в яндексе на его фотографии за последние 10–15 лет жизни – там их полно. Выглядел он ужасно. Да он был жив, насколько жив? О такой ли жизни он мечтал, отдавая миллиарды на исследования по продлению жизни?

Неужели это было непонятно изначально? Неужели никто не посмел ему сообщить, что это путь в никуда? Или это было уже поздно?

Трансплантация в медицине — это путь в никуда.

Даже для такого власть имущего человека, имеющего неограниченные ресурсы и возможности. Ну это может продлить жизнь на пару другой десяток лет. Но качество такой жизни – очень и очень сомнительное. Может быть, аутотрансплантация – когда человек является донором сам себе – еще имеет будущее, но остальные вряд ли.

Полноценной жизни не получится. Более того, один из первых вопросов от врачей к пациенту звучит так: «Все ли методы лечения были опробованы или исключены?» о чём говорит этот вопрос? Это самое последнее и самое крайнее средство, которое само по себе малоэффективно.

Еще вопрос, который задают перед операцией: Сможете ли вы привыкнуть к некоторым изменениям в вашем привычном образе жизни, включая регулярное медикаментозное лечение и частые обследования, являющиеся неотъемлемой частью жизни каждого пациента с новым сердцем?

Теперь представляете какая была у него жизнь после первой трансплантации? Таблетки и больница были его главным «развлечением».

Наиболее частыми причинами неблагоприятного исхода трансплантации являются инфекции и отторжение.

Что такое отторжение сердца?

Иммунная система защищает организм от различного рода инфекций. Циркулируя по всему телу, её клетки исследуют организм на предмет наличия в нем инородных клеток. И если они обнаруживают таковые, то все стараются их уничтожить. Таким образом, если не контролировать иммунную систему человека с пересаженным сердцем, она «случайно» может навредить новому органу.

Тело, бактерии и вирусы быстро привыкают к лекарствам и лечебный эффект уменьшается

Надо учитывать, что тело быстро привыкает к лекарствам и лечебный эффект уменьшается. Более того, бактерии привыкают к антибиотикам, и становятся к ним устойчивыми. Этот процесс будет и дальше только усиливаться. Причём бактерии становятся устойчивыми к антибиотикам быстрее, чем человечество в состоянии создавать новые антибиотики.

Мой знакомый, в данный момент, уже больше месяца болеет гриппом – естественно, он был у врача, который сказал «странную» фразу: Это 20 лет назад грипп проходил за 3–4 дня. Забудьте об этом. Сейчас грипп длится по 1–2 месяца.

Внутрибольничные инфекции на западе стали неразрешимой проблемой. Пациента не держат более 2–3 недель в больнице, чем бы он не болел, потому что умрёт от внутрибольничных инфекций.

У моего знакомого на западе заболела спина. Перекачался и что-то с диском или позвонком у него случилось. Операцию сделали, но в тот же день за 250 км отправили домой на специальной машине. Почему в таком состоянии отправляют людей домой? Ответ: внутрибольничные инфекции, против которых не помогает ни один антибиотик.

Тут у меня вспоминается анекдот из детства про червячка, пытавшего переползти через рельсы, но поезд таки отдавил ему «мягкое место». Повернувшись к ней, он сказал: «Ну что жопа, доигралась?»

Медицина, как и здравоохранение находятся в глубочайшем кризисе и тупике.

Естественно, что не без участия Дэвида Рокфеллера. И вместо того чтобы реформировать, чтобы вывести медицину и здравоохранение из тупика – власть имущие элиты загоняют их в кризис еще больше. Точнее, уничтожают. Они серьёзно считают, что смогут всех перехитрить и продлить себе жизнь?

Не одерживал смертный над небом побед.
Всех подряд пожирает земля-людоед.
Ты пока еще цел? И бахвалишься этим?
Погоди: попадёшь муравьям на обед!

Через десяток другой лет с трансплантологией, скорее всего, случится то же самое что и с вирусом гриппа. Операции будут усложняться, подходящего донора будет сложнее найти, а эффект от трансплантации будет сокращаться, пока не сведётся на нет. И это понятно уже сейчас.

Выращивание органов? Не смешите – получится то же самое. Учёные, да и Большая Фарма – банально обманывают власть имущих, чтобы выкачать из них побольше денег.

Даже самые светлые в мире умы
Не смогли разогнать окружающей тьмы,
Рассказали нам несколько сказочек на ночь —
И отправились, мудрые, спать, как и мы.

Со смертью Рокфеллера, под давлением кризиса – думаю, многие начнут прозревать и понимать, что «Воздушные замки из материала заказчика«.

Статистика смертности по болезням – сердечно сосудистые лидеры.

Трансплантировали ему именно сердце. Почему? Во-первых, согласно статистики смертности по болезням, в результате сердечно сосудистых заболеваний каждый год умирают 31.2% людей. Треть всех смертей из-за сердечно сосудистых! А почему так?

Ну потому что малоподвижный образ жизни ОЧЕНЬ вреден для сердца. Сидячая работа плюс малоподвижный образ жизни – еще вреднее. А во-вторых стресс – очень вреден для сердца буквально кувалдой бьёт по сердцу.

Это означает, что дедушке Рокфеллеру после первой пересадки сердца надо было валить как из бизнеса, так и из политика. И уединиться где-то у себя на даче и проводить время бегая по лесу и за ловлей рыбы в лучшем случае, а не вершить судьбы всего мира, если так жить хотелось. Это касается всех старперов в американской политики – уж по берегли бы себя, что ли? Если так жить охота…

Меняем реки, страны, города…
Иные двери… Новые года…
А никуда нам от себя не деться,
А если деться — только в никуда.

Или может жизнь без власти — это не жизнь?

После трансплантации сердца врачи советуют:

Приём лекарств.
Физические нагрузки. Реципиентам рекомендуется заниматься физическими упражнениями, по индивидуально разработанной программе, для того, чтобы снизить риск набора веса.
Диета.

Пора бы перестать потакать Большой Фарме.

Современная медицина в полнейшем тупике. И если вы дорожите своим здоровьем – вам следует заняться оздоравливающими физическими упражнениями. И не для красивой формы – а исключительно для здоровья. Потому что многие виды спорта банально вредны для здоровья или для отдельных органов.

Регулярно выполняемые, простые упражнения и мероприятия по профилактике заболеваний — могут удлинить жизнь на десятки лет, без таблеток и операций. Только за здоровьем следить нужно смолоду.

Ну и следовало-таки вернуться к отброшенным 250 лет назад истокам медицины и заняться её развитием на основе уже проверенного многовекового подхода. То, что называется сейчас «современной медициной» имеет историю всего 200–250 лет. А то что было до этого назвали дискредитирующим названием – альтернативной медициной. Другими словами, полностью отбросили.

К сожалению, для власть имущих, отказ от тупикового подхода к медицине – не только поставит крест на Большой Фарме, но еще и на многих глобальных планах, которые они продвигают с упёртостью осла. Если элитам так жить хочется – могли бы еще не так раскорячиться.

Одна смерть Рокфеллера вряд ли их отрезвит. Ну и тем хуже для них – за что боролись на то и напоролись.

Большая Фарма дискредитирует компании, производящие недорогие и эффективные лекарства.

Мне приходилось консультировать большую Российскую фармацевтическую компанию, которую буквально уничтожают, создавая огромнейшие препятствия. Они уже 2 десятка лет производят Российские натуральные препараты, которые очень эффективны, стоят дёшево и проверены десятками лет.

Уничтожают российские фарм предприятия, как когда-то уничтожали авиастроительную отрасль. Многогранно не без участия Большой Фармы, которая подкупает российских чиновников. А те создают препятствия на законодательном уровне. А также часто открыто по телевизору дискредитируют Российские фармконцерны – буквально поливают дерьмом их продукцию.

Директор компании, с которой я работал, используя свои связи встретился с таким «представителем» власти, депутатом, «борцом» за здоровье нации и открыто спросил:
– Чем же мы не угодили своими препаратами? Что с ними не так? И есть ли доказательства? На что тот открыто ответил:
– Всё с вашими препаратами «так» они действительно хорошие, только стоят дёшево и денег на них я не смогу заработать. А я хочу жить хорошо, и чтобы мои дети учились в Лондоне.

Вот такие вот пироги с котятами…

Профессор Иван Неумывакин: быть здоровым без лекарств — просто!

В России уже есть десятки врачей и медицинские центры, которые творят чудеса исцеления тысячам людей – практически без серьёзных лекарств. Но им создаются огромнейшие препятствия.

Будучи руководителем программы оздоровления советских космонавтов, профессору Ивану Неумывакину было позволено привлекать к работе лучших врачей и учёных страны (СССР). Была создана уникальная система оздоровления, благодаря которой вот уже более полувека наши космонавты не болеют.

«После ухода из космонавтики он пытался внедрить в систему здравоохранения всё, что наработал для космоса. Но наткнулся на яростное сопротивление. Оказывается, что своими разработками «подрывает авторитет отечественной науки».

От себя могу еще добавить и прибыли Большой Фармы. Ивану Неумывакину, кстати почти 89 лет. И несколько лет назад ему потребовалась операция на сердце, иначе бы умер. За 6 часов до операции его коллега Аркадий Петров отговорил ложиться под нож и рекомендовал заняться срочно по его методике оздоровления. В результате сердце вылечили, а необходимость в операции отпала.

Что касается Петрова, то о нём ходят легенды – его методика восстановления внутренних органов, кроме тысяч исцелений уже знает случаи, когда выросла новая почка на месте удалённой, например. Ну и омоложение биологического возраста внутренних жизненно важных органов.

Вот так вот уважаемый Дэвид Рокфеллер – думал, что самый умный и самый хитрожопый. Кроме себя, обмануть некого. И подставить кроме себя тоже некого.

Если бы сотрудничал с Россией вместо того, чтобы её уничтожать, то смог бы воспользоваться её достижениями и ПОЛНОЦЕННО прожить еще десятки лет, БЕЗ трансплантаций, со своим здоровым сердцем.

За что боролся на то и напоролся.

Перехитрить природу с помощью трансплантации сердца не получится.

Сердце — это очень и очень серьёзно. И природа тут особо ни с кем не церемонится.

Лет 15–18 назад была написана книга «Хохот Шамана», Владимир Сёркин. Которого назвали русским Кастанедой, а «Шамана» русским Доном Хуаном. «Шаман» — это условное название для привлечения внимания к книге. Он отказался назвать своё настоящее имя: хоть горшком назови, как он говорил.

Про его возраст известно только, что в 20-х года его репрессировали как левого эсера. Автор встретился с «Шаманом» в 1997 году, т. е. ему было минимум 90–100 лет. Но по утверждению автора Шаман выглядел на 50–60 лет.

А по рассказам из книги, Шаман был крепче здоровьем, чем сам автор, которому было 47–50 лет. Более того, у него был очень трезвый ум, поразивший автора книги – профессора психологии Магаданского университета, автора более 80 работ, окончившего факультет психологии и аспирантуру МГУ.

Пообщавшись с автором, Шаман в возрасте 97–107 лет уехал на «большую землю» и прожил несколько лет в гражданском браке. Небось с кем-то лет на 30–40 моложе его. И, как тут не вспомнить стих Маяковского, который мы в детстве «немного» переиграли – кто помнит, поймёт, остальные в яндексе найдут:

Я достаю из широких штанин…
Смотрите завидуйте, уважаемый Дэвид Рокфеллер, я гражданин…

Потом Шаман, похоже, опять вернулся под Магадан, в полном здравии, полный сил, и продолжил общаться с автором. В результате на свет появились еще 2 книги. И в последней из них автор спрашивает:
– Долго ли Шаман еще сможет поддерживать жизнь в своём теле? Шаман ответил:
– Да еще долго.

(Вот те раз, подумал Штирлиц. А вот тебе два подумал Борман и бросил еще один кирпич.)

В той же книге рассказывается, что Шаман в свои уже 110–120 лет бегает по 2 раза в неделю по 2 часа. Но как зимой бегать под Магаданом, где снег выше головы? Так Шаман на месте бегает.

Для того, чтобы сердце было здоровым даже Рокфеллеру нужно много бегать.

Примерно по 2 часа 2 раза в неделю, даже если вам за 100 лет. Точнее, если вы хотите прожить длительную и здоровую жизнь. Бег должен быть на низком пульсе, медитативным, чтобы не грузил колени и суставы. С включённой парасимпатической нервной системой, обладающей мощным восстановительным эффектом. Ну и, конечно же, нужно учиться отпускать стресс.

Дэвид Рокфеллер обхитрил сам себя. И не он последний такой.

Похоже, что «Шаман», не познавший, ни власти, ни денег, перед которым никто не дрожал от страха и не кланялся, не целовал рук – тем не менее прожил более долгую, более полную, счастливую, красивую, интересную и главное ЗДОРОВУЮ жизнь и продолжит её жить еще несколько десятков лет.

А книгу про Шамана обязательно прочтите – по моей рекомендации её прочитали уже человек 300 как минимум. И только благодарности в ответ слышал. Книга получилась — кладезью мудростей. Такое невозможно придумать.

А что остаётся нам? Беречь здоровье, благо есть десятки людей в России, которые подскажут как это сделать бесплатно. Бегать и наблюдать за происходящим в мире.

Лишь бы сцена была хоть немного видна!

http://ruslanbah.ru/smert-lyudoeda/

Наш ответ Киссинджеру

admin — Sun, 12 Feb 2017 17:15:52 +0000

«К нам не лезьте и не корчите из себя вершителей судеб всего мира». (В.В.Путин, дискуссионный клуб Валдай-2014).

ВВЕДЕНИЕ

Около недели назад вышло интервью Генри Киссинджера американскому журналу «The Atlantic», которое затем было переведено на русский язык и перепечатано различными средствами массовой информации.

Для целей анализа был взят текст газеты «Комсомольская правда», опубликованный здесь.

Как это обычно бывает, уже через 1-2 дня информационное пространство было заполнено различными материалами по данному поводу, однако ни один из них не является мало-мальски серьёзным ввиду крайне низкого уровня их авторов в такой области, как анализ.

Разумеется, когда интервью даёт такой человек, как Генри Киссинджер, трудно пройти мимо такого материала, поэтому он был уже давно взят на заметку, но только теперь появилась возможность с ним поработать вплотную.

Однако, как говорится, «мы открыты для взаимодействия», и если какие-то серьёзные печатные издания готовы финансировать оперативный анализ подобных материалов, это можно обсудить.

Несмотря на то, что данный анализ выходит более, чем через неделю после опубликования интервью, он абсолютно актуален ввиду, как я уже сказал, полного отсутствия в информационном пространстве хотя бы одного анализа подобного уровня.

Интервью Киссинджера было во многом примечательным, с чем мы ниже и разберемся. А чтобы материал легче воспринимался, мы сделаем его в виде пусть заочного, но диалога с самим Киссинджером. Будем надеяться, что один из старейшин многочисленного цеха работников глобального управления не будет за это на нас в обиде.

КИСА, Я ДАВНО ХОТЕЛ СПРОСИТЬ ВАС, КАК ХУДОЖНИК ХУДОЖНИКА…

Вместо эпиграфа…

Уважаемый Генри Киссинджер!

Я понимаю, что интервью Вы давали как «западный политик» для американского зрителя, отсюда ряд особенностей Вашего интервью. Не принято в вашем обществе общаться прямо и откровенно, как это практикуется в нашей стране, и как в частности предлагает общаться на заседаниях дискуссионного клуба «Валдай» наш Президент В.В.Путин (цитатой которого в качестве эпиграфа я снабдил данный материал).

Однако я обращаю к Вам свой слог из России. Мне необходимо донести смысл Вашего интервью до широкой российской аудитории, а потому я буду предельно откровенным и буду называть вещи своими именами, переводя текст интервью с Вашего дипломатического языка на наш русский.

Также я буду обращаться к Вам в тех местах, где это необходимо, и в наш «информационный век» с его быстрым обращением информации вполне возможно, что обращения мои до Вас дойдут. А значит, у нас возможно сложится некоторая заочная дискуссия по целому ряду важнейших вопросов современности.

В своём интервью Вы обращаетесь прежде всего к американскому обществу, а также без сомнения к целому ряду мировых управляющих «элит». Но также Вы обращаетесь и к России, а значит, что наш диалог уместен. Вы обозначили определенные положения со своей стороны, значит, и Россия должна на это ответить. А отвечать должен тот, кто понимает, что именно Вы обозначили. Разумеется, ответы на посылы, которые Вы сделали, прозвучат официально (или кулуарно) через наши органы власти. Я же направляю свой ответ в открытом информационном пространстве, на что имею полное право, как один из граждан страны, к которой Вы обратились.

Как говорится, процесс распространения информации есть управление, и управляет каждый в меру своей компетентности.

Цитата: «В начале «перезагрузки» наших отношений президентом был Медведев. Белый дом в этот период тщательно ограничивал контакт с Путиным. Кое-кто в администрации, видимо надеялся, что Медведев уволит Путина, и Россия будет идти в сторону демократии, ориентироваться на Запад, стремиться в члены НАТО. И Путин, в конце концов, поймет, что история движется в направлении Америки».

С Вашего позволения я переведу это и последующее для нашей аудитории.

Вы говорите о том, что в период пока США были для глобального управления одним из основных инструментов проведения глобальной политики в мире, американским национальным «элитам» понравилось жить за счёт остального мира, а проще говоря паразитировать на ресурсах всего мира, что они автоматически имели как некий гешефт на своём месте при данном положении дел. При этом Д.А.Медведев будучи президентом России, полностью подчинялся данной политике и действовал в интересах США, а не России, вследствие чего те проблемы, которые начали намечаться для США в связи с политикой Путина в 2000-2007 годах, появилась возможность снова решать за счёт России. При этом желаемым для США результатом было полностью включить Россию в модель однополярного американского мира, вплоть до ликвидации российских вооруженных сил и размещения на территории России баз НАТО, которые бы осуществляли необходимый контроль и подавляли протесты в порядке «полицейских операций» на вверенной им территории страны-колонии России.

Это никак не входило в планы глобального управления потому, что такая система была крайне разбалансированной и привела бы к быстрому краху всего человечества, включая и само глобальное управление вследствие быстрого истощения природных запасов и неприемлемого уровня загрязнения окружающей среды при нынешнем высоком уровне потребления и низком уровне культуры и образования.

Глобальное управление понимало эти угрозы и не могло допустить подобного развития событий. Именно поэтому полностью подконтрольный США президент России Д.А.Медведев так и не смог «уволить» В.В.Путина, которого уже тогда в этом плане поддерживало глобальное управление. Вам необходимо было развернуть мировые процессы в новое русло, а в частности в первую очередь отстроить США от их ведущей роли в мировых процессах, так вместо того, чтобы решать на этом месте интересы глобального управления в заданных им границах, они решили, что главное само их доминирование и их выгода от данного участия. Для этого глобальному управлению был необходим В.В.Путин, который единственный мог реально осуществить достаточно быстрый разворот, что является не гарантией, но по крайней мере вероятностью избежать краха всей цивилизации, быстрого и неминуемого при бывшем положении вещей.

Именно поэтому в 2011 году глобальное управление способствовало тому, что в России на должность Президента вернулся В.В.Путин (для осуществления указанных целей), а Д.А.Медведев сдал свои полномочия.

Цитата: «Но когда Путин вернулся на пост президента, это все неизбежно дрогнуло».

Вы говорите о том, что понимаете, что для выживания человечества необходима смена всей формы жизни и уклада жизни цивилизации, и что никаких других альтернатив для выживания у человечества нет. Также Вы обозначаете, что национальные элиты США никогда не были для глобального управления непреодолимой преградой, они вполне подконтрольны вам (управляемы) в силу широты знаний об управлении, которое имеете вы, и отсутствия таковых знаний у национальных элит США. Поэтому с неизбежностью при соответствующем управлении глобальные элиты добились возвращения В.В.Путина на должность Президента России, а национальные элиты США упёрлись в невозможность достичь желаемых ими целей завершения построения модели однополярного мира, что привело бы, как сказано выше, к быстрому концу существования цивилизации.

Цитата: «Чтобы понять Путина, надо читать Достоевского, а не Mein Kampf».

Вы говорите о том, что глобальное управление знает, что для того чтобы понять другого человека, надо изучить его мировоззрение, а для этого в свою очередь надо изучить те источники, на которые человек опирался в ходе своего становления.

В этом смысле данная цитата хороша как метафора, но ошибочна как методология. Путин – человек разносторонний, и хотя на Западе и считается, что Достоевский – это самый глубокий русский писатель, который проник в самые потаенные уголки человеческой души, всё же это не более, чем штамп. Русская культура богата самыми разными писателями и поэтами, и все они оказывали влияние на воспитание советского поколения людей, к которому относится в частности В.В.Путин. Здесь и Толстой, и Пушкин, и Лермонтов, и Есенин, и Салтыков-Щедрин, и многие-многие другие. Как говорится, читать не перечитать.

Но есть ещё два важных момента. Во-первых, Путин – бывший руководитель ФСБ, то есть имеет прямое отношение к так называемым «спецструктурам». А значит, безусловно владеет необходимым технологическим и методологическим аппаратом, которым пользуются спецслужбы. Во-вторых, неважно, согласны ли Вы с этим или не согласны, но Путин осуществляет управление в рамках Божьего промысла, а значит, и защищаем и ведом свыше, и имеет соответствующее внутреннее знание, которое не написано ни в одной книжке уже хотя бы потому, что его невозможно описать словами.

Вместе с тем Вы правы в том, что уже одного сказанного Вами достаточно (а с учетом моих дополнений – тем более), чтобы понимать, что западные элиты, в частности, американские никогда не смогут понять Путина, просто в силу своего недостаточного образования и уровня культуры. Он для них навсегда останется запредельным уровнем и его решения всегда будут для них неожиданными. Поэтому Путин всегда будет побеждать, а они всегда будут проигрывать в этом противостоянии, которое сами же инициировали. Запад пребывает в ошибочной уверенности, что он является «цивилизованным» и поэтому «более развитым», а Россия «нецивилизованной» и «отсталой», то есть «недоразвитой», «ниже уровнем». Это пропагандистский штамп, который само же глобальное управление тщательно взрастило в Западной цивилизации, а теперь просто пожинает плоды своей же собственной многовековой политики. Выращенные в непомерном самомнении и пренебрежении к России западные элиты в силу своего недостаточного образования и в первую очередь даже культурного уровня развития не способны конкурировать с такими людьми, как Путин.

Впрочем, для Западных управленческих «элит» всё ещё печальнее. Посмотрите недавний форум Валдай-2016 (о котором я писал здесь), и Вы увидите, что уровень президентов целых стран несопоставимо ниже чем например уровень представителя российского МИД Марии Захаровой. Это печальная для вас реальность, которую вы же сами и создали. А с такой кадровой базой Запад никогда и ничего не сможет сделать с Россией в принципе. Так что Путин в этом плане отнюдь не уникальная фигура, хотя он сам, безусловно, выдающийся управленец. Просто уровень российских управленческих кадров в общем и целом однозначно и ощутимо выше аналогичных зарубежных. Как говорит русская поговорка, «что посеешь, то и пожнёшь». Поэтому в данном моменте глобальному управлению некого винить кроме самих себя. Более того, полагаю, что и уровень глобального управления хотя и выше национальных элит западных стран, недостаточно высок в первую очередь на уровне культурного и нравственного развития, чтобы понимать Россию и дееспособные российские элиты (таких как Д.А.Медведев и иже с ним в расчёт не берём). Но поскольку при этом глобальное управление полагает себя вправе управлять процессами в масштабах человечества, подобная культурная и нравственная неразвитость неизбежно ведёт (и приводит) к фатальным последствиям. Поэтому полагаю совершенно необходимым для ваших кадров сесть за книжки и заняться их изучением. Не за те книжки, где описаны технологии оранжевых революций наподобие методичек Шарпа, а за настоящие книжки, где описаны основные вопросы, стоящие перед человеком, в частности, за русскую классическую литературу. Вы ничего не сможете сделать и на определенном этапе просто отпадёте от человечества как отлетает шелуха с семечек, если не повысите свой культурный и нравственный уровень настолько, чтобы соответствовать тому уровню, который попытались занять. И это вопрос принципиальный и системный, а отнюдь не тактический, когда надо сегодня «пережить», а дальше можно продолжать в прежнем духе. Нет, так не получится. Земля на пороге качественных изменений, более того, они уже начались. И если глобальные «элиты» сами качественно не изменятся в нравственном и культурном плане, они останутся за бортом, неважно, согласны они с этим, или нет.

Божий промысел заключается в том, что человек должен стать человеком, иначе существование цивилизации бессмысленно. Поэтому воспрепятствование этому бесперспективно, а собственная неразвитость глобальных элит в нравственном и культурном (человеческом) плане гибельна для них. Попробуйте осмыслить этот посыл. Это не моя личная точка зрения, и не эмоциональный выплеск, это объективное требование окружающего мира, и спорить с ним также бессмысленно, как плевать против урагана – сдует и ваш плевок, и вас самих, причем сдует так, что потом и костей не соберёшь, как говорят у нас в России. Можете вспомнить как недавно в США орланов сдуло в канализацию. Полагаю, что знак свыше вполне красноречивый. Вот где-то так будет обстоять дело с теми глобальными элитами, которые будут и дальше препятствовать человеку стать человеком. Подробнее об этих знаках я писал в соответствующей статье.

Цитата: «Путин знает, что Россия намного слабее, чем это было раньше. Гораздо слабее, чем США».

Здесь позвольте с Вами кардинальным образом не согласиться. О какой силе Вы говорите?

О территории? Тогда даже с учётом потерь всех союзных республик после организованного глобальными элитами развала СССР в 1991 году, а также с учётом потерь иных территорий после организованного глобальными элитами государственного переворота 1917 года (включая Бессарабию, Финляндию и иные территории) даже сегодня Россия значительно «сильнее» как США, так и Великобритании, а также любой другой страны мира.

Но может быть речь не о территории, а об экономике? Не так уж слаба сегодня наша экономика, если мы вычтем из экономик других стран, в частности, США, Великобритании и других стран Еврозоны тот ВВП, который сложен из торговли воздухом (облигациями, ценными бумагами и прочим мусором). Вы сами прекрасно знаете, что этот ВВП раздут, а на самом деле он значительно меньше. Европа и США сами мало что производят, вся их «обеспеченная жизнь» есть результат паразитирования на остальном мире, а отнюдь не результат собственной промышленности. Чтобы не ходить далеко за примерами, я приведу лишь два. Практически вся мировая электроника производится в Китае и других близлежащих азиатских странах. Это касается, в том числе, и всех крупнейших американских и европейских, а также японских брендов, таких как IBM, Siemens, HP, Canon и других. Или, к примеру, так называемый английский чай. В Англии нет условий для выращивания чая, и он там никогда не выращивался, и выращиваться и обрабатываться не будет. Ну разве что если земная ось повернется так, что Англия окажется в районе экватора. Это индийский товар, который Англия включает в свой ВВП просто потому, что до сих пор владеет многими производствами в Индии на праве грабителя и рэкетира. Если мы вычтем из ВВП стран Западной цивилизации нарисованные цифры, а также фактические производства других стран, то это будут мелкие заурядные в экономическом плане страны. И уж точно более слабые, чем Россия. Думаю, что Вы это знаете и сами.

Тогда о какой силе Вы говорите? Тему природных ресурсов и торговых путей даже поднимать не будем, тут просто говорить не о чем в связи с колоссальными преимуществами России по отношению к любой другой стране мира.

Может быть, речь идёт о мощности и действенности идеологий? Так ведь на Западе фактически нет никакой идеологии. Благодаря усилиям глобального управления там дискредитирована даже католическая церковь. О чем вообще можно говорить применительно к католической церкви, если сам Папа Римский открыто призывает «извиняться» перед сексуальными меньшинствами, а также вскрыты случаи приобретения в Ватикане статуса святых за деньги? Какая идеология на Западе? Демократия? Свобода? Спросите у любого человека на улице, что это такое, и он либо не сможет на этот вопрос ответить, либо скажет, что это просто обман (чем демократия и свобода на самом деле и являются сегодня на Западе). Люди всё-таки не настолько деградировали, они это понимают и чувствуют. Да, в России тоже не всё гладко в этом плане, но не до такой степени. Поэтому на уровне идеологии у России есть пожалуй определённое преимущество перед Западом и США, даже с учетом того, что глобальное управление серьёзно потрудилось над ликвидацией в России всякой государственной идеологии, об этом даже в Конституции записано.

Тогда о какой силе мы говорим? О силе знания исторических процессов? Да, и здесь Вы потрудились, чтобы в России новые поколения не знали истории. Но если в России историю знают плохо, то на Западе и в США историю не знают вообще, от слова «совсем». Не говоря уже о том, что у США практически вообще нет своей истории. Это «одноразовое государство» было создано по историческим меркам буквально «вчера», и не имеет ни истории ни культуры. Его образовали отпущенные из Европы бандиты и авантюристы, перебившие местное население Северной Америки, устроив небывалый в истории геноцид (истреблено около 100 миллионов индейцев). И эта страна сильнее нас в плане знания истории? Это просто смешно.

Остался последний ракурс, в котором можно рассматривать силу – концепция развития. Концепция развития Запада и США – это концепция эгоцентризма и потребления. Концепцией развития России всегда была нравственность человека. Эта концепция лежит в духе Божьего промысла и неизмеримо сильнее концепции эгоцентризма и потребления. Поэтому здесь у России было и есть решающее преимущество.

В совокупности мы имеем, что Россия безусловно значительно сильнее и США и всей западной цивилизации в целом, а в военном плане хоть сама и не угрожает (такой цели никогда не было), но и к себе подступиться не даст. Поэтому Западной цивилизации в глобальном смысле нечего противопоставить России, вследствие чего Россия может позволить себе просто ждать. И время будет с каждым днём лишать сил Запад и только усиливать Россию при сохранении независимой позиции и отказе кормить Запад своими ресурсами.

Да, России будет непросто. Но Россия имеет будущее, а Запад и США его не имеют на сегодняшний день в принципе. И это принципиальная разница. Однако, Земля у нас одна на всех, и поэтому смерть Запада может принести смерть и остальной цивилизации вследствие экологической катастрофы, поэтому здесь необходимо взвешенное решение, которое будет на благо человечества в целом.

Однако не будем заблуждаться – у России в глобальном смысле не слабость перед Западом, а решающее преимущество. Вот с этих позиций и будем вести диалог.

Цитата: «Однако, он (Путин) – глава государства, которое многие века олицетворяло себя со своим имперским величием, но после распада Советского Союза потеряло 300 лет имперской истории».

В каком смысле Вы это говорите, господин Киссинджер?

Если в территориальном смысле – да, здесь необходимо согласиться. Но земельный вопрос решает далеко не всё. Если в экономическом смысле – то здесь сегодня уже вопрос не однозначный. Да, безусловно, глобальное управление очень постаралось, чтобы в России было уничтожено практически всё экономическое наследие эпохи Сталина. Однако, Россия возрождается, и Вы сами знаете, что это в интересах глобального управления, потому что только в России возможен целый ряд промышленных производств, который для вас, глобального управления жизненно необходим. В частности, это атомные производства, космические технологии, программное обеспечение и многое другое. Нигде в мире это сегодня невозможно ни по кадровым соображениям, ни по причине отсутствия необходимой материальной базы, которую создавать многие годы, а время не ждёт. Поэтому глобальному управлению сегодня придётся смириться с тем, что целый ряд промышленных производств в России будет не только развиваться, но и будет монополией России на мировом рынке. А если не будет – это будет катастрофа для всего человечества. Просто представьте себе, что случится с человечеством, если из-под контроля выйдут хотя бы несколько атомных электростанций наподобие Фукусимы. Кушать завтра будет нечего – вся еда в мире будет отравлена, и воздух и вода тоже. А атомные технологии реально развиваются, обеспечиваются и поддерживаются только Россией. Так что здесь и глобальное управление и весь мир на железном «крючке» России, с которого соскочить невозможно.

Но теперь необходимо сказать о главном.

Главные достижения человека лежат отнюдь не в материальной сфере. Главные достижения связаны только с одним – насколько человек становится человеком. Всё остальное – это так, мелочи, ерунда на фоне этого главного момента. Только вокруг него всё крутится. И здесь величие России никуда не делось. И за последние триста лет Россия не только не потеряла в этом смысле, но многое приобрела. Приобрела в том числе и вопреки политике глобального управления и всем его усилиям, которые были приложены с целью остановить Россию. Можно сколько угодно пытаться перевернуть этот факт и извратить его, но правда заключается в том, что в плане культурного и нравственного развития Россия сегодня находится на запредельной для окружающего мира высоте. И поэтому величие России как цивилизации, как государства, как самостоятельного мира не сопоставимо с уровнем Запада и США ни в каком виде. Западу и США в плане величия до России как до Луны, хоть пешком, хоть на ракете. И это объективная оценка. Надеюсь, намёк на «лунную программу США», которая является от начала и до конца ложью и голливудской постановкой также понятен. Россия великая страна и цивилизация – как в плане нравственного и культурного развития, где достигла неимоверных высот, так и в плане освоения космоса, так как единственная реально достигла Луны, в отличие от США, которые об этом только фильмы снимали. Глобальное управление об этом знает отлично, ведь именно оно приняло и реализовало в СССР решение согласиться с «фактом» полётов США на Луну, чтобы не спровоцировать ядерный конфликт на почве этого обмана планетарного масштаба. Но сегодня уже можно об этом говорить. Россия не только вышла в космос по сравнению со всем остальным миром и в прямом и в переносном смысле, она также единственная страна, которая реально достигла поверхности Луны. В США об этом только снимали лживые ролики, а также демонстрировали летательные аппараты и прочую технику, которая с технической профессиональной точки зрения не могла этого сделать даже теоретически.

Поэтому на самом деле на сегодняшний день В.В.Путин по факту глава первого в мире во всех смыслах государства. И изменить это не в силах ни Европа, ни США.

Цитата: «Россия сталкивается с угрозами на каждом участке своей границы. Демографический кошмар на границе с Китаем. Идеологический кошмар в виде радикального ислама вдоль южной границы. И на Западе – Европа, в которой Москва видит исторический вызов».

Здесь Вы во многом правы, господин Киссинджер, но только отчасти. И данную информацию опять же необходимо выстроить правильно.

Разве «идеологический кошмар в виде радикального ислама вдоль южной границы» это не дело рук глобального управления? Разве существуют в мире какие-то «свободные независимые террористы»? Конечно же нет. Все террористы в мире существуют только как структурные подразделения тех или иных спецслужб – британской МИ-6, американского ЦРУ и других. Именно поэтому США, Великобритания и Европа и подняли такой вой по поводу действий России в Сирии, что там сейчас уничтожаются их боевые подразделения, а не какие-то непонятные террористы. Но на самом деле это отнюдь не идеологический кошмар. Это чисто военный кошмар, а в идеологическом смысле радикальный ислам совершенно не состоятелен, и само глобальное управление это безусловно понимает. Глобальное управление взрастило радикальный ислам ради дискредитации ислама в целом, потому что Коран содержит неприемлемые для сегодняшнего мирового порядка положения, которые из него не удалось вычеркнуть, в отличие от Библии, по которой проводились церковные слушания и волей узкой группы людей из Библии вычеркивались одни вещи и вставлялись другие, заведомо не имеющие ничего общего с Божественной волей, о чем Вы, конечно, прекрасно знаете.

Что касается исторического вызова, который Москва видит в Европе, то это тоже искажение. Это Европа всегда видела усилиями глобального управления в России свой «исторический вызов» и пыталась Россию завоевать и колонизировать. Для этих целей глобальное управление вырастило Наполеона, затем Гитлера. Также для этих же целей создавалась и Османская империя. Это глобальное управление всегда пыталось руками выращенных в Европе монстров уничтожить Россию, а не наоборот. А Россия затем уничтожала этих монстров, а также освобождала от них Европу. Опять же, Вы это сами знаете не хуже меня. Поэтому зачем передергивать? Сегодня на Земле живёт семь миллиардов людей, и есть угрозы глобального характера, которые не решить, если пытаться делать из соседей своих врагов. Вы чего хотите – жить или продолжать играть в какие-то странные игры? Как говорят в России про такси, «Вам шашечки надо или ехать»?

Глупо пытаться лепить из России образ врага, когда необходимо решать вопросы выживания. Глобальное управление заигралось. Оно не адекватно оценивает сегодняшнюю ситуацию. Попытка делать из России образ врага может закончиться гибельно для всей цивилизации, и для глобального управления в том числе.

Цитата: «Россия ищет признания как великая держава. Как равный, а не как проситель в системе, спроектированной Америкой».

Здесь, господин Киссинджер, опять подмена понятий. Разве у нас в мире есть государства первого и второго сорта? Нет, ну Вы прямо скажите, если уж заговорили об этом в таком смысле.

Давайте всё-таки расставим тут точки над «i», как говорится. В мире существуют равные в правах государства, и Россия требует соблюдения уже существующего международного права и равного отношения к любой стране, и к себе в частности. Только и всего, не больше и не меньше.

Сегодня с попустительства глобального управления и при непосредственном участии США сложилась иная ситуация, которая в России именуется двуличной (лицемерной) политикой, когда на словах провозглашается одно (равноправие), а на деле система направлена при этом на обслуживание интересов одних (глобального управления и США) в ущерб интересам других.

Это объективная проблема, которую надо решать. А для этого надо менять характер международных отношений и приводить фактическое положение дел в соответствие с декларируемым, которое пока что является пустыми популистскими лозунгами.

Нам в России понятно при этом Ваше желание как представителя глобального управления скрыть участие глобального управления в этом процессе и выставить единственным виновником США, а попутно заведомо поставить Россию в положение «ниже», которая почему-то должна чего-то перед Западом «искать». Но это не честно и не является той здравой платформой, на которой возможно реальное взаимодействие. Какое может быть взаимодействие там, где изначально одну сторону пытаются поставить в положение, когда она что-то должна другой стороне? Только паразитирование второй стороны на первой, а это России не нужно. Исторически Россия всегда олицетворяла на Земле концепцию справедливости, а значит, попытка положить другой фундамент в наши отношения неминуемо обречена на провал, это лишь вопрос времени. Россия не будет взаимодействовать ни с Западом, ни с США, ни с глобальным управлением в любом ином лице с позиции просящего. Да и у кого, собственно говоря, просить? Мы разве глобальному управлению или Западу что-то должны? Если да, то расскажите, на каком основании Россия это должна, и в каком размере. Подсчитаем так сказать, наши обязательства и сведем дебет с кредитом, кто кому должен. Что-то мне кажется, что должником окажется вовсе не Россия, если считать начнём так, как оно есть на самом деле. Посчитаем наш ущерб от отъёма территорий, от «большого хапка» в 90-е годы прошлого века, когда по самым скромным оценкам из России было вывезено ценностей на сумму более 2 триллионов тех (не сегодняшних) долларов. Посчитаем ущерб от развала нашей промышленности и сельского хозяйства, и не только в сегодняшней России, но и на территориях союзных республик. Да много что посчитаем. Посчитаем 25 миллионов людей, которых уничтожил Гитлер во время 2 мировой войны… Список у нас длинный.

Кстати, Вы ведь не будете отрицать действие Хельсинских соглашений по итогам 2 мировой войны о нерушимости установленных границ? Не будете, если конечно, Вы рассматриваете право как объективное поле взаимодействия, а не как инструмент манипуляций (но с манипуляциями пора покончить). А если Хельсинские соглашения действуют, значит, надо вернуть Россию в границы СССР, вернуть Варшавский договор, и всё остальное. А ущерб – возместить. Да Запад у нас на коленях просить будет предоставить рассрочку по этому ущербу на ближайшие десять тысяч лет, и то не расплатится никогда в жизни.

Цитата: «Представление о том, что Россия органически может стать государством НАТО опровергается опытом истории. Россия была построена царями, провозглашавшими: «Это болото будет городом Одессой или городом Петербургом». Они пережили столетия под монголами. Король Швеции Карл XII пришел в Россию, думая, что Москве легко привить шведский порядок. Но обнаружил, что русские крестьяне сжигали свой урожай, чтобы лишить пищи захватчиков. Они будут лучше голодать, чем позволят захватить свою страну. Карл промаршировал по всей Европе, но он нигде не видел такого. Его войска были вынуждены идти на юг, в Украину, чтобы просто выжить, где и были побеждены».

Здесь Вы говорите правду. Действительно, Россия является великой индустриальной страной, которая всегда создавала проекты, аналогам которых нет на Западе, причём создавала за счёт своих собственных усилий в условиях внешней агрессии, а не за счёт паразитирования на других странах, как это всегда делал Запад и США в условиях наибольшего благоприятствования.

И мы отдаём Вам должное в том, что Вы признаёте – победить Россию в войне невозможно. Хорошо, что история научила глобальное управление хотя бы этому. Один усвоенный урок – это тоже урок. Хотя можно, конечно, было бы усвоить гораздо больше.

Россия – это цивилизация людей, которые осознают своё положение в мире, и осознают, что глобальное управление всегда хотело их в конечном счёте уничтожить, а не просто завоевать. Поэтому русские и стоят насмерть за свои земли и за своё будущее – для них война – это вопрос жизни и смерти, а отнюдь не политических интересов и целесообразности, как в Европе, которая в войну всегда играла, а не воевала всерьёз. Поймите, что воин, который сражается за свою жизнь, всегда победит воина, который сражается за деньги. Поэтому нет в мире такой силы, которая способна победить Россию в военном смысле.

Как я уже писал выше, конфликт наших подходов лежит на уровне концепции жизни. Глобальное управление всегда проводило концепцию паразитирования человека на окружающем мире и насаждения нечеловеческого типа психики. Именно эта концепция привита Западу и США в частности, как элемента Западной цивилизации. Россия в свою очередь всегда имела главным не материальные ценности, а духовные. Никогда в России церковь не будет извиняться перед сексуальными меньшинствами и другими заведомо греховными социальными сообществами, нарушающими своим образом жизни Высшие законы. А если церковь вдруг однажды сделает такую глупость, она в этот же момент поставит себя вне общества и вне закона. Русский человек никогда не примет образа жизни не человека, и всегда будет стремиться стать человеком, понять, что это такое. Поэтому включить Россию в выращенный глобальным управлением Запад заведомо не удастся. Во времена так называемой «святой» инквизиции, которая на самом деле была одним из самых больших преступлений в истории человечества, глобальное управление просто уничтожило в Европе практически поголовно людей с человеческим строем психики. Но Россия сохранила в себе человечность. Поэтому компромисса здесь быть не может. Не человеки не могут включить в своё общество человеков, а русские, которые являются человеками, не станут отказываться от своей сути ради бесчеловечности.

Но есть и ещё один момент, который надо учитывать. Богу, Высшему управлению интересен только один вариант – чтобы люди стали человеками. Поэтому для глобального управления уничтожить Россию смерти подобно. В этом случае ни в существовании глобального управления, ни в существовании человечества вообще никакого смысла не будет. Поэтому в этом случае глобальное управление обречено на уничтожение. Это вы должны учитывать.

Цитата: «Немногие страны в истории вели больше войн, чем Россия в вечном стремлении к сохранению своего статуса и безопасности».

Господин Киссинджер, давайте скажем короче, и скажем правду: таких стран в мире не существует, и никогда не существовало.

Цитата: «Но в критические моменты именно Россия сохраняла и равновесие в мире, разбивая силы, которые стремились его разрушить. Она защитила мир от монголов, от Швеции в 18-м веке, от Наполеона в 19-м веке, и от Гитлера в 20-м веке. И сегодня Россия имеет важное значение в преодолении радикального ислама».

Вот мы и приближаемся к главному, господин Киссинджер.

Очень хорошо, что Вы это сказали. Без всяких натяжек, это действительно очень важный момент, один из ключевых. Россия действительно всегда и во все времена выступала в мире как то государство, тот центр стабильности, та сила, которая путём значительных жертв и затрат действительно спасала мир от различных угроз, которые глобальное управление создавало, не задумываясь о реальных последствиях.

Россия действительно спасительница мира, а не какая-то «угроза» Европе, США или любой другой стране.

Но как-то нехорошо получается, господин Киссинджер. Вы это знаете, Вы это признаёте, и тут же глобальное управление создаёт на Западе образ России как некоей «угрозы», причём как-то совершенно незаметно, чтобы подконтрольные глобальному управлению СМИ, которых не мало и в США, и в Европе, разрушали бы этот миф. Получается, Вы с одной стороны признаёте Россию той силой, которая спасает мир, а с другой стороны за счёт России просто решаете порождаемые глобальным управлением проблемы. Это ведь не кто иной, как глобальное управление создало такие «угрозы» (это Ваше слово), как Швеция в 18-м веке, Наполеон в 19-м веке и Гитлер в 20-м веке. Эти угрозы не с потолка взялись, это именно порождения глобального управления.

Мы понимаем, что в идеале глобальное управление хотело бы сделать из России нового «мирового жандарма» вместо США, благо и почва подходящая для этого имеется – не имеющие себе равных в мире на сегодняшний день российские вооруженные силы. Да, я не оговорился, именно не имеющие равных. По целому ряду причин, как чисто технически, так и по уровню знаний и навыков и духу военного и командного состава. Русские всегда воевали лучше всех, но сегодня у России есть ещё и вооружение, о котором в НАТО даже не мечтают.

Но Россия не будет мировым жандармом. Нам это не нужно. Русские воевали всегда исключительно ради мира, а не чтобы заткнуть рот неугодным странам. И иначе не будет.

Сегодня Вы признаете радикальный ислам такой новой мировой угрозой. Да, это правда. Но кто, спрашивается, создал эту глобальную мировую угрозу, как не Вы, глобальное управление? Поэтому давайте назовём вещи своими именами: Россия спасает мир от глобальных угроз, которые создаёт для своих корыстных целей глобальное управление. Вот так будет честно и правильно.

А в качестве «награды» за это глобальное управление выставляет Россию международным пугалом. С этим надо что-то делать, господин Киссинджер, так не может продолжаться вечно. Какие Ваши предложения?

Цитата: «Я говорю все это, чтобы подчеркнуть: Россию невозможно привести в международную систему путем преобразования. Это уникальное и сложное общество. Вопрос России должен решаться исключением военных вариантов, но так, что бы она сохраняла свое историческое достоинство».

Давайте с этим разберемся подробнее, господин Киссинджер, и давайте начнём сразу с главного. Вы сказали «А», значит, надо говорить и «Б». Как понимать Ваши слова: «Вопрос России должен решаться исключением военных вариантов»?

Какой такой «вопрос России», Вы о чём? Очень похоже, что Вы сейчас серьёзно проговорились. Нет, мы и раньше знали, какие вопросы решает в отношении России глобальное управление. Но здесь Вашими словами выписана явная квитанция.

Итак, ещё раз, ибо это важно: «Вопрос России должен решаться исключением военных вариантов…» Намёк на ответ, что это за вопрос содержится в предыдущей фразе: «Россию невозможно привести в международную систему путём преобразования…»

А почему вообще Россию надо «преобразовывать» или каким-то «иным путём» решать «вопрос России»? Раз уж мы поставили во главу угла откровенность, то не о ликвидации ли России Вы говорите, господин Киссинджер? Ну потому что в случае «преобразования» чего-либо первичный объект (который был до преобразования) перестаёт существовать. Значит, если Вы говорите, что преобразование невозможно, но «вопрос России» нужно решать, значит, Вы подразумеваете какие-то иные способы, путём которых так или иначе Россия прекратит своё существование. По-другому просто не получается, господин Киссинджер.

Россия и так уже является частью мировой системы. Значит, говоря о том, что вопрос России надо как-то решить, кроме военных вариантов, то сопоставляем это с другими Вашими же словами (про невозможность преобразования, про невозможность уничтожения в войне) и получаем, что «вопрос России» – это вопрос существования России. А какой ещё другой вопрос России может быть? У России нет вопросов. Понимаете, в Вашем вопросе отсутствует глагол, но его как я уже сказал выше, можно вычислить по ряду признаков.

Тогда понятно и дополнение насчёт того, что «вопрос России должен решаться так, чтобы она (Россия) сохраняла своё историческое достоинство». В переводе на русский язык это означает, что Россию Вы хотите как лягушку поместить в кастрюлю и поставить на маленький огонь. Тогда вода будет нагреваться долго и незаметно, и лягушка сварится, вместо того, чтобы вовремя выпрыгнуть из кастрюли, не правда ли? А вот если лягушку дергать, или поставить сразу на большой огонь, то ничего не получится – она выпрыгнет из западни. То есть замысел глобального управления в том, чтобы петь России сладкие песни, и под них постепенно закладывать те мины, которые затем можно будет рвануть, точно также как раньше Вы много лет закладывали под Европу мину мигрантов, начав этот процесс постепенно сразу после 2-й мировой войны. А сегодня Европа уже не способна сопротивляться этому наплыву и по сути дела обречена на уничтожение без посторонней и искусственной помощи (например, той же России).

Что ж, господин Киссинджер. Это хорошо, что Вы это прямо сказали. Предупрежден – значит, вооружен. Будем знать, какие у глобального управления планы в отношении России. Собственно, мы и раньше не строили по этому поводу иллюзий, но за квитанцию – спасибо! Я вообще предложил бы Вас за это наградить орденом. Полезное дело сделали для нашей страны. Очень полезное. За заслуги перед Отечеством, например.

Цитата: «Но и Россия должна извлечь урок: нельзя получить уважение односторонними требованиями или демонстрацией силы».

Здесь, господин Киссинджер, давайте разберёмся, тут есть несколько вопросов, которые надо решать отдельно.

Во-первых, Россия не ищет у Запада уважения. Россия ищет уважения своих прав. Это разные вещи. Относитесь как хотите, но есть международное право, перед которым все равны. И давайте не путать эти вещи. Нет государств первого сорта и второго сорта. И права России требуют соблюдения такого же, как права любой другой страны, будь то США, Великобритания или Тринидад и Тобаго. Не надо нас любить, просто уважайте наши права. Не надо никаких снисхождений. Здесь нет господ и холопов. Или я не прав? Если не прав, то скажите, в чём и почему.

Во-вторых, Россия не выставляет никаких односторонних требований. Это уже как-то даже не солидно. Какие односторонние требования Вы имеете в виду? Уж не требование ли остановить приближение НАТО к нашим границам? Или требование соблюдать международное право? Или требование выполнять установленные договорённости? Это не односторонние требования, это требования одинаковые для всех. Россия никогда не требовала от других стран выполнять какие-то требования, которых она не предъявляет к самой себе. Так при чем здесь какая-то односторонность?

В-третьих, спасибо за ещё одно напоминание, а именно за то, что уважают сильных. О переговорах и глобальное управление, и США, и Европа вдруг вспомнили, когда Россия стала демонстрировать свою силу. Вот тогда с ней вдруг начали считаться. А пока силы не было – никто не считался, только затыкали рот и ноги вытирали. Мы урок усвоили, и мы будем сильными. Чтобы ни глобальное управление, ни какая-либо страна «цивилизованного» (якобы) мира не забывала с нами считаться. На всякий случай. Как поётся в одной из советских песен, «мы мирные люди, но наш бронепоезд стоит на запасном пути!» Да, стоит. Только уже не бронепоезд, а стратегическое вооружение, крылатые ракеты и гиперзвуковые ракеты высокоточного поражения. Потому что иначе почему-то добиться вашего уважения никак не получается.

Но мы пойдём и дальше. Мы откроем миру наши достоинства, нашу концепцию развития – справедливую и человечную. И тогда нас будут уважать так, как Вы даже не представляете себе. Потому что в природе человека стремиться к своему развитию, как бы глобальное управление этому ни препятствовало.

Цитата: «Как следующий президент США может выйти из нынешнего хаоса в отношениях с Россией? – Есть, как минимум, два варианта. Одни говорят, что Россия нарушила международное право и аннексировала Крым, поэтому нужно снова учить урок Холодной войны. Мы должны заставить Россию восстановить нормальные отношения с Украиной с помощью санкций и изоляции. И если Россия в результате этого разрушится, то это цена, которую она должна заплатить. Другие, хотя их и меньшинство, мыслят иначе: Россия огромная страна, которая переживает большую внутреннюю травму (после распада СССР). Россия нуждается в самосознании, что она остается значительной державой. Мы, вероятно, можем выиграть новую Холодную войну, но государственные мужи должны понять пределы. Мы хотим получить еще одну Югославию, охваченную конфликтами, но которая будет простираться от Петербурга до Владивостока? Это не в интересах Америки».

Мы понимаем, что Вы сейчас пытаетесь успокоить и вразумить американцев, это очевидно.

Но давайте на всякий случай и здесь внесём ясность в наши отношения.

Во-первых, Россия не аннексировала Крым. Россия восстановила историческую справедливость, вернув себе Крым обратно в соответствии со всеми нормами международного права. Напротив, это глобальное управление позаботилось о том, чтобы аннексировать у России Крым во времена СССР, сначала передав его Украинской ССР в составе одной страны СССР, что важно, а затем разделив эту страну, грубо нарушив Хельсинские соглашения о нерушимости границ.

Во-вторых, Россия не «пережила травму». Давайте не будем лукавить. СССР расчленили в нарушение норм международного права. Это не травма внутреннего характера. Это внешнее вмешательство в дела суверенного государства, приведшее к тяжелым последствиям.

В-третьих, Россия приняла ныне новую военную доктрину. Отныне информационная война у нас тоже считается военной агрессией. А Россия заявила, что воевать на своей территории она не будет. Поэтому вмешательство в наши внутренние дела может обернуться зоной, «подобной Югославии», так это назовём, не от Петербурга до Владивостока, а от Лондона до Варшавы и от Лос-Анжелеса до Вашингтона.

Кстати, Вы почему вспомнили о Югославии? Не потому ли, что на неё сбрасывали бомбы? Просто хочется ясности в Ваших словах. Если не затруднит, поясните, пожалуйста.

Цитата: «Украина фактически стала символом кризиса. Мы должны быть полны решимости исключить любые дальнейшие попытки военного решения конфликта. Но тогда надо работать и над стратегией дипломатического решения».

Давайте разберемся, господин Киссинджер, а почему Украина стала символом кризиса. Не потому ли, что она стала той точкой, где Россия отказалась дальше идти на односторонние уступки Западу и США? Россия не может допустить продвижения НАТО на Восток вплотную к своим границам, и когда-то эта политика «ползучей экспансии» должна была быть прекращена.

И ведь Вы прекрасно знаете, что в этой стратегии нет ничего нового. Сначала внешней экспансией (но формально «изнутри») разделили одно государство на несколько, а затем начинают стравливать эти части друг с другом. Так было и с Индией и Пакистаном, например, не так ли? Так что методология знакомая, и нельзя признать это какими-то «случайными» процессами в мировой истории. Это планы глобального управления, господин Киссинджер, не так ли?

Но на Украине Запад и США перешли красную черту. Это то место, где мы дальше отступать уже не можем, поэтому Украина и стала символом кризиса. Мир подошёл к черте. Благодаря усилиям глобального управления и США. Россия дала понять, что на Украине она готова в случае необходимости вмешаться военным путём для восстановления статус-кво. Поэтому глобальному управлению и США пришлось остановиться.

Да, дипломатическое решение необходимо. Но оно должно быть принято с учетом общих интересов, а не как это привыкло делать глобальное управление – решать свои проблемы за чужой счёт. Не мы Украину обрушили в нищету, хаос и разруху. Не за наш счёт и восстановление должно быть. Мировой капитал должен вложить свои деньги в восстановление Украины. Но при этом восстановленное должно быть не собственностью мирового капитала, а как минимум нейтральным «имуществом». А по Хельсинским соглашениям – вообще нашим, русским. Это мы строили на свои деньги, а вы разрушали. Извольте возместить ущерб.

Цитата: «Нельзя чертить границы НАТО по восточной стороне Украины. Она всего в 300 милях от Москвы. Для Кремля это драматический поворот. Ведь во время Холодной войны эти границы проходили от него в 1000 милях к Западу – вдоль реки Эльбы. Для Москвы будет вполне безопасно, если граница НАТО будет проходить по западной стороне Украины. Украина должна быть задумана как мост между НАТО и Россией, а не форпост с обеих сторон. Роль Украины в международной системе должна напоминать роль Австрии или Финляндии, свободно проводить свои экономические и политические отношения и с Европой, и Россией, но не быть участником какого-либо военного альянса».

Современные средства доставки высокоточного ракетно-ядерного оружия вынуждают создавать буферные зоны. И с этим не просто необходимо считаться, это необходимо воплощать в жизнь. В противном случае непосредственное соприкосновение физических границ разных военных блоков порождает высочайший риск военной провокации и дальнейшего неконтролируемого разрастания военного конфликта до ядерного и всеобщего. Это может произойти буквально за полчаса, и никто не успеет даже по телефону поговорить. Поэтому не только Украина, но и страны Прибалтики, и Польша и другие государства вокруг границ России не могут быть участниками НАТО. Конечно, если глобальное управление планирует ещё пожить на этой Земле вместе с человечеством.

Но всё-таки хотелось бы узнать у Вас, господин Киссинджер, что Вы думаете по поводу необходимости соблюдения Хельсинских соглашений? Сейчас удобный случай отыграть назад по-хорошему.

Цитата: «Сторонники расширения НАТО говорят, что Россия не должна беспокоиться, что НАТО не намерено атаковать Москву. Но исторический опыт обязывает российских лидеров, оценивать возможности своих соседей».

Сторонники НАТО должны знать, что их слово не стоит и ломаного гроша, столько раз оно нарушалось в одностороннем порядке. Поэтому в России ни НАТО, ни сторонникам НАТО никто уже не верит. И верить не будет. Для НАТО соглашения есть способ продвинуть свои интересы, а потом разорвать соглашения, а отнюдь не способ договориться о чем-то с целью выполнять договоренности. Мы это знаем, и Вы знаете, что мы это знаем.

Цитата: «Все, что я описал, возможно. Но этого не достигнуть, если прийти в Кремль и заявить: “Вот наш план”. Как и любая сделка с Москвой, эта потребует понимания русского духа и признательность российской истории. А также достаточную военную силу, чтобы растоптать любые соблазны».

Да, спасибо, что Вы поняли, что давить на Россию бессмысленно. И ещё спасибо за то, что Вы не устаёте нам напоминать, что уважают только сильных, тех, у кого хватает военной силы, чтобы «растоптать любые соблазны» в случае необходимости. Мы будем учитывать и помнить, что с нами сегодня договариваются только потому, что не могут уничтожить сразу.

Цитата: «В начале своего президентства в 2001 году, Путин искал в Америке потенциального партнера, в первую очередь для борьбы с исламским экстремизмом. Но начиная с американской поддержки оранжевой революции на Украине в 2004 году, Путин постепенно убедил себя, что интерес США в ослаблении России. Это заставило его искать потенциальных союзников в Китае и других странах. Но даже это не исключает улучшения отношений между Россией и США, хотя возможностей сегодня меньше, чем было в 2001 году».

Путин просто не строил себе иллюзий, господин Киссинджер, потому что всё, в чём Путин «убедил себя» ныне прямым текстом говорит госпожа Хиллари Клинтон. Более того, именно на «сдерживании России» она построила всю свою избирательную кампанию. А как насчёт закона, принятого в США насчёт России? Я запамятовал его название, но Вы-то должны помнить. Тот самый, где по-моему выделяется 30 миллиардов долларов (или что-то типа того) на демократизацию России.

Я уже молчу о том, что в США принята концепция глобального всепоражающего удара в качестве военной доктрины. Давайте вдвоём устроим мозговой штурм, против какой страны эта доктрина направлена, учитывая, что Обама назвал Россию с официальной международной трибуны одним из трёх основных мировых зол?

Да и санкции против России, принятые в нарушение всех международных норм, по-моему, явно доказывают, в чем интерес США. Кстати, спасибо за санкции. Это сильное подспорье для развития нашей экономики в сегодняшних мировых экономических реалиях. Однако, это никак не меняет сути того, на что они на самом деле были направлены, и в чем тут интересы США. Это не мысли Путина, это прямые публичные слова официальных лиц в Вашингтоне.

Сближение России и других стран – это прямое следствие политики США. И Вы должны это понимать очень хорошо. А то, что моторесурса всего мира не хватит, чтобы изолировать Россию по всей границе – это и без меня Путин уже сказал.

Что касается взаимодействия по Сирии и по Украине, то Россия это предлагала тысячу раз. И тысячу раз мы видели ответ. Поэтому выводы понятны и однозначны.

Цитата: «Я предпочитаю независимую Украину, вне военных блоков. Если от Украины отделить две области Донбасса, она гарантировано станет постоянно враждебной по отношению к России. Украина тогда останется под властью своей западной части. Решение в том, чтобы дать этим областям Донбасса автономию и право голоса в военных вопросах. Но в остальном оставить их под управлением Украины».

Здесь мы сходимся по крайней мере в программе «минимум». Украина должна быть целой, неделимой и нейтральной. Главное, чтобы никто об этом не «забыл» случайно через год-другой после достижения договорённости. Ну или лет через пять-десять, как это обычно бывает со стороны Ваших партнеров.

Цитата: «Я думал, Хиллари победит».

Мы оценили Вашу дипломатичность и желание скрыть глобальное управление за спиной Трампа, которое привело его к безоговорочной и явно запланированной победе на выборах.

Цитата: «Явление Трампа – во многом реакция Средней Америки на нападение на ее ценности».

Да, мы знаем, что глобальное управление выбрало Трампу образ «своего парня» для среднего американца. Это был удачный выбор. И мы понимаем, что сегодняшний кризис спровоцирован не только национальными элитами США, но и политикой глобального управления, просто глобальные элиты научились за столетия своей работы умело прятаться за спинами других, кого они выставляют как виновных (сегодня – это национальные элиты США).

Но у вас есть проблемы. Вы до сих пор так и не осознали, что это тупиковый путь, и что бесконечно идти по нему Вам не удастся, более того, конец этого пути очень близок. А во-вторых, власть даётся свыше – слышали такую поговорку? Так вот, Трампу Бог дал мандат, как представителю среднего класса американцев, потому что именно под этим образом он получил победу. Обманете Бога – мало не покажется. Ни Трампу, ни вам.

Цитата: «Что победа Трампа значит для роли Америки в мире? – Это может позволить нам согласовать нашу внешнюю политику и внутреннюю ситуацию. Очевидно, что есть разрыв между восприятием внешней политики США у нашего народа и элиты. Новый президент имеет возможность примирить их. Но как он воспользуется этим, зависит от него».

Мне кажется, что глобальные элиты должны понимать такую элементарную вещь, что разрыв между восприятием внешней политики США у народа и у элит преодолеть и примирить невозможно. Элиты США хотят вещей, несовместимых с интересами народа, и Трамп не настолько могущественный человек, чтобы это преодолеть. Как минимум, для этого ему придется не только ликвидировать элиты на корню (ликвидировать народ – этот вариант опускаем), но и привести такие элиты, которые будут думать о народе, то есть это коренная перестройка всей государственности США.

В период отстройки США от мировых процессов страну неизбежно ждёт падение уровня жизни и большие трудности. Поэтому очень похоже, что глобальное управление отводит Трампу роль чернорабочего, на которого спихнули всю эту грязную работу по отстройке США от мировых процессов, а потом на него «повесят всех собак», как на не справившегося с тем, чтобы примирить народ и элиты. На это намекают последние слова «Как он воспользуется этим – зависит от него» (то есть если не воспользуется, то сам и виноват, а задача изначально не выполнимая). Если это так, то это опасная игра, господин Киссинджер, и почему это так, я уже объяснял выше.

Цитата: «Вы уверены в компетенции Трампа? – Мы должны перестать обсуждать этот вопрос. Он – избранный президент».

Ну здесь всё понятно. Результаты выборов окончательные, всем, кто будет сопротивляться, оторвут руки (или головы) в ФБР. На это недавно явно намекнули в избирательном штабе Трампа.

Цитата: «Собираетесь вы ему помочь? – Мне сложно до него достучаться. Но если он попросит меня приехать к нему, я приеду».

И здесь всё понятно. Пусть все простачки думают, что глобальное управление не имеет к избранию Трампа никакого отношения.

Цитата: «Что вас больше всего обеспокоило на этих выборах? – Шок, с которым иностранные государства реагируют на их итог».

Понимаем Вашу тревогу. Управленческий маневр проведён, Трамп президент, времена сложные, нет времени ждать, перемены необходимы в ближайшее время, а ряд мировых национальных элит не готов к этим изменениям – они ожидали победы Хиллари Клинтон (страновиков США), и не готовы к изменениям в глобальной политике кардинального характера. Опять надо корректироваться с учетом этих условий. Теряется драгоценное время.

Цитата: «Как будет реагировать Китай? – Я уверен, что Китай будет изучать свои варианты. Подозреваю, что и реакция России будет такой же».

Мастерство дипломата в частности в том, чтобы ответить на вопрос, и ничего при этом не сказать. Конечно, все будут изучать свои варианты.

Цитата: «Трамп – апологет Путина? – Нет. Я думаю, он просто попал в верную риторику, потому что Путин сказал некоторые хорошие слова о нем. И Трамп чувствовал, что должен был ответить».

Да, мы понимаем, что сегодня Россия и Путин глобальному управлению жизненно необходимы. Поэтому Трамп не апологет Путина, а будут работать. Не так, чтобы на «общие интересы», но во взаимодействии. Принципиального оппонирования в мировых вопросах не будет. Во всяком случае, такого нет в планах. Не до жиру, быть бы живу, как говорится. Ну а дальше – время покажет.

Цитата: «Вы не думаете, что они связаны какими-то предварительными отношениями? – Нет».

Понятно, что Вы хотели сказать американскому читателю, что Трамп не является «российским» протеже. Это было важно после того, какую истерию на этот счёт развернул штаб Хиллари Клинтон.

Цитата: «То есть, Россия не бросится сейчас же использовать свой шанс? – Более вероятно, что Путин будет ждать, чтобы увидеть, как будет развиваться ситуация. Россия и США взаимодействуют в областях, где ни у одного из них нет полного контроля, это например Украина или Сирия. Возможно, некоторые участники этих конфликтов могут сейчас почувствовать себя свободнее и предпринять что-то. Но Путин будет ждать».

Главное – маскировка, так господин Киссинджер? Основные планы на ближайшее время были окончательно согласованы ещё два с половиной месяца назад, когда «простые британские школьники» аккурат в количестве одиннадцати человек приехали с визитом к Путину в Кремль.

РЕЗЮМЕ

Господин Киссинджер, мы внимательно прочитали Ваше послание. В чем-то согласны, в чем-то откорректировали, в чем-то поправили. Давайте переходить на рельсы честного и откровенного общения, потому что общение, выстроенное на другой почве, неминуемо даст трещину. А мы с глобальным управлением так или иначе на одной лодке плывём (планета Земля называется), и штормит так, что если будет течь, то не спасётся никто. Поэтому не надо тянуть на себя, это дурная привычка. Подумайте о том, что выживания ни вам, ни глобальному управлению в целом никто не гарантировал, за него надо ещё побороться и доказать, что вы достойны жить. Доказывать, разумеется, не мне будете, а Богу. А перед ним врать или лицемерить любому человеку бесполезно, он видит насквозь, неважно, идёт ли речь о простом крестьянине или о представителе глобальных элит, мнящих себя вершителями судеб всего человечества.

И купите себе томик Пушкина или Лермонтова для начала. Они Вам доставят много приятных минут на досуге. Заодно будет что обсудить.

https://cont.ws/@wpaulk/435705

Разведка США уже сегодня охотится на будущих президентов

admin — Sun, 12 Feb 2017 17:07:16 +0000

Российские хакеры – такой же миф, как «пробирка с белым порошком»

Глава компании “Ашманов и партнеры” Игорь Ашманов на неделе российского интернета и Медиакоммуникационном форуме Russian Interactive Week.

Хакеры, спецслужбы, кибер-войска, тотальная прослушка, безопасные мессенджеры и коварные соцсети – в последние месяцы настолько заполонили медиа-пространство, что в этом просто необходимо было разобраться. Что происходит с нашими телефонами и компьютерами, чего в доме надо опасаться и чего стоит ожидать завтра – с этими вопросами «КП» обратилась к одному из самых компетентных специалистов в стране – Игорю АШМАНОВУ, человеку, сделавшему карьеру и состояние в IT-сфере.

ЗАКОН ЯРОВОЙ НЕ СТОИТ МИЛЛИАРДЫ

– Мы записываем это интервью на диктофон в IPhone, сколько спецслужб могут слушать его прямо сейчас?

– Наши, думаю, не могут. А не наши… Надо понимать, что этот телефон находится под полным управлением Apple, а с ними были скандалы ещё шесть-семь лет назад, когда в нем обнаружили программу Carrier IQ. Она вроде бы должна была помогать провайдеру, но выяснилось, что довольно много пользовательских данных передавала неизвестно куда. Apple ее убирал, потом она снова появлялась, в Википедии это подробно описано в статье CarrierIQ.

Но в реальности мы знаем, что в США действует USA PATRIOT Act 2001 года, который требует от интернет-компаний, провайдеров, производителей устройств все данные отдавать. Как нам рассказал Сноуден, по этому акту просто созданы каналы, чтобы непрерывно отдавать пользовательские данные без всяких формальностей.

– То есть они все слышат.

– С другой стороны, этот телефон всё-таки работает через нашего мобильного оператора, то есть ФСБ тоже может таким образом слушать разговоры. Вопрос в том, делают они это сейчас по постановлению суда или прокуратуры, или постоянно слушают всех. Мое мнение, что слушают всех. Мы лет семь назад для развлечения подсчитали, во что обойдётся запись всех разговоров в стране в одном из провайдеров, МТС или Билайне. Получались ничтожные деньги. Если посчитать ширину полосы, сколько байтов в минуту и сколько стоит записать это на диски (и это тогда, а сейчас терабайт стоит просто гроши) – выходило – максимум 20-30 миллионов долларов, чтобы записать все разговоры своих пользователей в стране за год. Записать и хранить. И это мы считали бытовые диски. А профессионалы возьмут ленточные накопители, которые гораздо дешевле в расчёте на терабайт.

– Получается, закон Яровой не так уж и дорог?

– Когда операторы и правозащитники стали рассказывать, что он обойдётся в многие триллионы рублей, это смешно было читать – потому что это неправда.

– Этот Пакет Яровой кому-то кроме спецслужб кому-то что-то даст?

– Только процентов десять от этого закона – про информационные-технологии. Остальное про борьбу с терроризмом. А те интернетчики, кто его бурно обсуждают в фейсбуке, про это даже и не знают. Конечно, его продвигали спецслужбы. Им надо ловить террористов, да и вообще хочется всё видеть.

Хакеры, кибервойска спецслужб и тотальная прослушка каждого из нас – разбираемся, где мифы, а где правда.

БЕЗОПАСНЫХ МЕССЕНДЖЕРОВ ПРОСТО НЕТ

– Проблема в том, что сейчас же все ушло в мессенджеры.

– Мессенджеров наши спецслужбы пока не видят, насколько я могу судить.

– А не наши?

– Не наши, конечно, видят.

– Мессенджер “Телеграм” ведь считается российским.

– Ну, это такая медийная иллюзия. С чего это он российский?

История с «нашим» мессенджером “Телеграм” – непростая. Паша Дуров его позиционировал как ничей, «нейтральный». Несколько лет назад, при запуске проекта «Телеграм» у него там регистрировалось до 90 тысяч арабов в день. Потому что арабы были рады, что нашли штуку, которая точно не американская и не местная. А русские их до войны в Сирии не пугали.

Но Паша при запуске Телеграма съехал куда-то на Запад (и не говорит, где он обретается). Но потом ему полтора года назад начали предъявлять претензии, что у него в “Телеграме” очень сильно развился ИГИЛ, наделал там каналов и использовал их для коммуникации и пропаганды. До терактов в Париже Дуров отбивался от претензий – мол, у меня свобода!

А после терактов очень быстро начал избиение этих каналов, стал зачищать их. Можно сделать конспирологический вывод, что либо до него кто-то добрался, либо возникла зависимость от чьих-то властей или спецслужб, а значит, появился какой-то рычаг для влияния на него, то есть, скорее всего, кто-то на Западе «Телеграм» читает. Не говоря уж о том, что там были скандалы с тривиальными «дырками» – хранением паролей в текстовом виде и тому подобное.

Ну и надо понимать, что платформа, операционка всегда может читать всё: то, что у вас есть на обычном десктопе – читает владелец Windows, а в телефоне – тот, кто владеет “андроидом” или iOs. То есть, кому принадлежит операционка, тот знает все. Телеграм там или Вотсап – неважно. И, увы, большинство этих владельцев платформ работают в юрисдикции PATRIOT Act.

– Куда же бежать тем, кто хочет приватности? Китайские телефоны покупать?

– Есть разные решения. Два телефона с зашифрованным поверх GSM каналом. Либо защищённый телефон, который контролирует, какой контент каким приложением или операционкой отправляется наружу. Мы сейчас делаем, например, такой “Тайгафон”.

АНБ СЛУШАЕТ ВЕСЬ МИР, ЧТОБЫ ВЛИЯТЬ НА БУДУЩИХ ЛИДЕРОВ

– Стоит ли простым людям паниковать из-за тотальной мировой слежки?

– Обычная формулировка – а мне чего скрывать, пусть АНБ слушает! Мол, ФСБ меня пугает здесь гораздо больше. Но надо понимать, так сказать, «бизнес-модель» современной прослушки. АНБ слушает всех. Зачем? Затем, что сейчас работают не точечные прослушки, а сбор больших данных, и каскады конверсий «сырых данных» в очень рафинированные точки влияния после очень умной обработки данных.

Чтобы управлять страной или регионом, нужно всего несколько тысяч точек интереса и влияния: условно говоря, тысяча наших чиновников, три тысячи чиновников Евросоюза, включая Меркель, и так далее.

У “больших данных” есть правило – они не забываются. Если ты их можешь собрать, ты их должен собрать. А зачем? Человек говорит: чем мне в Тюмени угрожает АНБ? Ему – возможно, ничем. А всем нам – угрожает.

Мы живём в эпоху крупных рекламных систем, в Интернете работают монстры, которые видят все действия сотен миллионов пользователей. И могут догонять их по всей сети очень эффективной рекламой. Для которой главное – конверсия в покупки. И накопление историй пользователей, их транзакций, покупок, посещений.

Так же и со спецслужбами – им важен процент конверсии. АНБ слушает всех, слушает студента, которому вроде бы нечего скрывать и который почти ничего не скрывает. Но оно слушает не только его, а и миллион студентов во всей России. И несколько десятков миллионов школьников, военных, мигрантов, рабочих, крестьян.

Из них через 10-15 лет получатся депутаты, помощники депутатов, начальники, большие начальники. Некоторые вырастут как минимум до уровня среднего менеджмента. И за 15 лет слежки, удастся собрать множество “точек влияния”. Кто-то жаден, кто-то тщеславен, кто-то падок на девок, кто-то запачкался в криминале, кто-то сплагиатил диссертацию, кто-то употреблял наркотики и т.п.

То есть получится несколько процентов тех, на кого понятно, как можно влиять, и несколько процентов тех, на кого стоит влиять. Важно – пересечение, процент конверсии из массы в эти ценные единицы. В конце концов можно найти на страну несколько сотен или тысяч точек влияния в очень важных местах. Это будет как сейчас с Европой, которую американцы слушают лет 20. Почему Меркель утёрлась, когда стало известно, что ее слушали? Потому что, очевидно, она реально на крючке, о ней много знают. Поэтому она и делает, что ей говорят, подписывает все, что угодно, хотя вся страна против: трансатлантическое партнёрство, льготы для мигрантов и прочее. В таком же положении и все евробюрократы. Это очень выгодное дело, в которое можно вкладываться.

– Насколько велик объем собираемых данных?

– Обычные пользователи себе это плохо представляют. Только у Google 5-10 миллионов серверов! Сотни датацентров по всему миру. У АНБ примерно столько же. Вообще поисковики – Яндекс или Google – постоянно хранят четыре-пять копий всего Интернета, просто в силу технологии. А социальные сети хранят все комментарии и посты всех пользователей за все годы. Мобильные операторы хранят все СМС, перемещения, журналы звонков, а сейчас, я думаю – и запись разговоров. Вот примерно всё это вместе есть и у разведки.

Игорь Ашманов продемонстрировал один из самых модных сегодня IT-подарков. В такую коробку перед началом серьезных переговоров их участники складывают свои мобильники, а она глушит сигнал, делая невозможной прослушку.

ХИЛЛАРИ ПРОИГРАЛА ИЗ-ЗА МЕДИА-ПУЗЫРЯ

– Почему с таким ресурсом власти США проспали Трампа?

– Потому что там было дело не в пропаганде или прослушке.

Трамп реализует запрос на справедливость в американском обществе. Но предсказывали, что он или такой как он сможет победить через цикл – в следующие четыре года, а сейчас все договорились посадить на трон Клинтон. За Хиллари были все медиа, все политики, все финансисты, вся образовательная сфера.

По соотношению СМИ – за Клинтон было 500 СМИ, за Трампа – 26. Понятен разрыв, в двадцать раз, но они сами для себя создали информационный пузырь, который описывается формулой “Никто из моих знакомых не голосовал за Путина”. Этот антитрамповский истеблишмент сам себя полностью убедил, что у них все хорошо. И когда Трамп победил, у них случился когнитивный разрыв. У них – шок, они плачут, ходят на демонстрации, в университетах, например, создают специальные комнаты для плача (даже термин есть «cry-in sessions», то есть «поплачем вместе), собак туда приводят пушистых, чтобы гладить и успокаиваться. У меня знакомый профессор в американском университете, он с удивлением рассказывает, как у него на глазах все это происходит.

И сейчас все американские медиа пытаются понять: какой же такой трюк применил Трамп, про который они не знали. Это такая рационализация (чтобы не признавать очевидного). А очевидное в том, что Трамп победил “в реальной реальности”. Он сказал что-то такое, для чего не потребовались эти 500 СМИ. Оно пошло как пожар по соцсетям, а Хиллари и её команда это уже не видели из своего информационного пузыря.

– В советское время это называлось “Скажи: кто такое Ленин? Я тихо ответил: «Он — вы».

– Примерно так. Но СМИ теперь не могут понять, почему их пропаганда не сработала. Точно так же как американские СМИ сами себя обманывают, так же и американская разведка, которая в последнее время стала медийной. Они так привыкли работать по открытым источникам и прослушке, что по-другому не могут.

Так они, например, полностью прозевали Крым. А почему? Они ничего такого не ждали, в прессе не писали, с телефонов ничего не снимешь. Те, кто брал Крым, не пользовались мобильниками, им спецсвязью возили пакеты с приказами, как в 1941 году. Россия сейчас для них – чёрная дыра, и многое, что в ней происходит, для них новость.

НА «НИГЕРИЙСКИХ ПИСЬМАХ» ЗАРАБАТЫВАЮТ $2 МЛРД В ГОД

– Расскажите же правду про русских хакеров.

– Я 30 лет управляю программистами, иногда сталкиваюсь со связанными с хакерской активностью людьми, но изредка. У нас ни в штате их нет, ни заказов мы им не делаем, нет таких задач. У нас был один сотрудник, который неожиданно оказался бывшим хакером и которого несколько лет назад арестовали на Кипре «по факсу» от американцев. У нас он работал программистом, поехал в отпуск на Кипр и его там арестовали по запросу американцев по выдуманному обвинению. Я его даже не знал, людей много работает. Мы за него вписались, девять месяцев занимались и вытащили его оттуда. Американцы прямо приходили к нему в камеру, не договариваясь ни с адвокатом, ни с консулом, и говорили: “Чего ты тут ломаешься? Соглашайся на экстрадицию, посидишь годик, мы тебе выправим грин-карту, потому будешь работать на разведку, отличные деньги получать. И инструментарий свой не забывай, пригодится еще”. Несколько раз в год арестовывают “русских хакеров” по всему миру, это рекрутинг такой пентагоновский или АНБшный.

– Но с настоящими-то хакерами что?

– Есть довольно толстый слой коммерческих хакеров. Это очень квалифицированные люди, ворующие кредитки, пишущие фальшивые банк-клиенты, которые выкачивают деньги, и так далее. За последние 25 лет возникла огромная индустрия с подробнейшим разделением труда. Есть люди, которые занимаются только рассылкой спама, есть те, которые занимаются сбором адресов, есть пишущие вирусы и ботнеты, захватывающие миллионы компьютеров и продающие потом доступ к управлению ими, есть те, кто делает DDoS-атаки на заказ, есть те, кто скликивает видео-рекламу ботнетами и т.п. Это теневой Интернет: закрытые форумы, где они общаются, биржи, где они продают друг другу эти услуги… Там миллионы людей задействованы.

– Сколько же они зарабатывают?

– Я думаю, там общий оборот по миру именно у хакеров – десятки миллиардов долларов в год, а если добавить порнушников, педофилов, сетевых наркоторговцев и прочий плохой контент, то сотни миллиардов.

Самый простой пример. Я много занимался борьбой со спамом, мы за этим следили. Возьмём узкий случай – так называемое “нигерийское письмо 419”. Ну, знаете: “Я вдова расстрелянного генерала Мбумба, но у нас 40 миллионов долларов в заначке, помогите обналичить”. “Я красивая девушка, которая хочет выехать в цивилизованную страну, помогите, а я отблагодарю”. Самая разная социотехника бывает, даже «бухгалтер Ходорковского» там в свое время появлялся. Так вот, для понимания масштаба, когда-то лет восемь назад в Лондоне арестовали 500 нигерийцев, который этим занимались. У них на счетах было 500 миллионов фунтов, а общий объем этого нигерийского бизнеса – 2 миллиарда в год.

– А кто же на это ведется?

– Они рассылают миллиарды писем, и работает та же конверсия. Они в конце концов попадают на одинокого не слишком умного мужчину, который думает, что что-то может тут выгадать, ведь предлагают 20% от 40 миллионов! Либо ему нравится фотка девушки, за которой с клавиатурой сидит толстый безобразный и хитрый нигериец.

Девушка просит денег, а если втянулся, дал адрес, а денег не даёт, то в его стране тоже есть нигерийцы, которые приходят, как якобы братья той девушки и требуют деньги, потому что он уже обнадежил их сестру, она там собралась, на документы потратилась. Там дерево вариантов огромное, и если вас за что-то зацепили – жадность, секс, то просто ведут по этим вариантам и все равно доводят до конца.

Разговоры о русских хакерах настолько голословны, что на эту тему остается только шутить.

ПЕНТАГОН ВЕРБУЕТ В КИБЕРВОЙСКА ПРЯМО НА СВОЕМ САЙТЕ

– В России это тоже большой пирог?

– Это огромная индустрия. Я однажды сидел за столом с человеком, который заявлял, что он номер один в России по “win-lock”. Это когда у вас на экране выскакивает табличка, что Windows заблокирован и требует перевести денег. Это было на дне рождения одного нашего известного интернет-деятеля. Этот кибер-преступник был пьян, очень хотел похвастаться. Он сидел за столом с шестью ещё такими же кибер-преступниками. Про одного из них, с очень старым и помятым уголовным лицом, он сказал: “поверь, у этого человека есть миллиард долларов”. Это люди с преступным сознанием, с государством они не связаны (хотя часто хвалятся «ментовской или ФСБшной крышей»). И даже рекрутировать их сложно, если только поймать на чем-то, управлять преступниками сложно.

– Общество же не так себе это представляет. “Путин приказал создать кибервойска, организовали шарашку, посадили пять “туполевых”, десять “королевых” и велели ломать сервера Пентагона”.

– Это другая история. Кибервойска создавать, конечно, нужно, и среди коммерческих хакеров накоплен колоссальный опыт и огромная интеллектуальная собственность. Но брать это все трудно и неудобно, потому что это реальные преступники, с преступным сознанием, часто замешанные в ужасной грязи.

– А выпускники Мехмата?

– А их не так просто нанять. Как вы поймете, что он лоялен? Он вообще согласится? Квалифицированный человек с таким образованием будет в “Яндексе” или “Мail.ru” получать отличную зарплату. И без секретности и ограничений на выезд. Это сколько же ему надо платить? Не думаю, что у государства есть много таких шарашек, куда таких людей берут на очень большие деньги. Наверное, они есть, но скорее это те, кого готовят из военных, ещё начиная с курсантов.

– Но кибервойска-то вообще существуют?

– Существуют. У нас они, скорее всего, пока на порядок хуже, чем у США. Хотя бы потому что те начали заниматься этим на десять лет раньше, у них в руках все операционки, все “большие данные”. Их разведка видит данные всех пользователей Гугла и всех пользователей ФБ, а у нас мировой поисковой машины и мировой социальной сети – нет.

– А они где берут кибер-солдат?

– Пентагон, например, прямо на сайте ещё семь-восемь назад публиковал объявления о найме хакеров, в новостях назывались размеры кибер-войск (в несколько тысяч хакеров, в том числе этнических русских). А лет пять-шесть назад они начали нанимать троллей. Прямо на сайте публиковались вакансии, я их читал сам: человек, который будет управлять виртуалами и проводить американскую точку зрения. И было написано какие языки – английский, арабский, русский и украинский.

НАД «СЛЕДАМИ РУССКИХ ХАКЕРОВ» СМЕЕТСЯ ВЕСЬ МИР

– Вся история с русскими хакерами – это медийный пузырь. Летом 2016 американцы объявили, что они собираются приравнять кибератаки к реальным военным действиями. То есть разрешили себе или НАТО отвечать обычной войной на кибератаки. Понятно, что атака на объекты критической инфраструктуры – это акт войны, за который придётся отвечать обычной войной. Там вычислят если не по следам, то по тому, кому выгодно.

Но они приравнивают кибератаку к войне, чтобы снять с себя ответственность за доказательства. Чтобы иметь идеальный повод в любой нужный момент.

– А доказательства вообще могут быть?

– Никакие хакеры таких следов давно уже не оставляют. Это же нелепость. Есть даже ролик Джона Макафи, автора одного из первых антивирусов, который сейчас вышел из бизнеса, но все равно остается профессионалом. Он в этом ролике разбирает, что пишут про «русских хакеров» американские спецслужбы. “Они нашли кириллические символы в комментариях к коду”. То есть комментарии по-русски в каких-то там вирусах. Вы, говорит, разумные люди? Русские будут писать комментарии на русском? Потом они нашли, что это было написано “на кириллической клавиатуре”. Макафи стебется: “технологии дошли до того, что можно определить на какой клавиатуре писался код”. Это глупость. Дальше говорит: “они утверждают, что компилятор, который использовали хакеры, оставляет временную метку, и она соответствует деловым часам в Москве (хакеры же работают не по ночам, в деловые часы!!!). И нашли IP-адреса, которые ведут в Россию!”.

И вот Джон Маккафи смеётся: “представьте себе, что кто-то у нас совершал атаку на русских. И русские нас вычислили. Потом они собираются в ЦРУ на разбор полётов. “Что же ты временную метку не поменял? – Ну забыл! – А чего ж ты IP-адрес не скрыл? – Ну у меня был день рождения жены, времени не было”.

Конечно, никаких следов такого рода быть не может. Но даже если бы они были, то как их публике предъявить? Это же какие-то длинные ленты каких-то цифр, логов каких-то анонимных серверов. Это никак никому не объяснишь. Это на уровне знаменитой пробирки с белым порошком.

Я бы ещё поверил, что кто-то из наших по приказу Путина взломал WADA. Это был бы асиметричный ответ, показать, что на самом деле это свинская контора, которая торгует разрешениями на наркотики. Но и здесь не было никаких доказательств.

Памела Андерсон пообещала подарить Мелании Трамп «русскую шубу». Пока не подарила, но у художников уже есть повод для шуток.

РУКОВОДСТВО СТРАНЫ НЕ ДОЛЖНО НОСИТЬ АPPLE WATCH

– Как с точки зрения безопасности видится тот факт, что половина правительства страны ходит с айфонами или носит Аpple Watch?

– С моей точки зрения, это неправильно. Во-первых, не надо рекламировать вражеское железо. Во-вторых, гаджеты эти только малая часть того, что сейчас на наших глазах разворачивается. Машина Мерседес или БМВ имеет в себе 40-50 операционных систем, там сейчас все управляется цифровым способом. Кроме того, там встроена предоплаченная сим-карта, и вы даже не знаете, где она находится. Какой-нибудь Vodafone встроен навсегда – с роумингом, связью с Интернетом и всеми делами. Как минимум, машина знает, куда вы ездите, а вообще говоря, вам могут ее выключить в любой момент. В дорогих машинах есть камера, которая салон показывает. Они это объясняют пользой и безопасностью – мол, мы сможем распознать пьяного водителя. То есть эти все штуки потенциально опасны и в смысле слежки, и в смысле выключения извне.

Аpple Watch знают всю биометрию хозяина: какое у него сердцебиение, часто ли он бегает прыгает, сколько он кофе пьет, сколько он сексом занимается. Это же всё разные паттерны пульса и дыхания. Нейронные сети можно легко обучить это понимать. То же самое – с умными телевизорами. Вы покупаете “Самсунг” последней серии, в него встроена камера распознавания жестов. Но если он жестами управляется, значит, он за вами все время смотрит. Он сразу просит подключиться к wifi, большинство людей подключает и огромный поток данных идёт куда-то в Интернет. Там есть галочка “не отправлять мои данные”, но эксперименты показывают: если ты поставил эту галочку, тебе спокойней, но поток данных не уменьшается.

– Но технику для первых лиц должны же проверять?

– У меня был знакомый, который обеспечивал связь, когда Касьянов был премьером. Он возил ноутбук для него в лабораторию, его там разбирали до винтика, изучали, потом собирали снова. Возможно, с этим Аpple Watch делают то же самое, но сама идея, что они куда-то в облако отправляют данные о пульсе крупного чиновника, она безумная. СПРАВКА “КП”

Игорь АШМАНОВ.

Кандидат технических наук, специалист в области искусственного интеллекта, разработки программного обеспечения, управления проектами. Был генеральным директором компании «МедиаЛингва», исполнительным директором интернет-холдинга «Рамблер». Генеральный директор «Ашманов и партнеры»

Дмитрий Смирнов

Алексей Богачев: Бич сектантства и трагедия Украины

admin — Fri, 03 Feb 2017 16:55:44 +0000

Введение

Проблема сект во все времена являлась достаточно серьезной, а в современном мире, где информационные потоки объединяют людей в разнообразные сети, данная проблема стала особенно актуальной и значимой не только в социально-психологическом, но и в политическом плане.

Существуют различные определения сущности секты как феномена. Достаточно распространено понимание сектантства как процесса выделения малых групп из той или иной религиозной общности (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D1%E5%EA%F2%E0). Однако в настоящей работе мы рассмотрим феномен сектантства с психологической точки зрения и в политическом контексте (на примере нынешней Украины).

Согласно известному социальному психологу Д. Майерсу, секта –«это «группа, обычно характеризуемая: 1) особым ритуалом поклонения богу или человеку; 2) изоляцией от окружающей «злой» культуры; 3)наличием харизматического лидера. (Ересь, в отличие от секты, есть лишь ответвление официальной религии.)» (Д. Майерс, «Социальная психология», СПб.: Питер, 1997 — 688 с.).

В соответствии с данным подходом, мы можем рассматривать секту как некоторую социальную группу (численность ее может быть от трех до многих миллионов человек), которая противопоставляет себя окружающему миру на основе определенной системы иллюзий, скрепленной крайне высокой эмоциональной значимостью нахождения в данной группе для ее членов.

В этом контексте нам близко одной из определений секты, данное А. Дворкиным: «Тоталитарными сектами стали называться особые авторитарные организации, лидеры которых, стремясь к власти над своими последователями и к их эксплуатации, скрывают свои намерения под религиозными, политико-религиозными, психотерапевтическими, оздоровительными, культурологическими и иными масками» (Дворкин А.Л. Сектоведение. Тоталитарные секты. Опыт систематического исследования. Н. Новгород: Издательство братства во имя св. князя Александра Невского, 2003. С. 44.).

Механизм вовлечения в секту

Рассмотрим алгоритм вовлечения индивидуума в секту. Представим себе человека, живущего в отчуждении от мира, потерявшего контакт с собственными эмоциями, психологически усталого и одинокого. Предположим, он наталкивается на объявление о «психологическом тренинге» и соглашается принять в нем участие. А тренинг ведет опытный специалист, который умеет применять такие групповые психотехники, посредством которых «вскрываются» глубинные чувства, прорываются вытесненные и даже отщепленные ранее переживания, возникает особое чувство искренности общения. Во время настоящего, созидательного психологического тренинга, который ведет ответственный ведущий, возникшие переживания интегрируются в структуры личности участников тренинга, так чтобы после него они могли выстраивать новые, более здоровые, чем раньше, отношения во внешнем мире. Как правило, ответственный подход требует и разъяснения сущности актуализировавших во время тренинга процессов.

В любом случае, профессиональный психолог всегда добивается того, чтобы тренинг завершился внутренней интеграцией, «собиранием в кучу» каждого из членов тренинговой группы. Но если перед ведущим группы стоит задача создания секты, то он, запустив мощнейшие эмоциональные механизмы в участниках «тренинга», затем не только не работает над тем, чтобы помочь членам группы овладеть этими процессами и затем использовать новые возможности (коммуникации, эмоциональной саморегуляции, восприятия событий и т.д.) в обычной жизни, но, наоборот, создает ситуацию, при который эти процессы овладевают доверившимися ему людьми, и они находятся в положительном состоянии только во время самого «тренинга». Испытав «просветление», то есть заново обратившись к глубоким чувствам и непосредственному общению, человек после окончания такого «тренинга» вновь попадает в «серый и беспросветный мир», где не хочется жить. Более того, в этом человеке вновь актуализируются все страхи, обиды, вся бывшая ранее в бессознательном душевная боль. Это похоже на ситуацию, при которой врач, начав полостную операцию, затем не завершает ее, отпустив пациента с разрезанным животом и без дальнейшего приема анальгетиков. Естественно, в таком случае в индивидууме возникает сильнейшая тоска по «тому, настоящему», что якобы может дать только секта, в нашем примере замаскированная под психотерапевтическую группу. Он возвращается в группу, а там ему предлагают целую систему жизни, включающую в себя и «харизматичного лидера» (лидеров), и «новояз» (то есть некий особый выдуманный язык) и «систему знаний», выдаваемую за нечто «абсолютно новое» (так сайентологи-дианетики выдают за собственные открытия известные психологические теории и практики).

В большом количестве случаев после такого воздействия человек становится постоянным членом и донором (в финансовом, организационном и иных планах) сектантской группы, все в большей степени впадая в эмоциональную зависимость, отгораживаясь от «холодного и беспощадного мира», начиная думать на языке секты, подчиняться ей (ее лидеру или лидерам) во всем. Одновременно запускается механизм нездоровой регрессии (психологического возвращения к детскому состоянию). Регрессия стимулируется отождествлением с группой (психологическим «растворением» в ней) и множеством специальных техник образования «человеческой массы», в которой каждый возвращается к уровню, близкому к уровню обезьяны. Наверно, многие могли наблюдать данные процессы, при которых сектанты активно подпрыгивают, хлопают в ладоши, обнимаются и поют. Это характерно и для «пятидесятников», и для коллективов многих западных фирм (особенно сетевого маркетинга), и для «психологических групп быстрого развития». Активно начинают работать и другие защитные механизмы (самообманы) личности. Например, возникает иллюзия собственной значимости как члена «круга избранных и посвященных», свысока глядящих на «простецов», не знакомых с «подлинным учением». Очевидно, что к принятию такого рода иллюзий, равно как и к вовлечению в секту, в целом, особенно склонны люди с комплексом малоценности и обидой на мир, а также с рецептивной установкой («мне все должны»). И начинает новый адепт той или иной секты действовать как «винтик», принимая любые сумасшедшие идеи, отвергая самого себя, отрицая очевидные факты и т.д. Пытающихся же вразумить «новообращенного» сектанта родственников сектант с негодованием отвергает и считает их уже чуть ли не врагами.

Фальсификаторы истории

Данные выше описание алгоритма вовлечения в секту, в принципе, применимо к различным ситуациям. На наш взгляд, оно применимо и к ситуации по созданию секты под названием «бандеровская Украина».

Сделаем небольшой исторический экскурс. Как известно, до XVIII века слово «украинцы» не указывало на этническую принадлежность и применялось «по отношению к пограничным землям и жившим либо служившим на них людям». (Гайда, Ф.А.. От Рязани и Москвы до Закарпатья. Происхождение и употребление слова «украинцы» // Родина. 2011. № 1. С. 82-85).

В электронной энциклопедии по поводу слова «Украина» можно найти следующие сведения: «В Северо-Восточной Руси, а позднее и во всём Русском царстве, это название применялось к самым различным пограничным областям («окская украина», «псковская украина», «сибирская украина», «слободская украина»), а на территории Речи Посполитой закрепилось в качестве имени собственного за юго-восточными рубежами государства»(https://ru.wikipedia.org/wiki/%D3%EA%F0%E0%E8%ED%F6%FB).

Как пишет украинский исследователь Григорiй Штонь, «В качестве этнонима пограничный термин «украинцы» появляется в литературном русском языке в первой половине XIX века (например, в стихотворениях Кондратия Рылеева), однако в творчестве Тараса Шевченко он ещё полностью отсутствует» (Штонь Григорій. Українськість Шевченка: новоутвір чи традиція? // Наукові праці Кам’янець-Подільського державаного університету. Філологічні науки. — Випуск 9. — Кам’янець-Подільський, 2005. — С. 171.).

Жители современной Западной Украины вплоть до XX века считали себя русинами: «согласно переписи в Австро-Венгрии 1900 года, русинами себя считали почти 3 млн человек, что составляло почти 90 % населения территории современной Западной Украины» (М. Грушевский, История Украины-Руси http://litopys.org.ua/hrushrus/iur10102.htm).

Как отмечает украинский общественный и политический деятель Олег Царев, в том виде, в котором Украина существует в постсоветские годы, она изначально задумывалась «еще в Австро-Венгрии, как антирусский проект» (http://www.vestikavkaza.ru/articles/Oleg-TSarev-Ukraina-–istoricheskiy-antirusskiy-proekt.html).

В свое время русинов и малороссов заставляли называть себя украинцами, искусственно противопоставляя России и русскому миру. Портал «Новороссия.org» приводит следующую информацию: «В музее Т. Г. Шевченко есть его паспорт и там чётко записано — ПРАВОСЛАВНЫЙ Малороссиянин! А в паспортах Ивана Франко и Леси Украинки (Косач ) стоит запись РУСИН и РУСИНКА! А в универсале к казачеству Б.Хмельницкий пишет: «Я потомственный русский шляхтич повелеваю ….»А.Г. Сковорода про себя написал: » Я босоногий русский философ». И.Франко в своём дневнике записал: «Меня сегодня кровно образили (оскорбили — польск.) меня обозвали украинцем хотя все знают, что я-РУСИН( цитата ). Для сведения, до Революции украинцами называли себя только те, кто отрёкся от православной веры и перешел в греко-католики (униаты). Слово «украинец» было не национальность, а принадлежность к религии» (http://www.novorossia.org/istoria/6904-do-revolyucii-ukraincami-nazyvali-sebya-tolko-te-kto-otreksya-ot-pravoslavnoy-very.html).

То есть австро-венгерские и польские специалисты специально отрывали от русского мира его окраинную часть, «огнем и мечем», а также различными соблазнами принуждая русинов и малороссов обособлять себя от великороссов и белорусов, отделять себя от единого народа. План тогдашних западных политтехнологов был в существенной степени реализован.

Помешать созданию полноценной секты в виде «петлюровской» или «гетманской» Украины смогли только большевики. Если бы не советская национальная политика, в которой слово «украинцы» понятие было, при всех перегибах «коренизации», включено в контекст единства славянского мира, то русофобское, по сектантски отрицающее свои же корни образование «нацистская Украина» появилось бы уже сто лет назад.

Важно подчеркнуть, что основу такой секты составляли люди с теми или иными видами психологических травм, отказавшиеся от памяти предков, переживающие вязкую обиду на мир. На окраине метрополии таких людей должно было бы достаточно много, особенно в Галиции, жители которой дольше всех подвергались двойному (классовому и национальному) гнету, ведь если Левобережная Украина воссоединилась с русским миром еще в XVII веке, то Львов вернулся в Россию только в XIX веке, да и то в составе Царства Польского.

Вторая попытка организовать на территории Украины-Малороссии нацистскую секту была предпринята во время Великой Отечественной войны, но также подавлено советской властью. Единая общность – советский народ, где старшим братом был народ русский, и где славянскому ядру уделялась огромное значение, исключала появление любых сколько-нибудь масштабно действующих нацистских образований.

Секта под названием «Украина»

Однако с распадом СССР началась третья такая попытка. Используя все новые возможности психо-информационной эпохи, население Украины массово зомбировали, внушая идеи национального превосходства украинцев над другими народами, ненависти к «москалям», права требовать «реабилитации» за якобы имевшие место со стороны «русских-московитов» унижения.

После распада СССР психологическая реальность большинства бывших советских граждан была хаотизирована, их самооценка подверглась тяжелым ударам. В качестве защиты от унижения и страха жителям Украины предложили войти в искусственно созданную общность «великих укров», презирающих весь мир и особенно «кацапов» и получающих за это эмоциональную выгоду. Правда, платить за такую защиту потребовалось, в том числе, верой в самые диковинные иллюзии. Приведем некоторые из них, воспользовавшись исследованием газеты «Комсомольская правда». Вот некоторые выдержки из соответствующего материала:

«Ответ на вопрос, которым задаются российские СМИ: «Откуда взялось поколение украинцев, ненавидящих Россию?» — на самом деле прост. Оно выросло за 23 года, которые мы прожили в разных государствах после распада СССР. А вот чем это поколение поливали и удобряли, «КП» попыталась понять, изучая учебники, по которым в незалежной преподают историю. <…> В учебнике истории Украины за 7-й класс, написанном Смолием В. А. и Степанковым В. С., прямо сказано: никаких братских народов не существовало: «Киевское государство, право, культура были созданы одной народностью, украинско-русской. Владимиро-Московское — другой, великорусской. Владимиро-Московское государство не было ни наследником, ни преемником Киевского, оно выросло на своих корнях и отношение к нему Киевского можно бы приравнять, например, к отношениям Римского государства к его галльским провинциям». <…> «Название Украина впервые употреблено в летописи под 1187 г. относительно Киевщины, Переяславщины и Черниговщины. Оно происходит от слова країна, которое имело значение родной край, родная сторона, земля. Впоследствии название Украина распространилось на всю нашу землю и дало наименование нашему народу, вытеснив из употребления прежнее — Русь» (http://www.kp.ru/daily/26243.3/3123283/).

Довольно интересно, как с точки зрения здравого смысла страна может иметь название «страна»? Понятно, когда существует, например, Сербская Краина (Сербская страна). Но если принять логику сектантов, то Украину следовало бы назвать «Краинской Краиной».

Интересным является свидетельство известного аналитика Бориса Рожина(«Colonelcassad»). Недавно он дал интервью, выдержку из которого уместно привести здесь: «Вопрос: В России об этом мало пишут, но очевидцы утверждают, что в последние 20 лет на Украине фактически была полностью переписана история. Был создан ряд мифов, например, что Одессу основала не Екатерина, а древние укры; что восстание на броненосце Потемкине было организовано украинскими казаками, которым русские офицеры не разрешали ходить в шароварах и играть на домре. Действительно ли эти и подобные им казусы входят в школьные программы, учебники ВУЗов, просветительскую и публицистическую литературу, издаваемую на Украине, или это все же преувеличение? Борис Рожин: Я сам учился по таким учебникам, так что подобные бредовые измышления мог наблюдать воочию. Помню утверждения вроде «Исус Христос — украинец с Прикарпатья», «первый верблюд появился на Украине», «казаки первыми придумали подводную лодку», «Сталин был украинцем», «украинцы основали Трою», «основным смыслом второй мировой войны была борьба ОУН УПА за свободу Украины». И так далее. Это малая часть того бреда, который выливался в головы подрастающих поколений. Нынешние толпы молодежи, потерявшие морально-нравственные и исторические ориентиры, — это закономерный результат насаждения подобных бредовых и псевдонаучных измышлений. Необразованными людьми управлять проще (http://colonelcassad.livejournal.com/1869365.html).

Если уж официальные учебники истории на Украине насыщены прямой исторической шизофренией, то массово продающиеся книги про «древних и великих укров» содержат в себе образцы искажения реальности, сравнимые с пропагандой «Аум сенрике» или «Белых братьев».

Очевидно, для того, чтобы поверить во все это, необходима регрессия и мощная дестабилизация психики. Поэтому 24 года после распада СССР над народом Украины проводится ужасающий социально-психологический эксперимент, — последствия которого еще более разрушительны, чем результаты геноцида народа России.

События самого последнего времени говорят о том, что создание секты «свидомых украинцев» резко интенсифицировано. Хаос беспорядков и военных действий актуализирует побуждение закрыться в иллюзорном мире (искать врагов вовне, проецируя собственную тень на них, психологически притягательнее, чем проводить нравственную работу над собой). Различные же методики позволяют технически «выстраивать» гигантскую секту «Украина».

Выше мы упомянули о том, что регрессия личности быстрее происходит в толпе, ведущей себя подобно животным. Поэтому применение методики «хто не скаче, той москаль!» на Майдане и не только реально способствовало направленному погружению толпы в первобытное состояние. Таким образом, на Майдане мы наблюдали ту же картину, что и на собраниях секты «пятидесятников» (или коллектива компании по сетевому маркетингу). Не удивительно, что и сектам в классическом понимании данного слова (тем же пятидесятникам) на контролируемых киевской хунтой территориях также предоставлена полная свобода, и они регулярно пополняются все новыми адептами, а каноническое православие подвергается преследованиям.

Обеспокоенным же родственникам «коллективный голос» секты отправляет свои, такие знакомые родным и близких «обычных» сектантов, сообщения:

«Никогда мы не будем братьями

ни по родине, ни по матери.

Духа нет у вас быть свободными –

нам не стать с вами даже сводными.

Вы себя окрестили «старшими» —

нам бы младшими, да не вашими.

Вас так много, а, жаль, безликие.

Вы огромные, мы – великие.

А вы жмете… вы всё маетесь,

своей завистью вы подавитесь.

Воля — слово вам незнакомое,

вы все с детства в цепи закованы.

У вас дома «молчанье – золото»,

а у нас жгут коктейли Молотова,

да, у нас в сердце кровь горячая,

что ж вы нам за «родня» незрячая?

А у нас всех глаза бесстрашные,

без оружия мы опасные.

Повзрослели и стали смелыми

все у снайперов под прицелами.

Нас каты на колени ставили –

мы восстали и всё исправили.

И зря прячутся крысы, молятся –

они кровью своей умоются.

Вам шлют новые указания –

а у нас тут огни восстания.

У вас Царь, у нас — Демократия.

Никогда мы не будем братьями».

Выводы

Осознавая все вышеизложенное и извлекая уроки из украинских событий, нельзя недооценивать опасность действующих на территории России сект: явно религиозных, «психотерапевтических», националистических и т.д. На наш взгляд, данная опасность постоянно увеличивается (тем более, что в ее возрастании заинтересована пятая колонна, контролирующая большинство СМИ).

Что же касается нынешней (бывшей) Украины, то прогноз по отношению к ней — крайне неблагоприятный. С нашей точки зрения, нацистская секта на ее территории уже сформирована и крайне опасна, хотя бы причине количества своих адептов. Для ее создания были использованы все рассмотренные нами и многие другие механизмы.

Теперь жителям Украины в лучшем случае потребуется массовая психологическая реабилитация.

Для того чтобы она стала реальностью, необходимо устранить такой фактор, как российская (украинская) олигархия, в чьих интересах растление не только малороссов, но и граждан РФ, и добиться подлинного суверенитета России, реальной защиты фундаментальных ценностей русского и других народов России. Но это – тема для отдельного разговора.

А настоящий материал уместно завершить стихотворением Леонида Корнилова:

Да, вы — крайние, мы — бескрайние.

Но я рядом с тобой стою.

И я знаю, моя украинка,

Каково тебе на краю.

То бросаться на поле дикое,

То — под свастичную броню…

Если хочешь быть — будь «великою»,

Только дай сперва заслоню.

Ты напугана и растеряна

И не те говоришь слова;

Только грудью своей простреленной

Дай прикрою тебя сперва.

Я всегда это делал вовремя.

Но теперь времена не те.

И в когтях полосатых воронов

Ты не чувствуешь их когтей.

И забыла про наших пращуров.

И кричат в тебе боль и страх.

Мы с тобою — «родня не зрячая»,

Потому что глаза в слезах.

Но, обиду смахнув украдкою,

Я тебя к груди притяну,

И за счастье твоё, украинка,

Я пойду на твою войну.

Ты нашла во мне виноватого.

Я желаю тебе добра.

Никогда ты не станешь братом мне,

Потому что ты мне — сестра.

источник

Аналитика – Русская Сила

Россия как читер? О..да!

Последнее кольцо анаконды

Армения. Пешка, на которой держится позиция России

А потерять Армению под сладкие грезы об азербайджанской нефти – это мы запросто.

А вот на этот счет есть большие сомнения…

Эксперт “Жидоберг” из Пентагона поддерживал Украину против России. И был разоблачён

Раздел 1: Кто такой Девид Джуберг?

Джуберг в сети

Необычное имя, краденое лицо

Джуберг обосновывается в украинских СМИ

Кремль заметил Джуберга

«Отставка» Джуберга

Раздел 2: Как придумали фейкового чиновника Пентагона

Карманов указывает на связь с Рапопортом

Кто такой Ден К. Рапопорт?

Рапопорт и Джуберг координируют атаки

«Друг и брат» Рапопорта

Любимчик российских оппозиционеров

Подтверждение Саттера

Окружение Джуберга в сети

Сеть Рапопорта

Раздел 3: Free Russia Foundation

Раздел 4: интервью с Девидом Джубергом

Раздел 5: Зачем всё это?

Озверевший гадюшник истерит. Так что Маузеры держим на виду.

Разбор отставки Рекса Тиллерсона

Март 2018 года войдёт в историю, как поистине исторический месяц.

Запад ведет войну с Россией

Грудинин – операция «Комбайнер-3».

Грудинин – кандидат от Капиталистической Партии РФ

Возьмем для примера выборы в Госдуму РФ 1999 года.

В том числе, в предвыборный список КПРФ попали:

Рассмотрим некоторых представителей «трудового народа» подробнее.

Удивительное совпадение, не правда ли?

Богатые воры с партбилетами, которых называл Ленин «коммунистическая сволочь», выражают интересы бедных пролетариев! Вместо самих пролетариев.

Да что там ходить вокруг да около?

Наконец, нельзя забывать, насколько рьяно «отстаивал» интересы трудового народа Г.А. Зюганов на президентских выборах 1996 года.

Но и в 1993 году «дядюшка Зю» сдал защитников Белого дома,..

Вот именно эти факты и дают мне основания утверждать, что Павел Грудинин был выдвинут кандидатом от Капиталистической Партии Российской Федерации.

Грудинин как политическая реинкарнация Ходорковского.

События, произошедшие после подтверждают этот тезис, но и окрашивает его новыми красками.

На сто лет назад возвращаться не будем. Вернемся к началу этого тысячелетия.

Однако не только это обстоятельство объединяет фигуры Грудинина и Ходорковского.

Но мы попытаемся раскрыть картину.

Что же предлагал в своей программе Ходорковский?

Схематично, план Ходорковского был таков:

Здесь следует остановиться подробнее.

А теперь сравним в программой Грудинина:

Этот банк находится в Лихтенштейне. Лихтенштейн – это элитная офшорная юрисдикция.

Увы, коварные чекисты крючок этот вычислили и отсекли.

Что же за кукловоды так плотно опекают Грудинина?

Пятая колонна поднимает из затишья и постелей «спящих», а нас пытается усыпить.

Сергей Шойгу: 5 лет на главном военном посту.

Он поднял МЧС России с нуля до вершин. При нём российская армия стала самой могущественной в мире.

6 ноября 2017-го исполнилось 5 лет как Сергей Кужугетович Шойгу вступил на пост Министра обороны России.

НАЧАЛО

КОМАНДА

СОЗИДАТЕЛИ

Шойгу – министр-новатор и неугомонный креативщик.

Ни Шойгу назад, Сергей Кужугетович.

Мы насчитали 10 важнейших шагов на этом пути.

Сергей Шойгу никогда глубоко не изучал психологию, но, безусловно, блестяще пользуется этой наукой.

Шойгу понимал, что делает.

Шойгу умело соединил в своей работе две вещи:

Присмотримся к каждому пункту повнимательнее.

Ставка на генералитет и ОПК

«Налетанность» и «наплаванность»

Шойгу тонко чувствует, на чем сделать акцент в тот или иной момент.

Закончился ли «ресурс исправлений»

Немецкий “Друг” советской разведки.

Фигура, равная Зорге

Офицер – нацист – агент советской разведки.

“Агент “Друг” против Гитлера”

Закодированный “Друг”

Но вернёмся к дальнейшему рассказу о самом Штеннесе.

У Геббельса был шарм…

Март 1920 г. Берлин. Дом графа фон Ревентлова.

Он не хотел быть пешкой нацистов.

Это вовсе не так.