Мы точно знаем. В России стали считать не только деньги, голоса и то, кто лучше, а кто хуже.

Вам надо отрендерить сложный видеосюжет?
У вас есть большие объёмы данных, но чтобы обработать их – нужно намного больше процессоров, чем есть в вашем распоряжении?

У вас нет столько электоэнергии и площадей чтобы вычислить нужные вам числа и сделать нужные выводы?

Ну и, наконец, смущает то, что ваши данные пересекут государственные и иные границы?

Тогда оптимальное решение для вас – A-Platform от ANNA Systems. Большой выбор оборудования, типов серверов в различных местах и высокий уровень защищённости каналов связи.

Что тут

• Доступ в режиме 24/7
• Безопасность персональных данных, NDA
• Параллельный запуск любого количества проектов
• Непрерывный мониторинг всех этапов рендеринга
• Выгодные тарифы

Вы можете выбрать, на каком конкретно оборудовании считается ваш проект. А можете не париться этим, предоставить выбор нам.

Выбор программного обеспечения

• Autodesk 3ds max
• Houdini
• Blender
• LuxRender
• Corona Render
• YafaRay
• POV-Ray

Поддерживаются все известные программные пакеты для рендеринга и более 100 плагинов к ним. Если вы используете редкое или давно не поддерживаемое производителем программное обеспечение, если вы сами пишете скрипты – техподдержка AnaRender с радостью решит для вас сколь угодно нетривиальную задачу по организации необходимых процессов.

https://anarender.io/
(на правах рекламы)

В ближайшие пять лет на разработку российского оборудования и программного обеспечения для сетей 5G и интернета вещей из федерального бюджета планируется выделить около 28 миллиардов рублей.

Об этом говорится в разработанном Минпромторгом проекте целевой программы «Развитие производства промышленной продукции сетей пятого поколения и интернета вещей в Российской Федерации на 2019–2024 годы», с которым ознакомилось РБК.

Участниками программы, следует из документа, станут: госкорпорация «Ростех», Сколковский институт науки и технологий и компании, продукция которых входит в реестр телекоммуникационного оборудования российского производства, который ведет Минпромторг. Именно они, по данным источников РБК, как предполагается, и получат основную часть выделяемых на программу средств.

Представитель Минпромторга подтвердил изданию работу над проектом целевой программы, но отказался раскрывать какие-либо ее подробности.

отсюда

Особенности изготовления

Чтобы весь тираж соответствовал предъявленным требованиям, изначально печатается пробный образец. Также учитываются действующие стандарты, они одинаковы для всех производителей. К ним относятся размеры изделия: длина 8,6 см, толщина 0,76 мм и ширина 5,4 см. Также это могут быть различные защитные элементы в виде магнитной полосы, чипа или штрих-кода. По желанию заказчика на поверхность карты наносятся цифры или другая информация. Обычно данные наносятся в виде знаков выпуклой формы. Это могут быть данные клиента, если речь идет об именной карте, персональный номер покупателя или его счет. Лишь в редких ситуациях возможен выпуск карт нестандартных габаритов.

Чтобы изделие прослужило максимальное время, используется специальная пластмасса. Она устойчива к температурным воздействиям и механическим повреждениям. Что касается цветовой палитры, то здесь возможности производителей безграничны. Вы можете разработать абсолютно любой дизайн, подчеркивая фирменный стиль компании и делая карту заметнее. По времени заказ реализуется около 2-5 дней, что позволяет оформить его в любое удобное время.

Армению опять потряхивает от акций протеста. И нам, признаться, довольно сложно разобраться в том, что же там происходит: кто прав, кто виноват, и почему в очередной раз нам приходится говорить о возможности «армянского майдана». Тем более, уровень поддержки официальных властей Еревана, судя по последним выборам, довольно высок – Республиканская партия под руководством Саргсяна имеет в парламенте единоличное большинство, что и позволяет ей формировать правительство, особо не оглядываясь на мнение политических противников.

Но кое-что понять мы, все-таки, можем. А именно – волнения носят не афишируемый, но вполне осязаемый антироссийский характер. Управляются они по уже не раз опробованной схеме, через десятки так называемых «некоммерческих организаций», или НКО, из самого большого на постсоветском пространстве американского посольства в Ереване, в котором заняты мирной подрывной работой почти две с половиной тысячи дипломатов.

Две с половиной! Это и само по себе невероятно много, а пропорционально численности населения Армении – цифра просто запредельная!

Что это может означать для Армении, мы примерно понимаем – благо, за примерами далеко ходить не надо. Но что это означает для России, понять сложнее. А значит, было бы неплохо попробовать в этом разобраться – спокойно и без истерик.

Как из России видится Армения и, соответственно, её политическое, экономическое, стратегическое значение для РФ? Да довольно просто и неприглядно – маленькая страна в дикой кавказской глуши, зажатая между другими кавказскими государствами и их малоазиатскими соседями, требующая экономической поддержки, не имеющая выхода к морю, не являющаяся частью сколько-нибудь значимых транзитных путей… В общем, сплошной, простите, геморрой, а не союзник. Даже не понять, что же такого нашли там «тупые» американцы…

Если принять эту точку зрения, то становится понятно, откуда в российских СМИ и соцсетях столько резких высказываний в духе «Да пусть уже валят, не велика потеря!». Однако, есть пара нюансов, которые должны изменить наши представления об этой небольшой стране.

Два геополитических фактора делают Армению довольно лакомой целью для геополитических устремлений крупнейших геополитических игроков. Оба они учитываются «тупыми америкосами», которые имеют отличную геополитическую школу и действуют в рамках примерно пятидесятилетнего планирования (план «Анаконда», например). В России же, где просто нет адекватной геополитической школы, и доморощенные «геополитики» до сих пор пережевывают доктрины захвата черноморских проливов двухсотлетней давности, видеть дальше чем «это же далеко от Москвы!» научились пока немногие, поэтому и общий фон высказываний не удивляет нисколько.

Итак, фактор первый. Армения расположена довольно близко к Ближнему Востоку. От Еревана до Ракки примерно 600-т километров. До Дамаска – около тысячи. Это примерно час подлетного времени для ударной авиации, если не брать форсажные максимумы скорости, которые обычно не используются для полетов на достаточно большие дальности – слишком уж растет расход топлива.

В принципе, это достаточно комфортное расстояние для действий нашей авиации в Сирии в случае каких-то форс-мажоров. Да, если огибать территорию Турции с востока, получится несколько больше, но это все равно в рамках полутора тысяч километров, что является приемлемым радиусом сразу для нескольких типов фронтовой авиации, в том числе почти для всего семейства истребителей, штурмовиков и фронтовых бомбардировщиков КБ «Сухого».

Недалеко от Армении и до Персидского залива. До Кувейта примерно тысяча километров. До Катара и столицы Саудовской Аравии, Эр-Рияда, примерно полторы тысячи. И нисколько не оспаривая тот факт, что Россия мирное государство, безусловно чтящее нормы международного права, возможность нанести хороший бомбовый удар по крупнейшей нефтяной кладовой планеты никогда не будет лишним козырем в нашей дипломатической колоде.

Разумеется, у критиков такой оценки найдутся весомые аргументы. «Калибр», например, летает дальше. А авиабаза в Моздоке не сильно-то и дальше – каких-то 300-400 километров, что для авиации совсем немного. И это весомый аргумент, но лишь отчасти. Не желая влезать в дебри чисто технического анализа, просто заметим – крылатые ракеты не всегда справляются с возложенными на них задачами, и недавняя американская авантюра в Сирии является наглядным тому примером. И иногда их работу должна предварять работа авиации, уничтожающие объекты ПВО менее дальнобойными, но более специализированными системами.

По расстоянию тоже не все однозначно. Когда до противника пятьсот километров, ещё триста и правда большого значения не имеют. А вот когда он уже на пределе радиуса действия авиации, триста верст в два конца становятся очень заметны. А для истребителей сопровождения это может быть совсем критичной разницей. И поэтому лучше нам иметь и Гюмри, и Моздок в качестве отправной точки нашей миролюбивой «дипломатии для экстренных случаев».

Есть и обратная сторона медали: в случае, если в Армении укрепятся американцы, уже их авиация сможет использовать воздушное пространство Закавказья для выхода на Каспий и, оттуда, для гипотетической атаки на Иран, северное побережье которого традиционно менее защищено, чем граница с Ираком и иранское побережье Персидского залива. Уязвимыми будут и наши собственные южные рубежи.

И вот тут мы плавно переходим ко второму фактору. Менее очевидному, но гораздо более критичному для самой России.

Одна из ключевых геополитических задач, стоящих перед нынешним «гегемоном» – вторжение в Среднюю Азию и военное закрепление там. Оттуда американцы смогут наконец-то приблизиться к «мягкому подбрюшью России» (да что там приблизиться – просто приставить к нашему брюху нож), а заодно и относительно голой спине Китая, да ещё и в районе, примыкающем к его Синьцзян-Уйгурскому автономному округу, где до сих пор весьма сильны сепаратистские настроения. И это стало бы фактическим завершением блестящей геополитической партии, разыгранной американцами во второй половине двадцатого века.

Но от финала американцев отделяет такая малость, как отвратительная (с их точки зрения) логистика вторжения. Средняя Азия окружена Россией, Китаем, Ираном и Каспийским морем – не самое удачное окружение для таких целей. И на данный момент военное проникновение возможно только через пакистано-афганский и закавказский коридоры. Оба они весьма сомнительны – южный коридор, строго говоря, может быть использован только транспортной авиацией, да и западный, через Закавказье, весьма узок и неуютен.

А теперь представьте, что и в этом узком коридоре русским авианосцем расположилась Армения. И сразу становится понятно, почему «тупые» американцы наводнили Ереван рекордным количеством своих дипломатов, правда?

Опять оставим для другого раза мотивировку геополитической важности Средней Азии для США. Согласимся лишь, что в таком ракурсе действия американцев становятся более понятны. Да, они просто готовят себе дорогу в Узбекистан и Казахстан – пусть не очень широкую, не самую безопасную, но все-таки пригодную для защиты и самой природой защищенную от сухопутного вторжения с Севера. Большего им в нынешних условиях не получить, и похоже, что они готовы пока довольствоваться и этим.

Если использовать шахматные аналогии, Армения всего лишь пешка. Но эта пешка прикрывает нашу позицию от вторжения тяжелых фигур на крайне важном направлении. Не рассыплется ли наша позиция после её сдачи? Вопрос не риторический и очень тревожный.

Ну и последнее, о чем хотелось бы упомянуть. У нас довольно сильны тенденции к противопоставлению наших отношений с Арменией и состоянием российско-азербайджанских отношений. Вот, дескать, мы не на того поставили, а если пошлем эту Армению к черту, получим в союзники гораздо более богатый Азербайджан.

Увы, но и это – весьма близорукий взгляд на проблему. Азербайджан заинтересован в кратчайших путях экспорта своих углеводородов. А они идут в стороне от России. Азербайджан видит в роли старшего и более успешного брата Турцию, связи с которой исторически очень сильны. Азербайджан, нужно признать, слишком много добился самостоятельно, чтобы сейчас безоглядно броситься в объятия северного соседа.

И настоящего союзника мы из него не сделаем никогда.

А потерять Армению под сладкие грезы об азербайджанской нефти – это мы запросто.

Но действительно ли нам станет лучше?

А вот на этот счет есть большие сомнения…

Выше описанное, посвящено событиям в Армении, где автором описано о стремлении США расчистить закавказский коридор в Среднюю Азию, но было сложно себе представить, насколько скоординировано будут действовать американцы на этом ключевом сейчас геополитическом направлении.

Но реальность оказалась серьёзнее самых смелых ожиданий: борьба в Армении ещё продолжается, а Вашингтон уже договорился о создании военных баз на Каспии, в Казахстане.

Люди, далекие от геополитики, не придали большого значения новостям из Казахстана, сенат которого ратифицировал соглашение с американцами об использовании казахских портов для обеспечения транзита военных грузов США для Афганистана. И на первый взгляд, это действительно не такое уж важное событие: ну и пусть снабжают, подумаешь! Мы им в свое время позволили логистический центр в Ульяновске открыть: чем, дескать, казахи хуже? И если мы терпели НАТО у себя, то уж в Казахстане-то и подавно потерпим!

Вспоминают и авиабазу в Киргизии – открывали, а мы и не возражали, и вроде ничего, живы до сих пор. И стоит ли бить тревогу из-за того, что два казахских порта на северном Каспии, Актау и Курык, станут перевалочными базами США?

Да, вполне ожидаемо, что там появятся американские военные. И для обработки грузов, и для охраны персонала, ну и вообще, на всякий случай. Понятно, что для охраны «караванов» из Баку потихоньку создадут небольшую флотилию. Но ведь это Каспий, говорят скептики. Это внутреннее море, и авианосец туда не загнать! И это верно – авианосцев там не будет. Но быстренько наладить в Баку сборку относительно небольших судов, имеющих собственное противокорабельное и зенитное вооружение, американцы смогут – в общем, отнюдь не самая сложная задача.

А вместо авианосца построят базу в Актау – договор уже подписан, хотя четкой информации о конфигурации объекта у нас пока нет. Поэтому возьмем условное среднее арифметическое — небольшой аэродром, мощная наземная система ПВО и пара эскадрилий F-35B Корпуса морской пехоты США, расквартированные там «чисто из формальных соображений».

Конечно, такой вариант даже без авианосцев превращает наше безраздельное военное господство на Каспии в весьма условное «численное преимущество». Потому что, например, у нас на Каспии тоже нет авианосцев, да и крупных надводных кораблей других типов. А сумеем ли мы в ближайшем будущем что-то противопоставить F-35, вопрос пока открытий, и да простят меня адепты «не имеющих аналогов в мире».

Но и это, в общем, ерунда. Ну, подумаешь, из нашей орбиты быстренько уйдет Казахстан… За ним, видя такое дело, в очередь за американским печеньем выстроятся узбеки, туркмены и киргизы. Подумаешь, снабжение уже нашей базы в Таджикистане станет проблематичным… Равно как и, в случае чего, логистика на российско-иранском направлении.

Вот российско-казахстанская граница протяженностью многие тысячи километров и почти «голая» с точки зрения ПВО – это уже не ерунда. Тем более что вдоль этой границы на столь же многие тысячи километров тянется Транссиб. А это, простите, государствообразующая железная дорога, на которой держится весь наш экономический суверенитет и территориальная целостность.

Доступными для вражеской авиации, если что, станут традиционно тыловые города: Екатеринбург, Новосибирск, Кемерово. Тот самый «глубокий тыл», наличие которого спасло нас в Великую Отечественную.

Я хочу акцентировать один момент. Политическое вторжение американцев на Украину было чрезвычайно болезненно для нас в первую очередь с духовной и культурной точек зрения. Военная геополитическая компонента тоже имела место, и весьма серьёзно, но выхватив из американской пасти Крым, мы как-то смогли купировать негативные геополитические последствия.

Потеря же Казахстана совершенно точно станет для нас настоящей военной катастрофой. Точнее, ещё не военной (мы можем потерять его без единого выстрела), но уже где-то очень близко к тому. Это будет полной военной кастрацией РФ, после чего нам останется только «уронить короля» и ждать следующей «геополитической партии». Китай ждал второго шанса многие сотни лет.

И совсем не обязательно, что мы вообще дождемся его хоть когда-то…

Вероятно, начался последний этап окружения России из знаменитого плана “Анаконда”. Последнее кольцо, которое должно будет окончательно задушить наши амбиции и зафиксировать РФ в роли бесправного поставщика энергоносителей для “золотого миллиарда”, а потом и в американскую пешку в игре англосаксов против Китая.

Понятно, автор опять «кошмарит» читателя, поскольку на реализацию такого сценария потребуется в лучшем случае лет пять. А за пять лет ещё столько всего может случиться, что подумать страшно.

Но подумать все-таки надо. Хотя бы над тем, зачем американцам более сложный и затратный логистический маршрут, когда уже существующие справляются со снабжением американской группировки в Афганистане довольно неплохо. И зачем им «обеспечивать безопасность» нового маршрута. Точнее, от кого? Там, кроме РФ и Ирана, нет других претендентов на американские грузы. И если они могут попытаться пресечь этот поток, то именно потому, что он может быть направлен против их интересов.

На самом деле нам брошен давно ожидаемый, но от этого не менее опасный вызов. И от того, сможем ли мы его принять и адекватно ответить, будет зависеть очень многое. И прежде всего военная состоятельность России на ближайшие десятилетия.

Вариантов ответа у нас не так уж много. Их можно разделить на два типа – активный и пассивный.

Активный ответ – попытка не допустить роста американского влияния и военного присутствия в Средней Азии. И пока довольно сложно сказать, как этого можно добиться, не используя военную силу. Однозначно выигрышных вариантов пока не просматривается.

Экстремальный вариант активного ответа – раздел Казахстана и возвращение в состав РФ северных его областей с целью отодвинуть американскую военную компоненту как можно дальше от нынешних российских границ и промышленных центров Урала и Сибири. Вариант этот весьма «горяч», и вряд ли он станет возможен даже при нынешнем градусе международных отношений.

Пассивный ответ заключается в очередной программе перевооружения армии, укреплении ПВО на южном направлении, создание на среднеазиатском направлении мощной войсковой группировки, способной как отразить удар вероятного противника, так и нанести ему поражение на сопредельной территории.

Этот вариант выглядит довольно утопично как по причине нехватки времени, так и из-за огромных средств, которые мы вынуждены будем в него вложить. Хотя в отдаленной перспективе нам все равно придется укреплять это направление, и вот почему.

Среднеазиатский регион геополитически очень важен и для Китая. И не исключено, что при определенном раскладе нам придется разделить Среднюю Азию на зоны влияния именно с КНР. А значит, зона прямого соприкосновения с нашим могучим южным соседом увеличится, и это потребует от нас, как бы это помягче…

Правильно – не провоцировать Китай собственной слабостью.

Тем не менее, пассивный вариант ответа выглядит весьма сомнительным. А значит, если российское руководство адекватно оценивает ситуацию, мы можем уже к осени ожидать нового витка напряженности в отношениях Россия – НАТО.

И на этот раз весьма вероятно, что инициатива будет исходить уже от Москвы…

______________________________________
 Макс Елев
 специально для РУССКОЙ СИЛЫ по материалам статей Виктора Кузовкова

Данная статья является открытым письмом Президенту России Владимиру Владимировичу Путину, избранному 18 марта 2018 года. Письмо опубликовано на сайте «РУССКАЯ СИЛА» и направлено письмом Президенту Владимиру Владимировичу Путину через сайт Президент России как обращение.

19 апреля 2018 года – важный день. Исполняется 75 лет со дня создания легендарного органа государственной безопасности СССР, военной контрразведки «Смерш», самой эффективной спецслужбы времен Великой Отечественной войны, внесшей неоценимый вклад в Великую Победу над фашизмом!

И военная контрразведка «Смерш» самая эффективная спецслужба не только времён Великой Отечественной войны, но и эту контрразведку с полной уверенностью можно назвать одной из самых эффективных спецслужб в мире.

Информационная война, информационные войска, идеологическая война, кибервойна и другие выражения – как часто мы начали слышать их сейчас.

Уже в декабре 2014 года Хиллари Клинтон, бывший госсекретарь и возможная преемница Обамы сказала – “США начинают информационную войну против России”.

Конгрессмены уже тогда начали требовать с Обамы решительных действий против Москвы и в частности обращали внимание на пропаганду. Цель — любой ценой помешать работе российских СМИ и вызвать у людей недовольство политикой Москвы. Об этом я писал в 2015 году в статье «Ставка на информационный спецназ», которую я рекомендую прочесть или освежить память тех, кто её уже читал. С тех пор уже прошло 3 года и уже вместо Обамы президентом стал Трамп, но информационные атаки против России не уменьшились, а ещё больше увеличились.

России объявлена информационная война.

Россия впервые за всю свою историю столкнулась с информационной войной такого уровня и мощи, какая идет сейчас. Даже во время «холодной войны» не появлялось такого количества фальсификаций и лжи в отношении нашей страны, – отмечал я тогда в той статье и всё тоже самое мы продолжаем наблюдать и по сей день с каждым днём со всё большим усилением атак.

Все заявления наших «заклятых партнёров», все обвинения можно в полной мере расценивать как объявление войны России – гибридной, информационной войны, а не наоборот, что они якобы осуществляют только защитные меры против России. Не мы её начали эту войну, как в этом всех хотят убедить США.

А вообще, если заглянуть в прошлое, то можно увидеть, что эта война была развязана с Фултонской речи Черчиля, а более конкретнее вообще во времена Ивана Грозного, которая время от времени стихала или наоборот переходила в горячую фазу.

Россия не ведёт информационную войну, а мы говорим только ПРАВДУ. Ведь РУССКАЯ СИЛА – В ПРАВДЕ! Которую очень сильно боятся и применяют против НАС и ПРАВДЫ всевозможные атаки.

Опять же все заявления о начале информационной войны, создании информационных войск против НАС – это всё та же информационная война против НАС и оправдание перед мировым сообществом своих действий против НАС.

А вот, к примеру, в Китае уже давно создан инфоспецназ.

Подразделение специального назначения, которое названо «Blue Army», создан в Китае уже в 2011 году. Его основной целью будет оборона редутов государства в мировой сети Интернет. Около тридцати подготовленных специалистов будут отвечать за безопасность огромной страны в киберпространстве. Ходят слухи, что данное подразделение уже работает не меньше двух лет. Некоторые руководители других государств опасаются, что кибератаки на их информационные системы организовывались именно от подобной «Голубой армии». Задачами этого подразделения будет, в первую очередь, защита государственных интернет-ресурсов и центров хранения информации государственной важности от нападок хакеров и различных вирусов. По словам представителей китайских властей, такое подразделение создано исключительно с целью защиты, поскольку современное киберпространство не имеет границ, и не известно, откуда придет следующая киберугроза.

Думаю, постепенно такими кибер-защитниками отечества обзаведется каждая мало-мальски уважающая себя страна. Печальный опыт коммерческих организаций, раздающих направо и налево хакерам персональные данные своих пользователей, должен заставить задуматься государственных чиновников, в чьих руках содержится гораздо более важная информация.

В 2015 году СМИ сообщали о том, что власти США не просто ведут против нас информационную войну как ответ на нашу якобы «агрессию», а создают самые настоящие «информационные войска», которые будут бороться с российской пропагандой в соцсетях «Одноклассники», «ВКонтакте», а также русскоязычных сегментах Facebook и Twitter. Хотя анализ блогосферы и СМИ уже говорит о том, что такую борьбу с «российской пропагандой» США и другие страны НАТО, а также Украина уже начали очень давно. В США давно уже работает Global Engagement Center, а теперь еще и дали $160 млн. на «центр противодействия российской пропаганде» по проекту сенаторов Роба Портмана и Криса Мерфи.

В Европе работает EastStratCom Task Force – спецотдел при внешнеполитической службе ЕС по «контрпропаганде».

Американцы также запустили SMISC, которая создана «для пропаганды действий США и отражения контрпропаганды иностранными государствами». Она работает в Facebook, Twitter, на YouTube и в, цитируем «соцсетях, популярных в странах-целях».

Дескать, программа должна «выявлять факты целенаправленного распространения недружественной пропаганды и дезинформации, устанавливать источники подобного рода информации и противодействовать враждебным кампаниям влияния с помощью контрсообщений».

В том же 2011 году Associated Press опубликовало интервью директора OSC-центра (ЦРУ) о тотальном мониторинге соцсетей России с «особым интересом к протестным настроениям и активистам».

Кто-то скажет, что это гражданские проекты, пусть и с участием спецслужб?

Тогда давайте смотреть дальше.

The Washington Times писал о госконтракте Пентагона на покупку «компьютерной программы для создания фиктивных личностей, которые используются для внедрения в террористические и иные группы и, в некоторых случаях, для распространения дезинформации в целях обеспечения нацбезопасности». Еще Guardian тогда рассказала, как эти фальшивые личности будут прикрываться правдоподобной онлайн-историей.

В Риге, опять же, Маккейн приезжал открывать STRATCOM, заявив «Работа такого центра поможет НАТО добиться правды и распространить эту правду по всему миру».

А Эдварда Сноудена помните?

Он в очередном интервью заявил, что «Центр правительственной связи Великобритании располагает мощным инструментарием для манипулирования информацией в интернете». И рассказал про операции дезинформации и пропаганды в соцсетях с помощью специалистов native speakers-спецов по пропаганде, бот-систем и сетей местных активистов.

Резолюцию 758 конгресса США, опять же, можете перечитать про «учить, мочить и не пущать», о которой я писал в статье «Ставка на информационный спецназ»

Ну и совсем уж военная история – глава генштаба вооруженных сил Британии (!) Ник Картер заявил, что в его армии появилось спецподразделение для ведения психологических атак в социальных сетях.

И вот в 2017 году в России были созданы войска информационных операций.

О том, что в России созданы войска информационных операций заявил министр обороны Сергей Шойгу на заседании Госдумы в феврале 2017 года.

Он подчеркнул, что они «гораздо эффективнее и сильнее … того управления, которое называлось контрпропагандой».

Министр добавил, что «пропаганда должна быть умной, грамотной и эффективной».

Впервые «информационное противоборство» с условным противником отрабатывалось во время учений «Кавказ-2016». Для этого, в частности, привлекались главное оперативное управление Генштаба, войска информационных операций и радиоэлектронной борьбы, центры информационного противоборства в военных округах, а также специалисты службы защиты государственной тайны.

По мнению бывшего начальника Генштаба, генерала Юрия Балуевского, в нынешних реалиях информационное противоборство выходит на передний план.

«Победа над противником в этой войне может быть намного важнее, чем победа в классическом военном противостоянии, так как она бескровна, а эффект поразительный, обескровливающий и парализующий все органы власти государства-противника», — сказал он в беседе с РИА Новости.

По этим заявлениям можно смело сказать, что в России созданы войска информационных операций, но это не тот ИнфоСпецназ, как СМЕРШ, а КиберСпецназ, который стоит на страже кибербезопасности. А нам необходим именно Информационный Спецназ, который будет выявлять и предотвращать информационные спецоперации «заклятых партнёров» против России, а также планировать и осуществлять наступательные операции.

К примеру те же операции в Солсбери и в сирийском городе Дума готовились нашими «заклятыми партнёрами» заранее, были задействованы многие люди, чтобы осуществить эти операции и неизвестно сколько они готовились. А ведь о многих операциях спецслужбы сообщали, а значит многие операции заранее выявляются. Достаточно вспомнить то предположение о возможной химической атаке в Сирии, которое было оглашено заранее, а значит разработка велась по этому направлению, но дальнейших действий уже нашими дипломатами и другими службами предприняты не были, да и последующая реакция была явно запоздалой, хоть и сроки реакции на них была минимальной.

А ведь, как всем известно, какое большое количество терактов предотвращают и не только на территории России, тот же возможный переворот в Турции, о котором наши силовики предупредили Эрдогана. И в данном случае работа на информационном фронте должна быть на том же уровне.

Лично я многого не знаю, так же, как и другие и мы рассматриваем ситуацию по тому что видим и знаем. А видим мы то, что наши дипломаты запаздывают с реакцией на информационные атаки. Но, надо согласится с тем, что время реакции на сегодняшние атаки с каждым днём всё время уменьшается, и реакция становится всё более молниеносной. Мы учимся воевать каждый день по всем направлениям, а не осуществляем агрессию. А когда наши «заклятые партнёры» видят, что мы учимся очень быстро и их атаки не имеют результата, после чего они кричат о “русской агрессии”. Особенно отчётливо это видно с тем же «делом Скрипаля», в результате которого Запад просто «дал Скрипаля», так как наши «заклятые партнёры» спешат, что приводит к плохой подготовке их информационных атак. Но это не повод расслабляться, так как все эти крики и обвинения всё та же информационная война по демонизации России, их промахи — это ещё не наша полная Победа, а их недоработка, которые они пытаются исправлять всё новыми обвинениями.

Информационные атаки против России можно уже давно назвать информационным терроризмом, против которого нужны соответствующие спецоперации. Нужен ИНФОСМЕРШ с теми же полномочиями и с тем же подчинением, а именно Главе Государства.

В России необходим не только КиберСпецназ для предотвращения кибератак, но России необходим и ИнфоСпецназ, для предотвращения информационных атак.

Информационная война – это та же война и война более эффективная, так как бескровная и менее затратная. А ведь эта война на демонизацию не только и не столько Путина, сколько на демонизацию самой России, хоть и в экономических целях. К этой войне нужно относиться так же, как и к обычной войне, это такая же война за существование русской культуры, обычаев и даже за само существование русских.

Необходимо принимать меры Первому лицу и срочно…Именно Вам, Владимир Владимирович, необходимо принять это стратегически важное для Безопасности страны решение … Иначе нас сомнут!

Ту же работу блогеров можно с полной уверенностью назвать внештатными бойцами информационных войск. Некоторые, понимая это, пишут свои статьи и ведут расследования во благо России, но некоторые, разделяя власть и Россию, думая, что являются внесистемной оппозицией и думая, что якобы борются за «благо России”, пишут свои статьи, обливая грязью именно Россию и на основании именно их мнения строятся многие публичные обвинения наших “заклятых партнёров”.

Поэтому России необходимы Мощные информационные войска и нужны они России также для того, чтобы проводить свою мирную политику, применять ту самую «Мягкую силу» для привлечения новых союзников и действительно партнёров, предупреждая возможные информационные атаки и пропагандируя реальный облик России.

Надо перестать оправдываться, а заставить Запад перейти к обороне, проводить операции против его лжи, чтобы у них даже и в мыслях не было говорить о чём-то против России и это Главная суть создания ИнфоСМЕРША. Нам сегодня надо наступать.

Многие эксперты считают, что надо создать своего рода государственный штаб, который занимался бы не только и не столько контрпропагандой, но и планированием информационно-психологических наступательных операций.

Именно в день 75-ой годовщины образования легендарного органа государственной безопасности СССР, военной контрразведки «Смерш», самой эффективной спецслужбы времен Великой Отечественной войны Игорь Николаевич Панарин предложил свой проект реагирования на всё усиливающуюся информационную агрессию Запада против России.

Уже очевидно, что интенсивность и скорость внешнего информационного нападения на Россию со стороны Запада будет только увеличиваться. Об этом Игорь Николаевич Панарин уже много раз писал в своих статьях в 2018 году. Об этом свидетельствует и комплекс стратегических наступательных информационных операций британской разведки МИ-6 (якобы отравление предателя Скрипаля и провокация структурного подразделения МИ-6 «Белые каски» в Сирии), подхваченный в других странах Запада. Поэтому и надо что-то делать для создания эффективной системы информационного противодействия и информационного наступления России, то есть реализовать концепцию Информационно-встречного удара, разработанную Игорем Николаевичем Панариным ещё в 1997 году.

Помимо реагирования, столь характерного для существующей российской системы ответа на нарастающие наступательные информационные операции Запада, важно координировать и активизировать работу в информационном пространстве. Необходимо разработать и активно осуществлять продуманные системные действия наступательного характера.

России необходим Информационно-аналитический спецназ – специальная федеральная структура, отвечающая за данный вид деятельности и подчиняющийся Президенту России.

По мнению Игоря Николаевича Панарина, оптимальное название новой структуры – Федеральное Бюро Стратегических коммуникаций (ФБСК).

ФБСК – это личный проект Игоря Николаевича структуры, штатной численностью 700 человек, отвечающий за создание Системы предупреждения об Информационном нападении и Системы проведения активных наступательных информационных операций.

1. Главное управление информационных операций (ГУИО).
2. Главное управление региональных центров (Предполагается создание Семи региональных центров: С-Петербург, Калининград, Севастополь, Владикавказ, Ростов-на-Дону, Екатеринбург, Владивосток).
3. Главное координационное управление (представители силовых структур и МИДа).
4. Главное управление социальных сетей.
5. Главное информационное управление (взаимодействие со СМИ).
6. Объединенный Пресс-Центр.
7. Тренинговый Центр.
8. Управление делами.

Важнейшей задачей ФБСК будет создание Системы предупреждения об Информационном нападении (СПИН).

СПИН — специальная комплексная система для Раннего обнаружения Информационных Операций Запада, запуска оборонительных информационных операций, и передачи в Оперативно-аналитический центр ГУИО информации, на основе которой будет фиксироваться факт информационного нападения на Россию с применением информационного оружия и приниматься оперативное решение об ответных действиях Информационного спецназа России. СПИН будет состоять из трех эшелонов — региональные центры, Оперативно-аналитический центр ГУИО и группировка стратегических наступательных информационных операций (Инфоспецназ России).

_______________________________
 Макс Елев
данное письмо опубликовано специально для «РУССКОЙ СИЛЫ»

Радиотелеграфисты броненосца “Победа” и станции Золотой горы при обстреле Порт-Артурской крепости японской эскадрой “перебили большой искрой” телеграммы ее корректировщиков стрельбы, крейсеров “Нессин” и “Касуга”. Ни один вражеский снаряд не попал в цель. Это произошло в 9 ч. 11мин. утра 2 апреля 1904 года

Источник

в ЖЖ

по данным с сайта flot.com

О тех методах, которые Запад использовал в избирательных кампаниях президентских выборов в России, в которых участвовал Владимир Путин мы писали ранее.

Какие-то методы влияния мы и сейчас увидим и услышим в нынешней президентской кампании. Но подготовка противников России к ним вовсю велась давно.

«Лучшие друзья России» деньги на это выделяют, деньги выделяются всегда и не малые. В ближайшее время мы увидим много попыток нанести информационный удар по президенту и выборам.

Но есть нюанс. Если Путина ругают скомпрометировавшие себя либералы, это не приносит больших информационных бонусов, для либерала норма ругать Путина. И «Лучшие друзья России» решили, чтобы с антипутинской риторикой выступили патриоты и/или системная оппозиция, что бывало и ранее. Это, естественно, принесет куда больше дивидендов. Это можно раскручивать, это можно тиражировать. Что «Лучшие друзья России» и решили воплотить в жизнь.

Именно поэтому рискну предположить, что значительная часть средств выделяемая Западом на деструктивные действия в период президентских выборов в России пойдет отнюдь не либералам (хотя и им тоже, но в поддержку того же решения Запада). На эти деньги попытаются перевербовать часть патриотических сил и сил системной оппозиции. Вам кажется, фантастика? Нет не фантастика. Политические реалии.

И вот…

Грудинин – кандидат от Капиталистической Партии РФ

Выдвижение коммунистами в качестве кандидата в президенты Российской Федерации Павла Грудинина преподносится как некий прорыв, который заведомо ослабит позиции Путина на президентских выборах 2018 года.

При этом Павел Грудинин преподносится как некто, способный осчастливить несчастный электорат и махом решить все социальные проблемы России. В доказательство приводятся детские садики и прочие учреждения социальной сферы, построенные в акционерном обществе с обманным названием «совхоз имени Ленина».

Вот этот садик Совхоза им. Ленина:

Про этот садик и сам Совхоз очень часто эпизодами всплывала информация в интернете.

А вот это Детский сад в Красногорске:

Это “Сад-Град”, который также как и в Совхозе им. Ленина является частным детским садиком, который расположен в Красногорске, Московской области.

Центр объединяет детский сад, театр и центр детского творчества.

Детский сад рассчитан на 180 детей в возрасте от 1,5 до 7 лет. В базовый пакет услуг входит изучение английского языка, музыкальное и хореографическое образование, консультации педагога-психолога и учителя-логопеда, подготовка к школе, спортивные занятия, пятиразовое питание.

Центр детского творчества рассчитан на 320 детей в возрасте от 3 до 17 лет, обучение ведется по направлениям: дизайн и архитектура, анимация и кинематограф, сценическое искусство и телевидение, театральная студия, хореография, музыка, иностранные языки, шахматы, секции айкидо, футбола, каратэ.

Музыкальный театр рассчитан на 150 мест, здесь обучают основам актерского мастерства и режиссуры, сценической пластикой и речью, вокалу и современным танцам.

Но про этот садик и руководителя не поют дифирамбы.

Но вернемся к сути статьи…..

Поскольку назвать Павла Грудинина самостоятельным политиком оснований ровно ноль, следует присмотреться повнимательнее к тем, кто выставил его в качестве ширмы, оставаясь как бы в тени и действуя в качестве кукловода этой марионетки.

Кукловод № 1 – это, безусловно, Геннадий Зюганов, который возглавил предвыборный штаб Грудинина и обеспечил тому программу действий – как на ближайшее время, так и на перспективу.

Программы смотреть не будем по причине малого их соответствия последующим реальным действиям. Перейдём непосредственно к действиям.

Итак, Г.А. Зюганов, как бессменный вождь российских коммунистов, на протяжении четверти века депутат и руководитель коммунистической фракции в Государственной Думе РФ, начиная с 1993 г. не вылезает из большой политики как якобы защитник интересов трудового народа.

Много можно вспомнить того самого трудового народа, который благодаря Зюганову стал депутатом Госдумы? Не знаю, кто как, а я вот ни одного рабочего или доярку припомнить не могу. Если кому известны такие кандидаты, будем признательны, если подскажете.

Зато хорошо помню миллиардеров и миллионеров, которые стали депутатами от КПРФ.

Возьмем для примера выборы в Госдуму РФ 1999 года.

1. Игорь Анненский – президент банка “Альба-Альянс” (финансово-промышленная империя “Интеррос” олигарха В. Потанина) зампред комитета по кредитным организациям и финансовым рынкам (КПРФ)

2. Евгений Марченко – заместитель гендиректора ЗАО “Деловой центр “Пресненский”, входящий в сферу интересов финансово-промышленной группы Михаила Гуцериева зампред комитета по бюджету и налогам (КПРФ)

3. Сергей Золотилин – председатель совета директоров Подольского завода цветных металлов зампред комитета по природным ресурсам и природопользованию (по аграрно-промышленной квоте)

4. Виталий Южилин – член совета директоров ОАО “Морской порт “Санкт-Петербург” член комитета по энергетике, транспорту и связи (КПРФ)

5. Игорь Игошин – гендиректор крупного агропромышленного ЗАО “Реал-Агро” членом бюджетного комитета (КПРФ)

6. Николой Дайхес – член совета директоров Леспромбанка фракция КПРФ

7. Леонид Маевский –  ФПГ «Альфа» фракция КПРФ

В 2003 году компартия не стала мелочиться и включила в свой список уже около 20 представителей олигархических структур, получив от них внушительную финансовую компенсацию (в прессе назывались цифры от 20 до 30 миллионов долларов).

На думских выборах 2003 года публиковались многочисленные данные о том, что место в списке КПРФ стоит 1,5 млн. долларов.

 В том числе, в предвыборный список КПРФ попали:

1. ЮКОС: А. Кондауров, С. Муравленко, О. Черковец, Е. Никулищев, А. Нагорный, С. Багдасаров;
2. ТНК: Б. Стрекалов, Б. Храмовских;
3. “Интернефтегазстрой”: К. Батыров;
4. Интеррос: И. Анненский, С. Батчиков;
5. Внешэкономбанк: С. Гаврилов;
6. Юг-нефтепродукт: В. Агаев;
7. ТД “Кремлевский”: Н. Луговской;
8. «Фармакор» (сеть аптек в Петербурге): А. Афанасьев (владелец);
9. Банк «Нефтяной»: И.Линшиц..

Правда, вследствие посадки Ходорковского и резкого обрыва с финансированием по итогам выборов 2003 года депутатами стали только включенные в центральную часть списка КПРФ А. Кондауров и С. Муравленко,

Рассмотрим некоторых представителей «трудового народа» подробнее.

Список этот можно открыть таким ярки «трудящимся», как Муравленко Сергей Викторович,

депутат Государственной думы 4-го, 5-го и 6-го созывов, член комитета по природным ресурсам и природопользованию, фракция КПРФ. На момент первоначального избрания в Госдуму занимал 73 место в списке богатейших людей России по версии журнала Forbes с состоянием в 340 млн долларов.

На выборах в Госдуму в 2003 году кандидатами от КПРФ числились 7 топ-менеджеров “ЮКОСа”. Главе этой компании Ходорковскому коммунисты были нужны как союзники в той политической системе, которую он хотел выстроить в России.

Муравленко занимал пост председателя совета директоров НК «ЮКОС» с 1997 по июнь 2003 года, и был тем самым человеком, который провернул операцию по отъему у простых работников ЮКОСа их акций, полученных в процессе приватизации: сначала работникам не платилась заработная плата, а потом их акции по гроши скупались подставными конторами, представлявшими интересы хозяев ЮКОСа.

Так, к 1995 году странным образом задолженность компании по зарплате и налогам достигла около одного миллиарда долларов США Понятно, что это резко снизило оценку компании для целей залогового аукциона…

Когда в 1995 году государство объявило о проведении залогового аукциона и инвестиционного конкурса по продаже в общей сложности 78% акций компании, находившиеся на руках у населения ценные бумаги, были практически все кем-то аккумулированы. А к 2003 году стоимость одной акции с 4 копеек возросла до 15 долларов США, только вот простых работников, которые могли бы сказочно обогатиться на продаже акций по такой цене, уже практически не осталось.

Ровно по тому же сценарию без акций и без земельных паев остались простые работники ЗАО «Совхоз имени Ленина», только исполнялся этот сценарий уже господином Грудининым.

Удивительное совпадение, не правда ли?

Ещё один труженик от КПРФ – Геннадий Семигин.

Депутат Государственной Думы III и IV созывов от КПРФ и «Патриотов России». В 2005 году создал “теневое правительство России”, куда, например, в качестве «теневого министра внутренних дел» был включен Геннадий Гудков. Символично, не правда ли?

С 1996 года Семигин начал спонсировать КПРФ. Благодаря своему участию в жизни партии Семигин попал в общефедеральный список КПРФ и в 1999 году избран в Госдуму III созыва, в которой занял пост вице-спикера.

В 2003 году Семигин вновь избрался в Госдуму по спискам КПРФ. Однако в 2003-2004 году между Семигиным и лидером КПРФ Геннадием Зюгановым разразился острый конфликт, в ходе которого Зюганов обвинил Семигина в попытке “рейдерского захвата” партии. В результате в мае 2004 года Семигин был исключен из КПРФ за “раскольничество”.

Номер третий в федеральном списке КПРФ, Николай Харитонов, хоть “до сих пор чувствует себя простым сельским коммунистом”, а мусороперерабатывающий заводик в Подмосковье имеет.

Или бывший член ЦК Виктор Видьманов, владелец корпорации “Росагропромстрой”, председатель правления «Агропромстройбанка» (АСБ-банк). Депутат Госдумы, член фракции КПРФ. Член ЦК КПРФ с 1993 г., член Президиума ЦК КПРФ с 1997 по 2004 гг. Его называли кассиром КПРФ. Его состояние оценивалось в 2005 году в 35 миллиардов рублей, или 1 миллиард долларов.

Депутатом Госдумы III созыва от КПРФ был Игорь Аннинский, президент ООО “Коммерческий банк «Альба Альянс» (г. Москва).

Александр Куликов, в Госдуме VI созыва он был после Муравленко 2-й по богатству коммунист, директор ООО «Промышленно-финансовая компания «Система».. Товарищ Куликов задекларировал в 2015 году доход в размере 334 млн р. Кроме того, ему принадлежат акции 12 компаний.

Андрей Тычинин, депутат Госдумы, лидер башкирского списка КПРФ, показал доход в 2015 году в 31,3 млн, т.е. по 2,6 млн р. в мес.

Багама Джамалутдинов, депутат фракции КПРФ Заксобрания Кировской области, его называют одним из спонсоров компартии области, стал 4-м среди депутатов по богатству за 2015-й – 26,4 млн р..

Сергей Трофимов, депутат Орловского облсовета от КПРФ, 51,6 млн р. за 2015-й. Самый богатый орловский депутат. Супруга депутата отстала от борца за народное счастье ненамного: её годовой доход составил 44,9 млн р. В собственности у четы несколько квартир и земельных участков, а также целый автопарк люксовых иномарок – Lexus GX470, кроссовер Toyota Rav4, внедорожник Lexus LX570.

Нина Казнина, самый большой доход среди депутатов Владимирского регионального парламента – почти 83 млн р. Ей также принадлежат 3 авто, более 10 зем. участков, жилой дом и квартира и несколько нежилых помещений.

Один из лидеров пермской КПРФ – Геннадий Кузьмицкий, по полгода не платил рабочим зарплату. Просто традиция у них такая, у представителей трудящихся,- гнобить этих самых трудящихся, которых они представляют.

Про миллиардера Дениса Вороненкова помолчим.

Или вот бизнесмен из федеральной десятки КПРФ на выборах в Госдуму последнего созыва – Ваха Агаев. При доходе за 2015 год в 10,3 млн руб. у него на счетах имеется около 190 млн руб. Заместитель председателя комитета ГД по финансовому рынку.

И т.д. и т.п….

У кандидата в президенты от КПРФ, Грудинина по декларации, в 2015 году только пассивный доход (от процентов) составил 752 миллиона рублей.

Богатые воры с партбилетами, которых  называл Ленин  «коммунистическая сволочь», выражают интересы бедных  пролетариев! Вместо самих пролетариев.

Жительница г. Назарово Красноярского края, ветеран труда Кузьмина Н.Ф. обратилась с письмом к Зюганову. 

В письме рассказала подробности: «… эти люди не появились в крае ни разу… Они являются самыми богатыми депутатами от края. Агаев был владельцем нефтеперерабатывающего з-да, его сын, тоже депутат ГД, имеет коллекцию дорогих автомобилей. Берулава – собственник 2-х квартир в Болгарии и проводит время там вместо поездок по краю и работы с избирателями».

Да что там ходить вокруг да около?

В 2007 году была ограблена квартира сына Геннадия Зюганова, Андрея. Пропал бриллиант стоимостью в 2 млн долларов. Нажитых непосильным трудом.

В 2004 году служба по финансовому мониторингу выявила характер финансовых взаимоотношений между зарубежными структурами ЮКОСа и некоторыми высокопоставленными руководителями КПРФ. Результаты анализа указывают на переводы денежных средств на личные счета на суммы свыше $ 500 тыс., а также приобретение имущества и недвижимости, осуществленные с использованием подставных лиц в интересах граждан РФ Г. Зюганова и В. Видьманова, членов их семей и некоторых дальних родственников .

В 1995 году через корпорацию Видьманова на восстановление экономики и социальной сферы Чеченской республики было прокачено около 700 миллиардов бюджетных денег или более 150 млн. долларов. И, по данным Счетной Палаты РФ, провалились эти колоссальные деньги, как в черную дыру.

В частности, аудиторы Счетной Палаты выяснили, что строительные услуги лучшего друга КПРФ Виктора Видьманова стоили государству на 30.8% дороже по сравнению с другими строительными организациями. (см. Акт проверки по расходованию средств, выделяемых из федерального бюджета 1995 года на восстановление экономики и социальной сферы Чеченской Республики.)

Зато у КПРФ появились своя штаб-квартира – двухэтажный особняк на Цветном Бульваре стоимостью в несколько сот тысяч долларов, “Мерседесы” у парадного подъезда этого партийного офиса, дорогая оргтехника, неограниченные финансовые средства на поездки к зарубежным товарищам и издание своих газет .

В 2004 году против Видьманова заведено уголовное дело по статье 160, ч.3 УК РФ (присвоение и растрата).Но:  Видьманов был неприкосновенным депутатом Госдумы, которого коммунисты не сдали бы ни за какие коврижки, и дело быстро прикрыли.

В результате обысков и выемок документов по делу ЮКОСа были найдены документы и материалы, доказывающие, что глава КПРФ Зюганов поддерживал отношения не только с Б. Березовским, но и с М. Ходорковским, Л. Невзлиным, В. Шахновским, В. Потаниным и многими другими олигархами на протяжении длительного времени.

Конечно, договариваться с ними г-н Зюганов мог только насчет интересов трудового народа… Разве не заметно результатов этих договоренностей?

Наконец, нельзя забывать, насколько рьяно «отстаивал» интересы трудового народа Г.А. Зюганов на президентских выборах 1996 года.

Как рассказывал Виктор Илюхин, «по нашим раскладам, Ельцин не мог победить. Это объективно. Его рейтинг был не просто нулевым, он шел с отрицательным знаком. Сделать рывок в избирательной кампании за 1,5–2 месяца невозможно. Конечно, сыграли свою роль фальсификация на выборах, использование административного ресурса, но все же…

У нас есть информация, что Зюганов победил в первом туре, но не набрал 50% плюс один голос. За ним следовал Александр Лебедь, и только на третьем месте был Борис Ельцин. Но ни один кандидат не набрал такого количества, чтобы его после первого тура провозглашать президентом.

Перед вторым туром пошли манипуляции: Лебедю дали должность секретаря Совета безопасности. Он публично обратился ко всем, кто проголосовал за него – а это достаточно большое количество – во втором туре проголосовать за Бориса Ельцина. В результате разница между голосами Ельцина и Зюганова во втором туре была не очень значительной, определенную роль сыграла позиция Лебедя».

Однако бесспорные фальсификации, которые вывели Ельцина на первое место, Зюганов не только не оспорил, но и послал Ельцину поздравительную телеграмму…»

Илюхин предположил, что Зюганов испугался гражданской войны, памятуя расстрел Белого дома в 1993 году.

Но и в 1993 году «дядюшка Зю» сдал защитников Белого дома,..

Так что объективно в 1996 году Зюганов сыграл на стороне Чубайса и прочих носильщиков коробок из-под ксерокса…

На стороне капиталистов, а не на стороне трудящихся, от имени которых он якобы выступает.

Вот именно эти факты и дают мне основания утверждать, что Павел Грудинин был выдвинут кандидатом от Капиталистической Партии Российской Федерации.

Трудящимся ловить от него нечего. Как говорится, желающие наесться клубнички могут посмотреть на то, как соседи по глобусу наелись шоколада…

Грудинин как политическая реинкарнация Ходорковского.

Как выше было сказано, Павел Грудинин – кандидат от Капиталистической партии РФ и в первый день когда КПРФ выдвинула вместо бессменного Зюганова бизнесмена Грудинина никто не мог и представить что всё выше изложенное до такой степени окажется реальностью.

События, произошедшие после подтверждают этот тезис, но и окрашивает его новыми красками.

Прежде всего, следует отметить всплывшую после новогодних каникул информацию про судорожно закрытые оффшорные счета «коммунистического олигарха».

Ну и, безусловно, вскрылись интерессанты в продвижении этой фигуры во власть.

“Один из кандидатов в президенты России пользуется невероятной популярностью на YouTube, где он решительно критикует политику президента Владимира Путина. В его распоряжении есть гигантская политическая машина и миллионы сторонников….”

– как вы думаете, кого восхваляет “рупор демократии” газета WashingtonPost? Ошибаетесь – нет, не Алексея Навального!

Поют наши западные “партнеры” хвалебные дифирамбы что ни на есть коммунисту Павлу Грудинину.

Не скупится на лестные слова в адрес Грудинина и «Эхо Москвы», которое всегда вывешивало в качестве флага свой антикоммунизм.

Практика показывает, что коммунисты сливаются в экстазе с либерастами, как правило, по тем вопросам, которые касаются фундаментальных начал существования и укрепления или разрушения России.

На сто лет назад возвращаться не будем. Вернемся к началу этого тысячелетия.

Вот здесь и уместно вспомнить о «лучших друзьях России» и какой сценарий развития России был остановлен в результате посадки Михаила Ходорковского в октябре 2003 года.

• https://cont.ws/@prikhojanka/796906
• https://cont.ws/@prikhojanka/800494

Напомню лишь, что арест его состоялся 25 октября 2003 года, а 7 декабря 2003 года состоялись выборы в Государственную Думу, для которых был заготовлен так называемый «список Ходорковского», который должен был обеспечить ему владение думским большинством.

Наконец, в марте 2004 года должны были пройти президентские выборы, на которых Ходорковский и стоящие за ним силы рассчитывали завершить свой перехват  власти в России.

Необходимым условием победы на президентских выборах было для него получение большинства голосов в Государственной Думе. Помимо того, что на него работали бы в полном объеме СПС и Яблоко, серьёзная ставка делалась на КПРФ.

Однако посадка Ходорковского поломала весь расклад: в результате отсечения каналов финансирования, СПС и Яблоко остались за бортом, а КПРФ резко снизила своё представительство в Госдуме: если в 1999 году она получила 90 депутатских мест (плюс 39 у Аграрно-промышленной депутатской группы), то в 2003 году её результаты были гораздо более скромными: 52 места.

Однако и среди них нашлись места для ближайших соратников Ходорковского, таких, как Сергей Муравленко, – один из важнейших деловых партнеров Ходорковского, внесший значительный вклад в захват ЮКОСом нефтяной отрасли России, и Алексей Кандауров, генерал-майор КГБ в отставке, работавший в 1994-2003 годах начальником информационного управления банковско-промышленной группы «Менатеп», нефтяной компании «ЮКОС», советником аппарата президента компании «ЮКОС-Москва», то есть обеспечивавший связи ЮКОСа с силовиками.

Как видим, наиболее знаковые для ЮКОСа фигуры были проведены в Госдуму именно через КПРФ, поскольку список этой партии имел гораздо больше гарантий получения депутатских мандатов, нежели СПС и Яблоко (что в итоге и произошло).

Кстати сказать, Муравленко был депутатом Госдумы РФ вплоть до 2016 года, что дает основания предполагать, что разнообразные связи верхушки КПРФ с хозяевами ЮКОСа и стоящими за ними силами продолжали существовать на протяжении всего этого времени.

Так что выставление Зюгановым и Ко фигуры миллиардера Грудинина  в качестве кандидата в президенты Российской Федерации только продолжает и расширяет традицию, существующую в КПРФ, как минимум, последние 20 лет.

Однако не только это обстоятельство объединяет фигуры Грудинина и Ходорковского.

Отдельного рассмотрения заслуживает сходство их программ по наиболее ключевым пунктам.

Здесь следует сперва представить очень любопытную статью, размещённую ещё в конце 2016 года на сайте Московского городского комитета КПРФ, а именно – ПРЕЗИДЕНТСКАЯ ПРОГРАММА ХОДОРКОВСКОГО ДЛЯ НАВАЛЬНОГО.

Как говорится, «шапка загорелась», параллели между программами Ходорковского и Грудинина  настолько очевидны, что надо как-то это замазывать.

Но мы попытаемся раскрыть картину.

Что же предлагал в своей программе  Ходорковский?

Всего планируется семь реформ.

• Первая – конституционная: организация сменяемости власти на всех уровнях и переход к президентско-парламентской форме правления. Правительство ставится под контроль парламента.
• Вторая – регионального управления: местная власть получает максимум полномочий.
• Третья – судебная: судам обещают независимость и максимальное участие присяжных.
• Четвертая – политической системы: гарантируются всевозможные свободы и честные выборы.
• Пятая реформа – экономическая: демонополизация и переход бывших монополий под контроль общественных советов. Природную ренту планируется перевести на пенсионные и страховые счета граждан.
• Шестая – правоохранительная: силовикам обещают отмену палочной системы.
• И наконец, седьмая – СМИ, которых ждет то же, что и монополии, то есть переход под контроль общественных советов.

Схематично, план Ходорковского был таков:

1. Ходорковский финансирует все политические силы и получает после выборов контроль над Госдумой.

2. После получения контроля над Госдумой он продает своей пакет ЮКОСа одному из контролируемых американцами нефтяных гигантов (называлась цифра в 25 млрд долларов, деньги разумеется, остаются в западных, контролируемых США банках), сам становится премьер-министром и объявляет импичмент Путину.

3. Далее Ходорковский снижает налоги, акцизы и пошлины на нефть, тем самым рассчитавшись со своей американской крышей. Далее, он меняет Конституцию – главным лицом в стране становится премьер-министр.

Здесь следует остановиться подробнее.

У любого сырья есть себестоимость добычи и стоимость на мировом рынке. У нефти сейчас стоимость на мировом рынке – это примерно 60 долларов за баррель, а себестоимость добычи сильно различается – самая дешевая у компании Арамко в Саудовской Аравии – это 2,5 долларов за баррель, чуть дороже в Кувейте, еще дороже в Ираке – из-за расходов на безопасность. Очень дорога нефть с буровых платформ в Северном море – порядка 60 долларов за баррель, еще дороже нефть из сланцевых песков. Для России средняя себестоимость примерно 15 долларов за баррель.

Разница между ценой на мировом рынке – 60 долларами и себестоимостью добычи – в российском случае это 15 долларов – итого 45 долларов в случае России – В ЛЮБОЙ СТРАНЕ ДЕЛИТСЯ НА ДВЕ ЧАСТИ:

1)  АКЦИЗЫ, ПОШЛИНЫ И НАЛОГИ ГОСУДАРСТВУ

2)  ПРИБЫЛЬ СОБСТВЕННИКОВ ДОБЫВАЮЩЕЙ КОМПАНИИ.

И в одних странах, типа Норвегии – львиная часть в виде налогов уходит государству, а в других, вроде захваченного американцами Ирака, львиная доля уходит собственникам компаний (а компании эти американские и их собственники – элита США. Вот зачем американцы полезли в Ирак).

Для России же ситуация выглядит так: или налоги составляют 15% от разницы между себестоимостью на мировом рынке и основные собственники российских недр – контролируемые американцами BP, Shell, Exxon-Mobil ,Shevron (а именно через этот вариант Ходорковский собирался захватить власть в России, продав одной из этих компаний свой пакет акций ЮКОС), или же налоги составляют 85 %, а львиная часть собственников – это контролируемые государством Роснефть, Газпромнефть и Татнефть, а также лояльные государству Лукойл и Башнефть (этот вариант реализован Путиным сейчас).

В случае реализации «плана Ходорковского» наполняемость бюджета за счет продажи нефти снизилась бы с 40% до 10%. Как это отразилось бы на жизни пенсионеров и бюджетников, я думаю, каждый в состоянии представить самостоятельно.

Поэтому реализация «плана Ходорковского означала резкое обнищание основной массы населения России и резкое обогащение кучки олигархов, ориентированных на своих западных хозяев.

Но «план Ходорковского» включал в себя не только (а, может быть, и не столько) экономический, но и военный аспект.

Согласно докладу Станислава Белковского, Михаил Ходорковский и акционеры компании ЮКОС, придя к формальной политической власти, должны были получить финансирование из США в размере около 160 млрд долларов на «полное ядерное разоружение России», поскольку «доктрина ядерного сдерживания себя исчерпала» и хранение ядерного оружия утеряло смысл в современных условиях.

С. Белковский писал: «В начале 2003 года олигархи послали внятный сигнал: они намерены изменить государственное устройство России и лично взять власть, избавившись от ненужного посредника в лице всенародно избираемого президента страны.  (подробнее)

А теперь сравним в программой Грудинина:

На первом месте в её политическом разделе – ограничение полномочий президента и сокращение  срока президентских полномочий. Установление нового высшего органа руководства страны – Госсовета, «в который, по словам Грудинина,-  будут входить ведущие политики страны».

Правда, не ясно, кто будет определять тех или иных политиков как «ведущих» и «не ведущих». И главное: КУДА ВЕДУЩИХ?

Ах, да! В председатели Госсовета намечен господин (или товарищ?) Зюганов. Он всё и определит.

«Без одобрения этой структуры глава государства не сможет принять ни одного судьбоносного решения». (подробнее)

Просто реинкарнация ельцинской «семибанкирщины»!

И ещё: не устраивают, оказывается господина Грудинина «имперские амбиции России», о чем он прямо заявил 25 декабря 2017 года в эфире передачи “Время покажет”.

Точно так же, как эти клятые “имперские амбиции” не устраивают Ходорковского, Навального, Каспарова, Касьянова и прочих представителей 5-й колонны.

И сходство у всех этих программ одно: все они написаны под руководством наших заклятых «партнёров».

То, что нашим геополитическим противникам сильная и управляемая Россия – бельмо в глазу, давно не секрет.

А вот то, что эти интересы стал открыто продвигать кандидат от КПРФ – некоторая новация. До сих пор коммунисты кричали про патриотизм, про классовую ненависть к Западу, ну и далее по списку.

Но как же можно Грудинину ненавидеть свой собственный кошелёк?

И вот здесь следует повнимательнее присмотреться к той новости, которая всплыла после новогодних каникул: у Грудинина обнаружились миллиардные заначки, да ещё выведенные не просто в оффшор, а в мало кому доступный оффшор – в Банк Лихтенштейна.

Как рассказал нам Иван Данилов, автор блога crimsonalter, даже очень богатому человеку извне ЕС довольно сложно открыть счет и держать ценные бумаги в Liechtensteinische Landesbank без соответствующих связей и рекомендаций “правильных людей”.

Этот банк находится в Лихтенштейне. Лихтенштейн – это элитная офшорная юрисдикция.

Более того, Liechtensteinische Landesbank – это не просто офшорный банк, а центральный банк Лихтенштейна. Он только на 57% принадлежит государству, а на 43% – частным инвесторам. По большому счету это “частично частный ЦБ” (а не государственный центробанк как в России). (подробнее)

Что это, если не крючок, за который его предполагалось крепко держать в случае победы на выборах?

Увы, коварные чекисты крючок этот вычислили и отсекли.

Был ли он единственным?

Скорее всего, нет.

Прямо рядом с Грудининым ходят и прямо за руку его водят целых два больших «крюка»: Геннадий Зюганов и Юрий Болдырев.

Здесь на видео отчетливо просматривается, насколько несамостоятельной фигурой является «клубничный оффшорник»:

Что же за кукловоды так плотно опекают Грудинина?

Про обширные связи Зюганова с юкосовской командой рассмотрено выше.

Приглядимся поближе к Юрию Болдыреву.

Прежде всего, он всеми силами пытается загладить на всех доступных ресурсах упоминания о его участии в проамериканской МДГ – междепутатской группе, которая напрямую финансировалась американскими фондами.

Кроме того, он активно отбрёхивается от своей ключевой роли в протаскивании прозападного «Соглашения о разделе продукции», которое вернуло в 90-е годы Россию во времена иностранных концессий Лейбы Троцкого.

Тот факт, что Путин, как в своё время Сталин, похоронил все эти проекты по разграблению иностранными «инвесторами» природных богатств России, очень сильно тревожит истинных хозяев этой публики.

Всплывшая недавно информация о том, что пополнение разведанных запасов нефти и газа возможно только у России, видимо, добавила огоньку в этот костёр алчности, который горит, не угасая, сотни лет. Смириться с тем, что такие богатства принадлежат России, а не «глубинному государству», они не в состоянии. Поэтому попытки перехватить власть в России не прекращаются.

Времени на выправление ситуации со взятием России под контроль у забугорных владык мира всё меньше, поэтому они начинают действовать всё прямее и всё топорнее.

Разыгрывать карту Навального, чей недопуск к выборам сразу же объявили «нелегитимным», похоже, некогда. Спешат господа, закусили уже удила.

Отсюда и Грудинин как кандидат от единственной партии, обладающей сколько-нибудь реальным потенциалом для его продвижения.

Кипит их разум возмущенный. Что мы имеем возможность наблюдать на всех сетевых и несетевых ресурсах.

Те, кто говорит, что Путин в марте 2018 года легко наберёт свои 60 или 70%, занимаются убаюкиванием пропутинского электората, который должен остаться дремать на своих диванах и не дойти до избирательных участков.

Пятая колонна поднимает из затишья и постелей «спящих», а нас пытается усыпить.

А вот коммунисты, как всегда, отмобилизуют свой электорат и приведут голосовать.

Так что бдительность и снова бдительность.

Враг коварен и силен.

Не дадим ему шансов!

З.Ы. Все правильно написано, но что услышат те, для которых главное кричать “все плохо”??? Опыт Украины для них не показателен… Красивую морковку перед носом им обеспечат…

Мнение о том, на каком крючке висит дядюшка Зю: За голосование по “Соглашению о разделе продукции” вся практически Госдума получила деньги от Ходорковского (не напрямую, конечно, а через его подельников). Возможно, это и является тем “крючком”, на котором висит Зюганов. После этого была создана “Единая Россия”, чтобы исключить возможность принятия Госдумой решений, идущих вразрез с интересами страны. Собственно, именно поэтому коммунисты с таким “неравнодушием” относятся к ЕР. “Гешефт” обломился. 

Макс Елев специально для «РУССКОЙ СИЛЫ» по статьям @prikhojanka

]]> http://rusila.su/2017/11/06/kto-organizoval-fevralskij-perevorot-1917-goda/ Mon, 06 Nov 2017 02:31:48 +0000 http://rusila.su/?p=99602 Наши геополитические враги, да и наши либералы постоянно виня в свержении самодержавия и в развале России большевиков, а также в то же самое время принижая роль Октябрьской Революции, абсолютно спокойно относятся к февральскому перевороту, считая его демократической революцией. Да-да в феврале 1917 года произошёл именно переворот, который нынешними понятиями можно назвать "Оранжевой" или "Бархатной" революцией. А не потому ли так относятся к февральскому перевороту, что это именно большевики отстояли страну, сделав её сверхдержавой, просто подумайте об этом!!! Те же силы и сейчас ведут к раздробленности и уничтожению нашего государства, так же как и тогда руками алчных и недалеких граждан. Может уже пора называть врагов - ВРАГАМИ?! Сегодня нет ни белых, ни[...]
Читать далее: http://rusila.su/2017/11/06/kto-organizoval-fevralskij-perevorot-1917-goda/]]> Наши геополитические враги, да и наши либералы постоянно виня в свержении самодержавия и в развале России большевиков, а также в то же самое время принижая роль Октябрьской Революции, абсолютно спокойно относятся к февральскому перевороту, считая его демократической революцией. Да-да в феврале 1917 года произошёл именно переворот, который нынешними понятиями можно назвать “Оранжевой” или “Бархатной” революцией.

А не потому ли так относятся к февральскому перевороту, что это именно большевики отстояли страну, сделав её сверхдержавой, просто подумайте об этом!!! Те же силы и сейчас ведут к раздробленности и уничтожению нашего государства, так же как и тогда руками алчных и недалеких граждан.

Может уже пора называть врагов – ВРАГАМИ?!

Сегодня нет ни белых, ни красных, нет даже зеленых и серо-буро-малиновых! Есть МЫ, которые хотят процветания и укрепления страны, и есть Они, которые хотят процветания себя любимых любой ценой!

Кому была выгодна Февральская революция 1917 года.

Февральская революция 1917 года в России — один из самых противоречивых моментов отечественной истории. Долгое время она воспринималась как свержение «ненавистного царизма», но сегодня ее все чаще называют государственным переворотом.

Когда мы говорим о февральских событиях 1917 года, стоит рассматривать не просто причины революции, а то почему она произошла именно в 1917 году и именно в феврале этого года.

Для начала стоит вспомнить ключевую задачу наших геополитических противников: уничтожить Россию и Германию как крупные державы, с полной ликвидацией их экономического потенциала. Для этого в планах было ослабить и разбить Россию, а затем вывести из строя Германию.

План ослабления России выстраивается постепенно: от внешнего давления к внутреннему.

Во-первых, в ходе Первой мировой надо было подорвать военные позиции России. Именно поэтому страны Антанты в течение нескольких лет не могли договориться одновременно перейти к наступлению на войска противников. Долгожданное первое совместное наступление запланируют лишь на апрель-май 1917, Германия при этом готовится к стратегической обороне.

Немецкий генерал Эрик Людендорф пишет:

«Наше положение было чрезвычайно затруднительным и почти безвыходным. О наступлении думать не приходилось, мы должны были держать резервы наготове для обороны. Нельзя было надеяться также на то, что какое-либо из государств Антанты выйдет из строя. Наше поражение казалось неизбежным…».

Великобритания понимала, что если наступление состоится, то Россия неминуемо выиграет. И планы англичан сокрушить и Германию, и Россию рухнут.

Во-вторых, чтобы ослабить Россию, союзники приостанавливают военные поставки. Поставки строго дозируются и преследуют двоякую цель: не допустить разгрома России и выхода ее из войны и одновременно избежать решающих побед на Восточном фронте.

Но и это не помогает: несмотря на то что в первые годы Россия страдает от нехватки оружия, отвага русских бойцов при этом не ослабевает. Да и русская промышленность делает всё, чтобы как можно скорее перевооружить российскую армию. И если в начале войны русская полевая артиллерия располагала запасом в 1000 снарядов на орудие, к 1917 году запас на орудие составит 4000 снарядов. Теперь любое крупное наступление можно планировать, учитывая массированную артиллерийскую обработку обороны противника.

В условиях сильно возросшей боевой мощи русской армии уставшая немецкая не смогла бы долго противостоять натиску с запада и востока. Вместе с немцами на дно безоговорочно последовали бы Австро-Венгрия, Болгария и Турция, чьи войска держались исключительно благодаря германской помощи.

Однако наша общая победа «союзникам» не нужна в принципе, ведь тогда придется делиться трофеями. Придется отдать России Босфор и Дарданеллы, открыть ей выход из закупоренного Черного моря в Средиземное. И Россия выйдет из войны не разрушенной, а усилившейся.

Третьим ходом станет политическая игра с участием Турции. Летом 1916 года в Турции раскроют государственный заговор, который ставил своей целью заключение сепаратного мира. В первую очередь, с Англией и Францией. Случись это, и обещанные России “проливы” союзники могли бы не отдавать. Однако заговор раскроют и сепаратного мира не случится.

Таким образом, все попытки разрушить страну извне терпят провал. Значит, нашим псевдосоюзникам нужно придумывать новые планы для достижения своей цели. И самое время — пойти проторенным путем революции начала 20 века — разрушить страну изнутри.

Посмотрим на хронологию:

Предвестие.

Уже осенью 1916 в стране активируется оппозиция. Заговор против монархии зреет в России давно. Желающая перемен оппозиция боится удачного исхода войны: победа укрепила бы ненавистное самодержавие. Поэтому важно прийти к власти сейчас и довести войну до победного конца. Так думают основные думские партии: кадеты и октябристы, объединенные в «Прогрессивный блок». Во главе заговора стоят их лидеры Павел Милюков и Александр Гучков, а также председатель Государственной думы Михаил Родзянко.

1 ноября 1916 года Павел Милюков становится рупором оппозиции и выступает со своей известной антиправительственной речью «Глупость или измена?». Его выступление подогревает взбудораженных слушателей и становится практически сигналом для активной подготовки революции.

Был еще один факт, который заставляет оппозиционеров двигаться быстрее: в ноябре 1917 года истекает срок полномочий Государственной думы четвертого созыва. В конце июня 1916 года Николай II прочитает доклад, результат совещания у премьер-министра Штюрмера. В нём участники совещания формулируют стратегию правительства: «Создание в будущей Государственной Думе работоспособного и патриотически настроенного большинства приобретает особую важность при вызванном войной серьезном положении».

Действительно, после прошлых выборов множество антигосударственно настроенных депутатов то и дело нападают в своих речах на государство и правительство. Доходит до того, что военного министра Сухомлинова отдают под суд и обвиняют в государственной измене, а дело его инициируют как раз думские круги.

Сэр Эдуард Грей по этому поводу заметит русскому посланнику:

«У вас, должно быть, очень смелое правительство, если во время войны оно отдает под суд военного министра».

На этом устранение мешающих фигур не заканчивается.

Еще в конце 1916 года были все предпосылки для революции в России: с одной стороны – затянувшаяся война, продовольственный кризис, обнищание населения, непопулярность властей. Протестные настроения бурлили не только в низах, но и в верхах, а с другой стороны – в это время стали усиленно распространяться слухи о государственной измене, в которой обвиняли императрицу Александру Федоровну и Распутина. Обоим приписывали шпионаж в пользу Германии.

Радикально настроенные члены Государственной Думы, офицеры и представители элит полагали, что с устранением Распутина удастся разрядить обстановку в обществе.

В декабре 1916 года убивают Григория Распутина. За близость к царю и то влияние, которое он на российского самодержца оказывал. Так, в 1912 году, когда Россия в первый раз хотела вмешаться в балканский конфликт, Распутин на коленях умолил Николая не вступать в войну. Граф Витте в своих мемуарах указывает, что «он (Распутин) указал все гибельные результаты европейского пожара, и стрелки истории повернулись по-другому. Война была предотвращена». Распутин также отговаривал Николая II от вступления в Первую мировую, но в решающий момент старца не оказалось рядом — он был при смерти после неудачного покушения на него.  Едва придя в себя, старец слал телеграммы, «умоляя государя не затевать войну, потому что с войной будет конец России и им самим [царствующим особам] и положат до последнего человека». Но было поздно, Россия уже втянута в войну. И ничего удивительного, что очередное покушение на Григория Распутина состоится в декабре 1916 года в рамках финальной подготовки Февральского пере­ворота, когда царь под давлением «общественности» должен будет отречься от престола. Без отречения Николая II весь план Февраля лопался, как мыльный пузырь. И будь Распутин жив в феврале-марте 1917-го, он помог бы Николаю II выдержать давление думской делегации, плохих новостей, предательства ближайшего окружения и избежать отречения.

И ситуация после убийства «тобольского старца» продолжала ещё больше накаляться.

Убийство Распутина не повлияет на планы Николая II: русский Генштаб указывает дату Босфорской операции: март-апрель 1917 года. Революция после этого мартовского наступления станет невозможной, именно поэтому февраль будет последним сроком.

Действовать надо немедленно! Руководство западных спецслужб дает своим агентам зеленый свет

И накануне переворота у них появляется легальный способ находиться на месте будущих событий и корректировать планы. Очередная Межсоюзническая конференция проходит именно в Петрограде. Официальная цель — скоординировать действия союзников в организации будущего наступления. Неофициальная — завершить подготовку к перевороту. Удивительно, что до этой конференции все встречи по координации действий происходили только во Франции. А вот накануне устранения русской монархии совет Антанты, финансируемый и подталкиваемый союзными разведками, впервые проходит именно в русской столице. Пока генералы и дипломаты говорят о войне — заговорщики готовятся к перевороту, дают последние инструкции и деньги. Делегаты прибывают в русскую столицу 3 февраля 1917 года, покидают её 6-го. Через две с половиной недели, 23 февраля 1917 года в Петрограде начнутся беспорядки…

Февраль 1917 года станет точкой, в которой сойдутся интересы англичан и интересы внутренних заговорщиков.

Прямых доказательств финансирования англичанами и французами Февральской революции и заговора против русского царя нет. Но именно логика событий поступков и действий подтверждает, что это они организовали и оплатили уничтожение русского государства.

«Закулисная работа по подготовке революции так и осталась за кулисами», — пишет в своих мемуарах Милюков.

Удивительно то, что найти причастных к революции невозможно: эсеры и большевики по большей части находятся в швейцарских кофейнях и пивных, Ленин в Цюрихе и пока не верит в возможность революции, Троцкий в Нью-Йорке, Сталин в ссылке. События словно развиваются сами собой, и выразители народного гнева сами требуют смещения ненавистной монархии. Именно для этого нужны масштабные беспорядки, способные сойти за народную революцию. Недовольная часть русской элиты тоже готова к действиям, и ждёт лишь повода.

И повод для недовольства был выбран безошибочный — хлеб.

Но на самом деле продовольствия в России хватало — излишек хлеба в 1916 году составил 197 млн пудов. Однако именно в феврале начнутся перебои в поставках (как похоже на сбои поставок и пустые прилавки в конце 80-х – начале 90-х) И очередная смута развернется по сценарию 1905 года: демонстрации, войска, жертвы. Вот только в столице в 1917 году стоят не отборные гвардейские полки, а их запасные части, которым не сдержать нарастающего народного гнева. А нарастает он быстро: 22 февраля на улицы выходит не больше 20 тысяч рабочих, 23 февраля уже 88 тысяч бастующих ходят с криками: «Долой войну!» и «Хлеба!». 24 февраля бастует 197 тысяч рабочих. 25 февраля на улицы города выходит свыше 240 тысяч человек.

И вот уже Россия вспыхивает, чтобы сбросить царский режим и стать детонатором для всей монархической Европы. Февральская революция, несмотря на то, что её назвали «Великой бескровной», быстро приведет к крушению русской армии.

Канцлер Венгрии граф Иштван Бетлен напишет в 1934 году:

«Если бы Россия в 1917 году осталась организованным государством, все дунайские страны были бы ныне лишь русскими губерниями. Не только Прага, но и Будапешт, Бухарест, Белград и София выполняли бы волю русских властителей. В Константинополе на Босфоре и в Катарро на Адриатике развевались бы русские военные флаги. Но Россия в результате революции потеряла войну и с нею целый ряд областей…»

Вернёмся чуть ранее.

Ситуация после убийства «тобольского старца» продолжала накаляться. В оппозицию Николаю II встали некоторые члены императорского дома.

Особенно резкими выпады в сторону царя были со стороны великого князя Николая Михайловича (внука Николая I). В письме, направленному императору, он просит устранить от управления страной Александру Федоровну. Только в этом случае, по мнению великого князя, началось бы возрождение России и вернулось бы утраченное доверие подданных. Председатель Государственной Думы М. В. Родзянко в своих мемуарах утверждал, что были попытки «устранить, уничтожить» императрицу. Инициатором такой идеи он называет великую княгиню Марию Павловну, которая якобы внесла такое предложение в одной из приватных бесед.

Сообщения о заговоре Николаю докладывают регулярно. «Ах, опять о заговоре, я так и думал. Добрые, простые люди все беспокоятся. Я знаю, они любят меня и нашу матушку Россию и, конечно, не хотят никакого переворота», – так император отреагировал на опасения флигель-адъютанта А. А. Мордвинова.

Тем не менее, информация о заговоре обретает все более реальные черты. 13 февраля 1917 года Родзянко сообщает генералу В. И. Гурко, что, по его сведениям, «подготовлен переворот» и «совершит его чернь».

Начало.

Поводом к массовым беспорядкам в Петрограде послужило увольнение около 1000 работников Путиловского завода. Начавшаяся 23 февраля (по новому стилю 8 марта) стачка рабочих совпала с многотысячной женской манифестацией, организованной Российской лигой равноправия женщин. «Хлеба!», «Долой войну!», «Долой самодержавие!», – такими были требования участников акции. Очевидец событий поэтесса Зинаида Гиппиус оставила запись в дневнике:

«Сегодня беспорядки.

Никто, конечно, в точности ничего не знает. Общая версия, что началось на Выборгской, из-за хлеба». В этот же день свою работу прекратил целый ряд столичных заводов – «Старый Парвиайнен», «Айваз», Розенкранц», «Феникс», «Русский Рено», «Эриксон». К вечеру на Невском проспекте собрались рабочие Выборгской и Петроградской сторон.

Число демонстрантов на улицах Петрограда росло с невероятной быстротой. 23 февраля их насчитывалось 128 тыс. человек, 24 февраля – около 214 тыс., а 25 февраля – более 305 тыс. К этому времени фактически приостановилась работа 421 предприятия города. Столь массовое движение рабочих увлекло за собой и другие слои общества – ремесленников, служащих, интеллигенцию и студенчество. Недолгое время шествие было мирным.

Уже в первый день забастовки в центре города фиксировались столкновения демонстрантов с полицией и казаками. Столичный градоначальник А. П. Балк вынужден доложить командующему Петроградского военного округа генералу С. С. Хабалову, что полиция не в состоянии «остановить движение и скопление народа». Наведение порядка в городе осложняло то, что военные не желали применять силу против демонстрантов.

Многие казаки если не симпатизировали рабочим, то держали нейтралитет. Как вспоминает большевик Василий Каюров, один из казачьих патрулей улыбался демонстрантам, а кто-то из них даже «хорошо подмигнул». Революционное настроение рабочих перекинулись и на солдат. Взбунтовалась четвертая рота запасного батальона лейб-гвардии Павловского полка. Ее солдаты, отправленные на разгон демонстрации, внезапно открыли огонь по полиции. Мятеж был подавлен силами Преображенского полка, но 20 солдат с оружием сумели скрыться. События на улицах Петрограда все больше превращались в вооруженное противостояние.

На Знаменной площади жестоко убили пристава Крылова, который пытался пролезть в толпу и сорвать красный флаг. Казак нанес ему удар саблей, а демонстранты добили лопатами. На исходе первого дня беспорядков Родзянко направляет телеграмму царю, в которой сообщает, что «в столице анархия» и «части войск стреляют друг в друга».

Но царь словно не осознает, что происходит. «Опять этот толстяк Родзянко пишет мне всякий вздор», – беспечно замечает он министру императорского двора Фредериксу.

Переворот

К вечеру 27 февраля на сторону восставших перешел практически весь состав Петроградского гарнизона – около 160 тыс. человек.

Командующий Петроградским военным округом генерал Хабалов вынужден сообщить Николаю II:

«Прошу доложить Его Императорскому Величеству, что исполнить повеление о восстановлении порядка в столице не мог. Большинство частей, одни за другими, изменили своему долгу, отказываясь сражаться против мятежников».

Не имела продолжения и идея «картельной экспедиции», которая предусматривала снятие с фронта отельных воинских частей и отправку их в мятежный Петроград. Все это грозило вылиться в гражданскую войну с непредсказуемыми последствиями.

(что потом и произошло, когда кое-кто понял что теряет власть над Россией. И это не только офицеры и помещики, но западные спонсоры, теряющие тоже свое предполагавшееся влияние в России)

Действуя в духе революционных традиций, восставшие освобождали из тюрем не только политических заключенных, но и уголовников. Сначала они легко преодолели сопротивление охраны «Крестов», а затем взяли Петропавловскую крепость. Неуправляемые и разношерстные революционные массы, не брезгуя убийствами и грабежами, погрузили город в хаос.

27 февраля приблизительно к 2 часам дня солдаты заняли Таврический дворец. Государственная Дума оказалась в двойственном положении: с одной стороны, согласно указу императора, ей следовало бы совершить самороспуск, но с другой, давление мятежников и фактическое безвластие заставляло предпринимать какие-то действия. Компромиссным решением стало собрание под видом «частного совещания».

В итоге было принято решение о формировании органа власти – Временного комитета. Позднее бывший министр иностранных дел Временного правительства П. Н. Милюков вспоминал: «Вмешательство Государственной думы дало уличному и военному движению центр, дало ему знамя и лозунг и тем превратило восстание в революцию, которая кончилась свержением старого режима и династии».

Революционное движение все больше росло. Солдаты захватывают Арсенал, Главпочтамт, телеграф, мосты и вокзалы. Петроград оказался полностью во власти восставших.

Настоящая трагедия разыгралась в Кронштадте, который захлестнула волна самосуда, вылившаяся в убийство более ста офицеров Балтийского флота.

1 марта начальник штаба Верховного главнокомандующего генерал Алексеев в письме умоляет императора «ради спасения России и династии поставить во главе правительства лицо, которому бы верила Россия».

Николай заявляет, что отдавая права другим, он лишает себя власти, дарованной им Богом. Возможность мирного преобразования страны в конституционную монархию была уже упущена. После состоявшегося 2 марта отречения Николая II в государстве фактически сложилось двоевластие.

Официальная власть была в руках Временного правительства, но реальная власть принадлежала Петроградскому Совету, контролировавшему войска, железные дороги, почту и телеграф. Находившийся в момент отречения в царском поезде полковник Мордвинов воспоминал о планах Николая переехать в Ливадию.

«Ваше величество, уезжайте как можно скорее заграницу. При нынешних условиях даже в Крыму — не житье», – пытался Мордвинов убедить царя.

«Нет, ни за что. Я не хотел бы уехать из России, я её слишком люблю», – возразил Николай.

Лев Троцкий отмечал, что февральское восстание было стихийным:

«Никто заранее не намечал путей переворота, никто сверху не призывал к восстанию. Накопившееся в течение годов возмущение прорвалось наружу в значительной мере неожиданно для самих масс».

Однако Милюков в своих воспоминаниях настаивает на том, что переворот планировался вскоре после начала войны и до того, как «армия должна была перейти в наступление, результаты коего в корне прекратили бы всякие намёки на недовольство и вызвали бы в стране взрыв патриотизма и ликования».

«История проклянёт вождей так называемых пролетариев, но проклянёт и нас, вызвавших бурю», – писал бывший министр.

Британский историк Ричард Пайпс называет действия царского правительства во время февральского восстания «фатальным слабоволием», замечая, что «большевики в подобных обстоятельствах не останавливались перед расстрелами». Хотя Февральскую революцию и называют «бескровной», она, тем не менее, унесла жизни тысяч солдат и мирных граждан. Только в Петрограде погибло более 300 человек и 1200 получили ранение.

Февральский переворот начал необратимый процесс распада империи и децентрализации власти, сопровождавшийся активностью сепаратистских движений. Независимости потребовали Польша и Финляндия, о самостоятельности заговорили и в Сибири, а образованная в Киеве Центральная Рада провозгласила «автономную Украину». События февраля 1917 года позволили большевикам выйти из подполья. Благодаря амнистии, объявленной Временным правительством, из ссылки и политического изгнания вернулись десятки революционеров, которые уже вынашивали свои планы, но которые впоследствии и спасли Россию от полного уничтожения, так как именно большевики отстояли страну, сделав её сверхдержавой. Что впоследствии привело к началу новой войны против России, которая не утихает и до сих пор.

Таким образом, как это ни странно звучит, но к февральскому перевороту привело несколько причин: это именно улучшение, а не ухудшение военной ситуации. Делать революцию надо было именно сейчас. И именно в феврале 1917 года с легкой руки наших союзников по Антанте началось крушение великой Российской империи. План ослабления России далее выстраивался постепенно: от внешнего давления к внутреннему, также как это произошло и позже в конце 80-х – начале 90-х.

________________________________________________________

Специально для РУССКОЙ СИЛЫ по материалам статей Politrussia и © Русская Семерка подготовил Макс Елев

Речь Владимира Путина — это «прямой ответ Трампу на его идеи о переустройстве ООН». При этом российский лидер заявил о поддержке идей и принципов Организации объединенных наций.

Глава государства на заседании Валдайского клуба предложил странам мира найти баланс сотрудничества и конкуренции.

С Мюнхенской речью часто сравнивают Крымскую речь Путина, которую он произнёс в формате послания к Федеральному собранию при присоединении Крыма к Российской Федерации. Также Мюнхенскую речь именуют Первой исторической речью, а Крымскую речь, соответственно — Второй исторической. Серия продолжилась в октябре 2014 года так называемой Валдайской речью в Сочи, где Путин сам прибегнул к аналогии с медведем, заявив, что «русский медведь своей тайги не отдаст». Вскоре после этого он провёл традиционную большую пресс-конференцию, где выразил опасение, что противники России «будут всегда стремиться к тому, чтобы посадить медведя на цепь».

И вот речь Путина на Валдае 2017 года можно смело назвать ещё одной “Мюнхенской речью Путина”.

В этом году форум посвятили конфликтам и новому мировому порядку. Президент также затронул тему отношений России и США, ситуацию в Каталонии и предстоящие выборы главы государства. Глава государства дал оценку трудностям в международных отношениях и рассказал о задачах президента, которого изберут в будущем году.

Путин: «Мы должны сделать Россию устремленной в будущее»

Форум клуба «Валдай» отличается от многих других, в которых принимает участие президент Путин. На нем представлена специфическая публика — интеллектуалы, специалисты в области политики, экономики. И разговаривать с ними надо по-особому, на их уровне. Путину это удается без проблем. Он свободно может рассуждать о проблемах далекого будущего и говорит о конкретных событиях современности.

В своей речи российский лидер отметил, что в современном мире перестали работать прежние механизмы разрешения конфликтов, поэтому государствам необходим поиск баланса сотрудничества и конкуренции. По его словам, «противоречия становятся непредсказуемыми и опасными, приводят к жестким конфликтам».

“Ни одна реальная международная проблема в таких условиях и при такой постановке вопроса не решается, отношения между странами только деградируют. Безопасности в мире становится меньше”, — заявил Владимир Путин.

Глава государства подчеркнул, что все противоречия нужно решать цивилизованно.

“Твердо убеждены: даже самые сложные узлы — будь то кризис в Сирии или в Ливии, на Корейском полуострове или, скажем, на Украине — надо распутывать, а не рубить”, — подчеркнул он.

Политическим марафоном назвали эксперты выступление Владимира Путина на заседании дискуссионного клуба «Валдай».

За 3,5 часа президент прокомментировал практически все самые острые проблемы, которые волнуют мир. И, по мнению политологов, после серии успехов нашей страны на международной арене, в том числе, конечно, и благодаря действиям в Сирии, к каждому слову российского лидера прислушивались с особенным вниманием и далеко за пределами этого политического клуба.

«Настал момент, абсолютно факт на столе — без России не решить самую большую проблему в мире: развал Ближнего Востока и, кстати, корейскую проблему тоже нет, и украинскую тоже нет. Первое, что хочет Россия, уважение, респект, чтобы ее перестали рассматривать как страну, которая проиграла холодную войну, которая только региональная держава, которой нечего делать в первой лиге мировой политики, три года назад, может быть, кто-то еще так говорил, сегодня перестали говорить», — отметил Сергей Кисляк, с 2008 г. по август 2017 г. чрезвычайный и полномочный посол РФ в США.

«Главный его посыл был такой, что если начнете уважать Россию, мы с вами будем говорить, будем общаться, будем работать. Как это показывают такие страны, как Китай, Саудовская Аравия, Индия, члены «двадцатки», которые с Россией работают в полную, и кстати, от этого только польза всем», — отметил профессор политологии, директор Центра изучения государственного управления и общественной политики Университета Карлтона (Оттава, Канада) Петр Дуткевич.

В качестве примера «хрупкой стабильности в благополучном, состоявшемся государстве» Владимир Путин привел ситуацию с возможным отделением Каталонии от Испании.

Президент подчеркнул, что это — внутреннее дело самой Испании. Кто бы мог подумать, что события в Каталонии будут развиваться таким образом.

Однако ответственность за этот кризис, по его словам, лежит на тех, кто ввел практику применения двойных стандартов, в частности поддержал отделение Косово от Югославии, создав тем самым опасный прецедент. Запад, по мнению Путина, выпустил джинна из бутылки в свое время, в том числе когда решался вопрос о независимости Косова.

«В ситуации с Каталонией мы увидели единодушное осуждение сторонников независимости Евросоюзом и целым рядом других государств. Вы знаете, в этой связи не могу не отметить, раньше надо было думать об этом. Что, никто не знал о подобных, длящихся веками противоречий внутри самой Европы? Знали ведь, правда? Знали. А теперь вот, пожалуйста, Каталония. В другом регионе — Курдистан. И это может быть еще далеко не исчерпывающий список. И возникает вопрос: а что мы будем делать? Как к этому относиться? Получается, на взгляд некоторых наших коллег, есть правильные борцы за независимость и свободу, и есть сепаратисты, которые не могут отстаивать свои права даже с помощью демократических механизмов. Подобные, как мы говорим все время, двойные стандарты, вот, ярчайший пример двойных стандартов, таят в себе серьезную опасность для стабильного развития Европы и других континентов, для продвижения интеграционных процессов во всем мире», — заявил Владимир Путин.

Насколько отличны настроения официального Мадрида от Каталонии можно понять, прочитав реакцию на слова Владимира Путина в местной прессе. Если в испанской столице критику приняли близко к сердцу, то в Барселоне, наоборот, даже усилили ее.

«Путин использует Каталонию, чтобы обвинить Евросоюз и Запад в двойных стандартах», «Путин раскритиковал лицемерие Запада в отношении каталонского кризиса».

Говоря о стремительных изменениях в мире, глава государства заметил, что растущее неравенство может привести и к революции, как уже было в развивающейся России начала прошлого века.

“Сегодня, обращаясь к урокам столетней давности, к русской революции 1917 года, мы видим, какими неоднозначными были ее результаты, как тесно переплетены негативные и, надо признать, позитивные последствия тех событий. И зададимся вопросом: разве нельзя было развиваться не через революцию, а по эволюционному пути?” — сказал российский лидер.

Подробно говорил президент о нежелании США соблюдать договоренности по сокращению ядерных материалов и ядерного оружия. Тем не менее Россия не намерена выходить из действующих договоренностей по ядерному разоружению, а если США будут пытаться это сделать, последует надлежащий ответ.

Заявления Владимира Путина о российско-американских отношениях — в центре внимания англоязычных СМИ.

Так, агентство «Блумберг» отметило обращение российского лидера к Западу с обвинением в отсутствии уважения, следствием чего стала утрата доверия. Британская «Индепендент» обращает внимание на заявление Владимира Путина о том, что Москва будет разрабатывать новые системы вооружений, если Вашингтон будут делать то же самое. Заголовок статьи в «Нью-Йорк Таймс» — «Путин заявил, что США являются источником беспрецедентной антироссийской кампании».

Во время своего выступления российский президент напомнил: западные партнеры неоднократно и безнаказанно нарушали совместные договоренности. Агрессивная политика Штатов в последнее время больше похожа на недобросовестную конкуренцию — неприкрытое продвижение собственных коммерческих интересов.

«Недавний санкционный пакет, принятый американским Конгрессом, откровенно нацелен на то, чтобы вытеснить Россию с европейских рынков энергоносителей, заставить Европу перейти на более дорогой сжиженный газ из США. Да и объемов-то еще там не хватает. Нам пытаются чинить препятствия в прокладке новых энергомаршрутов Южного и Северного потоков, несмотря на то, что такая диверсификация и такая диверсификация логистики экономически эффективна, выгодна Европе, служит укреплению ее безопасности. В современном мире стратегический выигрыш невозможен за счет других. Подобная политика, основанная на самоуверенности, эгоизме, претензиях на собственную исключительность, ни уважения, ни истинного величия не принесет. А вот естественное, справедливое отторжение и противодействие неизбежно вызовет», — считает российский президент.

Бывший советник президента США по нацбезопансости Тоби Гати, в интервью агентству «Блумберг» назвала выступление российского лидера самой негативной речью Путина в отношении США, которую он только произносил на заседании клуба «Валдай». Однако, несмотря на обозначенные проблемы в двусторонних отношениях, многие эксперты особо отметили спокойный тон этой критики.

Как именно ответит Россия на срыв российских флагов со зданий российских представительства, Путин не сказал, но, судя по всему, такое он не забудет.

Владимир Путин: «Я с трудом себе могу представить, чтобы во времена Советского Союза с советских дипломатических учреждений срывали советские флаги».

Президент России вспомнил поистине исторические обиды: как мы уничтожали уран, как построили плутониевый завод, на который у американцев “не хватило денег”, как допускали до всех своих секретных производств, а они в ответ лишь рвали российские флаги.

После таких речей, продолжившихся к тому же выступлением экс-президента Афганистана, “сорвавшего покровы” о действиях Штатов в афганской войне, было очевидно, что риторика поменялась.

Конечно, не объявление войны, но громкое заявление о том, что международные нормы – это для России, а вот двусторонние отношения с Вашингтоном – нет, прозвучало. Казалось даже, что вот-вот Владимир Владимирович заявит о разрыве каких-то стратегически важных договоренностей. На ум приходили договор о РСМД и что-нибудь о ядерном оружии. Приходило совершенно верно.

Путин: «Ельцин сдал все наши ядерные секреты американцам».

Под предлогом ядерного разоружения и контроля над самим процессом, янки при Ельцине облазили все сверхсекретные объекты в России в 90-е годы. Это признание впервые сделано не экспертами и не военными, а президентом России в ходе итоговой пленарной сессии международного дискуссионного клуба «Валдай».

В ходе выступления Владимир Путин сделал проблематику ядерного разоружения ключевой. И остановился на ней очень подробно. Упомянул и о том. что при президентстве Бориса Ельцина между Россией и США было заключено несколько соглашений. В том числе по программам Нанна — Лугара и ВОУ-НОУ.

Первое из соглашений дало право американким профильным специалистам и разведчикам произвести 620 “инспекционных” на сверхсекретные объекты, составляющие сердце “ядерного щита” страны.

“США получили доступ на все совершенно секретные объекты Российской Федерации”, — сделал упор на этом Владимир Путин и добавил, что документ Нанна-Лугара фактически носил односторонний характер – наши специалисты таких возможностей не получили.

Помимо всего прочего, американские инспекторы смогли 170 раз посетить наиболее закрытые зоны российских обогатительных комбинатов.

Президент России рассказал, что “На Уральском электрохимическом комбинате прямо в цехах был даже оборудован постоянно действующий американский наблюдательный пост. Были созданы постоянные рабочие места, куда американские специалисты каждый день ходили как бы на работу. Да не “как бы”, а ходили на работу. А в их помещениях, как водится в таком случае, на совершенно секретных российских объектах стояли американские флаги”.

Стараясь все же быть политкорректным к Борису Ельцину, имевшему мужество освободить занимаемый пост для нынешнего президента (в то время премьер-министра), Владимир Путин подчеркнул, что вторая программа (ВОУ-НОУ) стала одной из наиболее успешных мер ядерного разоружения в истории человечества. “В рамках этого соглашения Россией было выведено из обращения 500 тонн оружейного урана, что эквивалентно примерно 20 тысячам ядерных боезарядов”, — пояснил президент.

В целом же доклад подтверждает то, о чем много говорили и писали ранее. Сначала Горбачев, а потом и Ельцин слишком буквально поняли и приняли заверения и клятвы прежде всего США о вечной и нерушимой дружбе. Сегодня уже нет смысла спорить, по каким причинам последний глава СССР и первый президент России пошли на ненормальную для любого государства открытость, да еще и ав одностороннем порядке.

Фактом является то, что это очень дорого стоило жителям СССР. Десятки миллионов были убиты или умерли от последствий развала страны, десятки миллионов остались за пределами своей Родины в совершенно чужих им государствах – при этом оставаясь на родной земле.

И еще очень долго России придется восстанавливать так легко и быстро растраченное в обмен на пустые обещания.

Пока серьезных перемен не произошло, разве что Госдеп прозрел и откатил свои обвинения по Сирии.

Но сразу о двух важных вещах было сказано МИДом РФ, который будто еще больше засуетился после вчерашней, я бы даже сказал, пронзительной речи.

Договор о запрещении ракет средней и малой дальности – это многолетний спор, в котором американцы откровенно блефуют, и у России есть все фактические основания для выхода из этого документа. Договор о запрещении ядерного оружия, о котором идет речь – лоббируемый нобелевскими лауреатами в ООН договор о том, что все державы вообще должны отказаться от ЯО. Очевидно, что Россия не подписала бы его и к 2020 году, однако обоснование для этого названо именно сейчас. Россия не доверяет США и считает, что подобные инструменты используются для создания перевеса сил в их сторону.

Общая риторика сводится к тому, что Россия не намерена отдавать ни кусочка влияния, ни метра земли, ни частицы своих боеголовок. Силовое противостояние, фактически, официально объявлено и удивительно, что западная пресса еще не разразилась громкими возмущениями.

Если ранее президент тонко намекал на конец однополярного устройства мира, то теперь прямо обозначил, что США – конкуренты и противники России, которые на все свои действия получат зеркальный ответ.

“Мы готовы работать” звучит уже не так уверено, зато все чаще слышатся фразы о том, как “уважаемые партнеры” нечестно поступали на протяжении долгих лет. И не только с Россией. Видимо, на санкции будет дан жесткий ответ, но, надеюсь, он все-таки не коснется космоса. И уже в ближайшее время мы узнаем о новом взгляде на старые договоренности.

После выступления по сложившийся традиции президент ответил на вопросы из зала.

Рейн Мюллерсон, профессор Таллинского университета (Эстония), обращаясь к Владимиру Путину, напомнил случай, когда на одной из встреч экс-министр иностранных дел РФ Андрей Козырев заявил бывшему президенту США Ричарду Никсону, что у России нет национальных, а только общечеловеческие интересы.

“Это говорит о том, что у Никсона есть голова. А у господина Козырева, к сожалению, отсутствует. Коробка есть черепная только. Но головы как таковой нет”, — отреагировал Владимир Путин.

Один из американских экспертов поинтересовался, чем отличаются нынешние отношения Москвы и Вашингтона от советского периода.

“Уважения было больше, — ответил российский президент. — Я с трудом себе могу представлять, чтобы во времена Советского Союза с советских дипломатических учреждений срывали советские флаги. А вы это сделали”.

Традиционно прозвучали и вопросы о предстоящих в 2018 году выборах президента. В частности, у Владимира Путина поинтересовались, может ли главой РФ стать женщина. Напомним, накануне о намерении баллотироваться в президенты заявила телеведущая Ксения Собчак.

“У нас всё возможно”, — улыбнулся Владимир Путин.

Также главу государства спросили, сможет ли российская сборная выступить на Олимпиаде в Южной Корее. Президент отметил, что Международный олимпийский комитет находится под серьезным давлением, цель которого — заставить наших спортсменов выступать под нейтральным флагом и тем самым унизить Россию.

“Если кто-то думает, что таким образом они повлияют на ход предвыборной кампании в Российской Федерации весной следующего года, они глубоко заблуждаются. Эффект будет обратный ожидаемому, а олимпийскому движению будет нанесен серьезный ущерб”, — заверил Владимир Путин.

Глава Института национальной стратегии Михаил Ремизов поинтересовался, какие задачи должен выполнить президент, который будет избран в 2018 году.

“Мы должны сделать Россию очень гибкой и в высшей степени конкурентоспособной, — ответил Владимир Путин. — Гибкой с точки зрения форм и методов управления. Гибкой с точки зрения экономики. Устремленной в будущее с точки зрения внедрения новейших технологий. Мы должны укреплять обороноспособность, совершенствовать свою политическую систему, чтобы она тоже была как живой организм и развивалась в соответствии с тем, как весь мир развивается”.

Еще один вопрос касался мотивов проведенного в стране обновления губернаторского корпуса. Президент пояснил: ставка делается на молодых, современных технократов, которые «думают о будущем региона и всей России».

Не перестала быть одной из тем «Валдая» и ситуация на Украине: Владимир Путин еще раз подчеркнул, что превращение Донбасса в горячую точку — «результат неконституционного захвата власти на Украине, и Европа в этом виновата». В случае военного разрешения кризиса в регионе, по его мнению, возможно повторение трагедии в сербской Сребренице. Он заверил, что Россия этого не допустит.

Под занавес беседы эксперты вновь попробовали узнать планы главы государства на выборы 2018 года: модератор дискуссии Федор Лукьянов посетовал, что если Владимир Путин не станет баллотироваться, то Валдайскому клубу без него будет тяжело.

“Мы привыкли. Вы как талисман у нас”, — сказал Федор Лукьянов.

Но президент лишь отшутился: дескать, неужели в случае ухода с поста его «снимут с довольствия, как демобилизовавшегося солдата»? Ответа на вопрос об участии Путина в президентских выборах политологи так и не получили, а в ответ на намек о новом президентском сроке Путин рассказал анекдот.

«Я вспомнил наших олигархов и расскажу вам интересную историю под конец. Один олигарх разорился. У них всё в порядке (показывает на зал). Мы сейчас поговорим о развитии альфа-групп. Ну, бывает такое. С женой разговаривает. Это старая шутка. С бородой. Даже больше, чем у вас эта борода. Он ей говорит: «Знаешь, нам пора продать Mercedes, нам придётся купить Ладу.  В ответ: «Нормально». «Нам придётся переехать c Рублёвки в нашу квартиру в Москве» — «нормально». Но ты же меня будешь любить? Она говорит: буду очень любить и очень скучать».

«Так что я не думаю, что по мне будут так долго скучать», — заключил глава государства.

Участие президента Путина в заседании клуба «Валдай» особых сенсаций не принесло, но его многочисленные ответы на вопросы будут подвергнуты серьезному анализу.

По словам участников валдайского клуба, а в него входят и политологи, и экономисты, и экс-политики из разных, часто оппонирующих друг другу стран, за прошедшие три кризисных для всего мира года изменилась и атмосфера на этой влиятельной политической площадке. Меньше конфликтов и ссор, больше конструктивных предложений. А ведь открытый честный диалог и совместная работа на равных и есть основные тезисы, которые из года в год повторяет российский лидер.

—————————————————————————–

Специально для «РУССКОЙ СИЛЫ» подготовил Макс Елев

С одной стороны, он возник неожиданно и очень резко.

Все-таки в большинстве случаев общественный и тем более общественно-политический ажиотаж (как позитивный, так и негативный) вокруг кинокартины или телесериала раскручивается постепенно, причем задолго до того, как у аудитории появляется шанс увидеть снятое произведение. Так было и с “Левиафаном”, и с “28 панфиловцами”, именно так прямо сейчас происходит с “Матильдой”.

Здесь же шумиха обрушилась на сериал мгновенно и сразу в максимальной степени из-за то ли покаянного, то ли обличающего (то ли и то и другое одновременно) публичного заявления режиссера сериала Юрия Быкова. Заявления, из которого стало ясно, что за свое произведение Быков подвергся массированной травле со стороны круга творческой интеллигенции, к которому он принадлежит.

С другой стороны, если подумать, то данный инцидент выглядит неизбежным, и его можно было ожидать — если не со “Спящими” и Быковым, так с каким-нибудь другим произведением и кинодеятелем.

За последний год ситуации с переносом рассмотрения фильмов из кинематографической плоскости в общественно-политическую стали столь многочисленными, что можно говорить о новом качестве общественного внимания к данной сфере. В острую стадию вновь вошли старые общественные противоречия и споры.

“Красные” и “белые”, либералы и патриоты, лоялисты и оппозиционеры, монархисты и республиканцы, верующие и атеисты сошлись в очередной схватке за образ прошлого, настоящего и будущего России.

Ничего удивительного, что к этому списку присоединился и еще один значимый конфликт: между российской творческой средой, которая в массе своей исповедует одни установки, и представителями этой же среды, которые, делая свою работу, создают произведения с заметно иными идеями.

Надо отметить, что проблема Быкова и “Спящих” вовсе не в том, что в сериале в позитивном свете представлены сотрудники российских спецслужб. За последние годы данная особенность в российских фильмах и сериалах перестала быть чем-то из ряда вон выходящим.

Непростительным грехом Быкова (а также прочих создателей сериала — сценариста Сергея Минаева, продюсера Федора Бондарчука и так далее) оказалось совсем иное.

Камнем преткновения стал не позитивный образ ФСБ в “Спящих”, а негативный — причем, если так можно выразиться, паскудно-негативный — образ той самой творческой (гуманитарной, креативной и прочей) интеллигенции, которая и устроила ныне режиссеру “веселую жизнь”.

В данной ситуации качество сериала — дело третье, поскольку обсуждение его достоинств и недостатков не входит в задачи этой статьи. Но невозможно не отметить, что крайне острая, даже, можно сказать, болезненная реакция российской либеральной оппозиции и творческой интеллигенции на “Спящих” дает обширную почву для размышлений.

Первой и очевидной приходящей в связи с этим на ум версией является то, что создатели сериала в данном случае точно попали в цель, создав весьма отталкивающий образ этого класса. Более того, этот крайне нелицеприятный портрет в значительной степени совпадает с представлением о нем широких кругов российской общественности. Этот слой в массовом порядке видят не просто бесполезным, надоедливым и неприятным, но и откровенно враждебным стране.

Однако, возможно, дело обстоит более сложным образом.

В конце концов, произведения, которые были созданы российским творческим классом и которые воспринимаются российским обществом как глубоко-антироссийские и русофобские (тот же “Левиафан”, “Сволочи”, список можно продолжать очень долго), вызывали и вызывают столь резкую негативную реакцию людей именно потому, что в них видят непростительную ложь и клевету. Хотя можно не сомневаться в искренности создателей этих произведений, которые, возможно, полагают, что своими работами они помогают России справиться с ее глубинными пороками.

Таким образом, возмущающиеся сериалом либералы и оппозиционеры (хотя бы их часть) могут совершенно искренне негодовать и считать, что создатели нарисовали клеветнический образ их класса, приписав им враждебные России и даже предательские черты.

Но и в этой ситуации нельзя не отметить иронии судьбы, ведь российской либеральной интеллигенции пришлось отведать ее же горького лекарства.

Фактически до “Спящих” в произведениях искусства у них был неприкосновенный статус морально безупречной страты. Теперь же они оказались поставлены ровно в то же положение, что и перечисленные выше группы россиян — от монархистов до “красных”, которых нередко задевает и оскорбляет то, как представляют важные и даже святые для них вещи в творениях отечественных кинематографистов.

Таким образом, можно сказать, что произошло просто выравнивание весов справедливости и отныне российская либеральная и творческая интеллигенция поставлена в ровно те же условия (при создании ее кинематографических образов), что и все прочие группы россиян.

Остается только один очень важный вопрос.

Возможно, возмущающаяся интеллигенция права, и ее образ в сериале несправедливо гиперболизирован в негативном смысле?

Вот только ее сплоченная реакция на “Спящих”, позорная травля режиссера, продемонстрированная нетерпимость к чужому мнению и тоталитарность мышления дают основания всей стране думать, что у создателей сериала были серьезные основания нарисовать именно такой ее портрет.

Ирина Алкснис

Причиной, по которой корпорация задумалась о создании универсальных летательных устройств, стало то, что многие террористические организации в последнее время активно используют беспилотники.

Это не может, конечно, не вызывать резонных опасений. Более того, подобные технологии сникали военную славу в целом ряде стран. Так что, повода не начать отечественные разработки не находится:

«Сейчас армии многих стран мира применяют беспилотники, причем для разных целей. Как правило, они используются в качестве разведчиков или ударных средств, – сказал он. – В частности, применение беспилотникам находят и различные террористические организации. Учитывая все эти факторы, мы рассматриваем как весьма актуальный вопрос создания средств противодействия беспилотным летательным аппаратам»

По заявлению Маевского, первые плоды КРЭТ планировалось представить уже через год-полтора. Как отмечал заместитель генерального директора, работу начали вести как над системами защиты от средств противовоздушной обороны, так и над целыми беспилотными комплексами. А их особенность заключается в сменной многоцелевой нагрузке РЭБ. Как известно, оба указанных направления были взяты во внимание. Очевидно, что для эффективной защиты необходимо прибегнуть к более маневренным средствам. Беспилотники сами по себе как инновация давно не в диковинку в отечественном производстве. Но если все созданные ранее аппараты были запрограммированы только для ведения боя с наземными объектами, то теперь речь конкретно шла о радиоэлектронной борьбе. В связи с нарастающей внешней угрозой это кажется более, чем уместным. Устройства противника должны быть выведены из строя, просто навсего «ослеплены».

Как тогда подчеркнул в своей речи заместитель гендиректора КРЭТ, комплексы радиоэлектронной борьбы призваны оказывать содействие в защите от воздушно-космического нападения. Он напомнил, что в России уже начались испытания новейших технологий, нацеленных на отражение опасности из космоса. Разместись систему РЭБ планировалось как на наземных, так и морских, и воздушных носителях.

БПЛА (беспилотные летательные аппараты) станут гарантом безопасности.

Ведь они могут функционировать в роли разведчиков, но также ударных средств. Что же до сегодняшнего дня, то на данный момент российская армия располагает вертолетами Ми-8МТПР-1 для ведения радиоэлектронной борьбы. Подобный летательный аппарат способен защитить целую группу авиационной или наземной техники.

В западных СМИ уже активно поднимался вопрос касательно российских РЭБ.

Зарубежные издания активно обсуждали «Рычаг-АВ», который собственно и устанавливается на Ми-8МПТР-1. Кстати, вес системы составляет ни много ни мало 1.5 тонны. Причем, большую обеспокоенность вызывает не текущая система, а вообще интерес России к подобным разработкам. Как сообщается, «Рычаг-ПРО», который должен прийти на смену нынешнему аналогу, будет значительно превосходить по техническим характеристикам.

В июле 2016 года РОСТЕХ выпустил пресс-релиз, в котором было сказано о возможном экспорте «Рычага-АВ». Правда, «вывозимый» вариант будет несколько отличен от российского рядом ключевых характеристик. Но спрос достаточно велик. Как заявлял первый заместитель главы КРЭТ Владимир Михеев, готовилось несколько контрактов на подписание, а с некоторыми еще налаживается диалог о закупке. Очевидно, что снискавший славу «Рычаг-АВ» у иностранных партнеров, высоко ценится и в России. К примеру, замминистра обороны РФ Юрий Борисов назвал «Рычаг» надежным средством.

Что же до новых беспилотников, то совсем недавно, в августе 2016 года, главный конструктор «Группы Кронштадт» Николай Долженков рассказал, что многие самолетные системы не учитывают специфику БПЛА, так что инженеры проделывают работу с самого начала. Поэтому была создана противообледенительная система, которая успешно прошла все испытания в аэрогидродинамическом институте имени Жуковского. Это, как подчеркнул Долженков, поспособствует тому, что отечественные беспилотники будут летать при любых погодных условиях.

Из всего вышеуказанного сам собой напрашивается вывод, что Россия находится на правильной стадии разработок, которые стратегически вписываются в нынешнюю внешне- и внутригосударственную концепцию.

США назвали самое грозное оружие России.

Российские разработки не остались без внимания и со стороны американских экспертов. Так издание Breaking Defense со ссылкой на доклад эксперта Центра военно-морских исследований (Center for Naval Analyses, CNA) Сэмюэля Бендетта сообщило, что американской армии стоит всерьез опасаться российских беспилотников, оснащенных средствами радиоэлектронной борьбы (РЭБ), так как США в этом компоненте значительно отстали.

Совсем не удивительно, что американцы боятся наши БПЛА, они могут доставить массу проблем на полях сражений, заявил корреспонденту Федерального агентства новостей военный эксперт журнала «Арсенал Отечества» Алексей Леонков.

По словам представителя CNA, наиболее мощные российские БПЛА по дальности полета и полезной нагрузке не превосходят западные аналоги и наиболее мощные российские беспилотники по дальности полета и полезной нагрузке – во многом еще зависят от импортных комплектующих. А это не очень удобно для российского ВПК. Поэтому в России  разрабатываются отечественные дроны и полностью отечественные дроны пока, как правило, меньше и могут действовать на относительно небольших расстояниях, но это является и их преимуществом. Такие аппараты проще доставлять в нужное место, для управления ими не нужен большой штат, а неприхотливость в обслуживании позволяет обучить обращению с ними большее число военных.

«Такие аппараты проще доставлять в нужное место, для управления ими не нужен большой штат, а неприхотливость в обслуживании позволяет обучить обращению с ними большее число военных», — утверждает Бендетт.

К примеру, беспилотник “Орлан-10” может легко поднять один человек, аппарат несет около шести килограммов полезной нагрузки. Он используется не только для разведки и корректировки огня, но и как средство РЭБ. Комплекс из трех “Орланов” может создать помехи связи на внушительной площади, отключать сотовую связь и даже выборочно воздействовать на определенные телефоны, в том числе передавая обманные или деморализующие текстовые сообщения.

«Действительно, для них это проблема. Дело в том, что в России разработки по направлению радиоэлектронной борьбы и подавлению не прекращались с 90-х годов, даже несмотря на то, в каком кризисе находилась российская военная промышленность. То, чем мы сейчас располагаем, весь имеющийся спектр средств РЭБ — заслуга людей, которые продолжали верить в военную мощь нашей страны. И вот сейчас наши комплексы могут работать по средствам связи, по различной электронной аппаратуре, по оптико-электронной аппаратуре вероятного противника. Они могут ставить помехи и могут подавлять, поэтому неудивительно, что американцы их боятся. Российские БПЛА с комплексами РЭБ могут деморализовать армию США», — поясняет ситуацию эксперт.

Аналитик подчеркивает, что средства радиоэлектронной борьбы различаются по типоразмеру. Существует всего три класса: комплексы, работающие по дальним средствам разведки противника (ДРЛО, спутники связи, спутники разведки — прим. ред.), комплексы, действующие в оперативно-тактической зоне по средствам наведения высокоточного оружия, а также средства РЭБ, заставляющие сбиваться высокоточное вооружение противника, не дающие ему подрывать боеприпас во время его приближения к цели.

«Действительно, такие комплексы могут действовать против мин и систем залпового огня, имеющих радиовзрыватели. Понятное дело, что типоразмер таких устройств различен, есть стационарные и есть небольшие средства РЭБ, которые проходят сейчас испытания в войсках. Некоторые из них уже прошли опробование в Сирийской арабской республике. К слову, там войска США второй раз столкнулись с нашими системами радиоэлектронной борьбы. Они поняли, что вся их аппаратура, которая ранее считалась максимально защищенной, на деле таковой не является. Американцы не любят воевать в той среде, которая не дает им чувства защищенности. Выразительным примером может служить ситуация с американским эсминцем «Дональд Кук», 17 человек из экипажа которого после инцидента в Черном море написали рапорт об увольнении», — продолжает аналитик .

Эксперт центра военно-морских исследований Бендетт отмечает, что комплекс из трех российских «Орланов» создавать помехи связи на на внушительно большой площади, отключать мобильную связь и даже выборочно воздействовать на определенные телефоны, в том числе передавая обманные или деморализующие текстовые сообщения.

«Если позволяет типоразмер, комплексы РЭБ могут быть помещены даже на малые БПЛА. Такие работы ведутся очень активно, потому что развитие беспилотников для Минобороны стало одним из перспективных направлений деятельности. У нас это направление долгое время было в запустении, но сейчас мы семимильными шагами наверстываем упущенное. Причем не просто догоняем, мы идем своим путем и в некоторых областях даже идем на опережение. Поэтому установка комплексов РЭБ на БЛА — логическое продолжение развития технологий», — заключил Леонков.

Как подчеркивает автор материала издания Breaking Defense, после распада Советского Союза армия США всерьез не занималась технологиями ведения электронной войны, из-за чего неожиданно для самой себя отстала от России.

Специально для «Русской силы» по материалам RG.ru, ТАСС и ФАН подготовил Макс Елев

Борис Джонсон, министр иностранных дел все еще Соединенного королевства, заявил, что Великобритания «не может иметь нормальных отношений с Россией, принимая во внимание ее действия на Украине и в Сирии». Напомню, что полгода назад Джонсон именно из-за ситуации в Сирии, где Москва обижала радикальных исламистских боевиков, отменил свой визит в Россию. Высказывания подобного рода ставят под вопрос и целесообразность визита Джонсона, предварительно запланированного на весну 2018 года. Москве есть с кем разговаривать в Европе, особенно с учетом того, что большая часть членов покидаемого Лондоном Евросоюза занимает в отношении России все более конструктивную позицию.

Но чем же вызвано указанное высказывание Джонсона?

Казалось бы, в условиях резкого и драматичного изменения в пользу России расстановки сил на мировой арене, а также проблем, возникающих у самой Британии, ведущей острую дискуссию со своими европейскими пока еще партнерами о формах, сроках, механизмах и, главное, стоимости выхода из ЕС, надо было бы быть поаккуратнее и не создавать новых линий напряжения там, где их можно избежать. Тем более что в урегулировании ситуации на Украине Лондон вообще не задействован, а в Сирии, хоть и имеет свои интересы, играет сугубо вспомогательную роль при Вашингтоне.

Ретроспективный взгляд на историю российско-британских отношений свидетельствует о том, что со времен Гиты Уэссекской — супруги Владимира Мономаха, отец которой Гаральд Годвинсон был убит в битве с Гильомом Бастардом (он же Вильгельм Завоеватель) при Гатингсе, отношения Руси/России и Англии/Британии были либо никакими, либо напряженными. Даже в редкие времена военных союзов (против Бонапарта и Гитлера) стороны не доверяли друг другу, имели диаметрально противоположные интересы и только общая опасность временно удерживала их в одном лагере.

Что же заставляет Британию уже тысячу лет везде, где только можно, противодействовать России, стремиться к снижению авторитета и возможностей Москвы на мировой арене, переводе ее в статус второразрядных государств? Ведь Англия от нас так далека.

Все дело, как обычно, в финансово-экономических интересах. Испокон веков англичане известны как торговая нация. Поскольку же они живут на островах, торговля ведется ими по морю. В течение нескольких веков они оспаривают морское господство (вначале локальное, а затем и глобальное) у ганзейских городов, датчан, голландцев, испанцев, французов. В конце концов Британия становится владычицей морей.

Но вспомним, что главная и наиболее доходная торговля во все времена велась между Западной Европой и Юго-Восточной Азией. Караваны и корабли курсировали по этому маршруту при римских и византийских императорах, египетских мамлюках, турецких султанах, монгольских ханах-чингизидах.

Ключевой точкой всегда был Ближний Восток — перекресток морских и сухопутных маршрутов. С конца XV — начала XVI века вначале португальцы и испанцы, а затем и англичане проложили морской путь вокруг Африки, чтобы обойти зависимость от контролировавшей Ближний Восток Турции.

Но за 25 лет до первого европейского путешественника, достигшего Индии этим путем, из континентальной России (из Смоленска) в Индию, Иран, Аравию и на Африканский Рог прибыл русский купец Афанасий Никитин, проложив сухопутный маршрут из Западной Европы в Азию, минуя турецкие владения.

Долгое время контролируемые британцами морские пути оставались вне конкуренции. Слишком много, слишком разных, слишком неустойчивых государств, населенных слишком дикими народами, приходилось преодолевать на сухопутном пути в Индию и далее в Юго-Восточную Азию.

Но к началу XVIII века Россия вышла на Дальний Восток, установив непосредственную границу и торговые отношения с Китаем, а в середине XIX века, присоединив Среднюю Азию, оказалась на северной границе Индии. Впервые с XIII века, когда земли от Венгрии и Германии, до Японии и Сиама находились под властью еще единого монгольского государства, стал возможен беспрепятственный сухопутный транзит из Европы в Азию и в обратном направлении.

Вот тут-то и начались мировые войны.

Что характерно, накануне как Первой, так и Второй мировой войны Британия имела крайне напряженные, на грани военного конфликта, отношения с Россией. Но воевала она всегда с ней в одной коалиции, решая свои геополитические проблемы за счет России и российскими руками.

Если мы непредвзято посмотрим на результаты двух мировых войн, то обнаружим, что они сохраняли две важные вещи: господство Лондона в Европе и господство британского флота на морях. После Второй мировой войны это господство пришлось разделить с младшими (но более сильными) англосаксонскими братьями из США, что не помешало Лондону остаться финансовым центром мира.

Таким образом, Британия всегда решала две задачи, объективно вытекавшие из ее борьбы за контроль над торговыми и финансовыми потоками: удаление России из Европы (без чего невозможен был британский контроль над Старым континентом) и обеспечение главного транзита товаров по морю, где он осуществлялся британскими торговыми судами под охраной кораблей королевского военно-морского флота (со второй половины ХХ века — флота США). В этих условиях Россия, независимо от ее отношения к Британии и реальных планов, была для Лондона главным конкурентом и главной проблемой, которую следовало решить любой ценой.

США полностью унаследовали и разделили с Британией и ее финансово-экономические интересы, и ее политику. Они все так же пытаются контролировать мировую торговлю, ориентируя ее главные потоки на морские пути, на которых господствует американский флот. И Россия для них — так же главный камень преткновения, который надо убрать любой ценой.

Именно общность финансово-экономических интересов (а не отсутствующая на деле общность происхождения) делает американскую и британскую элиту практически единым организмом. Уже с континентальной Европой они имеют существенные расхождения (поэтому объединившие континент вне британского контроля Бонапарт и Гитлер были для англо-американцев врагами хуже русских).

Поэтому Россия всегда будет для Британии и США врагом, независимо от «ее действий на Украине и в Сирии». Повод всегда найдется. Например, в конце XIX века англичане ставили в вину России ее действия в Средней Азии, а в середине ХХ века американцы возмущались действиями России в Европе.

Я неслучайно во всех случаях пишу — Россия. Независимо от того, как называлось государство, именно Россия была его становым хребтом и именно Россия обеспечивала сухопутный торговый мост между Европой и Азией. Это хорошо понимали в Лондоне и Вашингтоне, именуя Россией Советский Союз. Именно Россия, а не отпавшие окраины бывшей державы, и сегодня мешает Лондону и Вашингтону. С учетом же того, что сухопутный транзит в наше время стал еще и быстрее, и выгоднее, чем морские перевозки, живая Россия неизбежно убивает морскую торговлю США и Британии, а с ней — и неиссякаемый источник дохода, столетиями обеспечивающий этим государствам благополучие, стабильность и определяющее влияние на мировые дела.

Бизнес. Ничего личного.

Ростислав Ищенко
 обозреватель МИА "Россия сегодня"

США имели дело с недобитыми остатками чудовищной силы, обрушившейся на СССР в 1941 и 1942 годах.

Достаточно напомнить всем недоброжелателям СССР и России, что армии Германии и её союзников, которые в июне 1941 года вдвое превышали численность Красной Армии, к 1943 году имели численность меньше численности Красной Армии.

Естественно спросить у всех злопыхателей, кричащих о незначительной роли СССР в Победе во Второй мировой войне: «Кто за два года войны сократил численность войск гитлеровской Германии и их вооружений до пределов, когда они уже не в состоянии были вести не только наступательные, но и оборонительные операции? США, Англия или может быть Франция?».

Нет, сократили численность войск Германии и её союзников до пределов, когда они уже не могли наступать и держать оборону на советско-германском фронте, войска Красной Армии Советского Союза.

Второй фронт в 1943 году ещё не был открыт, но правительство нацистской Германии было вынуждено провести в 1943 году в стране тотальную мобилизацию, призвав в армию даже 50-ти летних мужчин, так как немецкая армия имела огромные потери на советско-германском фронте. А ведь 1943 год являлся только началом массового уничтожения в боях Красной Армией немецко-фашистских захватчиков.

Кстати, надо заметить, что СССР, лишённый огромных территорий и проживавших на них жителей, не имел перед противником преимуществ в пополнении своих войск солдатами и офицерами. Это говорит о том, что уже в указанные два года германские вооружённые силы имели огромные потери в людях, которые превышали потери вооружённых сил СССР.

Потери войск Германии были настолько велики, что уже к лету 1943 года, несмотря на тотальную мобилизацию, Германия не смогла довести численность своих войск на Восточном фронте до уровня весны-осени 1942 года, которая в то время составляла около 6,2 млн. человек и на 1,1 млн. человек превышала численность войск Красной Армии. Численность своих войск на Восточном фронте Германия смогла довести до 4,8 млн. чел. Кроме того, 525 тысяч человек насчитывали войска сателлитов Германии.

СССР не имел таких потерь, и к лету 1943 года в составе нашей действующей армии было 6,6 млн. человек. Летом 1943 года впервые за всю войну численность советских войск превысила численность войск противника. Два года до этого Красная Армия сражалась, имея численность меньше противника в среднем на 1 млн. чел.

23 февраля 1943 года, в день Красной Армии, Верховный Главнокомандующий И. В. Сталин издал приказ, в котором, в частности, говорилось следующее: «Прошло 20 месяцев, как Красная Армия ведёт беспримерную в истории героическую борьбу против нашествия немецко-фашистских полчищ. Ввиду отсутствия второго фронта в Европе Красная Армия несёт одна всю тяжесть войны. Тем не менее, Красная Армия не только устояла против натиска немецко-фашистских полчищ, но и стала в ходе войны грозой для фашистских армий.

В тяжёлых боях летом и осенью 1942 года Красная Армия преградила путь фашистскому зверью. Навсегда сохранит наш народ память о героической обороне Севастополя и Одессы, об упорных боях под Москвой и в предгорьях Кавказа, в районе Ржева и под Ленинградом, о величайшем в истории войн сражении у стен Сталинграда. В этих великих сражениях наши доблестные бойцы, командиры и политработники покрыли неувядаемой славой боевые знамёна Красной Армии и заложили прочный фундамент для победы над немецко-фашистскими армиями.

Три месяца назад войска Красной Армии начали наступление на подступах Сталинграда. С тех пор инициатива военных действий находится в наших руках, а темпы и ударная сила наступательных операций Красной Армии не ослабевают…».

Роль США в Победе 1945 года ничтожна. Три года они выжидали и стремились обескровить СССР. 6 ноября 1943 года на торжественном собрании, посвящённом 25-й годовщине Великой Октябрьской социалистической революции, в самое напряжённое для нашей страны время, когда решалась судьба Отечества, Сталин сказал: «Главная причина тактических успехов немцев на нашем фронте в этом году состоит в том, что отсутствие второго фронта в Европе дало им возможность провести эту операцию без какого-либо риска для себя».

«Допустим, – продолжал Сталин, – что в Европе существовал бы второй фронт, так же как он существовал в Первую мировую войну, и второй фронт отвлекал бы на себя, скажем, 60 немецких дивизий и 20 дивизий союзников Германии. Каково бы было положение немецких войск на нашем фронте? Нетрудно догадаться, что их положение было бы плачевным. Более того, это было бы начало конца немецко-фашистских войск, ибо Красная Армия стояла бы в этом случае не там, где она стоит теперь, а где-нибудь около Пскова, Минска, Житомира, Одессы. Это значит, что уже летом этого года немецко-фашистская армия стояла бы перед своей катастрофой. И если этого не случилось, то потому, что немцев спасло отсутствие второго фронта в Европе».

Но, ни в 1941, ни в 1942, ни в 1943 году в Европе второй фронт не был открыт. Естественно спросить, когда и где США и их союзники разгромили немецкую армию?

Да и как они могли её разгромить, если в течение войны против Красной Армии действовало в среднем до 70% всех дивизий, имевшихся в армии гитлеровской Германии. Тоже самое можно сказать об армиях союзников Германии. Протяжённость советско-германского фронта составляла от 3000 до 6200 км, Североафриканского и Итальянского – 300-350 км, Западного – 800 км. Именно на советско-германском фронте Германия и её союзники потеряли более 70% личного состава, 75 % авиации, 74% артиллерии и 75% танков и штурмовых орудий. Если учесть, что немцы десятками тысяч без сопротивления стремились сдаться в плен американцам, а не русским, так как боялись возмездия за совершённые на территории СССР злодеяния, то становится очевидным ничтожный вклад США и их союзников в победу во Второй мировой войне.

А как США и их союзники воевали? Например, в тоже время, когда миллионы солдаты и офицеры Красной Армии мужественно и с умом сражались под Сталинградом и на других фронтах Великой Отечественной войны, союзники провели единственную операцию на европейском континенте, ничтожную по количеству задействованных сил и средств.

17 августа 1942 года десант из 5-ти тысяч канадцев был высажен  в район французского города Дьепп. Немцы, конечно, быстро разбили канадцев: 900 канадских солдат были убиты, около 2 тысяч взяты в плен. Такие операции только поднимали дух гитлеровской армии, но никак не отражались на боях на советско-германском фронте.

Не лучше канадцев воевали и англичане в Египте и Ливии. Они успешно противостояли войскам Италии. Но при первом ударе Роммеля в марте 1941 года англичане в панике бежали. Менее чем за неделю англичане отступили более чем на 200 км от позиции, которую занимали на западной границе Киренаики. Менее чем через две недели англичане уже отошли к восточной границе Киренаики и западной границе Египта более чем на 400 км. Остался только окружённый гарнизон в Тобруке, состоящий в основном из лиц, призванных в Австралии.

Из книги в книгу пишут, что немцы воспользовались тем, что англичане имели всего одну ослабленную бронетанковую дивизию. В действительности  обескровленная 2-я бронетанковая дивизия имела три танковые части, по сравнению с двумя у Роммеля и обладала количественно благоприятным соотношением по пушечным танкам.

Оттеснить немцев из Египта англичане смогли только тогда, когда обеспечили превосходство над немцами в численности войск и в танках почти в 3 раза, а в самолётах  – более чем в 4 раза. Сделать они это смогли благодаря тому, что Сталинград не оставил немцам резервов для Африки.

Но главное не в низкой боеспособности англо-американских войск, а в масштабе военных операций наших союзников. Эти операции по численности задействованных войск находятся на уровне операций нескольких советских дивизий. Операции такого уровня никак не могли повлиять на исход 2-й мировой войны и не входят в сравнение с масштабом операций СССР.

Армия Роммеля  насчитывала максимум 100 тыс. чел., а границу СССР в 1941 году перешло 5 млн. солдат Германии и её союзников. Только под Москвой для осуществления плана захвата Москвы германское командование сосредоточило восточнее Смоленска в полосе группы армий «Центр» 1 миллион 800 тысяч человек, 1700 танков, свыше 14 тысяч орудий и миномётов, 1390 самолётов.

Летом 1942 года на советско-германском фронте Германия и её союзники имели 6,2 млн. чел., 3229 танков и штурмовых орудий, до 57 тыс. орудий и миномётов и около 2,2 тысяч боевых самолётов.

Количество задействованных во Второй мировой войне сил и средств Германии и её союзников против западных стран не входит ни в какое сравнение с количеством сил и средств задействованных Германией против СССР и однозначно указывает, что армию Германии и её союзников разгромил именно Советский Союз.

Но фальсификаторы истории создали совершенно другое мнение, и мир знает о боях Англии в Эль-Агейле, где Англия защищала свои колонии, знает крепость Тобрук, Киренаику, но мало кто в мире знает Московскую, Сталинградскую, Курскую битвы. Именно эти битвы в 1941-1942 годах предвещали закат немецкой армии, а в 1943 году поставили её перед катастрофой. Мало кто знает и о том, что в мае 1945 года войска Красной Армии штурмом взяли столицу Германии город Берлин.

Мир прославляет армии США и Англии, не смотря на то, что они не научились вести боевые действия и в 1944 году.

6 июня 1944 года и в последующие дни Гитлер не принимал никаких эффективных мер против высадившихся войск США и Англии. Он явно считал их армии неспособными вести бои с войсками Германии и все силы и средства бросал против наступающих войск Красной Армии.

Но получив небольшую передышку на Восточном фронте, немецкое командование решило показать США и Англии, чего стоят их вооружённые силы. 16 декабря немцы начали наступление в Арденнах. Они, нанеся серьёзное поражение противостоящим им американским дивизиям, устремились к реке Маас. 1 января фашисты нанесли новый удар, намереваясь вернуть Эльзас. В связи со сложившейся обстановкой Черчилль обратился к Сталину с посланием: «На Западе идут очень тяжёлые бои, и в любое время от Верховного командования могут потребоваться большие решения.

Вы сами знаете по Вашему собственному опыту, насколько тревожным является положение, когда приходится защищать очень широкий фронт после временной потери инициативы. Генералу Эйзенхауэру очень желательно и необходимо знать в общих чертах, что Вы предполагаете делать, так как это, конечно, отразится на всех его и наших решениях… я буду благодарен, если Вы сможете сообщить мне, можем ли мы рассчитывать на крупное русское наступление на фронте Вислы или где-нибудь в другом месте в течение января и в любые другие моменты, о которых Вы, возможно, пожелаете упомянуть. Я никому не буду передавать этой весьма секретной  информации… Я считаю дело срочным».

Уже 7 января Сталин направил Черчиллю следующий ответ: «Очень важно использовать наше превосходство против немцев в артиллерии и авиации… Требуется ясная погода для авиации и отсутствие низких туманов, мешающих артиллерии вести прицельный огонь. Мы готовимся к наступлению, но погода сейчас не благоприятствует нашему наступлению. Однако, учитывая положение наших союзников на западном фронте, Ставка Верховного Главнокомандования решила усиленным темпом закончить подготовку и, не считаясь с погодой, открыть широкие наступательные действия против немцев по всему центральному фронту не позже второй половины января. Можете не сомневаться, что мы сделаем всё, что только возможно сделать, для того чтобы оказать содействие нашим славным союзным войскам»…

Советское Верховное Главнокомандование приняло решение начать наступление даже раньше обещанного Черчиллю срока. Огромное по своим масштабам, оно началось 12 января на фронте от Балтийского моря до Карпат. Немецкое командование было вынуждено прекратить своё наступление на западе и спешно начать переброску крупных масс своих войск на восток – против наступавших советских армий.

17 января Черчилль писал Сталину: «От имени Правительства Его Величества и от всей души я хочу выразить Вам нашу благодарность и поздравления по случаю такого гигантского наступления, которое Вы начали на Восточном фронте»…Это также подтвердил и Эйзенхауэр в письме советским военным руководителям: «Важное известие о том, что доблестная Красная Армия новым мощным рывком двинулась вперёд, воспринято союзными армиями на Западе с энтузиазмом».

Обратите внимание на силу немецких войск: перебросив значительную часть своих соединений против Красной Армии уже после высадки союзников, немцы сумели перейти в наступление против войск США и Англии и не только в Арденнах. Немецкие войска 1-го января 1945 года перешли в наступление в Эльзасе.

Имея значительное превосходство перед немецкими войсками в силах и средствах, войска союзников начали отступать. «За считанные дни войска Гитлера прорвали слабую оборону 1-й американской армии на фронте до сорока километров, к 22 декабря овладели городами Сент-Юбер и Марш и, вскоре выйдя на реку Маас, оказались на рубеже Динан, Живее, не вводя для развития этого наступления никаких резервов. Таким образом, вклинившись на 100-110 километров на территорию, занимаемую американскими войсками, они расширили фронт прорыва до ста километров, разъединив английские и американские войска на две части.

Видя такой успех, главное командование гитлеровцев изменило направление главного удара и решило развивать дальнейшие действия уже левым флангом, где находились 5-я танковая и 7-я армии. Командующий группой армий Модель для проведения этой операции стал спешно перебрасывать для усиления войск на новом избранном направлении части и соединения из других мест.

Немецкое командование не успело сосредоточить все необходимые силы для нанесения сокрушительного удара по войскам США и Англии. Наступление войск Красной Армии, начавшееся 12 января 1945 года, заставило немцев прекратить подготовку к новому наступлению на войска США и Англии. Более того, наступление советских войск вынудило Германию те части и соединения, которые были предназначены для участия в наступлении на войска США и Англии, в срочном порядке перебрасывать на Восточный фронт.

Так, 5-я и 6-я танковые армии, составлявшие ударную группу немцев в Арденнах, уже к 17 января были выведены из мест расположения и срочно перебрасывались на восток. Против советских войск были брошены все силы, в том числе и войска из глубокого тыла, противостоящие войскам США и Англии.

Во время контрудара немецких войск временами армии США и Англии просто панически бежали, не используя своё значительное превосходство в силах и средствах. Как следует из вышеизложенного, они остановились только потому, что немцы перестали наступать и отправились на Восточный фронт сражаться с советскими армиями.

Из приведённого материала очевидно, что не начни Красная Армия 12 января 1945 года одно из самых крупных наступлений против немецких войск за всё время войны, (одновременно семь крупнейших операций, включая Висло-Одерскую), в результате которых мощная оборона противника была взломана на протяжении 1200 километров, и войска США и Англии были бы полностью разгромлены немецкими войсками в самом начале своего наступления.

Ни США, ни Англия, ни Франция, ни Канада, ни какая либо другая страна Запада или объединённые силы указанных стран не были способны сокрушить армию Германии.

Сталину достаточно было не ускорять, а напротив, просто задержать наступление наших фронтов на несколько недель, и от войск США и Англии остались бы одни воспоминания. Объяснить задержку можно было бы сославшись на неподготовленность советской армии к наступлению после напряжённых продолжительных боёв. Но Сталин принял решение, обеспечившее спасение союзников от разгрома. Вероятно, такое решение объясняется многими факторами: стремлением сохранить дружеские отношения с союзниками и поделить сферы влияния в Европе с согласия всех сторон, на долгие времена обеспечив безопасность СССР, взвешенной оценкой наших военных, экономических и политических возможностей, стремлением приблизить день окончания войны.

Именно во имя скорейшего наступления мира Сталин спас союзников от разгрома. По-моему, именно этот фактор являлся главным при принятии решения И. В. Сталиным.

Но, возможно, он поступил бы по-другому, если бы точно знал, что эти «союзники» через 46 лет после победы СССР над гитлеровской Германией руками 5-й колонны уничтожат Советский Союз.

Союзники по сравнению с СССР вели ничтожное количество боевых действий против Германии. Потери трёхмиллионной американской армии в войне с Германией за 11 месяцев составили 8351 человек. Согласно указанным выше историческим фактам один раз в конце 1944 года немцы контратаковали союзные войска в Арденнах, и они панически побежали, прося помощи у СССР, у И. В. Сталина, который, как мы знаем, отдав советским войскам приказ о наступлении на широком фронте 12 января 1945 года, спас войска США и Англии от разгрома. Но уже в 1965 году Эйзенхауэр заявил: «Германия потерпела полное поражение после битвы в Арденнах…»  Обратите внимание, не после 4-х летней войны против СССР, а после битвы в Арденнах.

Дивизии Германии в основном вели бои с вооружёнными силами Советского Союза, то есть были задействованы на Восточном фронте. Они настолько были заняты в войне против СССР, что даже при высадке американских и английских войск в Северной Франции не оказали им существенного противодействия. Эйзенхауэр во время войны говорил:

«Вторжение в Нормандию через Ла-Манш в июне 1944 года началось в лёгких условиях и проходило без особого сопротивления немецких войск на побережье, чего мы просто не ожидали. Немцы не имели здесь той обороны, о которой они кричали на весь мир. – А что собой фактически представлял «Атлантический вал»? – На протяжении этого «вала» было не больше трёх тысяч орудий разных калибров. В среднем это немногим больше одного орудия на километр. Вооружённых железобетонных сооружений были единицы, и они не могли служить препятствием для наших войск».

Для сравнения надо сказать, что в 1943 году на советско-германском фронте на направлении главных ударов противоборствующие стороны устанавливали до 100 орудий на километр фронта. При штурме Берлина на участке главного удара артиллерийская плотность советских войск составляла до 270 стволов калибром от 76 миллиметров и выше на один километр фронта, а на «Атлантическом вале», как сказано ранее, – немногим более 1-го ствола на километр фронта.

Кстати, слабость «вала» откровенно признал и бывший начальник генерального штаба немецких сухопутных войск генерал-полковник Ф. Гальдер…

Главные трудности по вторжению в Нормандию, по словам Д. Эйзенхауэра, были не в сопротивлении немецких войск, а в переброске войск и их снабжении через Ла-Манш. Но прошло совсем немного времени, и американцы стали писать и говорить совершенно противоположное тому, что они писали и говорили в 1941-1945 годах.

Умеренные фальсификаторы истории, понимая об отсутствии со стороны США, Англии и других западных стран  военных действий, способных повлиять на исход войны, пишут об огромных поставках во время войны промышленной продукции и продовольствия западных стран Советскому Союзу. Кстати сказать, что СССР за эти поставки платил, как при совершении торговых операций с любыми другими странами.

Утверждения о поставках огромного количества продукции СССР не соответствуют действительности. Удельный вес поставок промышленной продукции союзниками за время Великой Отечественной войны составил – 4% продукции отечественного производства, а импорт зерна, муки и крупы в пересчёте на зерно – 2,8 % среднегодовой заготовки зерна в СССР. На основании приведённых данных, очевидно, что поставки союзников, конечно, нам помогли, но составляли незначительную часть производства продукции в Советском Союзе и в силу своей незначительности не могли повлиять на исход войны.

В мире не было другой страны и другого народа, способного сокрушить армии Германии и её союзников. США, Англия и другие страны остались независимыми государствами благодаря Советскому Союзу. Но вместо благодарности они уже 70 лет клевещут на нашу страну, нашу армию и отрицают решающий вклад СССР в победу над гитлеровской Германией.

Мы, народ-победитель, обязаны вновь одержать победу над неблагодарными силами Запада уже в холодной войне, которая продолжается и сегодня, и донести миру правду о великом подвиге наших предков, народов прекрасной страны СССР, одержавшей победу над гитлеровской Германией в 1945 году и принесшей победу всем странам и народам антигитлеровской коалиции.

Леонид Масловский

Речь пойдет о международной системе оценок знаний и умении их применять на практике.

Позавчера Кисилёв в вечернем выпуске “порадовал” нас тем, что московские школьники успешно справляются с тестами PISA. Это международный критерий оценки успешности даваемых знаний в разных странах.

Наша страна принимала участие в тестировании с начала 2000-х годов, и всегда болталась где-то по серединке, уступая ведущим “мозгам” мира.

Каким то чудным образом этот тест приняли как лакмусовую бумажку и стали выводить рейтинги престижа образования. Соответственно напрашивается вопрос: что это за тест? Так ли он хорош, чтобы им оценивать образование во всех странах мира одной гребенкой?

Как у любого физика может возникнуть вопрос: а как вы мерите и чем, что получаете такие результаты?

Кто успел ввести PISA в  абсолют и пытается под него подстроить нашу систему образования? А самое главное: нужно ли?

Я не поленилась и почитала https://www.hse.ru/data/2011/02/21/1208561931/PISA2009.pdf

Автор очень хорошо описал систему мониторинга по странам системой PISA, дает прекрасное описание терминов: читательская грамотность, функциональность текста, умение использовать текст в ситуации и т.д.  и т.п. И с его слов вроде все так замечательно в системе PISA. НО!

Когда я дошла до приложения, где рассматривалось три примера по тесту, у меня волосы зашевелились на голове.

На сколько плоские вопросы и плоские ответы. При чем по каждому вопросу, по логике вещей можно выбрать два или три ответа. И я по каждому ответу могу обосновать правильность его выбора. Дайте мне только живого оппонента. Но нет же, строгая система не даёт возможности маневра. Т.е. я могу сделать вывод, что она сужает мышление.

Все должны подстроиться под логику мышления составителя текста! Айайай, как не субъективно. И они нас еще чему-то учат..

Давайте скажем прямо: страны, лидеры по системе PISA, это страны с узким мышлением. Торговля – да, юриспруденция – да, оператор на конвейерной линии – да, ну и все. А для кого еще? На кого еще рассчитана эта система?

Посмотрите сами!

Вот вопрос: что делали персонажи пьесы непосредственно перед тем, как поднялся занавес?

Ответ:

Ответ принимается (оценка – один балл) Упоминается ужин или шампанское. Может содержаться пересказ или прямое цитирование текста. Они только что поужинали и выпили шампанское. “Мы только что покинули обеденный зал, где изумительно поужинали”. [прямое цитирование] “изумительный ужин и выпили две бутылки шампанского”. [прямое цитирование] Ужин и вино. Ужин. Пили шампанское. Ужинали и пили. Они были в обеденном зале.

Это все равно что спросить у прочитавшего “Войну и Мир” только один вопрос: сколько сражений описывал автор?

Представьте прочитать все четыре тома для того, чтобы посчитать количество описанных сражений.

Или в какое время суток Катерина произнесла: “Почему люди не летают как птицы?” Да какая разница? Суть и функция текста не в этом!!!

И это понимается функциональность текста? Моему возмущению нет предела! А как же смысл, суть? А умение понимать между строк? Уловить настроение автора. Что автор хотел сказать? Чему учит данный текст?

PISA тест не настроен на то, чтобы определить, понял ли читатель сути написанного. Там идёт тупое ковыряние в словах, в декодировании. Приехали. Без сути, без смысла, без эмоций.

Подчеркну ТУПОЕ! Примитивное до ужаса, до паники..

Любой психолог, преподаватель, обычная мать вам скажет, что когнитивное восприятие лучше развивается в параллель с эмоциональным. Чем больше  переживаний (сочувствие, сострадание, сопереживание), тем ярче умение запоминать и пользоваться знаниями. Где в тесте PISA эмоции? Их нет!

Кто у нас не переживал в школе за Герасима и Муму? Самый отъявленный двоечник и то знал, что собачку жалко, но Герасим не подлец! В PISE нет этого!!!! Нет там человеческого..

Вспомните, как мы функционально пользовались текстами на литературе, да мы сочинения в пол тетради писали, отвечая на один вопрос, цитируя и автора и его критиков. А в тут: выберите один из четырех ответов, хаха..

БЕЗОПАСНОСТЬ МОБИЛЬНЫХ ТЕЛЕФОНОВ  Взгляните в таблицу, озаглавленную «Если вы пользуетесь мобильным телефоном…» Какую идею пытается донести до вас эта таблица?

A. Использование мобильных телефонов не представляет опасности.

B. Доказан риск использования мобильных телефонов.

C. Есть такой риск или нет, а меры предосторожности не помешают.

D. Есть такой риск или нет, а пользоваться мобильным телефоном не стоит, пока мы не знаем этого наверняка.

E. Инструкции в колонке «Советуем» адресованы тем, кто всерьез опасается, а колонка «Не советуем» адресована всем остальным.

Я не знаю, как устроенны мозги составителя этого теста. Но они явно ущербны, потому что я под каждым из этих ответов могу дать сочинение на пол тетради с обоснованиями, что до меня хочет “донести” таблица.

Ну если у них таблицы доносят.. о чем можно вообще говорить?

Я одного понять не могу, у нас не кому составить международный критерий оценки знаний?

Наверное мне придётся, раз больше некому.

Любовь Николаевна специально для Русской Силы.

Хотите расскажу вам интересное об игре “Pokemon Go”?

Трижды давал на эту тему интервью, так что пришлось покопаться в англоязычных первоисточниках.
– Разработчик игры: Niantic Labs. Внутренний старт-ап Гугла. Связи Гугла с Большим Братом – гуглите (лол!) сами, я пойду чуть глубже.
– Ниантик основан Джоном Хэнком (John Hanke), так же основавшим Keyhole, Inc ( “Замочная скважина” ) – проект для картографирования поверхности, выкупленный все тем же Гуглом и создавшим на его базе Гугл-карты, Гугл-Земля, Гугл-Стритс.
– А теперь внимание, следите за руками! Keyhole, Inc спонсировался венчурным фондом In-Q-Tel. Это фонд ЦРУ, вполне официально созданный в 1999 году.

Посредством вышеуказанных аппликаций, были решены важные задачи:
– Обновляемое картографирование поверхности планеты, включая дороги, базы и тд. А ведь когда-то, карты-километровки считались стратегическими и секретными. В гражданские карты даже специально вносились погрешности.
– Автомобили-роботы от Гугл-Стритс заглянули во все переулки, картографировав наши города, машины, лица…

Оставалась одна проблема. Как заглянуть в наши дома, подвалы, тенистые аллеи, казармы, госучереждения и так далее, по списку?

И что бы вы думали? Все та же конторка, Niantic Labs, выпускает гениальную вирусную игрушку, новомодной технологии дополнительной реальности.
Стоит вам скачать приложение, и дать ей соответствущие права (доступ к камере, микрофону, гироскопу, GPS, подключаемым устройствам, в том числе – носителям USB и тд), и ваш телефон тут же завибрирует, сообщая о нахождении первых трех покемонов! (Первая тройка всегда появляется сразу и поблизости).
Игра потребует заснять их со всех сторон, счастливо наградив вас первым успехом. А заодно получив фото помещения где вы находитесь, включая координаты и угол наклона телефона.
Поздравляю вас! Вы только что провели съемку вашей квартиры! Дальше объяснять?
Кстати, устанавливая игру, вы принимаете условия оферты. А она – не простая. Niantic вас официально предупреждает: “Мы сотрудничаем с государственными структурами и частными компаниями. Мы можем раскрыть перед ними любую информацию о вас или вашем ребенке…”. Но кто же это читает?
А еще там есть пункт 6: “наша программа не имеет возможности выполнять запрос вашего браузера “Do not track” -“Не следи за мной”. Другими словами – следили и будут следить.

Итак, помимо добровольного и радостного картографирования всего и вся, открываются еще забавные возможности.
Например, захочется сами_знаете_кому узнать – что сейчас делается в здании, скажем, ГосДумы? И у десятков депутатов, уборщиц, журналистов – завибрируют телефоны: “Пикачу рядом!!!”. И счастливые граждане извлекут свои смартфоны, активируя камеры, микрофоны, GPS, гироскопы… И закрутятся на месте, глядя в экран и нагружая каналы связи терабайтами видеопотка…

Бинго! Мир снова изменился, мир стал другим. Добро пожаловать в новую эру.

Источник

Очередной виток скандальной истории со спонсором украинских карателей в руководстве российского банка ВТБ Юрием Соловьевым.

Ребята из «Свободного Фронта» продолжают неравную по силам, но упорную борьбу с ним, как и с общей тенденцией «прогибания» перед киевской хунтой. Прошлая неделя протекала в акциях против притаившегося в одном из крупнейших банков злодея.

Даем слово самому «Свободному Фронту».

24 июня, активисты движения устроили очередную «теплую встречу» Соловьеву у входа в его «родной» ВТБ. «Автографы» удались на славу. Юрий Соловьев — Пират XXI века.

Днем ранее под стенами банка активист движения объявил бессрочный пикет и голодовку:

И один в поле воин! Одиночный пикет россиянина против г-на Соловьева, направляющего активы ВТБ-банка на финансирование войны на Донбассе. В России история осталась бы незамеченной, если бы не ставшая типичной для украинских СМИ русофобия. Они, в ее порыве, не стали выяснять, кто такой Юрий Соловьев и имеет ли он хотя бы косвенное, отношение к России. Раз работает в ВТБ, значит точно против Украины. На деле же ситуация выглядит несколько иначе. Юрий Соловьев нанят в ВТБ, но не имеет российского гражданства, а является владельцем британского паспорта. Кроме того, все его действия, связанные с Украиной, похоже, говорят о том, что этот топ-менеджер РОССИЙСКОГО банка готов, не покладая рук, трудиться на благо нового руководства новой «укропейской» державы.

ВИДЕО

Народные активисты не оставляют попыток привлечь внимание к фигуре «обагренного кровью» банкира, к его специфической биографии. 25 июня акции у здания ВТБ продолжились. Россияне – против финансирования войны на Донбассе Акция протеста против “Соловья-разбойника”

Сердечный приступ активиста во время голодовки у ВТБ Банка.

Прикованные наручниками к Башне Федерации в Москва Сити

27 июня, днем ультрас атаковали центральный офис ВТБ Банка в Москва сити и приковали себя наручниками к двери входа Башни Федерации. Сказывается на здоровье одиночного пикетчика голодовка и жара, а ещё равнодушие к проблеме, естественно.

Как ВТБ финансирует АТО в Украине!

Чем закончится противостояние народа со скандальным банкиром — покажет время, люди отступать не намерены.

Идеологическая война – борьба за мировоззренческие устои государств и сообществ. Целенаправленное негативное воздействие на систему образовательных стандартов качественно меняет менталитет народа, его ценности и приоритеты, приводит к разрушению самобытности и воли к сопротивлению, а в конечном итоге к исчезновению нации как таковой. Как с этим в России?

В образовании цивилизованные народы всегда видели основу государства, оплот и защиту общества. Известно высказывание немецкого теолога и педагога Филиппа Меланхтона: «Правильно образовывать юношество имеет несколько большее значение, чем покорить Трою».

“ Департамент образования Минобороны, Институт военной истории мало озабочены содержанием учебников, по которым познают прошлое своей страны будущие защитники Отечества ”

Пренебрежение этим означает гибель людей, семьи, страны. Государство, неспособное дать достаточный уровень образования своим гражданам, обречено. Люди противостоят любым опасностям только за счет знаний. «Опыт показывает: чтобы развалить государство, достаточно развалить народное образование», – утверждает академик РАО, доктор педагогических наук В. Мясников. Поэтому западные противники вкупе с российскими агентами влияния всеми силами пытаются ограничить возможность получения знаний основной массой населения нашей страны. Сокращается бюджет образования, оно становится платным. Закрываются и перепрофилируются многие учебные учреждения. Пропагандируется отказ от образования в пользу бизнеса («Высшая школа одурачивания»). По телевидению транслируются низкопробные передачи с упором на негативные стороны обучения в отечественных школах и вузах. Главный удар направлен на среднее и среднее специальное образование в России как самые массовые.

Знания по прейскуранту

В стране перенимается все самое худшее из зарубежных систем, то, от чего западные страны стараются избавиться. Так возник ЕГЭ – «угадайка» для выпускников, ориентированная на подготовку начетчиков, способных заучить нужный материал от сих до сих и не направленный на определение творческих способностей учащихся. Открылось широкое поле деятельности для мошенников, так как по результатам ЕГЭ стали принимать в вузы, а само его проведение возложено на местные администрации. Вспомним, с какими высокими баллами одно время приезжали в Москву выпускники школ с Северного Кавказа, но на первой же сессии не могли сдать экзамены даже на троечку.

Введение тестового контроля резко снижает уровень продуктивного мышления учащихся. Это наглядно показал опыт США. Многие американцы считают себя нацией дебилов. В их школах учат выбирать нужный ответ из набора предложенных вариантов, а не генерировать свой. В результате, когда специалист сталкивается с нестандартной ситуацией, он входит в ступор, если нет набора возможных альтернативных действий.

Большой вред отечественному образованию наносят частные учебные заведения, которые за плату дают учащимся не знания, а отличные отметки по предметам.

Образование не предмет рынка. Его нельзя продавать. В противном случае оно попадает не к достойным людям, а к тем, кто способен заплатить. Товарное образование будет использовано не на увеличение благосостояния государства, а на собственный карман. Об этом красноречиво свидетельствуют многочисленные факты выезда российских специалистов на постоянное место жительства в другие страны, где выше уровень жизни и больше платят. Из-за утечки мозгов возникает угроза национальной безопасности. Страна, в которой во главу угла ставится получение прибыли от образовательных услуг, обречена. Именно к этому ведут все действия Минобрнауки РФ по монетизации в своей области.

О дефиците образования в России говорят результаты исследований, проведенных Институтом книги. Около 10 миллионов соотечественников не читают вообще, 10 процентов – очень редко. Треть опрошенных не имеет дома книг. Половина детей и подростков до 17 лет ни разу не были в театре, на концерте или в библиотеке.

Все это сказывается на благосостоянии и развитии страны, что, впрочем, понимают и сами россияне. По данным исследований кандидата педагогических наук Т. Османкиной, 57 процентов респондентов осознают: проблемы образования и социально-экономическое состояние сегодняшней России глубоко взаимосвязаны. Более трети опрошенных заметили, что без решения этого вопроса не вытянуть Россию. 42 процента утверждают: образовательная проблематика является базовой для развития народного хозяйства. 48 процентов отмечают ее связь с решением сложнейших национально-культурных вопросов.

К сожалению, действия правительства сводятся в основном к выпуску приказов, директив и распоряжений. Государственные чиновники даже не задумываются над тем, чему учат в образовательных учреждениях.

Энциклопедия уклониста

Литература оказывает решающее значение не только на сознание человека. Выдающийся мыслитель В. Розанов так охарактеризовал ее роль в развале русской армии и гибели империи: «Собственно, никакого сомнения, что Россию убила литература. Из слагающих «разложителей» России ни одного нет нелитературного происхождения».

Проведенный нами анализ действующих в настоящее время методических материалов по литературе показал: из школьной программы изъято большое количество произведений патриотической направленности. Например, в учебнике «Современная русская литература» (1990-е – начало XXI века) по тематике Великой Отечественной войны рекомендованы издевательская эпитафия И. Бродского «На смерть Жукова» и книга Г. Вадимова «Генерал и его армия», в которой восхваляются Гудериан и предатель Власов. В энциклопедии для детей, выпущенной издательством «Аванта плюс» под редакцией С. Исмаиловой, названы два выдающихся полководца: Г. Жуков и тот же Власов. При этом дано несколько фотографий последнего.

Не входят в школьную программу «Повесть о настоящем человеке» Б. Полевого и «Молодая гвардия» А. Фадеева. Мало кто из учащихся знает «Судьбу человека» М. Шолохова, «Русский характер» А. Толстого. Литература о Великой Отечественной изучается в основном обзорно. Это, в частности, произведения К. Симонова, А. Твардовского, Ю. Бондарева, В. Быкова, В. Кондратьева, В. Некрасова. В. Каверина, В. Кожевникова, А. Чаковского в списке нет. При этом обзорное изучение в отличие от текстуального не предполагает детального углубления в произведение. Хотя один из пунктов требований к уровню подготовки выпускников по литературе гласит: «Изучение литературы в школе призвано обеспечить воспитание высоких нравственных качеств личности, патриотических чувств, гражданской позиции».

Каким защитником Отечества будет призывник, если в школе он «воспитывался» на таких книгах, как «Голубое сало» В. Сорокина, «Энциклопедия русской души» В. Ерофеева, «Жизнь и необычайные приключения солдата Ивана Чонкина» В. Войновича? «Русских надо бить палкой. Русских надо расстреливать. Русских надо размазывать по стене. Иначе они перестанут быть русскими… Русские – позорная нация», – наставляет ерофеевская «Энциклопедия». Почему бы Главному управлению по работе с личным составом Вооруженных Сил РФ и Управлению культуры МО РФ не настоять на том, чтобы Министерство образования и науки исключило эти и подобные им произведения из школьной программы. Чтобы на уроках литературы изучались романы и повести, в которых остро звучит тема Родины: «Выбор» Ю. Бондарева, «А зори здесь тихие…» Б. Васильева, «Март-апрель» В. Кожевникова, «Судьба» П. Проскурина, «Живые и мертвые» К. Симонова, «Война» И. Стаднюка, «Блокада» А. Чаковского. За неисполнение этих требований следует привлекать чиновников от образования к ответственности за опосредованную подготовку заведомых «уклонистов» от выполнения конституционного долга и обязанности по службе в Вооруженных Силах, а значи, потенциальных предателей Родины.

Фальсификат по программе

Мы проанализировали учебники и пособия по истории России издательств «Дрофа» и «Просвещение», рекомендованные Министерством образования и науки. Великая Отечественная война упоминается авторами как малозначительный эпизод, да и другие вехи в жизни страны трактуются чересчур вольно. Зато в учебниках уделено много внимания преступлениям отечественных правителей. Тирания Ивана Грозного, сталинские репрессии и другие «зверства» расписываются во всей красе, но о зарубежных злодеяниях авторы либо скромно умалчивают, либо врут. Например, ни в одном из учебников истории не приводится такой факт, что только за одну Варфоломеевскую ночь во Франции Карла IX было убито больше людей, чем за все царствование Ивана IV Грозного.

Известно, что в Англии за годы правления Генриха VIII (1509–1547) казнены 72 000, Елизаветы I (1558–1603) – 89 000 человек. Эти король с королевой устроили геноцид – при них был истреблен каждый 40-й англичанин (2,5 процента населения). Для сравнения: при Грозном казнены около пяти тысяч человек. Русский царь постоянно каялся и молился за убиенных, английские правители никаких угрызений совести не испытывали. Но авторы учебников истории об этом не пишут.

От школьников скрывают реалии Великой французской революции (1789–1799), в ходе которой королю Франции Людовику XVI и его супруге Марии-Антуанетте отрубили головы, а в вооруженных столкновениях и от террора погибли до двух миллионов гражданских лиц и до двух миллионов солдат и офицеров, что составило 7,5 процента граждан страны. На душу населения эта революция убила больше, чем любой режим ХХ века.

Ничего не рассказывается о жесткости английской революции XVII века, когда королю Англии Карлу I отрубили голову, а в ходе классовых битв, вылившихся в гражданскую войну, погибли более 100 000 человек.

Не говорится в учебниках и о том, что Гражданская война в США (1861–1865) оказалась самой кровопролитной в их истории. Американцев в ней погибло больше, чем в любой другой из войн, в которых участвовали Штаты.

Готовясь к урокам, школьник не найдет ни строчки об уничтожении американской и британской авиацией 100 тысяч мирных жителей в Дрездене, о применении атомных бомб (без всякой военной надобности) в Хиросиме и Нагасаки, убивших свыше четверти миллиона человек, ни тем более о насильственном переселении в резервации десятков тысяч американских японцев. Зато депортация в годы войны крымских татар и чеченцев расписана во всех подробностях.

Разделы, посвященные истории Великой Отечественной, изобилуют неточностями и отступлениями от исторической правды. Основной акцент сделан на освещении событий, связанных с нашими поражениями, причем этот материал подается более объемно и эмоционально. О подвигах советских людей на фронте и в тылу не пишется, не приводятся обобщенные данные о массовом героизме. Источники нашей победы, итоги и уроки войны преподносятся искаженно. Не случайно выпускники школ ничего не знают о подвиге А. Матросова, о воздушных и огненных таранах советских летчиков, других героях Великой Отечественной. По оценкам самих педагогов, почти каждый второй (48 процентов) признает качество исторического образования низким и лишь четыре процента – подобающим.

Хотя бы ради объективности авторам учебников нужно описывать не только ошибки и просчеты Сталина, но и его организаторские способности, благодаря которым советское государство разгромило гитлеровскую Германию, империалистическую Японию, избавило Европу и все человечество от угрозы фашистского порабощения и ядерной войны. А если кому-то так уж хочется повествовать о зверствах, то нужно писать не о покорителях Сибири, которые сохранили самобытность и культуру народов, вошедших в состав России, а об испанских конкистадорах, уничтоживших индейские племена инков и ацтеков, о колонизаторах Северной Америки, загнавших коренное население в резервации. Нужно меньше вспоминать о коварстве Сталина, а больше – о подлости Черчилля, планировавшего в июле 1945-го уничтожение советских войск, дислоцированных в Германии. Не высасывать из пальца жестокость советских командующих, а приводить факты, как по приказу английских военачальников в декабре 1944-го десятки тысяч антифашистов греческой освободительной армии ЭЛАС (в основном солдаты и офицеры), изгнавших немцев с территории страны, были расстреляны за свою социалистическую ориентацию.

Следовало бы рассказать и об английских лагерях смерти, варварской бомбардировке Югославии натовскими самолетами в 1999-м, вторжении американцев в Ирак в 2003-м под надуманным предлогом о якобы производимом там ОМП в виде спор сибирской язвы, об интервенции международной коалиции в Ливию в 2011-м, когда был убит ее лидер, а страна погрузилась в хаос гражданской войны. В общем, есть что обсудить на уроках истории.

Однако у авторов учебников совсем другие планы. Их цель – трансформация национального сознания россиян, лишение нации смыслов и ценностей ее исторического бытия, подмена образов победителей представлением о нас как о «вечных неудачниках и исторических преступниках», внушение мыслей, что если в прошлом не было ничего путного, то нельзя рассчитывать и на достойное ее будущее.

К сожалению, Департамент образования Минобороны России и Институт военной истории МО РФ, судя по всему, тоже мало озабочены содержанием учебников, по которым познают мир будущие защитники Отечества. А ведь история – это наука, которая делает человека гражданином. Станет ли им учащийся, если со школьной скамьи ему внушают отвращение к собственной стране?

Почему-то не проявляет должной инициативы и Правовой департамент Минобороны, который не инициирует возбуждение уголовных дел в отношении авторов и издателей, выпускающих учебники и пособия с заведомо ложной информацией, очерняющей Россию и ее Вооруженные Силы. Неужели в этих учреждениях работают настолько равнодушные люди?

В настоящее время в России появился единый учебник по истории, но в трех вариантах. Они отобраны Министерством образования и науки, прошли соответствующую экспертизу, но названные проблемы этим не решены. Например, в одном из учебников утверждается, что между августом 1939-го и июнем 1941-го СССР якобы был невоюющим союзником Германии, что не соответствует действительности. Все знают, что Советский Союз и Германия были главными идеологическими противниками. Кроме того, Сталин ждал, что Англия и Франция выполнят союзнические обязательства перед Польшей и начнут реальную, а не «странную» войну. Об этом хорошо известно всем, но только не авторам учебников. Однако Департамент образования Минобороны, Институт военной истории опять молчат.

Наставление для дезертира

Нельзя не упомянуть об учебниках по граждановедению. Некоторые из них совершено лишены того, что делает человека гражданином: уважения к духовным истокам национальной культуры. Примером антипатриотического воспитания может служить рекомендованный Минобрнауки учебник Я. Соколова. «И сложил Ермак свою буйную голову на земле, принадлежащей народам Сибири… Как бы вы назвали такие действия царской власти по отношению к другим народам? Можно ли считать, что воины Ермака исполняли свой конституционный долг?» – пафосно вопрошает автор.

Особое внимание он уделяет негативу в современной Российской армии, подробно рассказывает про дедовщину, которой давно нет. И хотя открыто не призывает уклоняться от военной службы, но старательно перечисляет мотивировки такого поведения, после чего следует совет побольше разузнать о комитете солдатских матерей.

Следует отметить, что в настоящее время, по данным Генштаба, в стране насчитывается более 230 тысяч уклонистов, то есть почти столько же, сколько призывается за год.

А среди военнослужащих есть потенциальные дезертиры. Об этом откровенно говорит Максим Гликин, редактор отдела политики одного из изданий, вспоминая свою срочную: «При появлении иностранных агрессоров мы бы побросали автоматы и переоделись «в гражданку» на дальних подступах врага к нашей воинской части». Надо ли тиражировать откровения такого потенциального предателя?

Гликины в Российской армии – плоды обучения и воспитания в средней школе, где историю преподавали по учебникам Кредера (объявившего СССР виновником развязывания Второй мировой войны), Островского и Уткина (принижающих роль СССР в разгроме фашистских войск), энциклопедии Исмаиловой (возвеличивающей фашистских военачальников и предателей Родины), произведениям писателей-русофобов.

Министерство обороны должно быть озабочено военно-патриотическим воспитанием в школе, дабы там готовили будущих защитников Отечества, а не потенциальных уклонистов, дезертиров и предателей по рецептам автора учебника по граждановедению Я. Соколова. Не надо стесняться вмешиваться в деятельность антипатриотических сил, проводить ревизию содержания учебников и пособий. Уместна, видимо, и цензура на теле-, радиопередачи антироссийской и антиармейской направленности. Надо добиваться закрытия газет и журналов, каналов, сайтов, в которых допускаются хулительные, грубые или оскорбительные высказывания о нашей стране и ее Вооруженных Силах.

Рассматривая важнейшую государственную задачу патриотического воспитания, необходимо постоянно помнить, что она не может быть успешно решена без создания системы аргументации, доносящей до сознания исторически достоверные факты величия российского государства и народа, без показа несостоятельности фальсификаторов нашего прошлого.

Президент США Дж. Кеннеди однажды с горечью сказал, что русские выиграли соревнование за космос за школьной партой и американцам пора перенять именно наш опыт образования. Увы, кое у кого из отечественных руководителей оказалась слишком короткая память…

 Василий Микрюков,
 член Академии военных наук РФ, доктор педагогических наук

Официальный представитель Следственного комитета России (СКР) Владимир Маркин в колонке для «Вечернего Челябинска» рассказал о «Тайном Тысячелетнем Плане, который иначе называется Судьба России». По его мнению, только «культурно недоразвитые люди, как киевские скакальцы или их “братья по разуму”, могут считать, что во всем всегда виноват [президент России Владимир] Путин или его “хитрый план”».

«Самая главная Тайна нашего Плана, почему никакие враги никогда нас не победят, — это невозможность заразить наших людей нелюбовью к людям, к соседям, разжечь военный психоз или националистический угар», — пишет он в материале, который был опубликован в пятницу, 1 апреля.

По словам Маркина, враги России могут не надеяться, что Москва даст симметричный ответ на информационную войну и начнет «врать и манипулировать, хамить, деградировать».

«Право, правда и готовность за них сражаться — вот наше главное оружие в войне за доверие всех людей доброй воли. А злые пусть и дальше нас боятся», — подчеркнул генерал-майор юстиции.

Уже после публикации материала представитель СКР написал в Twitter, что «Вечерний Челябинск» стал единственным изданием, которое осмелилось опубликовать его колонку.

Маркин регулярно комментирует в своем микроблоге различные новости. Так, в августе 2015-го он заявил, что украинское руководство «давно уже находится в глубокой…» и «активно заманивает туда весь свой народ», а в сентябре того же года пожелал «совет да любовь» американским военным после появления информации о том, что президент Соединенных Штатов Барак Обама выдвинул на пост министра Армии США открытого гомосексуалиста Эрика Фэннинга. 13 марта в Прощеное воскресенье попросил у всех прощения.

Публикуем его статью полностью:

Открою строго по секрету только землякам: такой план действительно есть, только шифр — не ХПП, а ТТП. Все детали нам пока неизвестны, но в некоторой части пришлось поучаствовать.

После развала и провала 90-х многие задумались: а почему так вышло? Как удалось всех нас поссорить, развести и кинуть? Может быть, потому, что в советской школе, прессе, фильмах, отобранных книгах все было слишком стерильно? Все примеры или положительные, или строго наоборот. А когда благодаря успехам ВПК мы сняли внешнюю угрозу и состояние осажденной крепости, открылись миру, то в эту форточку тут же хлынули потоки желтой прессы, манипуляций, соблазнов, ментальных инфекций, ослабивших в целом здоровый организм.

Почему бы сейчас, особенно после операции «Крымнаш», не поставить заслон и не закрутить гайки, не запретить откровенным подлецам глумиться и гадить в нашем информационном пространстве? Во-первых, незачем делать им лишней рекламы, как любому «запретному плоду». Но важнее, чтобы у всех, у молодого поколения тоже вырабатывался иммунитет. Тем более что эта ментальная инфекция уже ослаблена нами строго по Плану.

«Предупрежден — значит, вооружен». Возможно, и здесь тоже сработал План, но до 2 июня 2014 года можно было обманывать наших людей якобы добрыми намерениями западной прессы. Однако не было громче эффекта, чем дружное молчание всех без исключения западных СМИ, не осветивших никак ракетно-бомбовый удар украинских ВВС по центру мирного города Луганска. Все! После этого ни у кого, кроме совсем тупых, не может быть иллюзий по поводу скоординированной информационной войны. Теперь уже западные СМИ перевели на осадное положение и фильтрацию новостей. Кстати, этот день, 2 июня, можно теперь считать днем самоубийства западной журналистики как свободной профессии.

Все мы знаем и чтим отечественные военные традиции — как заманить противника в глубь территории, а то и в столицу, потому что только так возможен полный разгром и устранение данной угрозы навсегда. Так же и в информвойне приходится терпеть на улицах столицы русофобский актив. Но и эти профессиональные грантоеды попали в ловушку Плана. Одно дело — по лекалам информвойны делать вид скорби по «сакральной жертве» Немцову, но совсем другое — выступить в поддержку откровенно психопатической убийцы журналистов Савченко. Не вступиться за нее грантоеды не могут, это их хлеб с маслом в рамках западной информвойны на бывшей Украине. Но, поддержав, каждый из них «окрасил себя в цвета», коричневые. Делать вид, что защищают «права и свободы», уже не выйдет. «Свободу убийцам» — это совсем из другой оперы, не либеральной, а нацистской.

Русофобов не останавливает даже тот факт, что главарь незаконного военного формирования «Айдар», отдававший приказы Савченко, даже в самом Киеве привлечен за свои «подвиги» к уголовной ответственности, как и десятки других его подручных. А ведь Интернет теперь навсегда и все помнит. Кризис закончится, народы помирятся, а кадровые службы не только в Москве или Киеве, но и в Европе будут отмечать в резюме: «поддерживал Савченко, скорее всего, проблемы с адекватным восприятием информации».

Кстати, сама Савченко, несмотря на малохольность, выбрала гуманизм российских порядков, сбежала от расправы по законам военного времени. Фактически прошла в системе ФСИН психоневрологическую реабилитацию и снова рвется в бой. Конечно, справедливость требует, чтобы отсидела все 22 года. Но если это поможет вытащить из киевских застенков хороших и честных людей, то можно и пойти на обмен. Возможность по закону тут только одна — передать для отбытия наказания на родину. Помиловать нельзя без признания вины и раскаяния. В любом случае, помилование — это прерогатива президента России, и только он может принимать такие решения.

Наверняка в Киеве вопреки закону и договорам ее выпустят «на волю». В этом случае в Раде, на сессии ПАСЕ и в кулуарах Европарламента появится новый «лидер», причем ментально заразный. Там и так создали отстойник слабо вменяемых русофобов, а тут за счет индукции многие перейдут грань от слабоумия к безумству. Русофобское крыло западной системы саморазрушится быстрее. Кризис в Киеве все равно закончится восстановлением действия Конституции и отменой незаконных решений. Так что Савченко даже в этом случае свои же отправят досиживать двадцаточку в украинской тюрьме. Нужно лишь немного терпения, пока работает время.

Что касается странного содержания нашего телевидения, то пока мало что можно сделать, кроме поддержки канала «Культура». Во всем мире рекламная олигополия диктует каналам набор форматов. А без рекламы, лишь за бюджетные деньги стране не удалось бы развить этот инструмент влияния. Возможно, теперь, когда началась переориентация на внутренний рынок, импортозамещение, и реклама будет тоже наша, тогда и телевизионные форматы станут более естественными для нашей культуры.

С другой стороны, многие западные телеформаты в нашем энергичном наполнении влияют радикально. Так что активные люди вообще телевизор не смотрят, а странные форматы удерживают возле «ящика» странноватых людей. Скажем, если в семье энергичная бабушка, занимается с внуками, песни поет с подругами, она и сама не станет странные форматы смотреть. А если теща проблемная, то, может, оно и лучше для семьи, если ее от странных передач не оторвешь.

Впрочем у променявших ТВ на Интернет тоже возникают вопросы: почему в соцсетях столько моральных уродов, вроде защитников Савченко? Но это и есть обратная сторона морального большинства, доказательство на самом деле, что нормальных, добрых людей 99 процентов. Просто Интернет с его свойством приближать и гиперболизировать пока еще в новинку. Мы в большом городе видим десятки тысяч людей краем глаза, но наше внимание сфокусирует разве что выбежавший нагишом. В реальности это редкость и наказуемо, а в виртуальности больных на всю голову людей тоже очень мало, но они не боятся, а мы еще и ссылки друг другу кидаем: «посмотри на это уродство». Ничего, жильцы домов возле зоопарка быстро перестают обращать внимание на крики обезьян. Так и мы скоро перестанем обращать внимание на этих редких истеричек и придурков.

Чтобы все убедились, что наш План предусматривает любые мелочи, раскрою еще один секрет. Любимое место прозападной фронды в Москве — кафе «Жан-Жак», названо в честь Руссо. Теперь, когда завсегдатаи привыкли к такой самоидентификации, настало время сделать следующий ход — включить в контрпропаганду ключевые мысли и предпочтения философа. Во-первых, настоящий Жан-Жак в свое время возражал всем, кто призывал навязывать русским западные стандарты. По его мнению, самобытность русской цивилизации станет наилучшим вкладом России в мировую культуру, а не копирование Запада. А еще Жан-Жак, как бы это понятнее объяснить этой пафосной публике, был женат вовсе не на столичной штучке, а на суровой лионской «ватнице». А иначе вряд ли смог бы сохранить ясность мысли и стать всемирно известным философом.

Кстати, одна из главных задач информвойны против России все та же, как и во времена перестройки: очень хочется ослабить нас, а для этого посеять рознь, чтобы жители регионов считали, что в столице верховодят русофобы и бездельники, а столичной молодежи навязывать эту моду. На самом деле и в Москве тоже по большей части работают выходцы из всех российских регионов, как я и мои коллеги или наши дети. И все мы тоже болеем не за курс доллара для поездки за границу, а за стабильность рубля для экономического развития страны, в том числе своей малой родины, за судьбы своих земляков. А вместе мы справимся с любыми проблемами.

Самая главная Тайна нашего Плана, почему никакие враги никогда нас не победят, — это невозможность заразить наших людей нелюбовью к людям, к соседям, разжечь военный психоз или националистический угар. Пусть даже не надеются, что на информвойну мы ответим симметрично, начнем врать и манипулировать, хамить, деградировать. Право, правда и готовность за них сражаться — вот наше главное оружие в войне за доверие всех людей доброй воли. А злые пусть и дальше нас боятся.

И еще о Плане. Только культурно недоразвитые люди, как киевские скакальцы или их «братья по разуму», могут считать, что во всем всегда виноват Путин или его «хитрый план». На самом деле речь совсем о другом — Тайном Тысячелетнем Плане, который иначе называется Судьба России.

Всегда ваш корреспондент
Владимир МАРКИН

Еще в начале 1992 года, когда военнослужащих, переприсягавших Украине, спрашивали, готовы ли они в случае надобности воевать с Россией, многими это было расценено как неуместная шутка. Но где-то ответственные работники ставили свои галочки, которые одним давали зеленый свет при продвижении по карьерной лестнице, а для других стали «черными метками».

Мало кто думал тогда, что когда-то возможно будет представить открытое столкновение Украины и России. А ведь оно могло произойти еще в 2008 году…

Рождение альтернативы

Он был создан в 1997 году. Вначале он был больше похож на красивую игрушку, которой дали поиграть детям. Затем эта игрушка стала похожа на нечто серьезное. Через несколько лет игрушечный пистолет вдруг превратились в мощное оружие. А если оружие держать в заряженном виде, то оно хотя бы раз да выстрелит. Он – это ГУАМ.

ГУАМ – это не только остров в Тихом океане, на котором находится одна из главнейших военных баз США в регионе, но и альтернативный СНГ интеграционный проект, единственной задачей которого еще при его создании стало выстраивание альтернативы любому евразийскому проекту с центром в Москве.

В 1918 году Киев виделся Западом как центр альтернативного объединения земель бывшей Российской империи. Гетманат Скоропадского был прообразом нынешней Украины. Если присмотреться повнимательнее, то и сегодня мы не увидим в современном политикуме Киева ничего концептуально нового. Быстрое падение режима гетьмана в первой Гражданской войне – это больше случайность, вызванная поражением его главных спонсоров. Выиграй Германия Первую мировую войну, все в истории той Украины случилось бы совсем по-другому.

Евроинтеграция в кайзеровский Евросоюз состоялась бы на 100 лет раньше, но в том же статусе колонии. Кстати, нынешнюю Украину ждет ровно то же самое, что и гетманат Скоропадского. Он падет, сразу после того как его спонсоры проиграют очередную мировую войну.

Но мы отвлеклись, вернемся в современность. Что же объединило страны, создавшие ГУАМ? Если присмотреться, то у каждой из них были свои территориальные претензии к России. У Молдавии – Приднестровье. У Грузии – Южная Осетия и Абхазия. У Украины статус Севастополя и… Крыма. У Азербайджана вечная рана потерянного Карабаха, который вернуть было совершенно нереально, пока Москва поддерживала Ереван.

И особо никто не скрывал, что ГУАМ создавался как альтернатива СНГ с целью разрушения последнего. А еще был ОДКБ. Новый военный союз бывших республик СССР был создан в 1994 году, а в 1999-м страны-участницы должны были его пролонгировать. Это сделали все страны, кроме Грузии, Азербайджана и примкнувшего именно в этом же году временно к ГУАМ Узбекистана. В Хартии ГУ(У)АМ, принятой в Ялте 7 июня 2001 года, было прописано, что страны нового образования в том числе будут заниматься и вопросами региональной безопасности во всех сферах деятельности.

В 14 мая 2002 года менее чем через год было принято решение о создании на базе ОДКБ полноценного военного союза.

Таким образом, к началу нового тысячелетия США удалось из бывших республик СССР создать два враждебно настроенных и имеющих массу претензий друг к другу военно-политических образования. Первое с центром в Москве: Россия, Белоруссия, Казахстан, Армения, Киргизия, Таджикистан. Второе с центром в Киеве: Украина, Узбекистан, Грузия, Азербайджан, Молдавия. На первый взгляд союзы явно несоизмеримы по мощи, но не следует забывать, что за ГУ(У)АМ со всей свой мощью стоял Запад.

В качестве усиления в него в 2006 году чуть было не вступила Румыния, а Турция и Латвия стали наблюдателями. Интересный набор участников. И он не случаен. В 2005 году президент Украины Виктор Ющенко заявил, что одной из главных задач ГУ(У)АМ станет решение конфликтов в Приднестровье и на Кавказе…

Что имелось в виду? Тогда об этом предпочитали не говорить, но именно к нему и начали усиленно готовиться.

Вообще-то именно после 2004 года начинается резкая активизация деятельности ГУ(У)АМ. Причем милитаристские приготовления этой организации были настолько очевидны, что Узбекистан, фактически окруженный со всех сторон членами ОДКБ и не имеющий прямой границы с «союзниками», предпочел перебежать в стан Москвы (в 2006 году).

ГУАМ: подготовка к войне

О том, что Киев снабжал грузинскую армию накануне войны в Южной Осетии, известно всем. Подавляющее большинство военного потенциала Тбилиси на середину 2008 года составляла техника, отремонтированная, модернизированная и проданная Киевом.

А между тем точно так же Киев накачивал оружием и Азербайджан. «Смерчи», которые сегодня стоят на вооружении ВС Азербайджана из Киева, многие танки, орудия, вертолеты, самолеты, зенитные системы тоже. Киев отдавал своим союзникам даже вооружения, состоявшие в тот момент на боевом дежурстве.

Дивизион «Бук-М1», который попил много крови российским ВВС в небе над Грузией.

В 2005 году Азербайджан получил 25 танков, Грузия – 16. В 2006 году Азербайджан – 17. В 2007 году Грузия – 74 танка. Итого, за три предвоенных года на Кавказ своим союзникам по ГУАМ Украина отправила 132 танка. А также 134 единицы легкой бронированной техники, более сотни единиц ствольной артиллерии, десятки РСЗО. А еще часть техники продавалась без вооружения, а потому отследить, сколько реально ее было продано, не всегда возможно.

Не забывал Киев и о себе. Именно в период с 2004 по 2008 год началось восстановление боевого потенциала армии Украины. Не проводившиеся много лет учения шли одно за другим. Налет летчиков боевой авиации вырос кратно: в 2002 году он был всего 3,5 часа в год на экипаж. В 2004 году – уже 56,5 часа, в 2005 году – 86 часов для сил быстрого реагирования и до 18,5 и 23 часов соответственно для остальной авиации. В 2007 году средний налет достиг рекордные 44 часа…

При этом в том же 2005 году летчики ВВС России имели налет в среднем 33 часа. Причем, боевая авиация РФ имела в среднем меньший налет, так как «транспортники» в 2005 году имели в среднем аж по 60 летных часов.

В 2004 году была запущена программа модернизации сухопутных войск Украины. К концу 2006 года была окончена бригадная реформа. С конца 2005 года начались поставки в войска танков БМ «Булат», которых первоначально предполагали сделать аж 400 единиц. Но не справлялся Укроборонпром. Не мог он одновременно «клепать» ежегодно десятки танков в Грузию, Азербайджан и себе.

Все готовилось к войне. Примечательно, что в Грузию поток военной техники из Украины «пересох» зимой-весной 2008 года.

Столкновение

В марте 2008 года произошло наиболее кровавое столкновение в Нагорном Карабахе, «случайно» совпавшее с беспорядками в Ереване.

В июне 2008 года Украина начала нагнетать ситуацию вокруг ЧФ РФ. Горячие головы договорились до того, что предлагали, в случае отказа России вывести флот в 2017 году, просить НАТО помочь Украине в этом вопросе. Страсти разгорались нешуточные, и в воздухе пахло конфликтом…

ГУАМ нанес свой удар 8 августа 2008 года. В этот день вся мощь грузинской армии обрушилась на Южную Осетию и расположенный там российский миротворческий батальон.

Что случилось бы в случае победы Грузии? Россия была бы унижена, Южная Осетия и Абхазия разгромлены. Далее следовало бы ждать кровавой развязки в Нагорном Карабахе, а возможно, и в Приднестровье.

Помним, что в 2006 году Румыния хотела присоединиться к ГУАМ, а решение Приднестровского конфликта, наряду с конфликтами в Закавказье, были озвучены как главные задачи нового союза Виктором Ющенко в апреле 2005 года.

И почти наверняка что-то бы случилось в Крыму, ситуация вокруг ЧФ РФ в информационном поле нагнеталась с конца весны 2008 и прекратилась сразу же после разгрома грузинской армии в пятидневной войне. А ведь по воспоминаниям посла Украины в России Константина Грищенко, Киев вполне мог быть втянут в этот конфликт, но Ющенко оказался умнее своего кума (или струхнул).

ГУАМ: упадок

Уничтожение армии вторжения в Южную Осетию, быстрое, полное и безоговорочное, было шоком для всех. Предотврати Грузия ввод российской группировки через Роккский туннель, финал мог быть совсем иным, как и геополитические последствия.

Но вместо разгрома российских союзников и удара по престижу Москвы, одна из главных стран ГУАМ была разгромлена. Престиж России поднялся на небывалую высоту, а Армения избежала больших проблем с Азербайджаном. Украина и НАТО, увидев мощь российской армии, и решимость Кремля в отстаивании своих интересов быстро свернули информационную накачку по ЧФ, а Молдавия…

В январе 2009 году на одной из пресс-конференций президент Владимир Воронин на просьбу украинского журналиста высказать свое мнение по поводу ГУАМа сказал:

«Лучше бы я забыл этот вопрос… За восемь лет общения со многими президентами я замечаю, что некоторые из них хотят обязательно руководить какой-либо региональной организацией. И вот они задумывают эти организации, втягивают в это другие страны… Я застал этот ГУАМ, когда только пришёл президентом, и так и не понял основного назначения этой структуры. Я не думаю, что организации, которые не имеют предмет для рассмотрения, жизнеспособны. Было столько попыток реанимировать этот ГУАМ – пока ничего не получается. Надо внимательно рассмотреть, что даёт этот ГУАМ и кому он нужен. Наше участие в этом ГУАМе крайне ограниченно, потому что от его работы нет результатов. Нет проектов, нет никакого консолидирующего начала. На сегодняшний день это бесперспективно. Есть и другие проблемы, связанные с этим ГУАМом, о которых я не хочу и не буду говорить. Но то, что этот ГУАМ ни вчера, ни сегодня не был жизнеспособным, это однозначно».

После разгрома в Южной Осетии президенты стран ГУАМ ни разу больше не собрались вместе. Ежегодные саммиты рабочих групп на уровне глав МИДов, которые должны были проходить дважды в год, также канули в лету.

За весь 2008-2009 годы Украина поставила Грузии аж один танк, а Азербайджану ноль. В 2010 году Азербайджан начал медленно и бесповоротно входить в орбиту Москвы.

После лета 2008 года отношение к Виктору Ющенко на Западе изменилось коренным образом. Его перестали приглашать коллеги, он перестал быть интересным. В прессе начали всплывать факты его незаконных действий по разрушению обороноспособности страны (ему вспомнили все: и танки, и «Буки»). О него просто начали вытирать ноги:

Не случайно его личный рейтинг, который весной 2008 года составлял почти 20%, уже осенью превратился в статистическую погрешность (3,5%). Ющенко струсил в самый неподходящий момент, чем разрушил многолетние планы США по сколачиванию альтернативного антироссийского интеграционного проекта на обломках СССР.

Юрий из Сум

Константин в своем мнении прав и прав в том, что надо шире смотреть, что, если это акция на примирение Красного и Белого проекта, примирения всех граждан России, то, белогвардейский проект единой и неделимой России невозможен в принципе. Белогвардейщина — прямая и короткая дорога к конфедерации и распаду. И истинное и полное примирние возможно будет, если кроме того что мы будем помнить и чтить Николая II, нам также ПОРА УЖЕ И ИОСИФА СТАЛИНА РЕАБИЛИТИРОВАТЬ, также как и проект Советской России, а то какое-то однобокое примирение получается.

Гражданский подвиг Натальи Поклонской

Русским святым тоже есть место в Безсмертном полку.

Злобствования русофобов ведут не к единению, а к разделению.

Лента святого Георгия (георгиевская лента) – символ Великой Победы.

Бессмертный полк и покаянный Крестный ход слились воедино в День Победы.

9 мая на все века будет ГРАЖДАНСКОЙ ПАСХОЙ

Иеромонах Феодорит (Феодор Иванович Валиков, р. 1924), священник храма в г. Локия Псковской области (декабрь 1996):

«… Наступил 1945 год. Однажды, как только бои у рейхстага закончились, на автомашине, на полуторке, я со своим командиром-полковником подъехал к зданию рейхстага.

– Я схожу, в рейхстаг-то?
– Ладно, сходи.

Прошёл первые ступени рейхстага, “приступочки четыре”, и вдруг вижу: передо мной Царь Николай Второй во весь рост встал. Одет был Царь как военный, в форму полковника, на боку была шашка, на плечах погоны.

А у меня соображения тогда не хватило… и я… прошёл на второй этаж. А когда спускаться стал, Государя уже не было.

До сих пор сожалею, что не остановился перед Государем и не встал перед ним на колени. Тогда Государь, может быть, сказал бы слово какое мне».

Отец Феодорит объясняет причину явления так, что тогда у нас вели борьбу против царизма, и вот явился Государь, чтобы показать, кто он есть, что он начальник войска.

Русский царь Николай II, белый царь, как называл его арабский мир, имел полное право шествовать впереди в составе БЕЗСМЕРТНОГО ПОЛКА ВОИНСТВА РУСИ-РОССИИ, в коем незримо присутствовали все ВОИНЫ, ОТДАВШИЕ ЖИЗНЬ ЗА ДРУГИ СВОЯ.

* Устав “БП” – это всего лишь слова на бумаге.

Много лет назад Шукшин сказал:

“Мы с вами распустили нацию.Теперь предстоит тяжёлый труд – собрать её заново”.

Шествие “БП-2015” внесло свои коррективы. Начали сбываться пророческие слова Василия Макарыча. Из глубин самосознания и недр генетической памяти возрастает ДУХ НАЦИИ, так непонятный нашим врагам и приходит понимание, что У БОГА ВСЕ ЖИВЫ!

Прекратить травлю Поклонской!

Игорь Михайлович Друзь, председатель Московского отделения Содружества Ветеранов Ополчения Донбасса (СВОД) вступился в защиту Натальи Поклонской и в своей статье “Прекратить травлю Поклонской пишет:

“В СМИ России и Украины в эти дни был поднят дикий вой, сравнимый, разве что, со взрывом атомной станции, или с обсуждением нового похода ВСУ на Донбасс. Что же это такое сейчас так яростно обсуждается? А обсуждаются с такой злобой не глобальные катастрофы, не военное наступление, а поход Натальи Поклонской с иконой канонизированного Русской Церковью святого императора Николая Второго на парад «Безсмертного полка» в Симферополе. По этому поводу единодушно запричитали сайты ударенной майданом Украины, сайты секты старого актера Кургиняна, СМИ ряда «официальных патриотов». В очередной раз мы видим, что над всеми сторонами конфликтов России и Украины есть влиятельные силы, солидарные в одном – в ненависти к исторической России, к тем, кто ее пытается возродить. И эти силы порой больше беспокоятся от наличия иконы прославленного Русской Церковью святого в руках у Генпрокурора Крыма, чем от боевых действий. Последние им даже нравятся. Хотя весь данный вопрос, по большому счету, выеденного яйца не стоит. Например, в Донецке на «Безсмертный полк» многие люди принесли портреты своих родных и друзей, героически погибших в современных боях при защите Новороссии. А моя соратница Маргарита Зайдлер, ополченка из Германии, уже дважды шла на парад с иконой Божьей Матери. И никого это не возмущало. В жизни нет столь истерической реакции на подобные вещи, а вот в СМИ есть. И большинство СМИ, увы, имеет сомнительных хозяев и управляющих.

Видно действительно, группа очень влиятельных людей по обе стороны границы просто взбесилась от начавшегося процесса уврачевания «красно-белого» раскола в Русской истории, от массового почитания святого Русского царя, наличия в органах власти России столь духовного и порядочного лица. И решила спустить на Наталью Поклонскую буквально «всех собак» из своих карманных СМИ, не подумав о том, что такая разнузданная кампания выглядит слишком уж диковато, совсем уж неприлично по отношению к заслуженному человеку – героине Русской Весны, к женщине. Такая кампания обнаруживает только крайне низкий умственный и духовный уровень развития заказчиков и исполнителей этой оголтелой кампании лжи, их застарелые русофобские комплексы. Не хочу даже давать ссылки на эти очень глупые статьи и выступления, тем более, что имя их авторам – легион.

Проанализируем лучше те предлоги, под которыми поливают грязью Генпрокурора Крыма. Первый предлог: ее обвиняют в том, что она нарушила правила «Безсмертного полка». Что, дескать, на него можно приносить только портреты предков, воевавших в Великую Отечественную войну. Но Наталья Владимировна взяла с собой и портреты своих воевавших предков, которые согласились понести ее соратники.

А икону святого царя Николая ее попросил пронести некий ветеран, получивший от него чудесное избавление. Клеветники по этому поводу попытались обвинить ее во лжи. Но зачем ей лгать? Прибыли от этого никакой, наоборот – она наверняка прекрасно знала, что создаст себе этим шагом большую проблему. Мы православные люди, потому верим в помощь Бога, Богоматери, святых Русскому народу в войне. И в помощь святого царя, в том числе. Царь Николай канонизирован Русской Церковью. Мы верим, что святые – участники всех свершений народа, в том числе – его побед. Замечу, она вышла именно с иконой царя, а не с его портретом. И вообще, для православного человека выйти с иконой уместно на любое общественное мероприятие.

Тем более, что в правдивости и искренности Н. В. Поклонской, выполняющей на параде пожелания ветерана, сомневаться не приходится. Как и в ее патриотизме. Она ведь приехала в Крым отстаивать Русский мир в тот момент, когда там все могло закончиться для русских патриотов плохо, когда там еще действовала СБУ, стояли украинские воинские части. Перед ней пять мужчин отказались от этой крайне опасной в тот момент должности. Но и потом Н. В. Поклонская очень многое сделала для Крыма, и снова рискуя собой. Ибо она «наступила на хвост» и татарским экстремистам, и украинским националистам, и наркоторговцам, которые, например, очень стонали от закрытия ею дегенеративного фестиваля «Казантип», пропахшего марихуаной.

Иные истерически ругающие г-жу Поклонскую публицисты утверждают, что таких ветеранов не может быть. Но это смешно. По переписи 1937 года большинство людей признали себя верующими, причем потом многие покаялись в том, что из страха назвали себя атеистами, что известно из многих мемуаров священников послевоенного периода, так что результаты переписи в пользу Церкви на деле должны бы быть еще выше. Против фактов, как говориться, не пойдешь (см. :https://www.sedmitza.ru/text/408686.html ). И уж, тем более, нет атеистов на войне. Или очень мало. Например, на войне в Новороссии даже маловерующие, или атеисты, нередко на моих глазах становились церковными людьми. А ведь Великая Отечественная война была неизмеримо страшнее и масштабнее. Конечно, ныне есть много ветеранов левых взглядов. Но есть и немало монархистов. Помню, они часто ходили на наши монархические мероприятия в Киеве до войны.

Вспоминаю, например, умершего не так давно Ивана Ильича Кузьминых, полковника медицинской службы, главу украинского движения «СРУБ-Собор», который нередко участвовал в наших крестных ходах с монархическим триколором в руках. Он был участником страшных боев на Кольском полуострове, оборонял Мурманск, и нам постоянно говорил, что только Бог его спас, ибо в результате бомбежек, артобстрелов, мороза, от его полка остался только взвод.

Он часто посещал Свято-Боголюбский монастырь, при мне с удовольствием слушал там проповеди о возможности возрождения православной монархии в России.

Надо заметить, что в пору той войны царя по-прежнему любила весьма значительная часть населения, ведь от революции ведь прошло всего 25 лет. Коммунистов и их символику тихо ненавидела немалая часть населения. Великая Отечественная велась вовсе не только с коммунистическими лозунгами и плакатами, но и с иконами. Благодаря им, уверен, мы и победили. Бог помог. Два мои деда, например, воевали с нательными крестиками. А один из них всегда возил с собой и икону. Дочь маршала Жукова утверждает, что и Жуков возил с собой икону – Казанскую. Закономерно для всякого православного человека, что данный ветеран мог получить чудесную помощь от святого царя, которого многие любили.

Я вовсе не оспариваю того, что в Великую Отечественную храбро воевали и многие коммунисты-атеисты. Было и такое. Но сводить всю войну к победе коммунистов, которые воевали «за СССР-за Сталина», как это ныне часто пытаются сделать кургиняновцы и им подобные, тоже совсем несправедливо. Наши леваки напрасно не читают высказываний своего усатого кумира. А то бы знали известное его высказывание о том, за кого и за что воевали наши предки. Ведь после нападения Гитлера на СССР Сталин в беседе с американским послом, говоря о героическом сопротивлении Красной армии, обронил: «Вы думаете, они воюют за нас, за коммунистов? Нет, они воюют за свою матушку Россию».

Почитание ветеранов – наш долг. В том числе – и ветеранов-монархистов. Наталья Поклонская свой долг исполнила. И, кстати сказать, исполняла раньше. От ветеранов Крыма у меня есть информация о том, что высокопоставленные работники Генпрокуратуры лично приезжали ко многим из них решать их бытовые проблемы.

И это была именно тайная помощь, а не пропаганда своих добрых дел ради политической карьеры. Уверен, что такие регулярные шаги работников Генпрокуратуры Крыма невозможны без личных указаний Поклонской. Я сам об этом узнал случайно, по линии общественных движений, с которыми был связан еще до войны.

Но клевета на Н. Поклонскую на этом не остановилась. Ее обвинили даже в … «пиаре», в «продвижении своего имиджа» на теме иконы на «Безсмертном полку». Но какой “имидж”, прости Господи, можно продвигать, позиционируя себя православной монархисткой в современных условиях? Наоборот, это подрыв карьерных перспектив. Уверен, что ее, к сожалению, за это ждут проблемы, если не прямо сейчас, то позже. Немало людей во власти ненавидят все Русское, особенно- святого царя. Впрочем, само поливание ее имени грязью по множеству СМИ – это уже проблема.

Ведь знаю по себе: когда меня поливали грязью на центральных украинских телеканалах за так называемый «терроризм-сепаратизм» (за участие в Русской весне), то я лично только смеялся. Но когда я узнал, как это опечалило ряд моих родственников и друзей, мне стало уже совсем не так смешно. Понимаю, как неприятно это Н. В. Поклонской, ее родным, и искренне сочувствую ей, хотя и не советую унывать из-за этого.

Помню, некоторых моих товарищей-патриотов с Украины даже иные “православные ревнители” тоже упрекали в том, что они “пиарятся” на идеях православной монархии и антиглобализма. Например, моего друга и соратника, православного монархиста и достойного бойца за Русский мир Дмитрия Жукова. “Пиар” закончился для него тяжелым ранением из пулемета в бою под Снежным. Также он остался без жилья и без работы, стал полиэмигрантом, в Киев вернуться по понятным причинам не может. Другие, подобные ему люди, тоже «пиарившиеся на теме монархии» также скитаются теперь по России, тоже лишенные родных домов и работы, общения с родственниками и друзьями, ведь на Украине они находятся в розыске. И в России монархисты тоже в опале, хотя и не в такой сильной. Но неизвестно, что будет в будущем. Это, извините, полным идиотом нужно быть, чтобы “пиариться” на теме, которая в самом лучшем случае несет проблемы в карьере, материальные трудности и поношение, в худшем – может потом стоить жизни и свободы. Кто хочет «пиарится и делать карьеру», тот идет в либералы, или в «казенные патриоты». Там, условно говоря, за сотню статей в защиту такой идеологии можно стать депутатом какого-то уровня, или чиновником, или просто заработать денег. А вот за сотню статей в защиту Православия и исконной России непонятно, что будет. Может быть сломанная карьера, может даже пуля. И уж точно будут поношения в СМИ, клевета и грязь в твой адрес.

Самое печальное то, что даже иные православные в соцсетях начали попрекать Н. В. Поклонскую. Не понимая, что она не «пиарит себя», а прославляет святых, проповедует веру православную, возвышает достойный образ Русской монархии, к которой наш народ, пока, увы, не готов, но все-таки может заслужить ее в будущем.

Человек во власти это даже не солист, а дирижер. Православие учит соблюдать иерархию, прежде всего. Раз христианка занимает высокую должность, то она не просто может, а ОБЯЗАНА подавать добрый пример во всем. Что она и делает.

Я не думал писать об этом статью. В принципе ее поступок – это поступок НОРМАЛЬНОГО православного человека. Но увидев дикий шум, который подняли недостойные и/или крайне заблуждающиеся люди, я начал отвечать им в соцсетях. А потом этих ответов набралось так много, что я соединил их в статью. Мне нравятся такие идеалисты, как г-жа Поклонская, и ужасно не нравится та грязная возня, которая поднята вокруг чистого и хорошего человека. Таких людей,как она, не хватает в органах власти, но ведь на них-то все и держится.

Уверен, что теперь и меня начнут поливать с грязью вместе с ней: ну что же, сочту за честь. В том числе, наверное, обвинят, как и ее, в каких-то «корыстных мотивах». Но всяк судит по себе. Некоторые лица просто не могут себе представить, как можно что-то делать бескорыстно и из принципа. И клянчат денег у начальства за каждый чих. Вот потому- то они находятся на своем месте, а Поклонская – на своем”.

В целом очень верные рассуждения, которые правда в принципе непонятные для людей далёких от Православия. Но, и обвинять авторов, которые в своих статьях негативно отнеслись к поступку Поклонской, в том что они русофобы и вообще их статьи заказные, тоже нельзя.

Как я писал ранее, что надо смотреть шире и оценивать каждое событие здраво и рассудительно.

Вот ещё одно интересное рассуждение на эту тему:

“Идея с иконой Николая Второго на Бессмертном полке – гениальна.

Вторая мировая война – это “доигрывание” Первой мировой. Межвоенный период – лишь “пересменок”. Есть мнение, что Первую и Вторую мировые можно рассматривать как одну войну с перемирием в 1918-1939 годах. Такое неоднократно было в истории.

По итогам Второй мировой войны Россия получила то, что она должна была по справедливости получить по итогам выигранной Первой мировой.

Включение Николая Второго, победоносного Верховного главнокомандующего Первой мировой (по состоянию на январь 1917 года война была выиграна), в контекст Великой Победы 1945 года абсолютно оправдано. Это и Его Победа.

Проведение исторического мостика между царём-победителем и победителями в Великой Отечественной войне абсолютно оправдано. Они доиграли и выиграли там, где не дали доиграть и выиграть Николаю Второму.

Кто-то хотел формулы национального единства белых и красных? Ну так вот она, появилась благодаря Поклонской”.

Формула национального единства белых и красных, также как идея с иконой Николая Второго на Бессмертном полке – гениальна. Но еще раз повторю, все эти идеи будут иметь толк только в равнозначных идеях и действах по Красному проекту с реабилитацией Сталина и, как правильно написал Константин Семин, что Единую и Неделимую Россию сохранить можно только через Ресоветизацию, также как и с реабилитацией НиколаяII.

Кто бы что ни говорил Россия в Первой Мировой одержала Победу, но Победу не смогли удержать, так как произошел Февральский переворот и Октябрьская революция. Февральский переворот сверг царя, а вот Октябрьская революция помешала полному развалу России. Победу в 1945 году, так же как и в 1914 над кайзеровской Германией и над фашистской Германией, ее европейскими прихвостнями и капиталистическими хозяевами одержал РУССКИЙ и СОВЕТСКИЙ солдат, а над фашистской Германией и Красный проект – Союз Советских Социалистических республик. Так как Победу нужно не только одержать, но и удержать, что было сделано уже после Великой Отечественной войны и именно СТАЛИНЫМ.

А все якобы репрессии и депортации тех или иных граждан и даже целых народов из стратегически важных районов, то это все та же война, но с внутренними врагами, которые из-за своего предательства или неблагонодежности могли свести на нет все усилия в достижении и удержании Победы.

Поэтому ПОРА УЖЕ ВСПОМНИТЬ и ИОСИФА СТАЛИНА, отдать ему должное в руководстве страной и пройтись и с его портретом на акции Бессмертного Полка.

Пора уже смотреть правде в глаза и признать что в 30-е года были не репрессии, а продолжение незаконченной Первой Мировой, которую Россия не проиграла, а отложила в связи с государственным переворотом и Советская Россия не могла ее завершить, поэтому Ленин и пошел на позорный мир. И вот в 30-е года уже Сталин продолжил эту войну, очищая Россию от внутренних прихвостней Запада.

Настало время собирать камни и чтить всю историю нашей Родины России-СССР.

Специально для РУССКОЙ СИЛЫ подготовил Макс Елев

По поводу “бессмертного фронтовика” Николая Романова.

Смотреть надо не на икону и не на Поклонскую. Поширше бы надо.

Каждый, кто был в Крыму, не мог не заметить, что там полным ходом (и тихой сапой) идет строительство музея-заповедника под вывеской “Россия, которую мы потеряли”. По чертежам гражданина Врангеля, если не ошибаюсь.

Выставки, мемориалы, памятные знаки, портреты, календарики.

Этот малоизвестный в других регионах пунктик связывает местную барыжью элиту — освобождения от которой, давайте-ка скажем честно, весь деиндустриализованный и разворованный Крым, затаив дыхание, ждет с самого 2014-го года, — с влиятельной олигархическо-монархическо-православной публикой в Москве. Я не буду называть конкретные фамилии, но большого секрета здесь нет.

Олигархически-монархически-православная публика, в свою очередь, имеет прямые выходы на международные правые и ультраправые круги, с которыми всегда якшалась вышвырнутая из Крыма белая эмиграция.

Однако покамест олигархически-монархически-православная публика ведет себя аккуратно. Дело в том, что её звериный антисоветизм (местами граничащий с фашизмом) властью не слишком поощряется — ну чтобы не травмировать пенсионеров или по какой другой причине. Возможно, власть чувствует в нем прямую угрозу и самой себе. Правда, олигархически-монархически-православная публика не тянет кота за хвост: ведет себя смирно и власть на словах поддерживает. Даже если на олигархически-монархически-православных кухнях, в “Союзе Меча и Орала” и звучат совсем другие речи. Публика эта мыслит глобально и спокойно готовится к моменту, когда в силу естественных обстоятельств история предоставит ей новый шанс.

Эти ребята — я говорю не о пастве, а о пастырях — толкают идею примирения с Западом через традиционные ценности и призвание на русское царство какой-нибудь устраивающей Запад августейшей фамилии. То есть на словах, конечно, они Запад отрицают и рисуют Россию неким последним прибежищем духовидца и натурала. Но в реальности с консервативными кругами США, Франции (о, Франция — особая тема!), Италии, Испании у них противоречия отсутствуют. А вот связи — давние, крепкие, в том числе финансовые — наличествуют. По сути, мы можем говорить о становлении российской фракции глобального правого интернационала.

Вообще это тоже проект Майдана, буржуазного переворота по-русски. Только Майдана тихушечного, полуофициального, из-под полы. Правый путч, где вместо Бандеры Врангель или Колчак. Или какой-нибудь новый Корнилов. Заказывает музыку национальный капитал, оголодавший от кризиса и становящийся все более злым и агрессивным. Лозунги вам хорошо известны. Давайте поменяем Улюкаева на Столыпина. Или на Врангеля/Каппеля/Шкуро. Ультрарадикальные элементы внутри этого проекта, связанные с огрызками гитлеризма, упрямо продвигают позднефашистскую идейку о строительстве Красного Рейха от Лиссабона до Владивостока. И конечно-конечно, к этому абсолютно не причастны наши “международные партнеры” со своими всемогущими спецслужбами.

Если план сработает (а я уверен, что не сработает), тогда мы все вспомним и няш-мяш, и фронтовика Николая, и Леона Дегреля, и многое другое. Но будет уже поздно.

Есть, правда, один момент, который эта публика не учитывает. Дело в том, что для крымских барыг Врангель — примерно то же самое, что для сибирских — Колчак. А для ростовских — Краснов (кстати, красновский флаг Всевеликого Войска Донского, если вы не в курсе, по цветовой гамме до сих пор совпадает с флагом Ростовской области). Белогвардейщина — ширма для сепаратизма. Короче, каждый барыга использует собственного антисоветского героя как громоотвод от притязаний Москвы. С помощью Врангеля, Колчака и чьей-то матери местная элита пытается забетонировать свои позиции в диалоге с федеральным центром. У нас здесь свои порядки. Мы сами с усами. Не смейте на нас давить. Подумайте, к чему это непременно приведет в условиях пикирующей экономики с её межбюджетными отношениями?

Пора бы осознать уже, что белогвардейский проект единой и неделимой России невозможен в принципе. Белогвардейщина — прямая и короткая дорога к конфедерации и распаду. Просто представьте, какую реакцию все имперско-монархические фокусы вызывают в том же Татарстане? Там ведь есть свои Врангели/Каппели/Дутовы…

Парадокс в том, что Единую и Неделимую сохранить можно только через Ресоветизацию — решительное и по возможности быстрое избавление от всех Врангелей, Колчаков и ко. То бишь от барыг. Поручикам Голицыным, если они действительно любят страну, рано или поздно придется переквалифицироваться в большевики. И убирать до лучших времен портреты Николая-2.

И Константин Семин прав, что Единую и Неделимую Россию сохранить можно только через Ресоветизацию.

Можно долго оправдывать Поклонскую, что этим она хотела соединить и примирить эпохи.

Но…

Войну в 1812 году одержал НАРОД, в 1945 году также Победу одержал НАРОД и Система Народной Власти.

Сейчас очень настойчиво говорят и пишут о хорошем царе Николае II, с чем трудно поспорить, так как при Николае было много достижений, но было много и промахов, о которых не хотят и говорить.

Вспоминая историю, тогда надо говорить и обо всем хорошем что было при Сталине, под руководством которого и свершилась Победа в самой страшной войне.

Победа была Системы Народной Власти, НАРОДА и руководства.

Поэтому сейчас и не говорят о Советской системе и тем более о Сталине, так как вычеркнув и забыв эти страницы истории капиталисты пытаются без войны эксплуатировать русских и Россию и опять же чужими руками, руками наших же руководителей.

И еще раз повторю: если вспоминать Николая II, то пора уже говорить и о Сталине с высоких трибун.

Специально для РУССКОЙ СИЛЫ подготовил Макс Елев

Единственным фильмом в Год кино ко дню Победы в Великой Отечественной войне стала картина продюсерской компании Николая Расторгуева “72 часа”.

В конце апреля в Москве презентовали военную драму “72 часа” режиссера Киры Ангелиной, фильм показали журналистам, а уже с 5 мая картина демонстрируется в кинотеатрах страны.

Фильм снят на очень актуальную сегодня тему – вопрос предательства в России впервые встает так остро за 20-25 лет, когда приходит время переосмысливать “слом” совестной системы, публицисты и писатели начинают задумываться над тем – что же такое предательство?

В представленном фильме показана конфронтация двух жизненных позиций – комсомольца Алексея и предателя Дмитрия.

В самом начале Великой Отечественной войны крохотный городок Ставрово оказывается в эпицентре большой истории. Его расположение, близость линии фронта, железная дорога, перекресток нескольких дорог привели в город крупный гарнизон немцев. Но в городе действует подполье, состоящее, в основном, из вчерашних школьников. Это история противостояния двух молодых людей, двух жизненных позиций — комсомольца Алексея и предателя Дмитрия. Оба молоды, оба читали одни и те же книжки в детстве, учились в одной школе, любили одну девушку. Но первый, не задумываясь, отдал жизнь за то, что считал священным — за Родину, а второй самозабвенно мучил и убивал своих же соотечественников, соседей, знакомых, бывших одноклассников.

Интересно, что продюсером фильма выступил Николай Расторгуев, сам он недавно потерял близкого друга и коллегу по группе именно из-за таких разногласий в понимании того, что является предательством (страны, идеалов), а что – нет.

Место действия фильма, где произошла эта история в реальности, – Калужская область, город с говорящим названием Людиново. Когда фашисты оккупировали область, многие подростки не побоялись вступить в неравную схватку со взрослыми оккупантами и организовали подпольную организацию.

Но, как это часто происходит в жизни и сегодня, не все решили бороться с врагом, кому-то оказалось проще сотрудничать и не только предавать родину, но и воевать против своих вчерашних одноклассников. Создатели фильма сказали, что намеренно отказались от жанра экшена, чтобы глубже разобраться в психологии предательства. Печально, но в Год кино эта драма стала единственным фильмом, вышедшим ко Дню Победы.

Отечественный кинематограф после слепых белых мышат и других диковинных зверей с горбом и кривыми зубами, кажется, разродился львом. Фильм сняли всего за один месяц – и, может быть, поэтому сложная драма с элементами детектива смотрится на одном дыхании, но больше всего времени создатели потратили на подготовку материалов, фильм основан на документах, реальном расследовании и поднимает сложные вопросы, сценарий переписывали несколько раз, и от этого фильм, видимо, только выиграл.

“72 часа” – это успех, но в чем секрет успеха?

Сценаристка Ануш Варданян, автор не слишком известных мелодрам, засветилась в соавторстве другого патриотического пирожка отечественного киноискусства, фильма “Василиса” – совершенно невнятного и откровенно слабенького фильма (его даже в кино не стали показывать – сразу на ТВ). Режиссер Кира Ангелина, конечно, профессионал, а не начинающий творец, все же практиковалась в последнее время только на отечественных мыльницах, исполнитель главной роли вообще отпраздновал дебют в большом кино. Но все вместе они создали прецедент – очень честное (хотя и с традиционной “фигурой умолчания”, о чем еще поговорим), приближенное к реальности, насколько это возможно в сложившейся ситуации, хорошо скроенное историческое полотно психологического детектива.

“Хорошо, что такие фильмы снимают, надеюсь, к осени еще “28 панфиловцев” подоспеют, тоже тему героев поднимут, потому что за последние 20 лет было сделано столько разрушительных шагов и снято фильмов, что в массовом сознании образовалось много дыр, которые надо чем-то закрывать. Всяких “Солнечных ударов”, “Утомленных солнцем”, “Сталинградов” – фильмов, где женщина идет ложиться под немцев, фильмов, где чествуют исключительно хрустобулочных героев, где Дима Билан у нас шашкой орудует и пьяную матросню рубит – и этот конвейер продолжает работу, – говорит журналист, автор и ведущий программы “Агитация и пропаганда” Константин Семин в беседе с Накануне.RU. – “72 часа”, возможно, это прецедент, но другой-то конвейер не останавливался”.

Говорить о войне надо, но за 70 лет было сказано много и сложно не повторяться: избежать штампов, но при этом не вляпаться в вульгарность. Балансировать удается немногим. Наверное, в какой-то момент в позднем предперестроечном Советском Союзе подвиги комсомольцев-героев, пионеров и даже солдат превратились в некий сплав клише, которые выкидывались блоками из ртов чиновников к памятным датам. Это был официоз, лишенный жизни. А вот с 90-х жизни прибавилось, только совсем не такой жизни, которую отдавали люди нашей страны – жонглирование фактами превратилось в вид искусств, переписывание истории – в прибыльный бизнес, передергивание стало считаться оригинальностью. Знаменем отечественного кинематографа стал лозунг “чем хуже – тем лучше” – советские солдаты либо звери и разбойники, либо святые, которых кидают в лагеря; каждая история на войне – история про “кровавость режима”, а не подвиг, предатели – люди “с интересной судьбой, которых нужно понять”.

Мы привыкли, что в новой, созданной кинематографистами Великой Отечественной войне героями становятся ради куска мыла, воюют “за Машу” (очень буржуазное представление о войне, но буржуазный мир Франции, например, за “мыло” и условную Мари сдался, а не стал воевать). В этом мракобесии нужно найти в себе смелость, чтобы рассказать еще раз о подвиге наших солдат, партизан и теперь – школьников-подпольщиков совсем не так, как это стало принято 30 лет назад. Герои фильма “72 часа” – по-настоящему другие, и борются не за мыло, комфорт или любовь, но при этом создатели фильма открещиваются от какой-либо идеологизации.

“Мы загоняем власть в угол и говорим: скажи уже это слово на букву “С”, – иронизирует Константин Семин. – А она боится, потому что как только ты это делаешь, поднимается вселенский шум, и оказывается, что “возрождается проклятый Советский Союз”, то есть призрак сталинизма моментально материализуется и безвозвратно портятся отношения с международными партнерами, которые уже без всяких ограничений занимаются военными приготовлениями и достают топор войны в надежде доделать то, что не сделал Гитлер. Но вот поскольку мы такое шизофренически устроенное общество, поскольку мы так разделены, поскольку мы по-прежнему движемся в фарватере перестроечных решений, элита пойти на это не может, потому что это означает полный разрыв с ельцинским прошлым”.

Но возможно, фильм “72 часа” станет историческим водоразделом в кинематографе – хотя бы закончится тренд показывать “чернуху” про Великую Отечественную войну. Авторы работы доказали, что можно снять интересный, динамичный фильм без элементов боевика, разврата, и все же четко заявить впервые за 30 лет – у предателя нет и не может быть своей правды. И нет матери. Продюсер Игорь Николенко на пресс-конференции рассказал: “Первоначально сценарий был про него (про предателя). Но у предательства нет “правды”. Да, у него не было возможности отомстить тем, кто донес на его отца или изменить то, что отец попал под арест, но он начал мстить тем, с кем он учился. И поэтому за ним нет никакой правды. Дмитрий Лабуш – талантливый актер, хорошо его сыграл. Но предательство не имеет никаких оправданий. Просто никаких. Тем более в этой истории – он сотрудничал с врагом”.

Так проявляется разница между нашим поколением, – заявил продюсер, – и молодым. Молодежь уже ищет оправдания для предательства – не все так однозначно и, может быть, и у предателя есть своя правда? Но фильм отвечает однозначно – нет у предателя ни правды, ни матери (она откажется от сына). И вот ответ на вопрос – в чем же успех фильма, сам Николай Расторгуев объяснил: “Этот фильм очень важен сегодня, когда идет идеологическое противостояние, фальсификация истории”.

Про героев

Компонент успеха, наверное, главный, который превращает ртуть в золото – сама история людиновского подполья. Вот тот случай, когда жизнь даже киношней фильма. В картине это не отражено – но подростки не только переписывали и распространяли листовки, они устраивали поджоги, взрывы, диверсии (настоящий боевик), информировали партизан и РККА о расстановке сил противника, по их наводке в Людиново разбомбили большую немецкую часть с техникой и живой силой. А ведь дело было в 300 км от Москвы, которую так и не удалось взять. Героизм реального 16-летнего Алексея Шумавцова и его друзей описал в свое время Игорь Голосовский (Советская Россия, 17/III-57) “Это было в Людиново”.

На Западе очень популярны такие драмы про оккупацию (не только драмы, но и французские комедии, кстати) – Оскар “Списку Шиндлера” – только венец на жанре холокостдрамы. Поскольку ни евреи, ни французы особенно в боях с немцами не отличались, они довели до совершенства и приватизировали тему подполья в кино. Что ж, это несправедливо. Наша Великая Отечественная война – не только рукопашные бои, разведчики, танки и взрывы. Самый массовый геноцид Второй мировой войны – это не геноцид еврейского народа, это геноцид русских, и подпольная война мирных жителей у нас носила массовый характер, про это стоит говорить. И хорошо, что про это сказали.

Исполнитель главной роли – новосибирский актер Александр Зельский

“Нам сейчас пытаются сказать, что нашей идеологией является патриотизм, то есть любовь к Родине вообще, – говорит в беседе с Накануне.RU автор документального фильма “Биохимия предательства” Константин Семин. – Следовательно, предателем является тот, кто предает землю, почву, но этого, боюсь, для того, чтобы мобилизовать людей на героизм и на непримиримую борьбу с предательством, недостаточно”.

В фильме расстреливали коммунистов, семьи красноармейцев, всех несогласных, выслеживали подпольщиков. И как по одной капле ученые могут представить себе море, так и мы должны понимать – такое подполье было в каждом оккупированном городе, в каждом городе были свои герои и свой предатель.

Этого нет в фильме, а стоило бы упомянуть, что сестры Хотеевы помогли нескольким советским солдатам, попавшим в плен к немцам, в побеге из плена к партизанам. В появлявшихся листовках советским людям сообщалось действительное положение дел на фронте, Алеша Шумавцов устраивал взрывы и поджоги, в общем, немцы очень страдали от подполья и не могли понять – почему не работает их стратегия “пряника и кнута”, дикий народ не хочет пряников и не боится кнута – одним словом, варвары.

Действительно, а почему же эти дети не ушли вместе со взрослыми во время эвакуации (семья Шумавцова эвакуировалась и он в последний момент сам решил остаться, попрощался с родителями и ушел обратно в Людиново)? Почему не согласились ради лучшей жизни сотрудничать с немцами? Здесь “концепция березки” не работает, ведь никто их не гнал с родной земли и не ломал березку, просто – “новые порядки”. Или, оказывается, это не так?

“Концепция березки – что мы все защищаем березку, мы все защищаем эту почву – она не работает, березка березке рознь. И непонятно, почему тувинцы должны были идти на Западный фронт и гибнуть где-нибудь в Чехословакии. А они шли и отдавали жизни и совершали подвиги – почему? Либеральная пресса как это объясняет – их всех пулеметами собрали, заградотряды заставили, – рассуждает эксперт Накануне.RU Константин Семин. – Но люди, которые так рассуждают, никогда не были на войне, они не понимают, что никакими заградотрядами, никакими деньгами, ничем людей на массовое самопожертвование, на героизм невозможно мобилизовать. Это нереально”.

Имена и названия в фильме были изменены. Людиново превратилось в Ставрово, предатель Дмитрий Иванов стал Дмитрием Прониным, создатель подполья сержант госбезопасности Василий Золотухин – капитаном Борисом Коленовым. Бекендорф остался Бекендорфом.

Исполнитель роли Дмитрия Пронина Дмитрий Лабуш

А “школьный товарищ ребят Митя Иванов” и станет местным полицаем Дмитрием Прониным. Бекендорф поручит ему вскрыть подполье – и Митя собственными руками убьет и замучает и Алешу Шумавцова, и сестер Хотеевых. А после войны скроется в недрах советской страны-победительницы под ложными документами, будет вести жизнь добропорядочного господина-товарища. Такая история. Если бы не бывший сотрудник НКВД, в реальности Золотухин, в фильме – капитан Борис Коленов. Этот человек – тоже герой, потому что все десять и более лет после войны он охотился на Митю Иванова (Дмитрий Пронин – в фильме) и, наконец, настиг его в привокзальной рюмочной, опознал его в интеллигентном господине с чемоданчиком и задержал. Борис Коленов давно вышел в отставку, найти предателя – не служебное задание, а дело жизни – ради тех детей, студентов и школьников, среди которых был и Шумавцов, и сестры Хотеевы, которых Коленов организовал в “подпольную организацию”. Роль Коленова исполнил Алексей Шевченков, которого будто бы на машине времени доставили из 40-ых, так гармонично он смотрится в роли.

В фильме две временные линии – в первой 1956 г., когда привычная “советская Россия” рушится, к власти пришел Хрущев (чем-то напоминает атмосферу лихих 90-х), остро и удачно несколькими штрихами авторы фильма создали картину времени – в трамвае несколько молодых людей с портвейном громко смеются и рассказывают анекдоты про Сталина (но не слишком похабные, конечно), кондукторша возмущается, кто вам разрешил пить в моем вагоне? А нам товарищ Хрущев все разрешил. В этом векторе Коленов, по понятным причинам, переживает, что предателя не посадят, отпустят, время такое – разгул по сравнению с порядком, который царил еще три года назад. Вторая линия раскрывается по ходу следствия – это война и оккупация городка Ставрово.

Хороши, конечно, молодые актеры с “лицами из прошлого”, они трогательные, милые, самоотверженные. Для художественности фильму добавили любовную линию – Шумавцова и одной из сестер Хотеевых. “Ромео и Джультта” комсомольского подполья оставляют самое приятное впечатление – здесь нет вульгарности или подмены понятий, что сражаться они будут ради любви. С первых кадров формируется любовный треугольник – Шура Хотеева (Лиза Арзамасова), будущий герой и будущий предатель.

“Может, если бы ты меня полюбила, – говорит Пронин, уже будучи полицаем, – все было бы по-другому”, – но и безответная любовь, конечно, не оправдание для предательства. “Не было бы,” – отвечает девушка. Любовь Пронина – эгоистичная, и в конце концов, он же и убьет Шурочку – совсем не по любви.

Предатель и герой ходили в одну школу и даже любили одну девушку

Была ли симпатия или любовь в рядах комсомольцев-подпольщиков, неизвестно, но жизнь порой интересней кино, и кто знает, какие страсти кипели в Людиново. Отметим, что в фильме дети и подростки несли на своих плечах главную, сложную недетскую ношу и, надо сказать, справились прекрасно. После многих отечественных фильмов остается осадочек, что роли распределяли не по талантам детей, а по заслугам родителей, здесь детям удалось передать атмосферу общности, товарищества и чистоты. И все же “72 часа”- это фильм, прежде всего, просто гениальных вторых ролей. Это россыпь эпизодов, достойных мирового кинематографа и даже, может быть, советского кино.

Про систему

Первый шедевр – следователь Коваль, которая в 1956 г. должна за 72 часа решить, поймал ли бывший НКВД-шник предателя или просто “словил белочку”. Это сюжетообразующий персонаж. Из таких Коваль “я бы гвозди коваль”. Умопомрачительный образ, потрясающая игра, аутентичность – браво художникам. Сюжет основан на документах и без художественного вымысла эпизод вскрывает больные вопросы еще сталинской реальности, которую сегодня малюют как бесчеловечную, кровавую и несправедливую (это 1956 г. – Хрущев в поту уже раскручивает гайки, но вода еще не хлынула, и атомоход шел по заданному курсу). И вот, получается, спившийся после войны бывший сотрудник НКВД посвятил десятилетие поиску паганца и, наконец, его задержал. Он точно знает, что это Дима Пронин, найти и наказать его – цель жизни, почему бы не устроить самосуд? Современный совет “сделай сам” напрашивается потому, что сейчас никто не верит в честную работу правосудия? И насколько же была сильна вера в него тогда, если Коленов отдает дело всей свой жизни на рассмотрение следствию, а не решает судьбу предателя сам (а ему ведь очень хочется!). Строгость, дисциплина и беспристрастность – что еще отличало ту жесткую, порицаемую сейчас систему, мы поинтересовались у главного научного сотрудника Института российской истории РАН.

Следователь Коваль

“При Сталине преследовали воров, шпионов, убийц, и никто из них не избегал суда и наказания. Тогда – украл, и ты сядешь, помните, как в романе братьев Вайнеров: “Вор должен сидеть”. Вора не только сажали, но и конфисковали ворованное имущество. Сегодня – если вор случайно и окажется за решеткой ненадолго – на две недели, как Васильева, – то наворованное оставляют ему в подарок и награду. Вот этого никогда не было при Сталине”.

Следователь Коваль (исполняет Ирина Розанова) – как раз образчик чекиста “чистые руки, холодный разум”, ни грамма краски на лице – для любой актрисы несомненный подвиг, вряд ли кто-то из женщин согласился показать свою “истинную красоту” в угоду реализму. Этот персонаж изначально пугает, отталкивает, вызывает ужас, затем – сочувствие и, в конце концов, невероятную симпатию. Коваль – это краеугольный камень сюжета, потому что она – это сама система. Причем – еще сталинская система. Никаких – застенки, расстрелять без суда и следствия, про которые нам постоянно рассказывают – даже у предателя есть права, для выяснения обстоятельств по закону задержать его можно только на 72 часа, и это держит зрителя в напряжении до конца фильма – вдруг отпустят? Вдруг не он? Следователь насторожено относится к бывшему коллеге из НКВД. Здесь реалистический метод актерской игры, ставший главным эстетическим принципом всей советской исполнительской школы, игра на полутонах, паузы и недосказанность в образе Коваль – все прекрасно.

Но ни эмоции НКВД-шника, ни сюжетообразующие показания свидетелей, которые построили структуру сценария, в реальной жизни роли не сыграли: сличили фотографии – личность опознали, за 72 часа узнали, что документы поддельные – и на одних этих фактах можно строить обвинение. И опять – не лагеря, застенки, расстрел, а общественный суд, который пройдет в 1957 г. в родном городе полицая. Художественная, эмоциональная часть необходима фильму, а система – будничная, спокойна, четкая и бесстрастная – осталась фактом из реальной истории. Только благодаря стараниям старого НКВД-шника и системе, которая быстро и четко сработала, не только предатель получил наказание, но и герои обрели бессмертие – вскрылась вся история людиновского подполья (которое работало в оккупации даже дольше фадеевской “Молодой Гвардии”), и о подвигах Алеши Шумавцова узнал весь Советский Союз, посмертно его наградили званием Героя.

Про предателей.

“За время фашисткой оккупации на территориях, подконтрольных немцам, оказалось более 70-ти и даже больше миллионов человек, – рассказывает автор документального фильма-исследования “Биохимия предательства” Константин Семин в беседе с Накануне.RU, – из них сотрудничать соглашались далеко не все, и даже те, кто был задействован в немецком бюрократическом аппарате, не всегда был коллаборационистом (речь идет о вынужденном сотрудничестве) – и все равно таких людей насчитывалось от 600 до 900 тыс. Если сопоставить это с 70 млн, то, в общем, пропорция понятна. Из этих нескольких сотен тысяч действительно было какое-то количество отъявленных головорезов”.

Еще раз – из трех взрослых сыновей, которые могли бы точить зуб на советскую власть, только один в этой семье Пронина стал предателем. Как пояснял продюсер фильма Игорь Николенко – они росли в одном доме, им читали перед сном одни и те же сказки, у них одна мать и трагедия в семье вряд ли могла стать причиной для предательства. Поступок не оправдывается “местью за отца”. Константин Семин подтверждает – да, все предатели пытались найти себе какое-то разумное оправдание, самые известные из предателей – власовцы – прикрывались идеологией, но на деле все оказалось гораздо прозаичней.

Анатолий Гущин в роли “взрослого” предателя Дмитрия Пронина

В фильме “72 часа” впервые за много лет четко расставлены акценты, что у предателя нет оправдания. В Советском Союзе было контрастное, понятное разделение – кто предатель, а кто герой, современные дети лишены твердых ориентиров, но неужели тогда (в угоду идеологии) всех детей готовили с колыбели к подвигу?

“Никого не готовили с детства к подвигу, – говорит историк Юрий Жуков. – Воспитывали нормальных, добрых, отзывчивых людей, которые считали, что главное – это труд, а воровать – это плохо. Быть богатым – это плохо, потому что богатство – это воровство. И вот они выросли чистыми, светлыми, настоящими людьми. И они не могли видеть то, что принес германский нацизм на нашу территорию. У человека всегда есть выбор – либо согласиться с сильным и предать самого себя, предать всех, либо противостоять лжи и бороться за светлое счастье для всего народа. Одно из двух”.

С 1990-х появились и появляются вновь и вновь не один и не два фильма, которые пытаются оправдать безусловных предателей – вышли документальные фильмы о Краснове, о Власове, намекающие на то, что предателей самих предали, и они предателями не являются.

Почему так происходило?

Журналист-документалист Константин Семин считает, что эти побеги предательства произрастали на большом дереве глобального предательства, совершенного в 1990-х по отношению ко всем гражданам страны, ко всему советскому проекту.

“Насколько сейчас меняется ситуация, я сказать не могу. Хорошо, если действительно появляются такие фильмы, и проблема получает такое же звучание, какое она имела в советскую эпоху. Но в целом, мне кажется, без идеологии, без восстановления моральных координат наивно рассчитывать на то, что люди примут такой посыл и такой сигнал поймут”.

На Красной площади и в других городах нашей страны проводятся военные парады и Праздничный Парад Победы на Красной площади, который каждый год освещают не только российские, но и зарубежные средства массовой информации. Независимо от своих политических взглядов, журналисты каждый год всегда впечатлены размахом и торжественностью мероприятий.

Чем удивил Парад Победы-2016 в Москве.

И чем нынешнее празднование 9 Мая на Красной площади отличалось от предыдущих.

ШОЙГУ СНОВА ПЕРЕКРЕСТИЛСЯ

Министр обороны Сергей Шойгу, который принимал Парад, выезжал на Красную площадь из Кремля в открытом лимузине ЗиЛ (изготовленном специально для таких торжественных случаев). Шойгу попросил остановить машину на выезде через ворота Спасской башни, снял фуражку и перекрестился.

Это произошло уже во второй раз. Точно так же министр перекрестился и перед началом юбилейного Парада Победы в 2015 году.

С МЕХАНИКОВ ПОТ ЛИЛСЯ ВЕДРАМИ

Не меньше, чем Шойгу переживал за то, что бы Парад прошел без сбоев, и начальник всей мехколонны, которая должна была пройти по Красной площади, генерал Попов. Он за час до начала не только крестился сам, но, как нам показалось, перекрестил всю вереницу танков и ракетных установок.

Техника на Параде прошла как по нотам!

“Я за 35 лет службы столько не пережил, сколько при подготовке к Параду”, – признался генерал обозревателю «КП». – “Чуть обороты моторов падают — и у меня сердце останавливается. А с механиков и водителей пот ведрами можно выжимать…”

В итоге, кстати, техника на Параде прошла как по нотам!

ВЕТЕРАНЫ ВСТАЛИ, ПРИВЕТСТВУЯ ДЕВУШЕК И Т-34

Ветеранов на гостевых трибунах Парада в этот раз было особенно много. И когда по Красной площади впервые в истории парадов Победы прошла колонна девушек-курсанток в белоснежной форме, ветераны в едином порыве встали! Ведь они до сих пор – настоящие офицеры и мужчины!

Ветеранов на гостевых трибунах Парада в этот раз было особенно много.

Второй раз ветераны на трибуне встали с мест, когда по площади проезжал легендарный танк Великой Отечественной Т-34.

А когда Парад закончился и ветераны первыми уходили с трибун, опираясь на свои трости и плечи курсантов, встали уже все остальные гости и долго провожали их аплодисментами.

СОЛДАТЫ ВПЕРВЫЕ ШИРОКО УЛЫБАЛИСЬ

Это действительно случилось на Параде впервые. Обычно военные печатали шаг по Красной площади с суровым и строгим выражением лица. На этот раз все заметили, что солдаты и офицеры широко улыбались. Не один-два в строю, а почти все!

И особенно задорно, с блеском майского солнышка на зубах, шли колонны десанта и сил спецназначения. Эксперты тут же заговорили, что это продолжение выстраивания нового стиля Российской армии. Ее новое лицо — ведь теперь это армия вежливых людей. Не хмурых, а приветливых. И мир должен этих бравых парней не пугаться, а улыбаться им в ответ.

ТЕЛЕКАМЕРЫ БЫЛИ ДАЖЕ В БРУСЧАТКЕ И НА СТВОЛАХ ТАНКОВ

Многие удивились, наблюдая Парад по телевизору, кадрам с пушек танков и из-под ног маршировавших колонн. Казалось, солдатские сапоги и ботинки печатают шаг прямо по экрану. На самом деле телевизионщики просто повторили прошлогодний трюк — с Парада в честь 70-летия Победы. Несколько телекамер, передающих прямую трансляцию без проводов, заранее вмуровали в брусчатку Красной площади и закрепили на концах стволов танков.

ПОЧЕМУ НАЗАРБАЕВ ПРИЕХАЛ, А ЛУКАШЕНКО — НЕТ

Одним из почетных гостей на Параде Победы-2016 был президент Казахстана Нурсултан Назарбаев. Он сидел на трибуне рядом с Владимиром Путиным. И вместе с ним после благодарил генералов, возглавлявших парадные колонны, пожав им руки.

Многие задались вопросом: а почему тогда на Параде в Москве не было Александра Лукашенко, президента Беларуси, которая вместе с Россией составляет Союзное государство? Дело в том, что Лукашенко как главнокомандующий вооруженными силами Беларуси в этот день принимал свой Парад Победы в Минске. А вот в Астане парада в этом году не было, и Назарбаев решил отдать дань памяти героям Великой Отечественной, приехав в Москву. Ведь сформированная именно в Казахстане знаменитая дивизия Панфилова защищала Москву в 1941-м. И в Казахстане об этом помнят.

ФРАНЦУЗЫ В ГОСТИ К НАМ И МОНСОН

На трибунах Красной площади были и необычные гости. Перед Парадом внимание журналистов привлек известный американский боксер Монсон, который недавно получил гражданство России. Он с любопытством вертел по сторонам своей бритой головой и позировал телекамерам.

Среди почетных гостей был Иосиф Кобзон

Кстати, Путин после Парада пошел на трибуны поприветствовать гостей. Но не колоритного Монсона, а скромно сидевшую в сторонке чету французов, приехавших в Москву передать свои семейные реликвии — ордена родителям «русского Рэмбо», Герою России Александру Прохоренко, вызвавшему при освобождении сирийской Пальмиры огонь на себя. Путин пожал им руки и поблагодарил за их поступок.

ПРЕЗИДЕНТЫ ВСПОМНИЛИ ВСЕ ГОРОДА-ГЕРОИ СССР

С Красной площади Путин и Назарбаев направились в Александровский сад возложить венки к Могиле Неизвестного Солдата. А затем президенты положили цветы к стеллам всех городов-героев бывшего СССР. И Москвы, и Киева, и Одессы… Всех без исключения. Все-таки Победа в Великой Отечественной была у той огромной страны общая. И ветераны некоторых городов-героев, оказавшихся теперь за границей, где власти пытаются забыть о той Великой Победе, исковеркать ее и переиначить, в этом не виноваты.

Но в этом году зарубежные средства массовой информации обратили своё внимание на четыре примечательных факта, о которых мы далее и расскажем.

По Красной площади впервые в истории парадов Победы прошла колонна девушек-курсанток в белоснежной форме.

Daily Mirror: Главным оружием на параде 9 Мая стала путинская «армия в мини-юбках»

На «сексистском военном параде» российский президент Владимир Путин продемонстрировал всему миру свою «армию в мини-юбках», которая, со всей вероятностью, ошеломит его врагов, пишет Daily Mirror.

Несмотря на то что на Красной площади были широко представлены и истребители, и зенитные ракетные комплексы, и ядерное оружие, всеобщее внимание было приковано к марширующим женщинам, которые явно выглядели неуместно, приводит RT выдержки из материала Daily Mirror.

На них были надеты черные сапоги до колен, колготки цвета загара, крахмально-белая форма с золотым галуном, черные галстуки, белые перчатки и фуражки, сообщает издание. Но основное, что бросалось в глаза, – это их короткие мини-юбки, которые резко контрастируют с формой женских батальонов большинства западных армий, включая вооруженные силы Великобритании и США.

Женщины шли стройными шеренгами под военный марш, ярко светило солнце, и было заметно, что «брутальному российскому лидеру» нравится это зрелище, отмечает Daily Mirror.

«9 мая — это и государственный, и очень личный, семейный праздник. Он стал символом священного родства России и ее народа. И в такой сплоченности, в преданности Родине — наша сила, уверенность и достоинство»,– заявил российский лидер.

В целом российские власти используют парад в честь Дня Победы, чтобы укрепить патриотические чувства среди населения и подчеркнуть, насколько важно иметь сильную армию, способную защитить границы страны.

О чём следующая оценка Парада Победы журналиста Die Presse Ютта Зоммербауэр, но со своей специфической изюминкой.

Die Presse: «Культ победы» служит «глобальным амбициям Путина»

“В России в 71-й раз будут праздновать 9 мая, День Победы советской армии над фашизмом”, – приводит RT выдержки из материала журналиста Die Presse Ютта Зоммербауэр.

По словам швейцарского культуролога Ульриха Шмида, «победа над нацистской Германией – это единственный функционирующий элемент в российском “договоре между поколениями”». При этом, когда речь идет о Советском Союзе, вспоминают могущественную империю, а не коммунистическую идеологию.

Наряду с эклектичными заимствованиями из царской эпохи, «культ героизма» стал одной из центральных опор современной России. Победы прошлого примешиваются в сегодняшней России к глобальным политическим амбициям «путинского режима», пишет автор материала. Угроза фашизма с Запада тоже кажется вновь актуальной.

В ходе украинского конфликта историческое клише о защите родины было перенесено в современность: как тогда красноармейцы сражались против фашистов, так и сегодня «русские люди» борются с украинскими неонацистами на Донбассе. Обвинения в фашизме направлены и против Запада: например, президенту США Барака Обаму вменяют в вину стремление к мировому господству.

В прошлые годы российские власти призывали к патриотическому воспитанию молодежи.

«Для России, для русского человека, очень важно чувство патриотизма, – заявил в начале апреля президент Путин. – Мы носим любовь к Родине в нашем сердце».

В соответствии с этим лозунгом, такие госструктуры, как организация «Росмолодежь», и стратегическая программа Военно-исторического центра, насаждают в обществе традиционные ценности.

«Размышляют также о введении предмета “патриотическое воспитание”», – подытоживает автор Die Presse.

О чём также высказывают свою точку зрения на канале CNN

Парад Победы для русских – это повод вспомнить героев и показать оружие.

“Для России Парад Победы – это праздник не только прошлого, но и настоящего”,  – приводит RT выдержки из материала CNN.

Как отмечает журналист американского телеканала, в первую очередь, парад проводится, чтобы почтить память миллионов советских граждан, погибших во времена Великой Отечественной войны. Однако Кремль также использует это торжественное событие, чтобы похвастаться последними российскими разработками в области военной техники.

В России проводится ежегодный военный парад в честь празднования Дня Победы. Москва сияет от гордости, в то время как страна отмечает победу над немцами в 1945 году. Также будет проводиться церемония возложения венков к могиле Неизвестного солдата. Наш корреспондент Мэтью Чанс сейчас в Москве, он находится на Красной площади*, прямо в центре торжественных событий. Как и в прошлый раз, мы видим, что погода там замечательная. Мэтью, расскажи нам, как дальше будет проходить день, и что чувствуют люди в этот день.

МЭТЬЮ ЧАНС, старший международный корреспондент CNN:

Верно, сегодня очень жаркий день. Как вы можете видеть, парад на Красной площади уже начался. Это та военная техника, которая уже поучаствовала в параде на Красной площади. Также можно прямо сейчас увидеть самолеты, пролетающие над Кремлем. Это действительно демонстрация национальной гордости. Сегодня, как вы можете видеть, в центре Москвы десятки тысяч людей растянулись вдоль улиц, для того чтобы, в первую очередь, почтить память миллионов людей из России и бывшего Советского Союза, которые погибли во Второй мировой войне.

Для этой части света оценки количества погибших варьируются от 25 до 28 миллионов человек. Поэтому фактически это затронуло все семьи этого региона. Они все еще очень живо это помнят. Для них это глубоко торжественное событие. Однако оно касается не только прошлого, но и настоящего.

Для Кремля это возможность похвастаться последними разработками в области военной техники. Именно это мы сейчас наблюдаем. В небе летают новейшие военные самолеты и, конечно же, самолеты советской эпохи. Я вижу, как прямо сейчас в этот самый момент, как мы с вами общаемся, над Красной площадью пролетает сверхзвуковой ядерный бомбардировщик. Кроме того, по улицам мимо празднующей толпы движутся колонной новейшие военные танки и военная техника.

Поэтому, знаете, это день воспоминаний, но для российской нации это также и день национальной гордости и триумфализма.

Следующая оценка уже не о самом Параде Победы, а касается Бессмертного Полка. Но также с присущей зарубежным СМИ изюминкой, что Бессмертный Полк это не инициатива и не желание простого народа отпраздновать День Великой Победы, а «инструмент Кремля».

«Бессмертный полк» быстро превратился в «инструмент Кремля»

“Акция «Бессмертный полк», изначально задумывавшаяся как далекая от политики, быстро попала под «контроль Кремля»”, – приводит RT выдержки из материала Deutschlandfunk.

В итоге чиновники взяли на себя планирование и организацию марша памяти, предписывая точное число участников и принуждая их к участию «против их воли», утверждает издание.

В этом году в рамках акции «Бессмертный полк» по Москве прошли около 500 тысяч человек, сообщает корреспондент Deutschlandfunk Гезине Дорнблют. В акции принял участие даже президент России Владимир Путин. Идея «Бессмертного полка» родилась в сибирском Томске как местная инициатива. Ее авторами стали журналист Сергей Лапенков и его друзья.

Лапенков и другие хотели найти формат, чтобы поддерживать память о ветеранах и после их смерти. В 2012 году они впервые организовали марш памяти, изначально ожидая лишь несколько сотен участников. Однако на акцию пришли 6 тысяч человек. С тех пор сотни городов России переняли эту идею.

Авторы концепции «Бессмертного полка» из Томска сознательно отказались от создания каких-либо организаций, предпочитая «надпартийность, аполитичность и свободу от влияния государства». Однако российские реалии изменили их планы, отмечает Дорнблют: в Москве была создана всероссийская организация «Бессмертный полк России» со штабом планирования. Председатель организации Николай Земцов некоторое время был депутатом от коммунистической партии в московской думе.

«Главное условие участие в “полке” – это любовь к родине и понимание того, что твоя семья рождает детей для службы родине», – подчеркнул Земцов.

Как пишет автор Deutschlandfunk, в этом году в Саратове местный министр образования постановил четкое число школьников, которые должны были принять участие в «Бессмертном полке». А в Москве еще в прошлом году имелись подозрения, что не все участники собрались по своей воле. По словам автора материала, «они выбросили плакаты с портретами ветеранов в мусорный  банк». Кроме того, в этом году в московских автобусах голоса дикторов призывали к участию в марше, подытоживает автор Deutschlandfunk.

Специально для «РУССКОЙ СИЛЫ» подготовил Макс Елев

Четверть века размывалось понятие Родины, всё это признавалось отсталым, дремучим, ненужным: ведь весь мир открыт и все люди – братья.

Впрочем, если верить Голливуду – у кого-то Родина всё-таки оставалась, и для этих людей далеко не все люди были братьями, но, напротив, целые народы иной раз записывались в злодеи.

Забавно было наблюдать, как русского пьяного татуированного злодея медленно, словно бы нехотя, сменял злодей китайский, затем сербский, затем северно-корейский, затем какой-то невнятный араб (приходилось вечно гадать: откуда он? из Афгана? из Ирака? Да какая, впрочем, разница…)

В промежутках между арабами и сербами, скорей по привычке иногда появлялись русские, или кубинцы, а потом снова русские, – потому что противник всё-таки должен быть узнаваемым.

Короче, они вызвали духов. Духи ожили.

Русский человек вдруг понял, что его развели.

Да, есть большой и открытый мир, есть международное сотрудничество и прочие оффшоры, есть возможность лететь за море, чтоб полежать на пляжу, – однако, и это очевидно, никто в мире не действует вопреки своим интересам. Вопреки своему языку и своему кошельку.

Своему, наконец, избирателю.

Если ты хочешь что-нибудь получить у белых богатых людей – отдай им немного своей независимости.

Многим народам пришлось делать этот выбор.

Один мой знакомый румын, смеясь, говорит: о какой независимости может идти речь, если моя страна не вправе назначить собственную цену на хлеб? Нашу цену на хлеб назначают в Брюсселе.

Россию долго тяготила её собственная независимость.

Приходилось контролировать оба полюса, тихие и ледяные океаны, держать разнообразных специалистов на всех континентах планеты.

Казалось, что надо всё это оставить – и тогда заживём.

Специалисты вернутся домой, денежки останутся в кармане; да и космос этот – зачем он, чего мы там не видели?

Оставили всё, что могли, отдали Байконур под пастбища, и вроде зажили…

Но не сказать, что зажили ровно настолько хорошо, насколько оставили.

И самое главное: как-то расхотелось себя уважать.

Сложно себя уважать только за то, что ты можешь сразу три кредита оплачивать.

Хочется что-нибудь такое иметь, что твоё навсегда – и, более того, является чем-то большим, чем ты сам.

Память о победе пробудилась не в тот момент, когда наша жизнь была пуста и бесстрастна.

Напротив, она явилась в те дни, когда русский мужик взял в руки оружие и оказался лицом к лицу со смертью – на счастье, за пределами страны.

Пришло упрямое осознание: если мы отсутствуем везде – война вовсе не прекращается.

О, нас почти убедили, что мы несём ответственность едва ли не за каждый выстрел, прозвучавший в прошлом веке, но вдруг выяснилось, что если мы вообще не стреляем — континенты всё равно горят, страны разваливаются, а военные базы вокруг нашей страны растут, как грибы.

Откуда ни возьмись явилось скорбное знание, что фашизм — это не фриц из чёрно-белого советского фильма, а насущная и назойливая реальность: он ожил, он смотрит.

Оказалось, наконец, что никто нашу собственную независимость на себе не утащит.

Только частями и только в свой собственный дом, подальше от нашего.

Дед, помогай! – сказал русский человек, и взвалил это крест на себя.

Бессмертный полк – не карнавал, и не попытка быть гордым чужим стомиллионным подвигом – а явная демонстрация нынешнего нашего достоинства, нашей чести и нашего мужества: мы тоже сможем, мы готовы.

Каждая семья несёт портрет своего деда, все его морщины, все его медали – это выглядит как личное знамя.

И все эти знамёна составляют огромное знамя Родины.

По подсчетам демографов потери в Отечественной войне составили 11 процентов населения СССР. Учитывая то, что среднестатистическая семья состоит из четырёх человек, то выходит, что почти половина семей в стране потеряла ближайших родственников. Половина!

У нас в каждом доме — по знамени.

Кто вправе нам отказать гордиться этим?

День 9 мая – это не венки, и не салют, и не сто, и не двести-а-давай-ещё-по-пятьсот-грамм.

Это день мобилизации.

День когда совсем уже почти распавшаяся страна встала плечом к плечу, и вдруг вспомнила:

мы – есть, мы – народ.

Всякий, как разделяет с нами вкус и горечь, и счастье этой даты – наш брат.

Всякий, кто предаёт и презирает её – наш враг.

Мир разноцветен, но прост.

Мы – со всеми своими грехами, со всей своей уставшей, покосившейся, сложной и диковатой страной, – на стороне добра.

Дед знает, о чём речь.

Захар Прилепин

В канун дня Победы Ульяна СКОЙБЕДА – о Сталине, государственном пиаре, связи времен и общественном мнении.

Сызрань – город аполитичный: несмотря на то, что здесь есть НПЗ, люди, в основном, получают по 17 тысяч рублей, и думают не о высоком, а как прокормиться. Но то, как сейчас украшен город ко дню Победы, поразило меня, москвичку.

На дату 9 мая в многотысячелетней мировой истории приходится только одно событие.

Собственно об историческом событии, которое случилось в этот день в 1945 году, затруднительно сказать что-то ещё не сказанное.

Тем более, что День Победы – это вообще не прошлое.

Поэтому сегодня, в единственный естественный всенародный национальный праздник исторической России, уместнее говорить не о той истории, которая досталась нам по наследству, а о том, как мы признали эту историю своим будущим.

Казалось, бы, вещь очевидная до банальности – но случилось это признание на самом деле совсем недавно. Только в прошлом году «Бессмертный полк» окончательно превратил День Победы из дня угасающих воспоминаний о прошлом в день национального – и, даже более того, цивилизационного – самоопределения.

А сначала, за десять лет до 9 мая 2015 года, была Георгиевская ленточка.

Кстати, почему «Георгиевская»? И какое отношение она имеет к Великой Отечественной войне? И нет ли в этой путанице забвения подвига именно советского солдата?

Сейчас разберёмся.

***

Акция «Повяжи Георгиевскую ленточку» появилась на свет накануне 60-летия Победы с лёгкой руки агентства «РИА Новости».

К тому моменту прогрессивная свободолюбивая общественность, если кто забыл, уже с сытым урчанием догрызала остатки российской идентичности – её исторические, культурные, нравственные основы, казалось понесли ущерб, несовместимый с дальнейшим существованием народа. Вы вспомните, вспомните реалии всего лишь десятилетней давности. Это сейчас свободолюбивая прогрессивная общественность – никому не интересные маргиналы, а тогда – лицензированные держатели единственно верной идеологии.

Строго говоря, к тому моменту, когда на улицы вышли «Георгиевские ленточки», нашей идентичности оставалось обречённо цепляться за последнюю соломинку. Но – соломинку толщиной и прочностью в стальной канат. За Победу. За ту сияющую вершину советской эпохи и, соответственно, российской цивилизации, которая самим фактом своего наличия и величия вынуждает нас ощущать себя другими, не такими, как все. Или, в худшем случае – единственными законными наследниками других, не таких, как все.

Если и пока Победа есть, и она есть безусловное следствие мобилизации всех базовых ценностей нашей цивилизации, – значит, и эти подвергнутые сомнению ценности так или иначе регенерируются вопреки любым обстоятельствам.

Победа – последнее, что сохраняет нас как народ. Это надо чётко понимать.

…Наша Победа оказалась настолько величественной, что устояла. Не дала себя перегрызть. Не бросила нас. Можно сказать, что поколение других, не таких, как все, спасло страну ещё раз – жёстко принудив к мобилизации своих непутёвых и растерянных потомков.

Вот тут-то и возникла эта идея с ленточками. Не знаю, какими мотивами руководствовались инициаторы акции в 2005 году, но ошеломительный эффект не вместился ни в какие маркетинговые рамки.

Страна вцепилась в ленточки воинской славы, влёт признала их своим главным национальным символом.

Чёрно-оранжевый лоскуток одним махом вернул в лоно цивилизации целое поколение, на которое старожилы уже махнули было рукой, посчитав «потерянным».

Чёрно-оранжевый лоскуток оказался тем недостающим атрибутом, который превратил День Победы в точку сборки и торжества исторического и национального самосознания.

Что вы говорите? «Элемент массовой культуры»? Да, так и есть. И массовой (то есть всенародной), и культуры.

Повязывая чёрно-оранжевую ленточку, мы признаём, что мы есть.

***

Теперь о путанице в названиях.

Да, символ воинской славы Великой Отечественной войны называется Гвардейской ленточной или ленточкой Ордена Славы. Это секретное знание прописано даже в «википедии».

Не знаю, из каких соображений советскую Гвардейскую (или Ордена Славы) ленточку назвали Георгиевской – то ли по недознанию, что ли ради звучности.

Так или иначе, в современную культуру она так и вошла под названием «Георгиевская».

Думаю, несмотря на очевидность этой неточности, с ней можно смириться. Как минимум по двум причинам.

Во-первых, они действительно идентичны – и по внешнему виду (с поправкой на неуловимый цветовой оттенок), и, тем более, по содержанию.

Во-вторых, ленточку Ордена Славы, идентичную Георгиевской, как нетрудно догадаться, утверждал Известно Кто. Тот же самый человек, который утверждал к 1943 году новую форму Красной Армии – идентичную форме предреволюционной Русской армии.

Как вы думаете, в таких вещах этот человек мог допустить случайные совпадения? Правильно – ни в коем случае.

Как вы думаете, мог ли этот конкретный глава государства, «бояться», что «его» армию «перепутают» с какой-то «другой»? Ой, вряд ли.

Но зато можно смело допустить нечто прямо противоположное. Тов. Сталин именно этой «путаницы» и добивался, отсчитывая историю России не с 7 ноября 1917 года, а на много-много столетий раньше. Потому что герои Красной Армии защищали то же Отечество, что и герои Александра Невского и Скопина-Шуйского, Суворова и Кутузова, Скобелева и Брусилова.

А что богатыри Жукова и Рокоссовского затмили славу своих великих предков – так это ровно для того, чтобы спасённые потомки когда-нибудь затмили их славу.

В общем, вряд ли уместно строить из себя больших почитателей исторической точности, чем тов. Сталин.

Если сегодня в нашем представлении чёрно-оранжевая Георгиевская ленточка слилась с чёрно-оранжевой ленточкой Ордена Славы, – значит, так и надо.

И это значит, что свою первую маленькую победу на фронте единства истории и национальной идентичности мы уже одержали.

Андрей Сорокин

Возможно, впервые за долгие годы “реверансов” перед Западом, наконец-то раскрыты страницы подлинной Истории Второй Мировой войны и Великой Отечественной войны.

И особенно подрастающим поколениям будет интересно услышать, наконец, как все происходило на самом деле в 1920-1930-х, и кто – термин “англосаксы” уже прозвучал – кормил Гитлера “с руки”, натравливая его на СССР.
Многое, наконец, сказано открытым текстом. Видимо, пора пришла.

А далее – придет пора всем определяться. Время такое.

Документальный фильм Освобождение Европы расскажет нам о великих сражениях во время мировой войны не только на фронте, но и между дипломатами, которые иногда были гораздо драматичнее. Каждый зритель имеет прекрасную возможность совершенно иными глазами увидеть историю войны и ее влияние на дальнейшие события XX века.

• Когда и как появилась идея относительно санитарного кордона вокруг страны?
• Кто именно помог фашистам и занимался дележкой Европы?

В фильме постарались в деталях рассказать как происходило освобождение Европы. Впервые восстановлены диалоги вождей во время секретных переговоров в Ялте и Потсдаме и многое другое…

Освобождение Европы далось дорогой ценой.

Только в Польше погибли около 600 тысяч советских солдат. Гитлеровцы считали Варшаву последней цитаделью на пути к Германии и просто так сдавать ее не собирались — жестоко подавили восстание поляков и полностью разрушили город.

На востоке Чехии был промышленный район Моравска‑Острава, где гитлеровцы собирали боевую технику. Завод охраняли лучше, чем Берлин. Взять Моравску‑Остраву удалось лишь в мае 1945-ого.

В Венгрии каждый шаг давался большой кровью. 140 тысяч погибших. 13 февраля 1945 года Будапешт был взят, но стрелять на улицах продолжали еще долго. За семь месяцев боев на территории Румынии Красная Армия потеряла около 69 000 солдат. Жертв могло быть еще больше, если бы народ не поддержал армию освободителей.

Впереди были Вена и Берлин. Война шла к концу. В апреле 1945 года гитлеровцы отступали, толпами сдавались в плен. Вену взяли бы без потерь, но был приказ сохранить исторический центр города. Пришлось обходиться без тяжелой артиллерии. Последней освободили Прагу. Бои в окрестностях города продолжались до 12 мая.

• Каким образом прежние друзья по антигитлеровской коалиции превратились в непримиримых противников?
• Как Вашингтон вывел на политическую сцену новое оружие?
• Зачем СССР вовлекли в гонку вооружений? Кто на самом деле поделил Германию каменной стеной, и отчего Сталин был против подобного плана.

Личная переписка между руководителями трех союзных держав, позволяет в деталях рассмотреть как велась дипломатическая война в годы второй мировой. Письмо Сталина к Черчиллю, с просьбой о немедленной военной помощи, лично вручит советский посол в Лондоне Иван Майский.

Ответ британского премьера был довольно предсказуем: нет никакой возможности открыть второй фронт на Западе. В первые дни после ожидавшегося нападения Германии на Советы, Черчилль вздохнул свободно – “…теперь Британия воюет не одна, удар от Лондона отведен……” У Англии не было выбора, несмотря на ненависть к коммунистам, пришлось заключать союз с СССР.

• Как на самом деле формировались отношения между союзниками по антигитлеровской коалиции?
• Каким образом поделили Европу главы трех великих держав?
• Почему второй фронт был открыт лишь в финале войны?
• Как же так вышло, что Красная армия-освободительница уже в открытую зовется в Польше оккупационной?

Итак,

“Освобождение Европы”, 1 серия:

Начало бури

Правдивы ли мифы о том, что Британия пыталась о чем-то договориться с нацистами весной 1941 года? Что американцы владели планом Барбаросса за полгода до начала Великой Отечественной Войны. Что нацистская чума поразила Германию с помощью сторонних инвестиций. И правда ли, что Советский Союз мог победить нацизм еще в 1939 году? Впервые — невыдуманная история из уст прямых свидетелей. Сын Риббентропа, невестка Гесса и правнук Сталина. Эксклюзивные интервью столетия.

“Освобождение Европы”. 2 серия:

Битва вождей

В этом фильме мы расскажем о том, как на самом деле развивались отношения между союзниками по антигитлеровской коалиции. Как делили Европу руководители трех великих держав? Мы ответим на вопрос, почему второй фронт был открыт только в самом конце войны. А также развеем миф о бездействии Красной Армии во время Варшавского восстания и попытаемся разобраться, как же так вышло, что советская армия-освободительница уже в открытую зовется в Польше оккупационной?

“Освобождение Европы”. 3 серия:

Балканский гамбит

В этом фильме мы расскажем о том, почему Черчилль до последнего сопротивлялся высадке союзников во Франции и приказал спонсировать помогавших вермахту греческих коллаборационистов. Мы впервые покажем недавно рассекреченные архивы и узнаем, почему Англия не хотела победы Советов в Югославии и Румынии. Как, по мнению западных союзников, должна была закончиться Вторая мировая война, и почему СССР должен был ее проиграть. Специально для нашей программы потомки тех, кто принимал непосредственное участие в развитии событий — внуки Черчилля, Рузвельта, Сталина и Тито — попытаются оживить голоса великих предков и объяснить, кто заложил под Балканы бомбу, взорвавшуюся пятьдесят лет спустя.

“Освобождение Европы”. 4 серия:

Операция “Немыслимое”

В этом фильме мы развенчиваем мифы о том, что союзники были целиком на стороне СССР, что на Ялтинской конференции был построен новый мир и что мир этот нарушила советская сторона. Впервые мифы падут. И не только под натиском архивов, в спор вмешаются и потомки тех, кто принимал судьбоносные решения.

“Освобождение Европы”. 5 серия:

Холодная война

В этом фильме мы расскажем о том, как бывшие союзники по антигитлеровской коалиции превратились в непримиримых врагов. Как Вашингтон вывел на политическую арену новейшее оружие. Почему СССР втянули в гонку вооружений. Вы узнаете, кто на самом деле разделил Германию бетонной стеной, и почему Сталин был резко против такого сценария. Как отправленный в отставку Черчилль возглавил в США антисоветское движение. Зачем на самом деле создавались ЦРУ и НАТО, Организация Объединенных Наций и Международный Валютный Фонд. И что внуки тех, кто заложил основы Холодной войны, думают о событиях тех дней.

Специально для "РУССКОЙ СИЛЫ" подготовил Макс Елев

Европа неблагодарная.

А зададимся самым реалистичным вопросом, нет не о том, что проиграли бы мы войну или нет, а самый-самый реалистичный……..:

“Что было бы, отбрось мы Гитлера ровно до своих границ”

Получив огромные территории по решению СССР, эти страны называют нас оккупантами. И здесь весь смысл даже не в том, что мы дойдя до Государственной границы и дальше продолжили гнать фашистов, чтобы разгромить врага в их логове, а вопрос в том, что уже после войны Сталин отстоял тот миропорядок, который и сложился после войны.

Накануне 70-летия Победы «АиФ» попытался представить: во что превратилась бы карта Европы, не подари СССР тысячи километров территорий тем самым странам, что сейчас называют нас оккупантами. И откажутся ли они от этих земель?

Советские воины раздают хлеб жителям города Бреслау в годы Великой Отечественной войны.

Вроцлав – один из самых туристических городов Польши. Всюду толпы народу с фото­аппаратами, в дорогих ресторанах яблоку упасть негде, таксисты заламывают безбожные цены. У входа на Рыночную площадь колышется транспарант «Вроцлав – настоящее польское очарование!». Всё бы ничего, однако ещё в мае 1945 г. Вроцлав звался Бреслау и до этого 600 лет (!) подряд Польше не принадлежал. День Победы, именуемый сейчас в Варшаве не иначе как «начало коммунистической тирании», добавил в состав Польши немецкую Силезию, Померанию, а также 80% Восточной Пруссии. Об этом теперь никто не заикается: то есть тирания тиранией, а землицу мы себе приберём. Обозреватель «АиФ» решил разобраться, как выглядела бы сейчас карта Европы, если бы наши экс-братья на Востоке остались без помощи «оккупантов»?

Города в подарок

“В 1945 г. Польша получила города Бреслау, Гданьск, Зелёна-Гура, Легница, Щецин”, – говорит Мачей Вишневский, польский независимый журналист, – “СССР отдал также территорию Белостока, при посредничестве Сталина мы обрели спорный с Чехословакией город Клодзско. Тем не менее у нас считают: раздел Польши по пакту Молотова – Риббентропа, когда СССР забрал Западную Белоруссию и Западную Украину, несправедливым, а вот передачу Сталиным полякам Силезии и Померании как раз справедливой, оспаривать это нельзя. Сейчас модно говорить, что русские нас не освободили, а захватили. Однако интересная получается оккупация, если Польша бесплатно получила четверть Германии: причём за эту землю пролили кровь сотни тысяч советских солдат. Даже ГДР упиралась, не желая отдавать полякам Щецин – вопрос с городом был окончательно решён только в 1956 г. под нажимом СССР”.

Кроме поляков «оккупацией» сильно возмущается и Прибалтика. Что ж, стоит вспомнить: нынешнюю столицу – Вильнюс – Литве тоже «подарил» СССР; между прочим, литовское население Вильнюса тогда составляло… еле-еле 1%, а польское – большинство. СССР вернул в состав республики город Клайпеду – прусский Мемель, принадлежавший литовцам в 1923-1939 гг. и аннексированный Третьим рейхом. Руководство Литвы ещё в 1991 г. осудило пакт Молотова – Риббентропа, однако как Вильнюс Польше, так и Клайпеду ФРГ никто не вернул.

Украина, устами премьер-министра Яценюка объявившая себя «жертвой советской агрессии наравне с Германией», вряд ли отдаст полякам свою западную часть со Львовом, Ивано-Франковском и Тернополем (эти города были включены «агрессорами» в состав УССР в 1939 г.), Румынии – Черновицкую область (отошла к УССР 2 августа 1940 г.), а Венгрии или Словакии – Закарпатье, полученное 29 июня 1945 г. Румынские политики не прекращают дискуссий насчёт справедливости «аннексии» Молдавии Советским Союзом в 1940 г. Разумеется, давным-давно забыто: после войны именно благодаря СССР румыны получили назад провинцию Трансильванию, которую Гитлер забрал в пользу Венгрии. Болгария же при посредничестве Сталина оставила себе Южную Добруджу (ранее владение той самой Румынии), что подтвердилось договором от 1947 г. Зато сейчас об этом в румынских и болгарских газетах не говорится ни единого слова.

Вроцлав, Нижняя Силезия, Польша.

Спасибо не говорят

“Чехия после 1991 г. убрала памятники советским солдатам, а также объявила, что День Победы знаменует замену одной диктатуры другой”, – рассказывает Александр Земан, чешский историк, – “Однако как раз по настоянию СССР Чехо­словакии вернули Судетскую область с городами Карловы Вары и Либерец, где 92% населения составляли немцы. Напомним, западные державы на Мюнхенской конференции в 1938 г. поддержали аннексию Германией Судет – протестовал только Советский Союз. Тогда же поляки отторг­ли от Чехословакии Тешин­скую область и после войны не хотели её отдавать, настаивая на референдуме. После давления СССР на Польшу и поддерж­ки чехословацкой позиции был подписан договор – Тешин возвратили чехам, закрепив договором от 1958 г. Спасибо за помощь Советскому Союзу никто не говорит – видимо, русские нам обязаны лишь одним фактом своего существования”.

В общем, всем мы раздарили земель, никого не забыли – и нам же за это сейчас плюют в лицо. Кроме того, мало кому известно о погроме, который новые власти учинили на «возвращённых территориях», – из Померании и Судет было изгнано 14 миллионов немцев. Если жители Кёнигсберга (ставшего советским Калининградом) переселялись в ГДР 6 лет (до 1951 г.), то в Польше и Чехословакии – 2-3 месяца, а многим немцам и вовсе дали всего 24 часа на сборы, разрешив взять лишь чемодан вещей, и сотни километров заставили идти пешком. «Знаете, не стоит об этом упоминать, – робко замечают мне в мэрии Щецина. – Такие вещи портят наши хорошие отношения с Германией». Ну да, это нам любой мелочью тычут в лицо, а немцев-то грех обижать.

Лично меня в данном вопросе интересует справедливость.

Дошло уже до шизофрении: когда человек в Восточной Европе говорит, что победа СССР над нацизмом – освобождение, его считают либо дураком, либо предателем.

Ребята, давайте начистоту.

Если последствия 9 мая 1945 г. – это так плохо, незаконно и ужасно, то и все другие действия СССР в тот период ничем не лучше. Разве могут быть хорошими решения тех, кто принёс тиранию на вашу землю?

Посему Польше надлежит отдать Силезию, Померанию и Пруссию назад немцам, Украине вернуть свою западную часть полякам, Черновцы – румынам, Закарпатье – венграм, Литве отказаться от Вильнюса и Клайпеды, Румынии – от Трансильвании, Чехии – от Судет и Тешина, Болгарии – от Добруджи. И тогда всё будет абсолютно честно.

Но куда там.

Нас кроют на чём свет стоит, обвиняют во всех смертных грехах, однако в сталинские «подарки» вцепились мёртвой хваткой.

Иногда так и хочется представить: любопытно, что бы произошло, отбрось СССР Гитлера ровно до своих границ и не загляни в Европу дальше?

Что сейчас осталось бы от территорий тех стран, которые перед 70-летием Победы называют своё освобождение советскими войсками «оккупацией»? Ответ, впрочем, до крайности прост – рожки да ножки.

Жители польского Люблина и бойцы Советской Армии на одной из улиц города. Июль 1944 года. Великая Отечественная война 1941-1945 годов.

Георгий Зотов

Сегодня 9 мая — День Победы в войне над фашистской Германией — является в России, бывших советских республиках и многих странах Европы одним из самых важных, трогательных и славных праздников.

В Берлинской операции 1945 года, которая стала завершающей в Великой Отечественной войне, были задействованы свыше 2,5 миллионов солдат и офицеров, 6250 танков и самоходных орудий, 7500 самолетов. Потери оказались огромными: по официальным данным, за сутки Красная Армия теряла более 15 тысяч солдат и офицеров. Всего в Берлинской операции советские войска потеряли 352 тысячи человек.

В ходе операции широко использовались танки в городе. В подобных условиях танки не могли применить широкий маневр, в результате чего становились удобной мишенью для противотанковых средств гитлеровцев. Это также привело к высоким потерям: за две недели боев Красная Армия потеряла треть участвовавших в Берлинской операции танков и самоходных артиллерийских установок (самоходок), что составило 1997 единиц. Также было потеряно 2108 орудий и минометов и 917 боевых самолетов. В результате операции советские войска полностью разгромили 70 пехотных, 12 танковых и 11 моторизированных дивизий противника, взяли в плен около 480 тысяч человек.

9 мая 1945 года на Центральный аэродром имени Фрунзе приземлился самолет «Ли-2» с экипажем А.И. Семенкова, доставивший в Москву акт о капитуляции фашистской Германии. А 24 июня на Красной площади в Москве состоялся Парад Победы. Командовал парадом маршал Константин Рокоссовский, принимал парад — маршал Георгий Жуков.

На параде торжественным маршем прошли сводные полки фронтов: Карельского, Ленинградского, 1-го Прибалтийского, 3-го, 2-го и 1-го Белорусских, 1-го, 4-го, 2-го и 3-го Украинских, сводный полк Военно-Морского Флота. В составе полка 1-го Белорусского фронта особой колонной прошли представители Войска Польского. Впереди сводных полков фронтов шли командующие фронтами и армиями, Герои Советского Союза несли знамена прославленных частей и соединений. Парад завершился маршем 200 знаменосцев, бросавших знамена побежденных немецких войск на помост у подножия Мавзолея.

День Победы Советского Союза над фашистской Германией в Великой Отечественной войне был и остается одним из самых почитаемых праздников как в России, так и в странах СНГ.

По славной традиции последних лет, повсеместно волонтерами раздаются георгиевские ленточки, которые не только ветераны, но и молодежь повязывают и носят как символ связи поколений и памяти о Великой победе.

Также в этот день повсеместно проходят церемонии возложения цветов и венков к памятникам героям Великой Отечественной войны, проводятся различные мероприятия по чествованию ветеранов войны и работников тылового фронта, организуются праздничные концерты, уроки мужества в учебных заведениях, реконструкции сражений и многое другое.

С радостью поздравляем всех и особенно ветеранов с ДНЁМ ПОБЕДЫ!

Уже много десятилетий в этот весенний день вся наша страна радуется свободе, независимости и миру, которые наш народ смог отстоять ценой невероятных усилий! Я желаю, чтобы ни одному поколению в будущем не пришлось испытать тягот войны!

На протяжении многих десятилетий День Победы является самым святым праздником для всех граждан нашей страны.

Как дань памяти героизму советского народа 9 мая в День Победы ежегодно в центре страны на Красной площади и во всех крупных городах проходят парады и праздничные шествия, в этот день встречаются фронтовики, ветераны трудового фронта, возлагаются венки к памятникам, сверкает праздничный салют. Память об этой великой победе будет вечно передаваться из поколения в поколение.

Первый День Победы в СССР отпраздновали в 1945 году. Ровно в 6 утра торжественный голос Левитана из всех громкоговорителей страны оповестил народ о долгожданной Победе и Великом празднике. До позднего вечера улицы городов переполняли смеющиеся и плачущие от счастья люди. А ровно в 22 часа мирное небо Москвы озарил масштабный салют из 30 залпов, осуществленных тысячами орудий.

Однако, начиная с 1948 года, День Победы широко отмечать перестали. Только в 1965 году Брежнев вернул традицию и 9 Мая снова стали проходить военные парады и салюты. В современной России праздник находится на особом счету. Миллионы людей несут к памятникам охапки цветов и чествуют ветеранов, которых с каждым годом становится все меньше и меньше.

Вся история праздника 9 Мая.

9 Мая — это не просто праздник, это — один из великих дней, почитаемый не только в России, но и во многих других пострадавших от захватчиков странах мира. День Победы — это праздник, важный для каждой семьи и каждого гражданина. Сложно найти человека, которого бы никоим образом не коснулась ужасная война, унесшая жизни миллионы солдат и мирных граждан. Эту дату никогда не вычеркнут из истории, она останется навечно в календаре, и всегда будет напоминать о тех страшных событиях и великом разгроме фашистских войск, прекратившем ад.

История 9 Мая в СССР

Первый в истории День Победы отмечали в 1945 году. Ровно в 6 утра по всем громкоговорителям страны был торжественно зачитан Указ Президиума Верховного Совета СССР о назначении 9 мая Днем Победы и присвоении ему статуса выходного дня.

В этот вечер в Москве был дан Салют Победы — грандиозное по тем временам зрелище — тысячи зенитных орудий выпустили 30 победных залпов. Улицы городов в день окончания войны были переполнены ликующими людьми. Они веселились, пели песни, заключали друг друга в объятия, целовались и плакали от счастья и от боли за тех, кто не дожил до этого долгожданного события.

Первый День Победы прошел без военного парада, впервые это торжественное шествие состоялось на Красной площади только 24 июня. К нему готовились тщательно и долго — на протяжении полутора месяцев. На следующий год парад стал неотъемлемым атрибутом торжества.

Однако пышное празднование Дня Победы продолжалось всего лишь на протяжении трех лет.

Начиная с 1948 года в разрушенной фашистками войсками стране власти посчитали нужным поставить на первое место восстановление городов, заводов, дорог, учебных заведений и сельского хозяйства. Выделять из бюджета немалые средства для пышного празднования важнейшего исторического события и предоставлять дополнительный выходной день рабочим отказались.

Свою лепту в возвращение Дня Победы внес Л. И. Брежнев — в 1965 году, в двадцатилетний юбилей Великой Победы, в календаре СССР 9 Мая снова окрасился в красный цвет.

Этот важный памятный день был объявлен выходным. Во всех городах-героях возобновились военные парады и салюты. Особым почетом и уважением в праздник пользовались ветераны — те, кто ковал победу на поле боя и в тылу врага. Участников войны приглашали в школы, в высшие учебные заведения, с ними организовывали встречи на производствах и душевно поздравляли на улицах словами, цветами и радушными объятиями.

День Победы в современной России

В новой России День Победы остался Великим праздником.

В этот день граждане всех возрастов без принуждения нескончаемым потоком направляются к памятникам и мемориалам, возлагают к ним цветы и венки. На площадях и концертных площадках проходят выступления известных и самодеятельных артистов, массовые гулянья длятся с утра и до поздней ночи.

По традиции в городах-героях проходят военные парады. А по вечерам небо загорается от праздничного салюта и современных фейерверков. Новым атрибутом 9 Мая стала георгиевская ленточка — символ героизма, мужества и отваги. Впервые ленточки раздали в 2005 году. С тех пор накануне праздника их бесплатно распространяют в общественных местах, магазинах, учебных учреждениях. Каждый участник с гордостью носит на груди полосатую ленточку, отдавая дань памяти погибшим за Победу и мир на земле.

С каждым годом все дальше от нас День победы 9 мая 1945 года и все меньше ветеранов выходят на Парад Победы!

Но вас, ветеранов, живущих в 21-м веке, мы искренне поздравляем с этой замечательной датой! Желаем вам крепкого и устойчивого здоровья, красоты и мудрости ваших долгих лет, любви и уважения от подрастающего поколения, а также внимания и благодарности от властей! Пусть ваши дома будут полными чашами, души — светлыми и добрыми, а жизнь — радостной и очень долгой!

Победы в Великой Отечественной прошло уже столько лет, но память хранит важное. Мужество, выдержка, доблесть военных, упорный труд и поддержка оставшихся в тылу. Всё это мы будем помнить и чтить. А сегодня поздравляем с днём Победы и желаем самого мирного неба над головой!

Этот день в истории нашей страны — главный праздник.

Эта победа — победа народа, победа добра над злом, победа любви и патриотизма над захватническими инстинктами. Так пусть вечно живут ветераны, пусть не забывается подвиг с течением лет. Пусть каждый малыш знает, каких потерь стоила нам страшная война и никогда не предаст идеалы, кровью написанные на нашей земле: наша Родина — это Родина великого непокоренного народа.

Дорогие ветераны! Как мы рады, что вы у нас есть, и мы всё еще можем поздравить вас с Днем великой Победы. Ваш подвиг неоценим, потому что именно вы подарили нам уникальную возможность жить, строить будущее, делать выбор. Избавив нас от непосильных тягот фашизма, вы лишили себя многого, чего мы по сей день не всегда можем вам возместить. Примите нашу беззаветную любовь и безграничное уважение.

9 Мая — не только прекрасный весенний день, но и незабываемая, памятная дата — День Победы.

Но совсем мало осталось тех, кто имеет непосредственное отношение к этому празднику, кому лично мы должны сейчас поклониться в ноги и поблагодарить за мирное небо над нашими головами. Пожелаем же ветеранам здоровья и долголетия и пообещаем, что сделаем все, чтобы наши дети никогда не узнали, что такое война. И мы сделаем все, чтобы сохранить память о тех, кто долгими верстами шел к этой победе.

Главных участников этого праздника — тех, кто победу завоевал для нас, — становится меньше и меньше. Пройдет какое-то время их не станет в этот день на улицах совсем. А это участники события.

И вот у томичей Сергея Колотовкина и Сергея Лапенкова четыре года назад родилась идея выйти на парад в День Победы с фотографиями своих дедов и прадедов и это движение охватило всю Россию и распространилось за рубежом. И получило название «БЕССМЕРТНЫЙ ПОЛК».

Бессмертный полк подарил вторую жизнь Дню Победы.

Сергей Колотовкин рассказал, что никто и не придумывал ее как какой-то проект или как акцию. Этих слов Сергей Колотовкин и Сергей Лапенков, которые стали уже координаторами “Полка”, стараются избегать, а используют “движение” или “гражданская инициатива”. Потому что это и есть на самом деле гражданская инициатива и инициатива граждан.

Не задумывалось это и как проект, приуроченный к 9 мая, который нужно сначала сделать в Томске, а потом по всей России. Более того, эта мысль, пришла их другу Игорю Дмитриеву в один из частных сборов 9 мая.

В каких-то диалогах между собой друзья отметили, что главных участников этого праздника — тех, кто победу завоевал для нас, — становится меньше и меньше. Пройдет какое-то время их не станет в этот день на улицах совсем. А это участники события.

У Дмитриева на основании этого грустного осознания и пришла мысль:

“У нас есть наши деды, они не могут прийти сюда. Что у нас от них осталось? Это их портреты и фотографии. Нужно просто с ними выйти: вот День Победы, вот мой дед, который воевал, вот его фотография”.

Сначала масштабно это не планировалось, но потом организаторы решили, что так как они все работают в медиаструктуре, то решили позвать еще людей. Сходили в мэрию, рассказали, что хотят сделать. Первая реакция, конечно, была некое недоверие, непонимание — что это такое будет? Деньги зарабатывать или пиар?

А когда по радио и телевидению пошли ролики, которые достаточно проникновенные получились, то вопросов уже больше ни у кого не возникало. В первый год в Томске пришли, по разным оценкам, от 5 до 6 тысяч человек.

Впервые Бессмертный полк прошел 9 мая 2012 года в Томске. В колонне Полка тогда пронесли почти 2000 портретов ветеранов и прошли более 6000 томичей. Его инициаторами стали журналисты Томской медиа-группы, которых поддержали жители города. В Томске сегодня работает координационный центр Межрегионального историко-патриотического движения “Бессмертный полк” – общероссийской гражданской инициативы”.

Сохранение в каждой семье личной памяти о поколении,  прошедшем через войну – главная задача Бессмертного полка.

• * Народная летопись на сайте: “http://www.moypolk.ru/“
• * Марши и собрания потомков 9 Мая

Бессмертный полк сформировался как Общественная Некоммерческая Неполитическая Негосударственная (то есть, добровольческая) Гражданская Инициатива. Быть частью Полка может любой человек – независимо от вероисповедания, национальности, политических и иных взглядов. Бессмертный полк объединяет людей.

Основополагающим для Полка документом стал Устав, закрепляющий принципы организации и проведения Гражданской инициативы, в частности то, что Бессмертный полк не может быть рекламной площадкой. Исключено использование любой корпоративной, политической или иной символики во всем, что имеет отношение к Бессмертному полку.

Полк не может быть персонализирован ни в одном, даже самом уважаемом человеке: актере, политике, чиновнике. Полк – это миллионы ушедших и их потомки. Только так, не размениваясь на сиюминутные соблазны, мы сможем превратить Полк в действительно ВСЕНАРОДНУЮ традицию.

Что касается развития идеи “Полка” в дальнейшем, то нужно людям объяснить, что по внешним своим и по внутренним показателям, критериям “Полк” что-то допускает, а что-то — нет. Допускает он только личную память: вот — я, вот — мой дед, бабушка, которая вложила свой вклад в победу. И ничего более.

И такая важная строчка появилась в уставе “Полка” в первый его год. Мы понимали, что тема благодатная для лиц, которые захотят так или иначе использовать “Бессмертный полк”, использовать тему Победы в своих политических, коммерческих целях. Для себя мы также проговорили, что не может быть никаких формулировок “при поддержке”, кто бы нам ее не оказывал.

Вот это был первый год, и 9 мая мы подумали, что если это оказалось так важно томичам, почему это не может оказаться важным и другим гражданам нашей страны. И подумали, что, наверное, нужно предложить это нашей стране в конкретном виде — “Бессмертный полк”.

2013

Через год, в 2013 году, эхо “Бессмертного полка” стало распространяться по другим городам. Кто первый откликнулся?

И это не само по себе пошло. Сначала показали на конференциях, семинарах, радио- и телесообществах историю, произошедшую в Томске — как это было, как это выглядело, какие идеи заложены.

Таким образом какое-то количество людей это заинтересовало. Первые города “Бессмертного полка” — Киров, Курган, Урюпинск, Вологда, Тула, Чебоксары, Калининград, Нижний Новгород.

Сработала медийная цепочка через работников радио и телевидения,  с которыми знакомы координаторы “Полка”. Дальше круги стали расходиться понемножку, друзья стали привлекать друзей, или рекомендовать, или рассказывать историю, показывать. Через некоторое время на Сергея Колотовкина и Сергея Лапенкова стали выходить люди уже совершенно неизвестные им.

К 9 мая 2013 года уже порядка 120 населенных пунктов проводили у себя “Бессмертный полк”. Участниками были три страны: Россия, Украина и Казахстан. Украина была представлена в составе Днепропетровска и Симферополя в Крыму.

После мая 2012 года вокруг первого города Полка – Томска – начинает складываться сообщество координаторов из разных городов России и других стран. Первоначально усилиями инициаторов движения, а затем и тех, кто к ним присоединился, идея Бессмертного полка расходится по стране. Первыми в Полк пришли: Тула, Урюпинск, Калуга, Барнаул, Курган, Киров, Чебоксары, Новокузнецк, Пермь, Архангельск, Благовещенск, Новосибирск, Екатеринбург, Волгоград, Ачинск, Красноярск, Абакан, Кызыл, Омск.

Чтобы стать одним из координаторов Полка, необходимо только согласие с Уставом, и затем на сайте народной летописи www.moypolk.ru появляется новый город, село или страна. В том, что Полк из события одного города стал явлением общенародным, заслуга всех без исключения координаторов и особенно провинциальных журналистов, которые рассказали про Полк в сотнях городов и сел России. По сути, благодаря слаженной, подчиненной Уставу Полка работе сотен координаторов и была заложена новая национальная традиция. Подлино народная. Рожденная в Сибири, выросшая в провинции.

9 мая 2013 года уже в более чем 120 городах и селах России, а также Украины, Казахстана, Кыргызстана прошел Бессмертный полк. В ряде городов – Томске, Барнауле, Туле — число участников достигало 20.000 человек. В Екатеринбурге, Новосибирске, Благовещенске, Волгограде, Кургане, Перми, Ростове-на-Дону, Луге – от 5.000 до 10.000 человек.

Екатеринбург, 2013

Пермь, 2013

8 Мая в форме манифестации Полк впервые собрался и на Поклонной горе в Москве.

Москва, 2013

Барнаул, 2013

Тула, 2013

Новокузнецк, 2013

Владивосток, 2013

По оценкам украинских координаторов, в Днепропетровске, где Бессмертный Полк стал региональной акцией, колонна собрала более 20.000 человек.

Днепропетровск, 2013

Несколько сотен жителей Симферополя прошли в колонне Полка.

Симферополь, 2013

Несколько тысяч горожан встали в колонны казахстанских городов Экибазстуза, Семея (Семипалатинска) и Кызыл-Орды.

Всего 9 мая 2013 года Бессмертный полк в четырех странах объединил, по неполным данным, более 180.000 человек разных национальностей.

Одновременно на сайте Бессмертного полка пишется народная летопись войны. Каждый гражданин может оставить здесь имя и биографию своего солдата.
Сегодня сайт собрал сотни тысяч семейных историй из разных уголков России, Украины, Казахстана, Кыргызстана, Израиля и других стран.

2014 год

В январе 2014 года Министерством юстиции РФ зарегистрировано межрегиональное историко-патриотическое движение «Бессмертный полк». К Полку присоединяются Израиль и Республика Беларусь.

В 2014 году было уже почти 400 населенных пунктов в шести странах, с которыми координаторы “Полка” поддерживают контакты. В этом году добавился Израиль, Киргизия, Беларусь — город Брест. Самая восточная точка, которая нынче подключилась к “Бессмертному полку”, и достаточно активная — Петропавловск-Камчатский.

Задача “Полка” — сделать историю традицией.

Но идея “Бессмертного полка” — она двоякая: 9 мая — это колонна, а еще есть народная летопись, которая идет на сайте “Мой полк” — там порядка 150 тысяч историй уже собрано людьми из шести стран.

9 мая 2014 года в рядах Бессмертного полка вышли почтить память своих предков более полумиллиона человек. Наибольшее число граждан собрали Полки в Санкт-Петербурге — 30.000 горожан, Томске — более 25.000, Барнауле и Туле — более 20.000, Новосибирске, Екатеринбурге, Перми — более 10.000.

Санкт-Петербург, 2014

Тула, 2014

В конце мая 2014 года координаторы Полка из Питера, Челябинска и Томска побывали на заседании рабочей группы Российского организационного комитета «Победа», где рассказали о том, что из себя представляла на тот момент гражданская инициатива.

2015 год

Впереди был юбилей и надо было соединить работу Полка с подготовкой государства к 9 мая 2015 года. В результате встречи гражданская инициатива “Бессмертный полк” была включена в федеральную программу подготовки к 70-летию Победы.

Как побочный эффект «федерализации» стали возникать истории, когда административный ресурс, получив «сверху» рекомендации, а фактически приказ «поддержать» Бессмертный полк, включался в работу на свой манер. Появились города, где развернулась «гонка за показателями». В том числе, это имело место в Москве. И все-таки, благодаря “бумаге” РОК “Победа,” в тех городах, где существовали административные барьеры, они были сняты. К маю 2015 года координаторы Полка уже находились более чем в тысяче мест России и еще 15 стран. К Полку присоединились Норвегия, Ирландия, Эстония, Азербайджан, Ливан, Республика Корея, США, Германия, Австрия, сотни новых городов и сел России. Вплоть до самой восточной точки на карте страны – Бухты Провидения.

9 мая 2015 года в рядах Полка на улицы городов и сел вышло не менее 4.000.000 человек. Самые массовые Полки прошли в Москве – до полумиллиона человек, Санкт-Петербурге – до 200.000 горожан, Туле – более 100.000, Томске – около 70.000, Новосибирске – около 50.000, Барнауле, Краснодаре, Перми – до 30.000 человек, Бишкеке, Алматы, Нижнем Новгороде, Волгограде, Кургане, Благовещенске, Ставрополе – более 10000-15.000.

В ряде мест – Киеве, Риге и других, Бессмертный полк прошел как неофициальная гражданская инициатива.

Подробности 9 Мая в материалах, собранных журналистами медиа-центра "Бессмертного полка"

К 9 мая 2015 года сайт народной летописи собрал около 270.000 имен ветеранов.И каждый день он пополняется новыми историями. Сегодня координаторы Полка находятся в 1200 городах и селах уже 20 стран мира. К Полку присоединились Великобритания, Болгария, Исландия.

С 2015 года официальным символом народного Полка становится созданный на Алтае логотип – Журавль, взлетающий в небо на фоне пятиконечной звезды.

Коллеги из Барнаула еще в 2013 году стали одними из первых координаторов гражданской инициативы. Тогда почти повсеместно символом Бессмертного полка, по примеру Томска, служила красноармейская звездочка. Не важно ведь – сколько и какой величины звезд было на погонах бойцов Великой Отечественной войны, для нас, потомков, они все солдаты Победы. И рядовой, и генерал. А значит, и звезда одна на всех, как и Победа. Но ведь Бессмертный полк это не только память о тех, кто носил военную форму регулярной армии. Подпольщики и партизаны, труженики тыла и трудовых армий, дети войны и узники нацизма, блокадники – каждый достоин памяти, каждое имя важно. И так совпало, что как раз тогда на Алтае появился очень личный, пронзительный, лишенный пафоса и плакатности образ взмывающего к небу Журавля. Символ, не делящий тех, кто вынес войну на своем хребте, на «фронт» и «тыл». Соединяющий души ушедших и память потомков.

Алексей Шелепов, художник, автор эскиза Журавля: «Графическая легенда логотипа «Бессмертный полк» такова. Мы хотели создать знак, отдаленный от политических и пропагандистских символов и штампов, но, тем не менее, с исторической преемственностью. Важно было сделать эмблему, понятную представителям всех возрастов и социальных групп. Знак без коммерческой интонации, но современный. Задача сложная и интересная. В качестве сюжета взял образ из песни «Журавли» (песня на стихи Расула Гамзатова в переводе на русский Наума Гребнева. Композитор – Ян Френкель). Песня посвящена солдатам, павшим во время войны. Так сложилась композиция из взлетающих птиц на фоне звезды солдатской могилы».

Фотографии алтайского Бессмертного полка с Журавлем на транспарантах попали в интернет и, буквально, в считанные месяцы этот образ разошёлся по десяткам городов России, Украины, Казахстана, Израиля, а затем и других стран. Люди сделали свой выбор. И что важно – добровольный. Символ народной инициативы был выбран народом. И только затем, на конференции координаторов Полка в октябре 2014 года, было принято решение считать его официальным символом «Бессмертного полка».

2016 год:

4 марта 2016 года начал работу обновленный сайт народной летописи (moypolk.ru). К этому моменту на нем хранилось более 290 тысяч семейных историй.

В День Победы все жители России, а также жители других стран, бывшего Советского Союза и других стран, участвовавших в Великой Отечественной войне и во Второй Мировой войне на стороне СССР вновь встанут в «Бессмертный полк» с фотографиями своих отцов и дедов-фронтовиков.

Волгоградцы также встанут в строй Бессмертного полка. От Дома Павлова участники шествия прошагают по проспекту Ленина до главной высоты России, к Мамаеву кургану, до Пантеона славы.

Пусть, громче салютов, на весь мир летят слова вечной благодарности миллионам людей — тем, кто сохранил это чистое, голубое небо, зеленые поля и сверкающие реки для нас, для России! Желаем вам видеть это уважение в глазах окружающих. Здоровья вам и вашим близким.

Накануне праздника Дня Победы в музее-панораме “Сталинградская битва” состоялась презентация песни “Бессмертный полк!”, автором которой стала волгоградская поэтесса Валентина Зеленская.

В Волгограде 26 апреля состоялась презентация песни, которая может стать гимном шествия «Бессмертного полка». Автор слов и музыки – волгоградская поэтесса Валентиныа Зеленская. Впервые композиция прозвучала в белом зале музея-заповедника «Сталинградская битва». В преддверии Дня Победы она стала настоящим подарком для ветеранов и всех жителей города.

По словам автора Валентины Зеленской, песня была написана для того, чтобы почтить память героев, сражавшихся с фашистами и не доживших до наших дней. Идея создания родилась у поэтессы год назад, когда она в первый раз принимала участие в «Бессмертном полку». Дедушка Валентины Зеленской воевал на Белорусском фронте и был удостоен правительственных наград. Теперь у волгоградского шествия «Бессмертного полка» появился свой собственный гимн.

Валентина Зеленская является членом литературного объединения «Патриот», который существует при гарнизонном Доме офицеров с 1973 года.

В семье поэтессы много родственников, воевавших в Великой Отечественной войне, а любовь к Родине, как говорит Валентина, впитала с молоком матери.

«Я патриот вообще. Родители у меня были патриотические люди, Родину любили, работали во имя и на благо Родины. У меня дедушка воевал, дяди. У моего мужа тоже много воевали», – отмечает поэт.

Валентина помимо стихов написала еще и музыку, получилась песня, аранжировку к которой сделал наш волгоградский композитор Балакин Сергей Дмитриевич.

Еще один гимн

Ранее Дважды Краснознаменный Академический ансамбль песни и пляски Российской Армии им. А.В.Александрова записал и исполнил новую песню “Вставай, Бессмертный полк!”.

Музыка Сергея Гаубэ, Слова Елены Голованёвой и Сергея Гаубэ
Исполняет Дважды Краснознаменный Академический ансамбль Российской Армии им. А.В. Александрова
Художественный руководитель и дирижер Геннадий Саченюк
Солист Заслуженный артист России Юрий Нечаев

Мы не щадили жизни на войне.
Мы гибли под Москвой и Сталинградом.
Мы не могли представить в вечном сне,
Что встанем в строй однажды с вами рядом!

Под знаменем Бессмертного полка
Пройдем сквозь время, города и страны!
Пусть след войны своей смертельной раной
Для всех уроком станет на века

Припев:

Вставай, Бессмертный полк!
Смотри в глаза солдата!
И память о войне пусть будет свята.
И сохранить ее наш общий долг.

Вставай, Бессмертный полк!
Смотри в глаза солдата!
И память о войне пусть будет свята.
И сохранить ее наш общий долг.

Второй куплет:

Бессмертный полк шагает по стране.
Не все смогли дожить до дня Победы.
Спасибо вам за этот марш победный!
Спасибо вам за память о войне!

Мы все бойцы Бессмертного полка.
Пусть знает мир и знают ваши дети!
Пока вы помните – наш полк бессмертен!
Народный подвиг славен на века!

Проведение акции «Бессмертный полк» уже стало не только нашей национальной традицией.

Акция проходит во многих странах мира – Канаде, Германии, Италии, Мальте, Ливане, Черногории, США, Сербии и т.д. 33 страны мира поддержали эту акцию. В прошлом году к акции присоединились в Великобритании, Болгарии, Исландии.

В этом году общественная акция «Бессмертный полк» впервые прошла в Австралии. По набережной Саутбэнк города Брисбен, держа в руках портреты родных, участвовавших в Великой Отечественной войне, прошли 100 человек. В шествии участвовали не только выходцы из России, но и члены австралийской группы исторических реконструкторов Za Rodinu.

Кроме того, в Брисбене был организован автопробег, в котором участвовало около 30 машин, украшенных флагами СССР, России и Австралии.

Впервые акция состоялась и в Пекине, возле российского культурного центра.

Как сообщила координатор проекта «Бессмертный полк» в Берлине, Яна Заугарова, подготовка к акции идет полным ходом и люди с нетерпением ждут Дня Победы.

«В этом году Акция состоится 9 Мая у мемориала павшим советским войнам Тиргартен. В этом году, вероятно, будет меньшее количество участников, т.к. День Победы выпадает на понедельник, а в Германии это рабочий день, но все равно уже много желающих. Это не только берлинцы, но и жители других городов Германии и стран (Россия, страны бывшего СССР)», – рассказала Яна.

Марш в Берлине привлёк к себе много внимания, в том числе, и среди немецкой общественности. Немецкие СМИ назвали этот проект «акцией, преисполненной достоинства».

В этом году «Бессмертный полк» пройдёт в трёх городах Германии: Берлине, Дортмунде и Гамбурге. Как отмечает Яна Заугарова, география будет расширяться с каждым годом, а количество людей, готовых рассказать о своём герое – увеличиваться.

В Канаде в этом году пройти в рядах «Бессмертного полка» собираются более 3 тысяч человек.

Пока мы помним – этот полк бессмертен!

С Днем Победы!

Пусть мужество и героизм этого великого праздника никогда и никем не забываются.

Пусть дух победы воодушевляет сердца и ведёт вперёд — к новым подвигам, успехам и достижениям. И пусть весь мир всегда живёт в мире, а о войнах напоминает лишь этот священный праздник.

Самое главное, чего хочется пожелать в этот день, это то, за что боролись наши деды — мира вам! Пусть над головой всегда будет ясное небо и яркое солнце. Желаю в День Победы здоровья, радости и счастья. Пусть победа сопутствует везде и всегда, рядом пусть будут только добрые и искренние люди. Желаю, чтоб сердце не знало боли и тоски, а в душе всегда играл победный марш.

Сегодня великий праздник для нашего народа и всей русской земли. Мы празднуем очередную годовщину Победы над фашистской Германией. Несмотря на то, что этот день все дальше уходит в глубину лет, победа имеет огромное исторические значение для нашей Родины. Сегодня осталось так мало людей, кому мы лично можем сказать «спасибо» за этот подвиг. Очень хочется, чтобы настоящие и будущие молодые поколения чтили и уважали этот важный день и всё, что за ним стоит.

Поздравляем с Днем Победы —
С легендарным, светлым днем.
Мы желаем мира в доме,
В обществе, в стране родной.

Мы желаем, чтоб на свете
Впредь нигде и никогда
Не случилась, не разверзлась
Больше ни одна война.

Мы желаем, чтобы люди
Охраняли, берегли
Мир, который наши деды
Своим внукам принесли.

С Днем Победы мы Вас поздравляем.
В этот день мы хотим пожелать,
Чтоб свобода и воля без края
Продолжала Ваш мир украшать.

Мы желаем, чтоб вера, надежда
Вас всегда провожали по жизни.
Чтобы мирное небо, как прежде,
Приносило лишь светлые мысли.

С Днем Победы!

Желаем никогда не забывать великие достижения и отданные жизни наших предков, родных и близких. Пусть мир, который они нам подарили, свобода и воля будут непоколебимым фундаментом для нас и наших детей. Здоровья вам, сил и гордости за свою Отчизну!

Этот день был мечтой миллионов наших людей, надеждой, которой жили и ради которой умирали. И вот уже много лет мы вновь и вновь празднуем День Победы. Хочется пожелать мирной, счастливой, долгой жизни, добра, процветания и патриотизма, достойного памяти наших победивших соотечественников!

С почтением, трепетом и уважением поздравляю с Днем Победы! Светлая память героям, благодарность за мирное небо над головой, поклон земной за право на жизнь без ужаса войны, страха и боли. Пусть ни одно поколение не узнает скорбь, утраты, вражеский гнет; подвиги, отвага, мужество вдохновляют людей; праздник оставляет слезы счастья и трогательную радость в сердцах, объединяющих души!

Пусть небо будет ясным и чистым, счастья, мира, благополучия. Пусть наши дети никогда не узнают войны. Пусть наши отцы, мужья и сыновья никогда не берут в руки оружие. Спасибо нашим дедам за то, что мы живем в прекрасной мирной стране!

Великий праздник — День Победы
Строка истории родной.
Отвоевали наши деды
Ее безмерною ценой.

Их подвиг помнить будем вечно!
Мы не забудем имена,
Которые так бессердечно,
Жестоко унесла война.

Мы День Победы любим с детства —
Парад, цветы, военный марш.
Храните память в вашем сердце
О тех, кто жизнь отдал за нас.

Желаю жить под мирным небом
И слышать звонкий смех детей.
Чтоб страх войны вам был неведом,
Цените близких и друзей.

Великий праздник, День Победы!
Пусть много лет уже прошло,
Но помним подвиг наших дедов
И благодарны им за то.

Как жаль, что меньше с каждым годом
В строю парадном их идет.
Но главное, в сердцах народа
Лучинка памяти живет.

Уж давно отгремела война,
Снова синее небо над нами.
Только память о прошлом жива,
Эту боль не забыть нам с годами.

Не забыть молодых тех ребят,
Что победу для нас приближали.
Не имея дороги назад,
Лишь вперед под обстрелом бежали.

С Днем Победы! Пусть птицы поют,
Пусть планета пестреет цветами.
Небосклон разукрасит салют
В честь героев, что нынче не с нами!

Девятое мая мы дружно встречаем
И всех ветеранов своих поздравляем.
Спасибо за мир и за вашу победу,
За то, что исчезло всё зло и все беды!

Желаем здоровья, удачи, везения,
Побольше улыбок и много терпения.
Мы вас уважаем, вам слава, почет.
Пусть будет поменьше в жизни невзгод!

День Победы памятный и горький.
День Победы — праздник на века!
Ветеранам вместе поклонимся.
Вам «спасибо» говорит страна.

Выстояли. Сберегли. Навеки память
Всем, кто не дошел и не дожил,
Тем же, кто сегодня рядом с нами,
Всем — тепла родных и много сил!

Ветераны и дети войны,
Вас вовеки страна не забудет.
В главный праздник цветущей весны
Пусть здоровья и силы прибудет!

Поздравляем с Победою вас,
Вы нас тоже с Победой поздравьте!
К мирной жизни в торжественный час
Нас с заветом отцовским направьте.

Чтобы не было войн на Земле,
Вы ведь кровью своей заплатили,
Чтоб мы жили в добре и в тепле,
Чтобы с нами вы рядышком жили!

Пожелаю я вам долгих лет,
Ведь без вас не таким будет праздник!
Вы пример наш, вы как лучший ответ,
Что победа была не напрасной!

Победы день — особый для страны:
О воинах, о павших вспоминаем мы.
За них ракеты в воздух полетят
Да небо огоньками расцветят.
Ручаюсь, нет не ценящих людей
Армейский подвиг тех, кто защитил детей.
Войны удары, верю, позади,
Остались только свет и радость впереди.
Крепкого здоровья и тепла!
Рождения здоровых, счастливых детей,
Узнавших их дедов великий пример!

В великий день памяти, День Победы, хочется поздравить всех и особенно главных виновников торжества — ветеранов. Сказать им спасибо за их подвиги, за жизни, отданные во имя спасения страны. Пожелать здоровья, процветания, материального благополучия, долгих лет. Мирного всем неба над головой!

Славных и удивительных дней, счастья и спокойствия! Не сдаваться никогда. Помнить, наши деды и прадеды шли до победного, желаем с них брать пример!!!

Поздравляем Вас наши герои с Днём Победы!!!

Мы благодарим вас за достижения и вклад, который Вы сделали для нашей страны. Поэтому и хотим Вас поблагодарить и пожелать Вам здоровья, чтоб каждый прожил, как минимум, 100 лет, будьте всегда позитивными и никогда не грустите. Пусть Вас всегда окружают любовью, заботой и вниманием Ваши родные и родственники.

Спасибо Вам за Победу!

Специально для «РУССКОЙ СИЛЫ» подготовил Макс Елев