Секретарь Совета национальной безопасности и обороны (СНБО) Украины Александр Турчинов во вторник призвал официально прекратить АТО в Донбассе и найти другой формат «защиты от гибридной войны с Россией». Он напомнил, что по закону президент может применять боевые подразделения ВСУ только в двух случаях: военное положение и антитеррористическая операция.

Нынешняя украинская верхушка, узурпировавшая власть в результате госпереворота, доводит страну до критической точки кипения. И сохранить свою власть она может, только объясняя народу причины безработицы, нищенского социального положения, причины того, что экономика не работает, что идёт распродажа и земли, и экономических объектов зарубежным инвесторам. Всё это узурпаторы могут объяснить только с точки зрения войны — «беда пришла откуда не ждали и мы не виноваты в этом». По-другому им просто не сохраниться. Уже внутри так называемой «элиты» началась грызня. А народ начинает понимать, что вся болтовня власти ведёт только к к обнищанию и к деградации в целом украинской государственности. Поэтому майданные правители постоянно что-то придумывают. Порошенко работает на то, чтобы обострять отношения с Россией, пугать агрессией с востока, стращать визовым режимом. Пастор в камуфляже Турчинов идёт тем же путём, как и все, кто захватил свои должные кресла в 2014 году. Ведь самым упёртым прыгунам уже надоело АТО и то, что из Донбасса и Луганска постоянно везут трупы «освободителей». Поэтому сейчас Киев хочет поднять масштаб операции, чтобы официально объявлять врагом, ведущим войну против украинского государства, уже не только Донбасс и Луганск, что уже приелось. Сейчас «слуги народа» переводят формат на то, чтобы объявить войну России. Но войну в обычном её классическом значении они нам объявить не могут — нет силёнок для этого. Поэтому переходят к формату гибридной войны. Но война есть война.

Как может выглядеть предложение Турчинова на практике? Конечно, «херои» походным маршем на Москву не пойдут (хотя Турчинов обещал и такое) — там нечем ходить к нам. Будет усиление противостояние, и не только в медийной сфере. Например, будут осуществлять кибератаки. Введут визовый режим, прервут транспортное сообщение с РФ и практически закроют границу. Но, конечно, самое опасное, что могут пойти большой войной на Донецк и Луганск. Уже сегодня Киев сосредотачивает там группировки. Турчинов не упоминает Крым, говорит об «оккупированных территориях Юго-Востока». Понятно: они попытались дестабилизировать Крым блокадами, готовили всякого рода теракты — но сорвалось. Скорее всего, и в дальнейшем в Крыму будет спокойно. А Донецк и Луганск под угрозой. Что значит «антитеррористическая операция» и «операция по освобождению территорий»? Это большая разница. В антитеррористической операции бандеровцы не могут масштабно применять авиацию и танки. А если они объявят войну за освобождение территорий, то Донбасс и Луганск будут атакованы всеми силами и просто раздолбаны. И на это как раз упирает Турчинов: «Хватит вести затяжную антитеррористическую операцию, нужно начинать полномасштабную войну». Потому что любой вооружённый конфликт, тем более война, если он длится долго, то приводит к тому, что власть теряет и авторитет, и даже свои полномочия. Структуры государства перестают выполнять указания властей. Поэтому Турчинов и хочет большой и, как он думает, победоносной войны. Киевской «кавалерии», чтобы удержаться у власти и как-то приглушить народ, война действительно необходима. Если будет объявлена война — не антитеррористическая операция, а просто война по освобождению территорий, война против России, — то будет введён режим военного времени, а значит — никаких митингов, забастовок, жёсткая цензура и прочее. Вот к этому Турчинов и подталкивает сейчас украинское нацистское руководство.

Понятно, что всё это, несмотря на решительную кровавость господина пастора, может остаться сотрясением воздуха, если, с одной стороны, не будет дано отмашки со стороны Запада, а с другой стороны, Россия в очередной раз проявит беззубость.

Запад теряет интерес к Украине. Украина недоела Европе, причём всей: и полякам, и чехам, и немцам. И какой-то решительной активизации в поддержке наступательным действиям Украины ожидать не следует. И со стороны НАТО, я думаю, тоже продолжится сложный подход. Со стороны США, как мне кажется, тоже не будет активной поддержки войны, потому что Трампу сейчас не до Украины. Так, в дежурном режиме будут помогать словами и малыми деньгами, поддерживать политически — но не более того. Воевать за Украину никто из западных стран не будет.

А Россия? Надо понимать, что в России сегодня доминируют не национальные интересы, а интересы крупных олигархических корпораций. И для того, чтобы подписывали контракты на Санкт-Петербургском экономическом форуме, чтобы приватизация проходила как бы безболезненно, Россия может активно не вмешиваться. Может делать голословные заявления, апеллировать к минским договорённостям. Это будет для России худший вариант. Так что всё возможно. Потому что российская власть сделала уступку крупному бизнесу, когда признала киевский нацистский режим и не признала референдум в Донбассе и Луганске. Это была первая уступка. И далее мы и сами в подвешенном состоянии находимся, и держим ЛНР и ДНР. А наше отношение к гражданам, которые бегут с Украины? Посмотрите: беженцы из Донбасса с трудом могут получить гражданство, статус беженцев и так далее. Они живут на полуправном положении. Это всё наши кивочки, поклоны Западу: «Мы вроде не при чём, у нас руки чистые».

При этом можно констатировать, что за эти три года украинцы серьёзно укрепили армию, и сегодня армия не разбегается, как разбегалась в 2014 году. Сейчас уже так легко Крым не вернулся бы в Россию. Это надо иметь в виду. И техника у ВСУ пополняется. Работают военные заводы на самой Украине, и мы видим, что Запад поставляет худо или бедно, но современное вооружение. И подготовка вооружённых сил идёт профессионально. Поэтому недооценивать потенциального противника не надо. Но я категорически против того, что нам надо идти на Киев освобождать украинский народ от нацизма. Украинский народ сам должен созреть для освобождения и сам решить свою судьбу. А вот судьбу Донбасса, а, возможно, потом ещё кого-то, кто проведёт референдум — нужно решать в соответствии с международными конвенциями: и 1966 года, и 1970 года. Есть международно-правовые конвенции, которые говорят, как признавать независимость в результате референдума, обеспечивать право нации на самоопределении. Вот здесь России надо проявлять больше решительности. Но опять же мы видим, что каждый наш шаг оборачивается ограничениями со стороны олигархических структур и чиновников, которые имеют финансовые залежи на Западе. Помощь русским на Украине ограничивает их доступ к, как они считают, «честно» заработанным миллиардам. В этом мы видим шатание российской власти: то ли интересы России защищать, то ли интересы олигархата.

Слова Турчинова прозвучали на фоне очередного обострения в Донбассе. Гибнет много мирных людей. Вчера наблюдатели ОБСЕ отказались фиксировать гибель мирных жителей. Нужно это воспринимать как реальность. Я видел, как эти группы ОБСЕ работали в Югославии. Присылают разведчиков, и тех, кроме выполнения задания — координаты снять и так далее — ничего не интересует. Разведчик работает именно как разведчик, а не как там представитель гуманитарной организации. Например, генералу Кларку, главнокомандующему объединёнными вооружёнными силами НАТО в Европе, мы вручили карту Югославии с нанесёнными лагерями подготовки боевиков, с тайными складами оружия так называемой Армии освобождения Косова. Он с такой радостью, благодарностью принял всё это! Через месяц я его спрашиваю: «Какова ваша реакция на те данные, которые мы вам предоставили? Мы вам предлагали провести доразведку и проводить совместные операции по ликвидации этих лагерей подготовки боевиков, складов с оружием и так далее». На что он ответил: «Вы знаете, натовская разведка настолько слаба, что не может подтвердить вот эти данные». Так что у них двойственность и лицемерие проявляются на всех уровнях, начиная от президентов и заканчивая наблюдателями ОБСЕ. У них стоит совершенно определённая задача, обратная заявленной: легендировать (скрывать) реальную обстановку, которая образуется в местах конфликтов. В их задачу не входит объективно докладывать о том, что там есть. У них совершенно другая задача. Не сами они принимают решения, а их командование, натовское прежде всего. И пока не изменится политика в отношении России и Украины, они так и будут избегать объективных докладов.

Суммируя разговор, получается такая картина. Про нацистский киевский режим всё понятно. Про их московских пособников — иначе не скажешь — тоже понятно, как и про Европу с её, так сказать, «гуманитарными» институтами. Получается, Донбасс находится в тройном окружении. У Донбасса единственный друг — это сам русский народ, представителями которого дончане и являются. В таком случае — что нам делать?

Нам нужно изменять ситуацию внутри России. Третья статья Конституции гласит, что носителем суверенитета, единственным источником власти в Российской Федерации является её многонациональный народ. Но народ и близко не подпускают к власти. Мы видим в чьих интересах работает депутатский корпус, сенаторы, правоохранительные системы. Как что-то где-то появляется новое, разумное, национальное — тут же пресекают. Недавно арестовали вице-губернатора Курской области Василия Зубкова. Это заслуженный генерал. Прошёл все ступеньки военной службы. Возглавлял областное управление МЧС — оно было лучшим в России. И вот он стал вице-губернатором и заместителем губернатора по безопасности и принялся наводить в области мало-мальский порядок. Прилетела команда из Москвы, в шесть утра надели наручники и говорят: «Вы в 2007 году незаконно построили гараж стоимостью в 400 тысяч рублей». Вот и всё. И теперь другой придёт на его место, но он не будет ничего делать для того, чтобы наводить порядок. Сидят наши товарищи во главе с Квачковым, которые боролись за национальные интересы. Система долбит лучших и неравнодушных, чтобы народ и близко не имел доступа к властным полномочиям. Поэтому необходимо самоорганизовываться, влиять, давить на власть, выдвигать в неё достойных — и тем качественно её изменить.

Источник

— Вы устали?

— Не устал. Но то, чем мне бы хотелось заниматься в кино, — этого нет. Доснимусь в мае в одной картине и буду заниматься литературой. У меня много сценарных работ, за которые мне не стыдно. Как актер я реализовался, а теперь хочу писать книги.

— Недавно вы презентовали свою новую книгу «Песни созвездия Гончих Псов», куда вошли две сатирические повести. О чём они?

— О любви, об одиночестве, о загадочной, волшебной, бескрайней России, о том, как один-единственный случай может перевернуть жизнь человека, о благородстве людей, о жертвенности. О самом лучшем. Каждый пишет книгу, которую хотел бы когда-нибудь прочитать сам. Туда входят и мои детские представления о счастье.

Из интервью с автором книги

«Современная проза». Так уж вышло, что, когда слышишь это, сразу представляется что-то мрачное. Безбашенное. Жуткая смесь постмодерна, некрофилии и чёрт его знает, чего ещё. Подобного рода вещи пользуются спросом, и именно поэтому их становится всё больше. В результате получается этакий вечный круговорот субстанции в природе. Нехорошей субстанции, вонючей. Домой такую лучше не приносить. Бывает, конечно, что предложенный (в неизменно яркой упаковке, разумеется) товар не обязательно будет содержать именно вязкую болотную жижу. Он может быть проще, как дешёвые китайские пластмаски, на один день. Или как лапша быстрого приготовления – легко, невкусно и неполезно. Вспомним для примера серию «Альтернатива», в которой выходили преимущественно низкохудожественные поделочки высокого уровня мракобесия. Сейчас этой серии уже нет, но неприятное послевкусие осталось до сих пор.

Так, или иначе, от «современной прозы» редко ждёшь чего-то хорошего. Бывают, конечно, исключения, которые, как вы наверняка догадались, лишь подчёркивают это правило. Но именно об исключениях и хочется сегодня поговорить.

Литературный талант Ивана Охлобыстина я открыл для себя достаточно давно: случайно набрёл на его «Там, где Восток. Духовные копи» и купил из чистого любопытства. Как и всегда в жизни случайности оказались неслучайны…

В современном ритме, стирающем всё и вся и несущем нас с космической скоростью непонятно куда (а главное – непонятно зачем, ведь позже как правило оказывается, что в это вожделенное «хочу» не то что спешить – туда вообще попадать не стоило) мы редко копаем в глубину. Поэтому в случае с Охлобыстиным, например, человек непременно вспомнит «Интернов». Ну, может, «Соловей-разбойник» и «Иерей Сан». Кто пореже ещё скажет о эксперименте с фильмом «Даун хаус». На то он и телевизор, собственно, чтобы воровать у нас время и желание разбираться в чём-либо. Но вот в случае с книгами Ивана Ивановича разговор особый.

Во-первых, они очень разные. Охват – от фантастических повестей, сборников эссе и киносценариев до работ из серии «Святые». В ней, кстати, перу автора принадлежат книги о Иоанне Кронштадтском и о Матроне Московской. Во-вторых, вне зависимости от жанра все они написаны чудесно лёгким, завораживающим, не позволяющим оторваться до самого конца языком.

И вот совсем недавно появилась свежая работа – «Песни созвездия гончих псов». Под одной обложкой собраны две повести, объединённые общей идеей: автор принципиально помещает своих героев не на улицы столиц и мегаполисов, а в обычную русскую глубинку. Ту самую, из которой так модно сбегать в последние годы, чтобы оказаться поближе к большим и жутко цивилизованным прелестям жизни. Герои Охобыстина, конечно, чудаки. Они в непролазных сибирских лесах собирают телескопы и пытаются селекционировать розы. Они пьют, дерутся и ругаются. Они сдают мочу за деньги тем, кто не может сам вчистую пройти медицинскую комиссию. Но главное – всё это они делают, не теряя чувства любви и уважения друг к другу. Серьёзно. Это удивительно, это потрясающе, но это – факт. «Песни созвездия гончих псов» не оставляют никаких тяжёлых ощущений. Никакого, как в анекдоте «неприятного осадка».

Во многом, кстати, эти две повести именно анекдотичны, но юмор в них, опять же, добрый. И как бы повинуясь этой доброте своего создателя главные герои, вытворяя различные глупости и непотребства, хотят всегда именно хорошего. Причём не для себя, любимых (как обычно это делаем мы с вами) а для многих. А лучше вообще для всех. Желание это заставляет их ввязываться в несбыточные проекты и всем смертям назло претворять их в реальность. И желание это настолько заразительно, что на помощь приходят и фантастические голоса из космоса и даже эгоистичные зайцы-оборотни. В результате из этого совершенно дикого авторского замеса получается невероятно красивая книга.

До такой степени красивая, что дабы не лишать вас удовольствия от её прочтения (скорее всего, быстрого и удивлённого) я намерено не стану пересказывать сюжет. Так у вас будет больше возможности узнать нечто новое. Нечто такое, после чего жить захочется с новой силой. Можете мне не верить. Попробуйте сами и узнаете.

Источник

Есть ли у денег тайна?

Вопрос, на первый взгляд, простой: почему люди стремятся к деньгам? Почему готовы отдать за них почти всё или даже вообще всё? Если мы подойдем феноменологически, то заметим, что деньги не сводятся только к возможности приобрести на них товары или получить наслаждения. Те, кто имеет по-настоящему большие деньги, знает ясно, что они стоят гораздо дороже того, что на них можно купить. Интенсивность страсти или наслаждение пищей у молодых бедняков подчас многократно острее, чем покупка этих же благ миллионером. Богатый человек скован деньгами, ограничен ими больше и больше. Не он распоряжается ими, а они им. И все же, ради чего люди терпят это рабство крупного капитала, стремятся к нему, вожделеют его более всего остального? Деньги в нашем мире значат больше, чем остальные признаки социальной стратификации – власть, престиж, знания. Даже ось счастья чаще всего менее слаба, нежели деньги и их специфическое могущество. Деньги больше, чем счастье.

Природа денег в том, чтобы ускользать от конкретики. Купленная только что вещь теряет по выходе из магазина значительную часть своей стоимости. Это значит, деньги не любят конкретного проявления, воплощения, им нравится оставаться потенциальными. Они вначале дисконтируют вещь в монеты, затем переводят монеты в купюры (долговые обязательства), затем купюры в цифровые коды электронных счетов, и,наконец, в bitcoin или их аналоги, чисто виртуальную валюту. Деньги превращают всё в деньги (отсюда американская поговорка: сколько ты стоишь?), а самих себя в виртуальное электронное облако. Деньги есть процесс энтропии, получивший социально—экономическое выражение. Почему же люди жаждут именно денег? Это не так очевидно. Чтобы разобраться с этим, необходимо осуществить несколько интеллектуальных рейдов в философию, религию, антропологию и онтологию.

Там, где главенствует Бог

Деньги есть институциональный процесс модерируемой энтропии. Вся цепочка этой онтологической и социальной энтропии, завершающаяся деньгами и их господством, такова:

Бог – полноценный человек – телесный человек – вещь – деньги – виртуальная валюта – ничто.

Каждому звену соответствует тип общества.

Общество, где главенствует Бог, обращает весь поток бытия вверх; оно не энтропично. В нем деньги не имеют решающей роли или являются знаком, символом самого Бога. Распределение монет есть форма молитвенной литургии, обращенной вспять. Монета есть символ среди других. Но в мире, где правит Бог, все есть символ и ничто не тождественно самому себе.

Полноценные люди и их смерть

Полноценный человек есть процесс возвращения. Он исходит вниз, чтобы вернуться вверх. Это принципиально: человек не телесен, но входит в тело. Пребывает в нем. И покидает его. Покидает тело человек потому, что нетелесен. Его смерть есть свидетельство его надтелесной (предтелесной) душевной и духовной природы. Смерть это паспорт возвращения. Поэтому греки называли «смертными» (θάνατοι) только людей. Боги, в отличие от людей, были «бессмертными», то есть вечными и надтелесными. Боги не возвращаются, потому что не опускаются — по крайней мере, так низко, как люди, в плоть. А другие телесные существа, кроме людей, не являются смертными, потому, что не знают смерти. Их бытие в мире не порождает у них травмы сознания, ведь они живут, не оживая, и дохнут, не подозревая о том, чтò происходит – немного нервничают в последний момент, не более того (это значит, что отдаленные зачатки сознания есть и в них, но силы животной и растительной душ недостаточно, чтобы смерть стала предметом их внимания). Только человек знает смерть и имеет смерть. Животных смерть имеет (а не они ее), и ее они не знают, она всегда стоит у них за спиной, сзади, она проступает сквозь них только вовне. А боги ее не знают и не имеют смерти. Но они могут страдать: по одной греческой версии, души людей – слезы богов.

Полноценные люди смертны потому, что они не отсюда. Они приходят и уходят, меняются и возвращаются назад.

Общество полноценных людей тоже не придает деньгам решающего значения. На монетах изображают царей и героев — тех, кто символизирует возвращение. Цари (Pontifex) восходят над людьми на небо, строят мосты к оставленной на время небесной Родине. Герои возвращаются на Олимп. Деньги полноценных людей – знаки возвращения. Это смертные деньги, напоминающие о том, что все тленно здесь, лишь восходящая и не падающая душа (anima stante et non cadente) достойна славы. Деньги – это память смертная. И чтобы понять их послание, достаточно иметь одну мелкую монетку, на которой изображен Император или голова Геракла. На ценной большой монете, впрочем, изображено то же самое.

Неполноценные люди и горизонты тела

Телесный человек — результат энтропии человека полноценного. Это неполноценный редуцированный человек. Это лишь часть человека, даже не половина его, меньше. Такой человек приходит, но не возвращается. Нить, связующая его с высшим миром, обрезана; он появляется здесь, чтобы здесь и остаться. Он был бы рад стать бессмертным в теле, но это не так. Он все еще смертен, и этого его спасает. Это делает его несчастным. Это сохраняет в нем человеческое достоинство. Любой, даже самый комфортный человек, рано или поздно умрет. Это его и оправдывает.

Деньги в обществе неполноценных телесных людей играют уже бòльшую роль. Они выступают отныне не как знак другого, а как репрезентация этого. Деньги это мера телесного мира. Такие деньги возникают строго параллельно распространению в обществе атомистских воззрений и побеждают в Европе Нового времени. Неполноценные люди захватывают власть, и тогда деньги начинают играть в обществе определяющую роль. Третье сословие (буржуа) неполноценно по сравнению с первыми двумя (клириками и аристократией). Столь же неполноценно буржуазное общество. Это общество телесное. Единственным человеческим моментом в обществе неполноценных людей является их смертность. Они не хотят это признавать, но у тела (их тела) есть предел. Когда они думают об этом (экзистенциализм, нигилизм), они забывают на время о деньгах и возвращаются к ностальгии по своей полноценности. Ведь смерть – это момент возврата и сущность человека.

Порядок вещей

Постепенно телесные предметы в обществе телесных (неполноценных) людей становятся все более автономными сущностями. Телесность, взятая как главный признак человека, мало помалу уравнивает его самого с вещами. Так приходит индустриальная эпоха, френезия производства. Все большим количеством произведенных товаров человек стремится забить зияющую дыру собственной смерти. Он хочет растворить смерть в предметах, в океане вещей. И деньги становятся вещью, телесность измеряется вещами, а мерой вещей выступают деньги, как сущность телесности.

Здесь уже верен и марксистский анализ о реификации человека, о его отчуждении в товаре, который при капитализме все более и более автономизируется. Здесь действует формула товар-деньги-товар. А человек (даже неполноценный) скрывается за горизонтом, исходит в вещь. Но… он всёеще смертен. И попытка в индустриальных условиях эту смерть промышленным образом преодолеть оказывается пока неосуществимой. Грохот заводов и рев турбин заглушают голос смерти, но не отменяют ее. Это общество индустриального развитого капитализма.

От вещей к капиталу 

Следующий этап: энтропия приходит на новый уровень — деньги обособляются от вещей. Рыночный фундаментал баланса спроса и предложения стирается, экономика все меньше зависит от индустрии, от вещей и все больше от денег. Новая формула общества – деньги-товар-деньги. Это последняя стадия капитализма – финансовый капитализм, банкократия. Здесь уже релятивизируются сами вещи. Они становятся смертными (ведь ранее в них свернулся телесный человек – значит, вещи теперь очеловечены). Вещи умирают, лишь деньги живут. Они становятся самодостаточными и абсолютными. Они уже не зависят ни от каких предметов и обозначают сами себя. Это современное постиндустриальное общество и культура Постмодерна. Человек исчез за горизонтом, его следы можно обнаружить только в гибнущих вещах. Господство капитала становится тотальным.

Нигилистический предел энтропии

Последний шаг — переход от денег к обещанию денег (бумажные банкноты, не обеспеченные золотом) и затем – к виртуальным деньгам. Это означает, что деньги отрываются от любого носителя, от сущего. Они начинают быть сами по себе. В чистом виде.

Это процесс двоякий: то, что в деньгах было от телесных форм, и соответственно, от телесности, окончательно рассеивается в ничто, а само ничто вторгается в сферу человеческого, занимая в ней центральное место. Это человек финансовый, сущность которого – электронные ряды цифр, bitcoin human.

Это — нигилизм контемпорального момента, в который мы входим. Теперь уже растворяются, в свою очередь,сами деньги. Это смерть денег, которые изначально были символом смерти. Последний аккорд энтропии – это смерть смерти.

Но смерть смерти есть бессмертие. Пусть весьма своеобразное, но именно бессмертие. Значит, в конце процесса энтропии мы сталкиваемся с бессмертием. И видимо оно-то и позволит нам понять тайну денег, их истинный смысл.

Доминация исхода

Вернемся немного назад. Полноценный человек есть возвращение к Богу. Чтобы вернуться, надо прежде уйти, и значит, в самòм – даже полноценном – человеке есть сторона исхода (πρόοδος неоплатоников), равно как и сторона возвращения (επιστροφή неоплатоников). Пока он полноценен, возвращение преобладает в нем. Но утрачивая полноценность, в нем начинает доминировать исход. Ушел и всё. Куда попал, там и живу.

Это путь сатаны у Мильтона, который говорит: «А что по мне, так много лучше быть царем в аду, чем быть слугой на небе». Сатана не спешит возвращаться. Так и неполноценный человек пытается разместиться в телесном мире. Единственное, что отличает его от сатаны – то, что он смертен. Значит, он всё равно вернется. Но если в человеке преобладает исход, то он не хочет возвращения. Он не выносит больше взгляда на небо. Он гонит от себя мысль о своем неизбежном конце. Так человек встает на путь войны со смертью. Смерть из радостного мига возврата превращается в ужас и в момент мучительной расплаты. Полноценный человек есть возвращение. Неполноценный идет против своей природы как возвращения и начинает войну со смертью.

Вначале он бьется за жизнь, телесную жизнь как высшую ценность. Затем он чувствует границы жизни (это совпадает с освоением Земли) и начинает создавать новые телесные ансамбли – промышленные товары, города, мегаполисы. Теперь обещание бессмертия дано ему в машине, в аппарате, в лекарстве, в науке и технике. Затем он сам становится инструментом производства (пролетариат), пока наконец, не превращается в служителя капитала, все более и более абстрактного, виртуального, даже стохастического и самогенерирующегося (как bitcoin). Человек продолжает исходить – в неполноценного человека, в мир вещей, в деньги и, наконец, в виртуальность и ничто. Человек гаснет, утрачивает свою природу (возвращение), упорно бьется против возвращения, настаивает на абсолютной имманентности. Так он идет к бессмертию. Деньги нужны человеку, чтобы купить бессмертие. Вот для чего. И одержимость темой телесного бессмертия в трансгуманизме, и валом нарастающие практики замораживания больных и стариков и их хранение в особых капсулах (freezing), и маниакальная борьба со старением (aging) — всё это ясные признаки последней фазы борьбы человека со смертью, то есть с самим собой, со своей высшей природой и высшим предназначением.

Распадение человеческого и инновационные стратегии дьявола

Смерть – это лучшее, что есть у человека. Это знак его избранности и достоинства. Он пришел сюда, но он обязательно вернется обратно. Быть смертным — это иметь гарантию возврата. Каким будет возврат, у всех по-разному, но главное – в человеке есть нечто, что обязательно вернется. Это его триумф. Человек есть только в той степени, в какой он смертен. Борясь со смертью, человек исчерпывает сам себя, опустошает, лишает себя души и духа, спускается в тело, пытается распасться на вещи, затем на товары и цены, и наконец, на деньги, чтобы дальше оказаться внутри цифровых кодов и идентификационных номеров, а затем исчезнуть в ничто. Но этот кеносис человека вознаграждается на каждом следующем уровне. Человек может обрести бессмертие здесь и окончательно оборвать перспективу возврата. Он перестает быть человеком, но получает шанс остаться здесь навсегда.

Для этого он должен сделать только один жест – поменяться местами с дьяволом. Дьявол – князь мира сего. Он управляет телесным миром, но при этом, в отличие от людей, он бессмертен. Он есть тот, кто упав, не возвращается. А может быть за бесконечные эоны, прошедшие с момента великого падения, он пересмотрел свое намерение? Тогда он обменяет свое бессмертие на человеческую смерть – и, как он надеется, вернется… Или план еще более коварный: войдя в человека, в момент его смерти (возвращения), сатана планирует новый штурм неба. Пока он на земле и под землей, его власть ограничена. Смертные ускользают от него (не все, правда), но… Самое главное ему недоступна смерть как Великое Возвращение. Дьявол не властен над тем, что ему не принадлежит и что составляет сущность полноценного человека. Он не знает возврата. Но дьявол дерзок и считает, что ему все по плечу. Поэтому он вполне мог замыслить взять в плен саму смерть. Для этого ему нужны люди, смертные.

Боги материи

Эту же картину можно описать в неоплатонических терминах. Прокл в «Комментариях к Пармениду» говорит о богах материи. Эти боги благи, так как следят за тем, чтобы телесное оставалось в телесном, как боги души (ψυχή) и высшего Ума (νοῦς) следят за соблюдением порядка в высших регионах. Если боги материи не будут удерживать тела в зоне телесного мира, порядок космоса нарушится. Против этого никто не возражает, кроме людей. Они приходят в мир тел сверху, и находятся в телах временно. Это создает определенную коллизию с богами материи и с их бесчисленными помощниками — ангелами материи, даймонами материи, духами материи и т.д. Видя телесного человека, воинство материи держит его в себе, притягивает, привязывает, приковывает. Это соответствует благому закону материи и повелевается богами тел. Все было бы правильно, если бы люди были телесными. Но они не таковы. Значит, то, к чему понуждают их боги материи, не входит в их планы. И залогом этого служит им смерть. Смертные они несут в самих себе выход, прощание с богами материи. Они отвергают вечность здесь ради жизни Там. Это и есть человек – тот, кто отвергает вечность здесь.

Поэтому, когда мир пребывает в правильном такте своего развертывания, коллизия людей с богами материи подобна игре. Сильные люди отвергают домогательство духов материи и делают это изящно и разнообразно. Вся человеческая культура есть грандиозное свидетельство героической аскезы. В центре культуры – торжество смерти, ведущей Туда. Боги материи не столько препятствуют смерти (возврату), сколько расцвечивают промежуток временного путешествия человеческой души на дно мироздания. Они пугают и веселят, манят и соблазняют, и без этой игры теней временная жизнь была бы скучна и монотонна. А главное: они обучают. Постигая игру теней, человек обращается к образцам. Так человек торжествует над этой игрой, в конце концов, выбирая учителем смерть.

Но когда мир переходит в темную фазу, человеческое в людях ослабевает. Они начинают слишком серьезно воспринимать игру теней. Плотин по этому поводу говорил: игру всерьез воспринимают только игрушки, а не игроки. Поэтому отношения с богами материи у людей меняются. Собственная смерть дается им с трудом, а власть повелителей тел пропорционально нарастает. Постепенно люди идут к тому, чтобы принять правила духов тела и богов материи как единственный закон. Взамен они хотят немногого – бессмертия. Бессмертия здесь. То есть они сами хотят стать духами материи. Боги материи – ангелы и даймоны материи – взвешивают и определяют параметры сделки: вы нам свою смертность, мы вам бессмертие. Но что такое смертность? Это возможность возвратиться. Это самое ценное, что есть у людей, но чего нет у богов и духов стихий.

И вот тут самое основное. Платонизм не допускает такой сделки со стороны богов земли. Им не надо чужого места в мире, они мудры и прекрасны, и им не безразлична человеческая смерть, хотя они и знают ей цену. И едва ли они станут допускать людей в зону своего бессмертия. Поэтому в самые темные такты цикла должны появиться еще другие фигуры.

То, что лежит ниже ада

Этот момент бунта духов материи против неба запечатлен в древних мифах о титаномахии. У неоплатоников боги материи разумны и прекрасны, как и боги ада. Но в сюжетах титаномахии мы видим еще один уровень мира, расположенный под адом (Аидом). Это – Тартар. Вот эти подматериальные духи (на которых внимание неоплатоников не останавливается) вполне могли бы прорваться вверх – в телесный мир стихий, чтобы вступить в диалог с ослабевшими людьми, готовыми продать им свою смерть. И они-то могут заплатить.

Здесь и возникают деньги – какими мы их знаем сегодня. Фасцинация денег, их внутреннее сияние, их притягательность, их мощь и великолепие проистекают из того, что в пространстве денег осуществляется сделка людей с титанами. В деньгах человек получает кредит бессмертия. Это поле продажи души, контракт с дьяволом. Деньги – это способ поменять человеческую смертность на титаническое бессмертие. Это обряд становления бесом. Вместе с деньгами в человека входит темный дух и поселяется в нем. И осеняет его вкусом материального бессмертия. Все теперь видится человеку в оптике телесного бессмертия: он видит тягучую бесконечность в каждом предмете, в каждом состоянии, в каждом переживании, в каждом действии и событии.  И он начинает вместе с бесом бороться со старением, как с путем к смерти.

В обществе полноценных людей старость – прекрасная пора, расцвет, преддверие Великого Возврата. Нет ничего внушительнее старости и торжественнее смерти. Старение есть триумф вечного над временным, души над телом.

В обществе убывающей человечности старение видится как надвигающийся ужас. Что же бес медлит, думает дама в расцвете лет, вводящая очередную дозу ботокса? Молодежные моды, которым прилежат пенсионеры из той же серии. Не стареть, чтобы не умирать. И все это, чтобы не возвращаться. Чтобы гарантированно остаться здесь. И в пределе – новые биотехнологии, замораживание (с надеждой на размораживание), генная инженерия, создание мутантов, киборгов и химер. Телесное бессмертие как горизонт энтропии. И среда, в которой это происходит, имеет свое имя: деньги.

Самое главное, что с той стороны, снизу, эта воля к бессмертию не остается не замеченной. Титаны нас слышат. Титаны все учитывают. У титанов на человечество в его самом темном такте есть свои планы. Титаны просыпаются. Их пробуждают деньги. И они готовы поделиться бессмертием, если люди вступят в их армию, намеревающуюся штурмовать небеса.

Рок и Восстание (смерть вместо денег)

Завершая, зададим вопрос: а можно ли как-то иначе? Это рок или есть выбор? Я полагаю, что рок.

Энтропия началась не сейчас. Это не случайная девиация истории. Мир и человек появляются в процессе исхода, охлаждения. И если человек не идет вверх, он катится вниз. Когда он не взлетает, он падает. Мир и человек несостоятельны и несамостоятельны. Стоит на мгновение остановиться и не двигаться в сторону неба, мы не успеем оглянуться, как оказываемся в аду. Устойчивость сущего иллюзорна. Мир — предельно хрупкая вещь. Он застыл как предмет лишь на время. Раньше он был полон метаморфоз, превращений и чудес. Потом в Новое время он стал скучным и телесным. Теперь он разверзается снизу, расседается и из него сыпется прах неосуществленной мечты и несовершенных подвигов. И из онтологических дыр – в обратном направлении – поднимается  племя титанов. Их имя — капитал. И это уже не тот мир. В нем снова есть чудеса, но только черные. Главным чудом является телесное бессмертие.

Мы пришли к тому миру, где находимся, по железной логике исхождения. Блага она, как считали платоники, или зла, как полагали гностики, вопрос открытый. В любом случае: судьба мира исхождение, оно же нисхождение, Untergang. Поэтому точка денег, как места, где титаны вступают в сделку с людьми, продающими бессмертную душу за телесное бессмертие, необходима. Это эсхатологический финал цикла. Но…

Человек есть возвращение, есть нечто возвращающееся. Пока есть он, а не ставший на его место дух Тартара, человеческое остается возможным. И люди всегда могут встать на сторону богов в их битве с титанами. Это значит, что они могут остаться смертными, могут выбрать смерть как судьбу. И могут отвернуться от материального бессмертия, сказав глубинное «да» старению и смерти, которые есть вход в истинную жизнь и Великий Возврат. Рок есть, но человек может бросить ему вызов. Извращение приходит в мир, но человек есть тот, кто всегда может отвергнуть его. Поэтому человек может выбрать смерть вместо денег; возврат вместо продажи души; восстание против богов земли и господ Тартара вместо скрепленного кровью пакта.

Деньги – это субстанция зла. Они не нейтральны. Они в каком-то смысле живые, но темной титанической жизнью. Это предел энтропии, но он может показаться сладостным. Так проникает в нас бессмертный обитатель вечного ада. Но это горькая сладость, сладость рока.

Общество, в котором деньги правят, действительно. Это роковое общество. Общество, в котором правит смерть и Великое Возвращение – только возможно. Но пока есть человек, есть выбор. Восстание против современного мира есть жест Возвращения. Не его цена смерть, смерть его награда.

Источник

О.Журавлева― Добрый вечер! Это программа «Особое мнение». Меня зовут Ольга Журавлева. У нас в гостях журналист Максим Шевченко. Здравствуйте!

М.Шевченко― Здравствуйте!

О.Журавлева― Скажите сразу, Максим, вы же любите активную молодежь, революционно настроенную?

М.Шевченко― Конечно, очень.

О.Журавлева― Она вам симпатична?

М.Шевченко― Очень симпатична. Это та часть молодежи, которая мне очень симпатична.

О.Журавлева― А в этой истории некоторого противостояния мирных граждан, гостей фестиваля реконструкции и не очень мирной молодежи вы на чьей стороне?

М.Шевченко― Я считаю, это не стороны. Стороны – это те сотрудники ОМОНа, которые с похожими на марсиан такими фигурами – фотография знаменитая — четыре «марсианина» ведут девочку, у которой на груди плакат: «Россия, будь свободной!» — и трехцветный флаг России в руках. То есть это стравливание даже в информационном поле митингующих с теми, кто пришел на этот праздник реконструкций, который почему-то был на Тверской. Самое время ему, по-моему, было быть в Коломенском около реконструированного дворца Ивана Грозного, где много места, хорошее пространство, и где москвичи с удовольствием бы провели время. Заодно это повлекло бы к некому развитию инфраструктурному Коломенского района.

Нет, надо было тупо устраивать на Тверской, создавая, с одной стороны, крайнее раздражение тем, что перекрыта Тверская опять, а, с другой стороны, крайнее раздражение идиотической тональностью репортажей, которые давали об этом мероприятии.

Поэтому я здесь, конечно сочувствую тем гражданам, которые хотели посмотреть историческую реконструкцию. Сама по себе идея была неплохо — реализация, как всегда, подвела. А что касается политической манифестации, то, мне кажется, что люди имеют право на политической протест. Люди и особенно молодежь имеют право заявить о том, что у них есть иной образ будущего, что они хотят, чтобы к их мнению прислушивались.

Дело тут даже не в Навальном. Навальный – это просто повод для молодого поколения сказать, что ему душно, что его достало то, что происходит. Очень много я читал в эти дни воспоминаний и разных документов о мае 68-го года, о студенческих волнениях. Очень много похожего.

Де Голль выдающийся человек, каковым выдающимся, безусловно, является и Владимир Путин. Это два политика, которые вывели свои страны из тяжелейшей ситуации. И вот представьте себе, что в 68-м году де Голлю кричат: «Старик, надоел! Уходи!» — де Голлю, который спас Францию от фашисткой оккупации, который сражался против нацизма, заслуги которого невозможно оспорить; который сделал свободным Алжир, который разгромил фашистскую оппозицию в виде ОАС. Ему говорят: «Недоело!» Почему? Потому что все телевидение в те годы было в руках государства. У университетов не было свободы. Стипендии были микроскопические. Студенты требовали приравнять стипендию к заработной плате.

То есть требования к де Голлю в 68-м году были следующие: «Ты хороший и ты великий, и ты в истории Франции почти как Наполеон, — ну, де Голль, правда, почти как Наполеон, — но мы устали от тебя немножко. Мы, молодые, мы тебя уже не понимаем. Ты обращаешься не к нам. Ты обращаешься к тем, кто помнит твою высадку в Нормандии, твои сражения в Ливане, твои прекрасные политические ходы, когда ты не допустил коммунистов в 40-е годы – вот компромиссы…».

О.Журавлева― То есть де Голль бы велик до конца, когда он сказал: «Французы, я вас понял».

М.Шевченко― Я считаю, что Путин – это тоже великий политик. Это политик очень большого мирового…

О.Журавлева― Он еще не закончился…

М.Шевченко― Знаете, де Голль в 68-м году тоже не закончился. Но де Голль тогда, я напомню, услышал студентов и сделал досрочные парламентские выборы, на которых его голлистская фактически партия, в которой были какие-то внутренние разногласия, по-моему, с Помпиду у него были разные точки зрения. Они, по-моему, все боялись Миттерана, который тогда был еще молодым, примерно в возрасте Алексея Навального и поднимался вверх. Социалисты вдруг там — 30 с чем-то процентов… Миттеран, как говориться, пятки поджаривал, еще заключая союзы с коммунистами.

Эти досрочные парламентские выборы вдруг дали на фоне массовых студенческих волнений очень стабильную победу голлистов, естественно, неподтасованную, потому что на фоне таких волнений невозможно было ничего подтасовывать. Просто население Франции выбрало тогда стабильность в противовес революции, студенческим волнениям, которые еще к тому же шли под маоистскими лозунгами, под левацкими лозунгами, даже тогда вошло в моду слово «гошизм».

О.Журавлева― Ну, это пугающе было…

М.Шевченко― Хотя многие из лидеров тех молодежных протестов – и Кон-Бендит и Глюксман – они стали потом тоже политиками, не такого уровня как де Голль, но заметными…

О.Журавлева― Добропорядочными гражданами, во всяком случае.

М.Шевченко― Те студенты тоже были добропорядочными гражданами. Их лозунги были прекрасными. Это были лозунги молодости. И хотя я уже не молод, но их все равно приятно повторять: «Требуйте невозможного!» и так далее.

Вот я считаю, что сегодня в России похожая ситуация. То молодое поколение выросло, — и это отмечали многие социологи, философы, причем великие — и Бодриар и Маркузо – писали об этом исследовали те протесты, — выросло на фоне стабильности. Это было первое поколение французов, которое на знало войны, голода, оккупации…

О.Журавлева― В этом смысле напоротое, как у нас говорят, да?

М.Шевченко― Да. И сейчас на улицы вышло такое же поколение россиян. Поэтому, когда Соловьев хамски их оскорбляет, грубо говоря, что они быдло, дети коррупционеров с айфонами, — это омерзительно настолько, что это просто даже за рамками находится вне идеологических предпочтений – то, что он позволяет себе высказываться… Кстати, 2% он сказал. 2% россиян – это, между прочим, 2, 5 миллиона человек как минимум. То есть 2,5 миллиона человек, по его мнению — это мразь и быдло в России? Это интересная, конечно, позиция сотрудника ВГТРК. Но пусть ВГТРК с этим сама разбирается.

Мне кажется, что это поколение стабильности – это же поколение, родившееся фактически в 2000-м году – это просто «дети Путина».

О.Журавлева― Да, они все жили только при Путине.

М.Шевченко – 99―й, 2000-й год. Это были достаточно стабильные годы, когда уже война где-то завершалась на Кавказе. А теракты доходили до нас и в 50-е и 60-е годы. То поколение росло на фоне Алжира, например, и смертников, которые взрывались в Алжире или фашистского терроризма на территории Франции.

Это вот поколение современное российское, для него же парадигма путинского призыва так называемого, вот более старших, оно кажется уже историей. Им непонятно, почему Елена Мизулина при всем уважении к ней – сегодня она была одним из главных комментаторов путинской «Прямой линии» — или другие достойные люди (я никого не хочу оскорблять, естественно) говорят им как жить. Они сами… Они живут в своей музыкальной культуре, в своей сетевой культуре. У них на самом деле афоны, потому что, благодаря путинской стабильности, их родители позволили себе подарить своим детям айфоны, например. Не потому, что они коррупционеры, как считает Соловьев, а потому что их жизнь особенно в Москве стала достаточно стабильна: они могут себе позволить отложить, накопить, условно говоря, 60 тысяч и потратить на айфон для любимого ребенка. Ну, как и многие москвичи.

Средний класс – это основа сегодня московской жизни. То есть это дети из среднего класса. И это, конечно, говорит о том, что просто у нас в стране намечается серьезный конфликт поколений, две разные аудитории. Вот сегодняшняя «Прямая линия», она и по тону и по голосу адресовалась к аудитории 50, 60, 70, 80-летних.

О.Журавлева― Мне кажется, что и телевидение у нас адресуется к этой аудитории.

М.Шевченко― Да, поэтому это было абсолютно адекватное мероприятие, именно ориентированное на целевую аудиторию. И Мизулина как главный комментатор была очень адекватна. И в общем, те люди, которые являются узнаваемы и опознаваемы для этой аудитории. Молодежь, естественно, телевизор не смотрит, они даже не знают, что такое телевизор, я думаю, за исключением запрещенных родителями каких-нибудь фильмов…

О.Журавлева― Телевизор – это YouTube для взрослых.

М.Шевченко― Да, телевизор – это YouTube для взрослых. А у молодежи своя «Прямая линия» — с Алексеем Навальным. Кроме Алексея Навального там, кстати говоря, нет других лидеров. Всех остальных власть зачистила, оставив там только одного Навального по большому счету.

О.Журавлева― И снова с вами программа «Особое мнение». В студии – журналист Максим Шевченко. Максим, вы подвели нас к тому, что, по вашему ощущению, Навальный усилиями власти оказался единственным противовесом…

М.Шевченко― Ну, а кто же еще на либеральном фланге ему является конкурентом? Все зачищены. Если бы власть позволила хотя бы Явлинскому пройти в Государственную думу. Ну хотя бы кому-нибудь, ну хотя бы Титову. Я не знаю, ну кого мы еще возьмем более приближенного из либералов к власти? Я не знаю… Ну, хотя бы Мишу Барщевского позволило бы, если бы он захотел…

О.Журавлева― Хотя бы Кудрина взяли на какую-то настоящую должность.

М.Шевченко― Хотя бы Кудрина, да. Все же зачищены, ну просто все зачищены! Все сидят, потому что у всех какие-то личные отношения. У этого плохие отношения с Сурковым, у этого – с Володиным. У Сергея Владиленовича Кириенко, я думаю, еще не удалось плохих отношений сложить, потому что он технологичный человек, менее эмоциональный, чем Владислав Юрьевич и Вячеслав Викторович.

Но все равно, как говориться, вот как бы не это всё… И в итоге Навальный, который никогда не пытался выстраивать никаких отношений с администрацией президента – ни с Сурковым, ни с Володиным, ни с Кириенко – оказался кум королю: свободный, сильный и политик, который не боится репрессий. Делаете с ним что хотите: любой арест, любое тюремное наказание все придет к нему. Так власть доиграется, что Навальному еще Нобелевскую премию дадут как Вацлаву Гавелу. Она просто лепит из него… не Манделу, естественно, Мандела был боевой активист, повстанец, который с оружием в руках сражался против апартеида. Это парадигма Вацлава Гавела абсолютно. Вот они из него лепят и лепят Вацлава Гавела. И чем больше они его лупят…

О.Журавлева― А это может быть глубинной идеей?

М.Шевченко― Да нет, это не может быть глубинной идеей. Это просто неповоротливая тупость Левиафана. Вот вокруг Левиафана летает чижик, условно говоря. Ну, Навальный Алексей пусть не обижается: чижик – это позитивно в данном случае…

О.Журавлева― Главное, чтобы чижика не съели.

М.Шевченко― Не чижик – сокол, скажем. Летает сокол – и огромный Левиафан вертится. Он не понимает… Он думает раздавить сокола. Сокола трудновато раздавить, потому что он ловкий, он уворачивается. И тут еще за ним следят, условно говоря, окружившие Левиафана орнитологи разные мировые: как там, не обижают ли сокола случайно и не стоит ли из-за этого выразить протест в Госдепе или, допустим, в Вестминстерском дворце или на Святом Престоле в Ватикане?

О.Журавлева― Я прошу прощения, давайте проговорим этот очень важный момент. Она пошлая уже штука. Вы не считаете, что Навальный – это проект Кремля в буквальном смысле?

М.Шевченко― Нет, Навальный не проект Кремля ни в какой степени. Навальный – умный человек, который сам просто вычислил и понял слабое место власти – ее неповоротливость, ее медленное принятие решений, ее медленную реакцию заторможенную, ее привычку последние годы реагировать только силовыми способами: если чего-то не так, значит, надо уголовное дело завести или послать этих «марсиан» в шлемах с автоматами к Серебреникову…

Кстати, мне сегодня понравилось: Путин называл дураками фактически и силовые структуры. Он уточнил сегодня. Помните, мы с вами обсуждали, кого он называл дураками… Вот он уточнил сегодня: силовые структуры – дураки, потому что «зачем в театр идти с силовой поддержкой?».

О.Журавлева― В театр надо идти нарядными, конечно.

М.Шевченко― Да, нарядными надо идти.

О.Журавлева― В бриллиантах.

М.Шевченко― И предъявлять обвинение. Ну, почему нет? Театр – он же везде театр.

О.Журавлева― Да, разумно.

М.Шевченко― То есть власть привыкла вот так реагировать. Это еще здесь, это так называемая репрессия. А вот, допустим, на Кавказе, там же, вообще, беспредел полный. Вот, допустим, Расул Кудаев – вообще невиновный человек, и ЕСПЧ его признало политзаключенным. И ЕСПЧ приняло к сведению иск о пытках против него… не к сведению, а рассмотрению, причем в максимально быстрой форме. Нет – тупо сажают пожизненно и так далее абсолютно невиновного человека. Мы, конечно, будем бороться за Расула и за других, потому что этот беспредел должен закончится.

Но вернемся к Навальному. Короче власть ему создает биографию…

О.Журавлева― «Нашему рыжему…».

М.Шевченко― Да. Эта биография у него успешно создается. Сейчас, даже сидя в КПЗ, он умудряется с помощью своих помощников… вот его реакция – видеоролик — на высказывание Соловьева. То есть это современная молодая команда, моложеная реакция оперативная, очень быстрая…

О.Журавлева― А власть искренне не может с ней ничего сделать или просто не умеет?

М.Шевченко― А вот здесь есть другой нюанс. Я написал текст позавчера «Левиафан в янтаре». Вот как муха завязла в янтаре, так этот Левиафан, он завяз в янтаре консерватизма. Власть так долго убеждала себя с помощью политтехнологов, сотрудников разных призывов администраций, депутатов и вообще всех-всех-всех и собственного могущества… Естественно, посмотришь там, допустим, ты глава «Роснефти» или «Газпрома», или там «Ростеха» — вот ты смотришь на свою корпорацию и думаешь: Да, мы великие, мы могучие. Если ты великий, могучий – ты же наследник Византии, никак не меньше.

Тут же отец Тихон Шевкунов еще фильм снимет, расскажет про Византию – ту, которую Чаадаев назвал «презренной Византией» — у нас тут называется великой Византией, где императоры святым – вот моему, допустим, покровителю Максиму Исповеднику язык отрезали… Вообще, все святые были убиты фактически византийской власти, потому что все они были не согласны с еретической, изменнической, продажной и жестокой византийской властью…

О.Журавлева― Так как с преемственностью здесь?

М.Шевченко― Но именно образ Византии берется за такую ключевую парадигму. Вот они этим консерватизмом… Они сами себя убедили в том, что они великие консерваторы. Если они такие великие консерваторы, то значит, они выступают за консервативные ценности и все подданные должны эти ценности разделять.

И тут появляется какая-то молодежь, которая говорит: «Да мы сами хотим определять, как нам любить, ненавидеть, гулять, когда приходить домой». Ладно еще мама, папа…

О.Журавлева― Где читать Конституцию.

М.Шевченко― В 16 лет и то с папой, мамой проблемы, «а уж вы кто такие нам указывать, что нам читать и как нам жить?» У молодежи, выясняется, собственное кино… Причем это кино можно посмотреть необязательно в кинотеатрах. Сегодня на любом айпаде вышел — и смотришь, что хочешь. Все каннские премьеры можно посмотреть в интернете, всё, что ты хочешь. Ты можешь быть в курсе всего, если ты хочешь быть в курсе всего.

А власть утратила полностью коммуникацию с этим поколением, полностью. И вот она оказалась сейчас в очень странной ситуации. Им нечего предложить этой молодежи: ни альтернативную повестку, ни даже повестку переговоров с ними, потому что они просто не понимают, с чем имеют дело.

Ну, так бывает. Учительница в школе не понимает, почему ребятам хочется курить в туалете, например. Ей кажется, что это шалуны. Она не понимает, почему девочки в 16 лет красят губы и подкрашивают ресницы. Я не говорю, что это плохие люди.

У нас была, например, замечательная директор школы Таисия Максимовна, царствие ей небесное, она, помню, кричала на моих одноклассниц в 10-м классе: «Вы что, на панель собрались?! Проститутками хотите быть? На шпильках пришли в школу и подкрасили губы!» Это, правда, был дремучий 83-й год. Но, практически ведь власть себе ведет в такой же ситуации как бы с ними, с этой молодежью.

И еще вторая как бы ошибка – это дубинки. Недаром они стали все на Собянина валить. Ведь заметьте, крайним-то сделали Сергея Семеновича. Ведь он же в итоге отчитывался, должен был оправдывать действия полиция – что она делала профессионально. Это были не спикеры от администрации президента, это были спикеры от Московской мэрии, что вот митингующие вели себя очень плохо, что они мешали реконструкции, которую так хорошо нам задумала Московская мэрия так же хорошо, как она задумал ремонт.

О.Журавлева― Одновременно с реконструкцией.

М.Шевченко― Сегодня пробки были 10 баллов. 3,5 часа я сегодня провел в машине в Москве.

Поэтому, мне кажется, что это отсутствие понимания, отсутствие диалога может привести, как всегда у нас, и идиотическим последствиям. Может привести к хорошим, а может, к идиотическим.

О.Журавлева― Давайте хороший вариант предложите.

М.Шевченко― Давайте начнем с идиотического.

О.Журавлева― Давайте.

М.Шевченко― Я всегда с плохого начинаю. Вот идиотический – то сейчас будут выделены огромные бюджеты на, давайте назовем, молодежную политику. И потекут опять Селигеры… кстати, это была неплохая инициатива, потому что, по крайней мере, создавали хоть какие-то кадры из молодежи там лояльной – как угодно – прикормленнной, зомбированной. Но это нормально – создавать кадры, свою кадровую политику вести. Это, естественно, всё было прекращено после Суркова. И сейчас, наверное, будут какие-нибудь либеральные лагеря, где можно будет…

О.Журавлева― Не надо будет в портрет Сванидзе бросать экскременты…

М.Шевченко― В портрет Сванидзе не надо… И, тем более, там будет какой-нибудь Баста выступать или кто там современный… Я даже не знаю, кого там слушают 16-летние… Вот у вас дочь заканчивает школу…

О.Журавлева― Я даже произнести не могу ни одного названия…

М.Шевченко― Вот, ну вот эти названия, которые мы произносить не будем, будут там. И их еще будут учить патриотизму. И все это будет очень неэффективно, потому что ребята, естественно, приедут, потусуются с удовольствием и разъедутся потом. Потому что это уже не то поколение, которое было на Селигере, и которое захватило своим детством нищету 90-х годов. Это другое поколение. Им уже это все не так интересно по большому счету. Но потусоваться всегда любопытно.

Но хороший вариант – это, собственно говоря, если власть, на самом деле, разрешит и допустит альтернативу на парламентских выборах.

О.Журавлева― Парламентских или президентских?

М.Шевченко― На президентских, я думаю, что даже если Навальный будет зарегистрирован, Путин все равно победит, хотя регистрация Навального – это такая… Ну, власть еще не приняла решения и не понимает, что с этим делать. С одной стороны, это было бы правильно имиджево, с другой стороны, это могло бы привести к беспорядкам, потому что, допустим, по ходу выборов сторонники Навального говорят: «Мы не согласны. Все подтасовали!» — и начинаются волнения аналогичные киевским. Ну, я вам говорю те варианты, которые они рассматривают.

О.Журавлева― И снова с вами программа «Особое мнение». Меня зовут Ольга Журавлева. У нас в гостях – журналист Максим Шевченко. И мы с вами, Максим, уже рассмотрели хороший и идиотский вариант реакции…

М.Шевченко― Хороший вариант мы до конца не рассмотрели. Хороший вариант – это если бы Путин, который, на самом деле, смелый человек и ничего не боится (боится-то его окружение, свита побаивается, я думаю, даже правду ему рассказывать), взял бы, да и встретился с этой молодежью, сказал бы…

О.Журавлева― А с какой конкретно? Которую из СИЗО выпустят?

М.Шевченко― Ну, конечно. Хотя бы с ними. Там же ребята все проявились… Это же несложно – прошерстить Фейсбук, подобрать наиболее активных ребят и с ними встретиться.

О.Журавлева― Не Фейсбук – ВКонтакте. Их нет в Фейсбуке.

М.Шевченко― Ну, хорошо, ВКонтакте. Я не знаю точно. Он ведь встречался с болельщиками, помните, когда убили Егора Свиридова, спартаковского болельщика? Приехал? Приехал к болельщикам. И это было при многих негативных оценках в целом имело позитивное для его образом значение…

О.Журавлева― Он должен как бы заставить поверить себя?..

М.Шевченко― Мне кажется, он должен преодолеть тот барьер, который создали между ним и следующим поколением информационные чиновники вокруг него, кто отвечает за его образ. Это правильно для политика – работать на свой стабильный электорат, вот это старшее поколение – это условные 55%, которые стабильно голосуют за него. Это правильно, он в любой стране мира – Трамп там, Макрон, кто угодно – должен сохранять свою электоральную базу.

Но при этом, я уверен, то прямой разговор его – сильного, умного, харизматичного политика с теми же молодыми людьми, которые его критикуют, будет иметь для него позитивный результат, позитивное значение. Но просто кто решится ему это предложить там, понимаете? Это мы с вами можем говорить…

О.Журавлева― А вы думаете, он сейчас после 17-го года может, вообще, пойти на такой контакт?

М.Шевченко― Он-то может, просто тот, кто это предложит, должен взять на себя ответственность за последствия этого. А он ведь точно не знает. Может быть, там ему скажут… встанет девочка и скажет на всю страну в лицо: «Уходи! Надоел» — и всё.

О.Журавлева― Это логично.

М.Шевченко― Путину-то ничего – он скажет: «Ну, когда вот народ решит… Это же не только вы решаете, — наверняка скажет Путин этой девочке, — но и другие избиратели. Если они захотят, я уйду. Это не только по вашему мнению…». Но тот чиновник, который это предложит…

О.Журавлева― С ним инфаркт случится.

М.Шевченко― Да, у него инфаркт и его после этого съедят, естественно: «Что это ты там допустил такое-сякое?!» Вот эта проблема византизма, мне кажется, такова.

Что касается парламентаризма, парламентского представительства или президентского представительства, ну, помимо Навального есть и другие политики сильные на либеральном фланге, которые просто утоплены властью в песок. Это Рыжков Володя, допустим, который на «Эхо Москвы» ведет… Это человек с огромным политическим опытом, причем это принципиально либеральных взглядов человек. Гозман Леонид, который на телевидении… вот мы достаточно жестко с ним полемизируем – я отношусь к нему с уважением.

О.Журавлева― Дмитрий Гудков…

М.Шевченко― Дима Гудков, например, тоже сильный достаточно. Ну, они просто действуют в системе и система их душит. А Навальный из системы вышел – и система Левиафан до него дотянуться не может.

О.Журавлева― А когда он вышел из системы?

М.Шевченко― Да он в ней никогда не был.

О.Журавлева― Нет, ну вот когда вроде бы митинг – О’кей – согласовали. Там давят туда-сюда… Потом вдруг поздно вечером приходится: «Ну его нафиг это Сахарова — пошли на Тверскую!» Здесь он вышел ну, на другой политической уровень?

М.Шевченко― Это нормальный политический ход абсолютно. Он повышает энергетику, повышает радикализм протеста. Мартин Лютер Книг так поступал бы. Так поступали бы выдающиеся организаторы, которые понимают, что вся их политическая сила держится на энергии масс, которую они умеют аккумулировать.

Если ты начинаешь действовать как согласованный актер по согласованному сценарию на согласованной площади, то нано или поздно ты превращается в картонного Буратино.

А если ты, как говорится, уводишь, как, допустим, Лимонов хотел увести в свое время в 12-м году, — за что Лимонов обвинял Немцова, например, что Немцов не позволил это сделать, — то ты становишься политиком, который уже питается не результатом согласований со спецслужбами или власть имущими, а зависит от 10 тысяч или 15 тысяч или 100 тысяч или миллиона людей, которые за тобой идут. Это другой тип политики, это реальная политика по большому счету.

Да, можно говорить, что он фюрер, что он совершил ошибки, что это неправильно… Нет, с его точки зрения политической и любого учебника политического действия, это было правильное, безупречное действие.

А вот то, что его обвиняют, что он не согласовал, он подставил многих – а кому-то он чего-то обещал, что ли, что он должен был согласовывать, что ли? Кому-то он что-то гарантировал? Нет, он действует как харизматик.

О.Журавлева― Скажите, пожалуйста, а вот изменилась ли за последний год, может быть, сама технология, сам протест? Действительно, он вдруг резко помолодел и, кстати, распространился по стране, заметьте.

М.Шевченко― Очень сильно изменился. В него реально пошел средний класс. Если Болотная – это были то, что называли «лучшие люди страны», то есть люди, лозунгом которых было «Если вы нам не дадите, мы отсюда уедем» — по большому счету. Все время сыпались угрозы: «Лучшие люди уезжают, мозги уезжают… Сергей Брин уехал, этот уехал… Чичваркин уехал – вот лучшие люди страны». Вот они в 12-м году составляли основу. Это предыдущее поколение, будем откровенны. Это те, кто помнил 90-е или дети тех, кто являлся бонусополучателями 90-х. Недаром тогда митинги возглавляли ведущие журналисты тогдашнего НТВ Гусинского – Шендерович, Пархоменко… Он «Итоги» возглавлял Пархоменко. В общем, из того же времени…

И это все как бы такой монолит политический.

А сейчас это совсем другая эпоха. То есть Навальный, я думаю, или бессознательно и интуитивно или, продумав, дистанцировался от этих людей, таким образом, дистанцировавшись от 90-х. Сегодня Навальный никак не ассоциируется с 90-ми.

Для меня, допустим, невозможно было поддержать тех людей, которые хоть как-то для меня ассоциировались с ельцинским режимом. Невозможно просто. Шендерович, Пархоменко, Латынина, многие другие – это всё «ельциноиды» для меня. Навальный никак не связан с Ельциным. Это совсем новая генерация. Это первая постельцинская генерация оппозиционного либерального политика.

Я думаю, что это его молодежь… ну, она не его, он для них просто является катализатором, поводом заявить о том, что их голос не слышен, что они претендуют на то будущее, в котором они живут. Что предыдущие поколения, которые, в принципе, жили для себя – предыдущие два поколения, — которые сначала выживали, а потом строили благополучие на развалинах Советского Союза… Ну, как бы «молодцы, спасибо, наши отцы и деды, мамы, папы – всё хорошо, но дальше в этой стабильной жизни будем действовать мы – мы хотим жить». – «А как? Как, дети, вы хотите жить?» – «Да как захотим, так и будем. Вот мы же читаем книги, которые вы не читаете…».

Вот блогеры. Мы с вами обсуждали – вот эта Саша Спилберг. Мы понятия не имеем, кто это такая, а у нее 13 миллионов просмотров или 10 миллионов…

О.Журавлева― Не просмотров – подписчиков.

М.Шевченко― Вы хоть раз видели ее?

О.Журавлева― Нет.

М.Шевченко― И я ни разу не видел.

О.Журавлева― Человек, который может, в принципе, вывести на площадь гораздо больше, чем мы можем вообразить.

М.Шевченко― Это вообще другой мир, другая Россия. С этой Россией надо договариваться. Я бы на месте Путина стал бы с этой Россией договариваться.

О.Журавлева― О чем? Что он останется навсегда?

М.Шевченко― Нет, не надо о себе договариваться, потому что это слабость – о гарантиях себе. Ну, просто сказать: «Ребята, я ваш президент. Вы меня не любите, вы меня критикуете – а что бы вы решили, что можно исправить? А как бы вы хотели исправить?» Другое дело, что никогда, конечно, бюрократический аппарат это не позволит.

Все реформы 13-го года, мы помним, которые были связаны с новыми партиями, с новыми электоральными процедурами, со всякими обещаниями демократии завершились у нас в сентябре 16-го года, потому что выборы в сентябре 16-го года были гораздо более круты во многих регионах, чем выборы декабря 12-го года, скажу вам откровенно. Крутые – в смысле, что там уже вообще даже не было вбросов. Вот я наблюдал в Дагестане. А просто готовые протоколы уже писали, даже не считали…

О.Журавлева― О, как мило…

М.Шевченко― Да, просто, как говорится, отдавали… Есть масса видеороликов на эту тему.

И вот, мне кажется, если он протянет такую руку диалогу этому поколению, то, во-первых, Навальный чуть отойдет в сторону, потому что многим людям будет интересно, конечно, заговорить с Путиным. И, во-вторых, конечно, вслед за диалогом надо говорить на политические серьезные реформы.

О.Журавлева― А нельзя, например, начать, действительно, с нормальных выборов?

М.Шевченко― Я бы распустил вообще парламент современный и провел бы подобно де Голлю внеочередные парламентские выборы на месте Путина. Мне кажется, что это усилило бы его позицию очень серьезно, если бы это была его инициатива. Потому что до этого это все двигалось как бы по инерции. Вот как машина запущена – она двигается со скрежетом, с треском. А он как бы ее создал – и отошел. Вот как Ползунов смотрит со стороны на свой паровоз – паровоз Ползунова: вот паровоз пыхтит, но едет хорошо. Но вопрос дальше: Ползунов, ну, ты будет рабом паровоза или ты сам по себе?.. Паровоз – это галеры те самые…

О.Журавлева― Мне кажется, паровоз сейчас прекрасно функционирует.

М.Шевченко― Ты раб на галерах или ты не раб на галерах? Нам не нужен никакой раб на галерах. Нам нужен сильный президент всех россиян, сильный лидер.

И поэтому, мне кажется, что такая политическая инициатива, исходящая от него, она была бы просто поддержана очень многими. Конечно, она вызовет элемент нестабильности и период нестабильности, но это будет период контролируемой, инициируемой сверху нестабильности.

О.Журавлева― А что может привести к неконтролируемой нестабильности, каким-то, действительно, революционным проблемам?

М.Шевченко― Только война. Для России всегда причиной всех революций является проигранная внешняя война. Без внешней войны любые внутренние нестабильности так или иначе приводят власть к реформам. Вот революция 5-го года, которая возникла на фоне проигранной японской войны, закончилась, в принципе, парламентской реформой, созданием парламента и октябрьским манифестом. Хотя квинтэссенция – декабрьские бои – были после октябрьского манифеста. Но власть с сильным запозданием сильным вопреки рекомендациям Витте и другим, все-таки отреагировала. И Россия получила 10 лет стабильности.

И если бы не ввязалась она в Первую мировую войну, то не было никаких перспектив у революционных партий, потому что революционные партии возникли в ходе революции, в ходе поражения русской армии, разгрома и нестабильности и конфликта элит.

Поэтому, я не думаю, что будут какие-то серьезные потрясения, но я уверен, что в России назрели политические реформы глобальные. Это очевидно просто. Новое поколение должно иметь какие-то инструменты влияния на свое будущее. И ныне существующее поколение, которое держит в своих руках власть – поколенческая такая власть – должны просто потесниться.

И это не проблема Навального. Навальный – это просто маленький лейбл на вот этой новой одежде, в которую хочет одеться страна – в одежду этого поколения 16, 17-летних. Это замечательные ребята, которые неравнодушны, которые любят свою Родину, и называть их марью или дерьмом, как это сделал Соловьев, это гнусность, которой нет ни оправдания, ни прощения!

О.Журавлева― Максим Шевченко со своим особым мнением. Всем спасибо, всего доброго!

Источник

Очередная провокация демпартии и контролируемого ею парламентского большинства в адрес нашего стратегического партнера Российской Федерации.

Заявляю со всей ответственностью, что сегодняшний законопроект о так называемой «пропаганде», зарегистрированный демократами, не будет промульгирован Президентом Республики Молдова.

Этот очередной после высылки дипломатов демарш ставит перед собой цель сделать все возможное, чтобы поссорить нас с Россией.

Не пройдёт.

Мы понимаем, что подобные действия не исходить исключительно изнутри страны. Уверен, в их основании лежат чёткие указания со стороны западных кураторов.

Кстати, в самом Брюсселе, как и на территории практически всех стран ЕС цензура средств массовой информации практически отсутствует. Зато в странах, над которыми установлено внешнее кураторство, такого рода действия не только приветствуются, но и навязываются.

Заявляю со все ответственностью, данный законопроект не пройдёт. Будут настаивать на импичменте, я всегда готов доказать, что воля народа на нашей стороне.

Источник

Сегодня в Казани появится филиал «Изборского клуба», известного своей консервативной позицией и участием в «антимайданном» движении. На то, чтобы 28-я по стране ячейка организации открылась в Татарстане, потребовалось пять лет. В республике высадился мощный столичный десант во главе с писателями Александром Прохановым и Николаем Стариковым. Ожидается и визит экономиста Сергея Глазьева. О том, означит ли это разрушение идеологической монополии Кудрина, Грефа и Мау, — в материале «БИЗНЕС Online».

«ИЗБОРСКИЙ» ДЕСАНТ В КАЗАНИ: ПРОХАНОВ, СТАРИКОВ, АЯЦКОВ, ГЛАЗЬЕВ

Сегодня в Казани официально открывается филиал «Изборского клуба», в связи с чем в Татарстан уже прибыла представительная делегация «изборцев» во главе со своим бессменным председателем, известным писателем Александром Прохановым. В целом на презентацию уйдет три дня, включая вчерашний, когда для приехавших почетных гостей провели несколько экскурсий. Теперь впереди круглый стол в республиканском Госсовете и встречи на высшем уровне, включая прием у президента РТ Рустама Минниханова.

«Изборский клуб», позиционирующий себя как объединение консервативных мыслителей и общественных деятелей, стоящих на позициях «красного евразийства», был создан в сентябре 2012 года — как реакция на Болотную площадь и масштабные протесты 2011–2012 годов. Тогда именно представители патриотического фланга помогли Кремлю дать отпор «белоленточникам» — ключевой вехой стал митинг на Поклонной горе.

Считается, что все эти события и заставили тогда еще нового рулевого внутренней политики Вячеслава Володина поддержать доселе никак, в отличие от либералов, не обласканных патриотов. Большую роль в создании клуба сыграл также губернатор Псковской области Андрей Турчак (именно в его вотчине и находится Изборск), не скрывающий резко негативного отношения к «деструктивным элементам» и прославившийся, кроме всего прочего, конфликтом со скандально-оппозиционным журналистом Олегом Кашиным (чуть позже Кашин обвинил псковского главу в своем избиении).

У колыбели будущей консервативной организации, созданной в 2012 году, встал не только «златоуст» политических ток-шоу, «соловей генштаба» и просто блестящий писатель Проханов, но и практически весь патриотический бомонд. Среди постоянных членов клуба и Александр Дугин, и Михаил Делягин, и Михаил Леонтьев, и Михаил Хазин, и Максим Шевченко, и Андрей Кобяков, и Шамиль Султанов, и Захар Прилепин, и Андрей Фурсов. Многие из них знакомы читателям «БИЗНЕС Online» по интервью на страницах нашего издания.

Среди наиболее известных «изборских» гостей Казани помимо Проханова — писатель Николай Стариков, входящий в состав делегации, которая с 15 по 17 июня будет находиться в РТ. Как рассказал «БИЗНЕС Online» первый заместитель председателя Изборского клуба Олег Розанов, также гостями столицы Татарстана стали и другие консерваторы. В частности, бывший губернатор Саратовской области Дмитрий Аяцков, профессор Российской академии музыки им. Гнесиных Юрий Богданов и востоковед, профессор Российского университета дружбы народов, член президиума Евразийской академии телевидения и радио Юрий Тавровский. «Я советую казанским коллегам обратить на Тавровского особое внимание — это блестящий китаист, — заметил Розанов. — Для понимания: ЦК Компартии Китая одобрил для написания биографии руководителя КНР Си Цзиньпина именно Тавровского — единственным из иностранцев. Его даже допустили в архивы ЦК КПК. Лучшего специалиста по Китаю и евразийской интеграции сложно себе представить».

В субботу в Казань из Астаны планирует прилететь известный экономист и советник президента РФ по евразийской интеграции Сергей Глазьев. Путинский советник должен успеть как раз ко времени торжественного приема, который обещает устроить для «изборцев» Минниханов. Что касается предшествующих дней, то они тоже не пройдут для столичных гостей даром. «Четверг у нас был ознакомительным днем, напитывались вашими смыслами», — сообщил «БИЗНЕС Online» Розанов. На сегодня для «изборцев» запланированы встреча с митрополитом Казанским и Татарстанским Феофаном и с представителями республиканского муфтията, а также круглый стол в Госсовете РТ на тему «Идеология и современные ритмы Евразии», в котором примет участие спикер Фарид Мухаметшин. Собственно, это и станет вехой торжественного открытия филиала. Ожидается, что вскоре после окончания заседания состоится пресс-конференция, на которой Проханов и его единомышленники поделятся идеями, которыми они собираются наполнить свое казанское отделение.

«В ПЕРВЫЙ ЖЕ ДЕНЬ ПРЕБЫВАНИЯ В КАЗАНИ МЫ ПОЛУЧИЛИ НАГЛЯДНОЕ ПОДТВЕРЖДЕНИЕ СВОЕЙ ФИЛОСОФИИ»

Минувший четверг «изборцы» провели плодотворно, совершив паломничество в Свияжский Богородице-Успенский монастырь и побывав на Казанском авиационном заводе. «Удивительно, что две эти поездки, два этих пересечения органично легли на нашу „изборскую“ идеологию, они как бы ее подтверждают, — рассказал „БИЗНЕС Online“ сам Проханов. — Что я имею в виду? В Свияжске мы увидели православный ренессанс — рождение новых храмов на разрушенных фундаментах, на оскверненных алтарях, в тех местах, где еще совсем недавно были тюрьмы, пытки и сумасшедшие дома. Из этой тьмы опять стали подниматься храмы, опять зазвучали песнопения, опять раскрываются фрески. Опять здесь появились насельники-монахи. И вот это возрождение корней — возрождение храмов — превосходно ложится в нашу „изборскую“ философию, которую для краткости можно обозначить как „алтари и оборонные заводы“».

Концепцию «алтарей и оборонных заводов», которая, по мнению Проханова, честнее и актуальнее многих теорий либеральных экономистов, знаменитый писатель обозначил уже давно, едва ли не на заре своих публичных выступлений. Но именно в Казани, по признанию лидера «изборцев», эта теория обрела почву и зримое доказательство своей правоты. «Возрождение алтарей в Свияжске — это создание над Россией мистического оберегающего покрова, который защищает нас от напастей, от бед и дурных тенденций, от этих враждебных вихрей, которые желают нашей стране гибели и разрушения, — объяснил председатель „Изборгского клуба“. — А когда мы были на, как когда-то казалось, давно умершем Авиационном заводе, бывший директор которого застрелился от тоски, мы увидели другое возрождение. Завод ожил, опять там стоят эти могучие самолеты, которые летают в небе Сирии и над Атлантикой, стоят бомбовозы, всем этим дирижируют замечательные люди — конструкторы, инженеры — как убеленные сединами, так и молодые. Наши оборонные заводы возрождаются, и они несут России безопасность материальную наряду с безопасностью небесной, которую обеспечивают алтари. Вот соединение этих двух начал — возрожденных алтарей и возрожденных оборонных заводов — и является нашей „изборской“ доктриной. И так получилось, что мы в первый же день своего пребывания в Казани получили наглядное подтверждение своей философии, доказательство, что она возникла не на пустом месте».

Казань Проханов давно знает и любит, а живущих здесь казанских татар считает «государствообразующим народом». «Драма присоединения Казани к России не изгладилась и живет в подкорке, но она преодолена новой историей и той ролью, которую столица Татарстана играла, играет и будет играть в становлении государства российского, — свидетельствует он. — У татар огромное значение в укреплении нашей новой русской государственности».

Кстати, один из тех, кто проводил экскурсию для «изборцев» по Авиационному заводу, был молодой татарин, заметил Проханов. «Он назвался фанатом предприятия. И действительно — он много знает об истории завода, о его судьбе», — вспоминает председатель «Изборского клуба».

«ТЕ, КТО НЕ ВЫРАБАТЫВАЕТ СОБСТВЕННЫХ СМЫСЛОВ, СТАНОВЯТСЯ ИСПОЛНИТЕЛЯМИ ИДЕЙ, КОТОРЫЕ ВЫРАБАТЫВАЮТ ДРУГИЕ»

Встречу «изборцев» на высшем уровне подтвердил «БИЗНЕС Online» и руководитель пресс-службы президента РТ Эдуард Хайруллин. О целях визита он выразился несколько уклончиво: «Если мы собираем эту встречу у себя, значит, нам очень важно услышать весь спектр мнений о политической обстановке в России».

Сдержанность выражений несложно объяснить: прежде завсегдатаями в Татарстане были совсем иные советники президента и экономисты, а именно — системные либералы. Среди них и нынешний руководитель центра стратегических разработок Алексей Кудрин — духовный отец стратегии развития Татарстана до 2030 года, и соратник покойного Егора Гайдара, ректор Академии народного хозяйства Владимир Мау, и давний друг главы республики — президент Сбербанка Герман Греф.

И вот — новый поворот. Рискнем предположить, что для влиятельного на федеральном уровне казанского Кремля Глазьев вряд ли заменит Кудрина, а Проханов — Мау. Но то, что в Казани решили, по крайней мере, диверсифицировать контакты с главными идеологическими лагерями, — факт.

То, что либералы постепенно сдают свои позиции в ключевых для них регионах, для «изборцев» выглядит симптоматично. «Я это чувствую не по Казани, я это чувствую в целом по России, — говорит Проханов. — 1990-е годы для меня лично и для моих друзей были кошмарными. Это не были святые годы, как сказала недавно Наина Ельцина, это были годы открытого поражения нашей страны, когда везде господствовали либеральный канон и его персонажи. Потом волею обстоятельств эти персонажи начали все более оттесняться, освобождая все больше пространства. Это пространство заполняет собой государство — вспомним, что большинство ультралибералов правильнее всего назвать антигосударственниками. И теперь государство возвращается во многие сферы, откуда оно убежало в 90-е годы. Естественно, что вместе с ним возвращаются и патриоты-государственники».

Как стало известно «БИЗНЕС Online», казанский филиал «Изборского клуба» возглавит известный татарстанский ученый Андрей Тузиков — доктор социологических наук, профессор КНИТУ-КХТИ и член-корреспондент Академии политической науки РФ. «Мы встречались с ним, общались — человек стоит на наших консервативных позициях, это очень достойная кандидатура» — охарактеризовал Тузикова Розанов. Сам же профессор КНИТУ-КХТИ в блиц-интервью «БИЗНЕС Online» рассказал, что идея создать в Казани «изборский» филиал принадлежит ему и «гражданской общественности».

«Идея долго вынашивалась и вызвала определенный интерес у представителей руководства республики, — сообщил Тузиков. — Но прямого администрирования не было. А то, что первое лицо РТ считает визит руководства „Изборского клуба“ не рядовым, — это естественно. Что до первых моих контактов с „изборцами“, то они были установлены больше года назад по моей инициативе».

По словам Тузикова, для него «Изборский клуб» — это производители смыслов. «У нас дефицит смыслов, — излагает свои взгляды ученый. — В свое время французский левый философ Режис Дебре сказал, что Советский Союз начиная где-то с 1960-х годов прекратил рожать смыслы. И это предопределило наше поражение в холодной войне и другие разрушительные последствия. Сегодня в мире снова идет самая натуральная информационная и идеологическая война, и она ведется именно оружием смыслов. Те, кто не вырабатывает собственных смыслов, становятся просто исполнителями идей, которые вырабатывают другие. Поэтому так важно, чтобы мы наконец-то прервали идеологическую паузу, затянувшуюся с 1960-х годов».

В лоббировании казанского филиала «Изборского клуба» сыграл свою роль и межвузовский координационный совет РТ по гуманитарным и социально-экономическим наукам. «Мы ставили целью преодолеть провинциальность, — объясняет Тузиков. — Если в советские годы всесоюзные мероприятия в Казани были знаковыми, то сегодня всероссийский съезд онкологов в столице РТ — это нормально, антропологический конгресс — ну что тут такого? Не говоря уже о спортивных мероприятиях. Но вот в сфере науки, к сожалению, с 1990-х годов, то есть со времени, когда произошло резкое падение статуса научного работника, знаковых мероприятий нет. Между тем нет ничего хуже провинциализма в сфере знаний. Поэтому мы поставили задачу: повстречаться, пообщаться в Казани с носителями знаний, причем со специалистами самых разных направлений — от антропологии до социологии и экономики».

Казанский филиал станет для «Изборского клуба» уже 28-м по счету. Свои отделения у «изборцев» есть во Владимире, Брянске, Новосибирске, Нижнем Новгороде, Оренбурге, Донецке и даже в Риге. Что касается филиала в столице РТ, то он обещает быть достаточно самостоятельным в выборе своей повестки, в которой федеральные темы органично станут переплетаться с региональными. «Изборцев», по словам Розанова, привлекает то, что Татарстан обладает уникальным опытом межэтнического и межконфессионального мира и согласия. Из этого опыта со временем может возникнуть ни много ни мало идеология современного Евразийского союза. Ведь без идеологического наполнения, по замечанию  Тузикова, ЕврАзЭС рискует остаться всего лишь союзом стран, объединенных общими торговыми отношениями. А эти отношения вряд ли можно признать прочными, поскольку конъюнктура рынка постоянно меняется.

Источник

Нацбанк Беларуси с 14 июня снизил ставку рефинансирования до 13%.

Вместе с ней с 14 июня снижаются ставки по постоянно доступным операциям изъятия и поддержки ликвидности. Нацбанк объясняет свое решение замедлением инфляции и спокойствием на валютном рынке.

Национальный банк Беларуси с 14 июня текущего года снижает ставку рефинансирования на один процентный пункт — с 14% до 13% годовых, сообщили Sputnik в управлении информации и общественных связей Нацбанка.

В последний раз в Беларуси ставка рефинансирования снижалась с 19 апреля — также на 1 процентный пункт: с 15% годовых до 14%. Таким образом, уже в апреле был достигнут нижний порог, определенный в Основных направлениях денежно-кредитной политики на этот год.

«Правление Национального банка Республики Беларусь приняло решение о снижении с 14 июня ставки рефинансирования с 14 до 13% годовых, ставок по постоянно доступным и двусторонним операциям поддержки ликвидности банков — с 17 до 15% годовых, а также ставок по постоянно доступным операциям изъятия ликвидности — с 9 до 8% годовых», — сообщили в Нацбанке.

Там также отметили, что это решение было принято с учетом положительных тенденций в экономике Беларуси и укрепления стабильности в денежно-кредитной сфере республики. (Источник)

…

Совет директоров Банка России принял решение снизить ключевую ставку на 0,25 процентного пункта — до 9% годовых. «Совет директоров отмечает сохранение инфляции вблизи целевого уровня, продолжающееся уменьшение инфляционных ожиданий, а также восстановление экономической активности. Краткосрочные инфляционные риски снизились, в то же время на среднесрочном горизонте они сохраняются. Для поддержания инфляции вблизи целевого значения 4% Банк России продолжит проведение умеренно жесткой денежно-кредитной политики»,— говорится в сообщении регулятора. (Источник)

Ещё со времён Адама Смита господствует лживый либерально-рыночный миф о ростовщичестве как созидательном факторе, полезность которого состоит в представлении ростовщичества (кредитования под процент) как одной из разновидностей частного предпринимательства, в общем-то ничем сущностно не отличающегося ни по своим принципам, ни по своим возможностям воздействовать на многоотраслевую производственно-потребительскую систему общества от прочих разновидностей частного предпринимательства, в том числе — и от частного предпринимательства, действующего в реальном секторе. В действительности такого рода мнения не соответствуют действительности.

Ни для кого не секрет, что кредитование реального сектора — это необходимый инструмент развития. Однако мало кто обращает внимание, что его развитие зависит от такого субъективного фактора как: дать или не дать кредит. Если кредитная ссуда не получена, то развитие может пойти по какому-то иному пути, а может стать невозможным. Особенно это важно для тех случаев, когда кредитная ссуда необходима для осуществления инновационной технико-технологической политики, ориентированной на поддержание потенциала конкурентоспособности предприятия на уровне, соответствующем требованиям времени и обозримых перспектив.

В частности на это обращал внимание губернатор Белгородской области России Евгений Савченко:

«…мы должны отказаться от явно непропорциональных, если не сказать дискриминационных отношений между кредитными финансовыми организациями и реальным сектором нашей экономики, сделать кредитные ресурсы доступными для бизнеса. О каком экономическом развитии может идти речь в обрабатывающих отраслях, в сельском хозяйстве – главных локомотивах будущего экономического роста, если половина полученной ими прибыли уходит на оплату процентных платежей, а вторая половина – на возврат кредитов. 

Эта ситуация — аналог стрелочного перевода на железной дороге: кредитор — стрелочник; дал кредит — иди на магистраль до следующей стрелки; нет — иди в тупик, пропусти «литерный».

Изображение: anekdot.ru

По сути институт кредита даже без ссудного процента является инструментом управления развитием многоотраслевой производственно-потребительской системы, поскольку решение вопроса о предоставлении кредита либо об отказе в кредите оказывает воздействие на дальнейшую судьбу предпринимателя и его предприятия такое же, как действия стрелочника на стрелочном переводе на железной дороге. Вследствие этого считать кредиторов и кредитные организации, инвестиционные фонды предприятиями, вполне идентичными предприятиям реального сектора экономики государства, — нет никаких оснований. И безусловно они определяет по каким рельсам «поедет поезд».

Вывод номер №1: От политики Нацбанка Беларуси и других центральных банков безальтернативно зависит развитие соответствующих стран, и именно они определяют каким отраслям экономики давать развитие, а каким не давать.

Таким образом, кредитование под процент, ставшее безальтернативной нормой во многих культурах, позволило кредиторам обрести качество финансовой самодостаточности, в основе которой лежит то обстоятельство, что через ссудный процент однонаправленно перекачивается покупательная способность из общества в корпорацию кредиторов. Качеством финансовой самодостаточности не обладает никакой другой вид бизнеса, тем более — в реальном секторе.

Ростовщики с ветхозаветных времён образовали транснациональную корпорацию и с течением времени монополизировали институт кредитования с притязаниями на глобальные масштабы своей монополии.

«Не давай в рост брату твоему ни серебра, ни хлеба, ни чего-либо другого, что возможно отдавать в рост; иноземцу отдавай в рост, чтобы господь бог твой благословил тебя во всём, что делается руками твоими на земле, в которую ты идёшь, чтобы владеть ею», — Второзаконие, 23:19, 20.

«…и будешь давать взаймы мно- гим народам, а сам не будешь брать взаймы [и будешь господствовать над многими народами, а они над тобой господствовать не будут]. Сделает тебя господь [бог твой] главою, а не хвостом, и будешь только на высоте, а не будешь внизу, если будешь повиноваться заповедям господа бога твоего, которые заповедую тебе сегодня хранить и исполнять», — Второзаконие, 28:12, 13.

«Тогда сыновья иноземцев (т.е. последующие поколения, чьи предки влезли в заведомо неоплатные долги к племени ростовщиков-единоверцев) будут строить стены твои и цари их будут служить тебе; ибо во гневе моём я поражал тебя, но в благоволении моём буду милостив к тебе. И будут отверсты врата твои, не будут затворяться ни днём, ни ночью, чтобы было приносимо к тебе дос- тояние народов и приводимы были цари их. Ибо народы и царства, которые не захотят служить тебе, погибнут, и такие народы совершенно истребятся», — Исаия, 60:10 — 12.

Изображение: ic.pics.livejournal.com

Если бы какой-то один кредитор отказался прокредитовать предпринимателя, то этот предприниматель вряд ли бы нашёл иной источник кредита (особенно в случае, если этой, первой в мире ТНК, принято глобально-политическое решение о недопущении развития тех или иных производств в каком-либо государстве и необходимости развития в нём иных видов бизнеса, например: нарко-, порно- и т.п. «бизнеса» вместо развития «человеческого капитала» и наукоёмких производств — «хай-тека»).

Пребывая во власти либерально-рыночного блефа, далеко не все понимают, что «деньги — плохой господин, но хороший слуга», т.е. не все понимают, что есть люди и социальные корпорации, которые посредством денег и управления денежным обращением решают задачи, в которых они преследуют интересы далеко не коммерческого характера, поскольку свои коммерческие интересы они обеспечивают иными средствами или сопрягают их с этими иными интересами — не коммерческими по их сути. Но при пленённости миропонимания рыночно-либеральным блефом реализация такого рода политических решений будет восприниматься как действие «невидимой руки рынка» во благо общественного развития, а ссылки на природно-географические условия и тяжёлое историческое прошлое населения соответствующего региона планеты будут придавать видимость достоверности тезису о формировании «финансового климата» независимо от желаний и воли предпринимателей (включая кредиторов) и политиков государства.

То что финансовая политика транснациональной корпорации кредиторов может быть следствием её ориентации на решение неких иных задач, весьма далёких от финансов и хозяйственной деятельности, — это вообще не укладывается в миропонимание многих приверженцев экономического либерализма, согласно воззрениям которых вся деятельность людей должна быть подчинена принципу извлечения хотя бы минимальной коммерческой выгоды. Поэтому, вопреки такого рода мнениям, сообщество кредиторов — это иной род предпринимателей, со специфическими интересами — как со своими чисто коммерческими, так и с политическими интересами — частично их собственными, а частично и воспринятыми ими политическими интересами других социальных групп и корпораций. В качестве иллюстрации этого утверждения приведём несколько высказываний представителей сообщества кредиторов:

Мнение бывшего президента Банка Англии (Bank of England) Джозефа Стэмпа:

«Если вы хотите остаться рабами банкиров и оплачивать издержки собственного рабства, позвольте им продолжать создавать деньги из ничего и управлять кредитом страны».

«Я не вижу проблем с закредитованностью населения, которыми нас пугают правительство и пресса»,

— заявила предправления Юниаструм Банк Алла Цытович на банковском форуме Адама Смита в Лондоне (2 декабря 2014 г.: наше пояснение при цитировании). По ее словам, проблема банков в том, что есть целая категория людей, которые не хотят жить в кредит.

«Вопрос в том, как их загнать в кредитную кабалу, чтобы они наконец начали брать кредиты», — уточнила она».

Всё это — не коммерция, не бизнес, а политика, которая лежит в русле ещё ветхозаветных рекомендаций об установлении господства через кредитование под процент, произвольно назначаемый кредитором.

Вывод №2: Центральные банки решают задачи, которые лежат в плоскости выше чем просто деньги, но в силу управленческой безграмотности общество пребывает в плену либеральных мифов и не может выявить надгосударственного субъекта управления и его целей, а также распознать работу и механизм центральных банков как его инструмента.

Если учитывать приведённые выше сущностные особенности исторически сложившегося кредитования как разновидности предпринимательства, то следует сделать очевидный вывод: в отличие от рынков реального сектора, рынок кредитов характеризуется иным порядком ценообразования, в котором решающая роль принадлежит кредитору. Это — следствие того, что в подавляющем большинстве случаев искатель займа поставлен в ситуацию выбора:

• либо свернуть или существенно ограничить свою предпринимательскую деятельность, что чревато банкротством «прямо сейчас» либо в ближайшей перспективе (это — финансовая смерть);
• либо, получив кредитную ссуду, попытаться решить свои финансовые проблемы за счёт развития бизнеса на основе инвестирования кредитной ссуды, что хотя и не гарантирует успеха, но переносит возможность или угрозу финансовой смерти в более отдалённое будущее.

Т.е., в отличие от прочих рынков, на рынке кредитов цены диктует не покупатель, а продавец кредитов.

Изображение: om-saratov.ru

Ещё одна причина, обуславливающая такое положение кредитора во взаимоотношениях с потенциальным или реальным заёмщиком, состоит в том, что в двухходовой схеме продуктообмена «товар-деньги-товар», на основе которой действует подавляющее большинство реальных и потенциальных заёмщиков в реальном секторе экономики, деньги, рассматриваемые в качестве товара-посредника, не имеют альтернативного товара замещения и де- факто и де-юре. Альтернатива им может существовать только в виде платёжной системы, действующей параллельно юридически узаконенной кредитно- финансовой системе, на основе альтернативной платёжной единицы и управляемой на основе иных принципов. Но такая система в наши дни может стать массово используемой альтернативой только в том случае, если она некоторым образом вписалась в действующее законодательство государства. Поэтому совокупный кредитор-ростовщик является безальтернативным распределителем кредитов в денежной форме, а от его политики оказываются в зависимости все без исключения реальные и потенциальные заёмщики. Вследствие названных отличий кредитования от иных видов предпринимательства задачу, оглашённую А. Цытович, ТНК кредиторов успешно решила ещё несколько столетий тому назад — и в отношении реального сектора хозяйственных систем подавляющего большинства стран, и в отношении населения многих из них посредством монопольно-корпоративного и бесструктурно управляемого за пределами корпорации задания параметров кредитования:

• распределения объёмов кредитов по отраслям и регионам;
• распределения на перспективу сроков их погашения; задания ставок ссудного процента, обращающих институт кредита в «игру с ненулевой суммой», в которой выигрыш однозначно предопределён совокупному кредитору, а совокупный заёмщик всегда будет в заведомо неоплатных долгах, хотя какие-то отдельные кредитные организации могут при этом разориться, а кто-то из заёмщиков — успешно обогатится;
• распределения по отраслям и регионам среди заёмщиков и во времени заведомо неоплатного долга, генерируемого ссудным процентом при отстающей от темпов роста долга эмиссии. Соответственно, если государство допускает на своей территории в какой бы то ни было форме кредитование под процент, ставка которого якобы формируется рыночным механизмом как цена денег, то государство в этом случае утрачивает финансово-экономический суверенитет, а его население становится заложником обстоятельств (включая и «финансовый климат»), формируемых по своему произволу ТНК кредиторов. Поэтому государство должно задавать правила кредитования и эмиссии так, чтобы не утратить финансово-экономический суверенитет и обеспечить развитие экономики страны (включая и экспортно-импортный обмен) в интересах её народа.

Ещё один аспект вопроса о формировании «финансового климата» состоит в том, что 1) в условиях глобализации, осуществляемой на основе ветхозаветных принципов управления макроэкономическими системами посредством института ростовщичества, 2) при сопутствующей этому утрате финансово-экономического суверенитета подавляющим большинством государств в каждом государстве — транснациональная ростовщическая корпорация формирует «финансовый климат» в таких государствах, ориентируясь на построение глобальной экономической системы, а в том числе и путём создания в каждом государстве неравных конкурентных условий для предприятий разных отраслей, а также и для предприятий одной отрасли, различающихся по признаку принадлежности контрольного и блокирующего пакетов акций (государству либо местным собственникам — физическим и юридическим лицам, либо зарубежным собственникам).

Вывод №3: Обладает ли при существующей кредитно-финансовой системе Беларусь или Россия суверенитетом? И какой реальной властью обладают президенты? Вывод каждый может сделать сам.

Если спросить экономиста о том, что является причиной, а что следствием: инфляция или проценты по кредитам, — то он уверенно ответит, что ссудный процент сдерживает инфляцию и даже расскажет вам что-то вроде такого объяснения действия экономики:

Если Центральный банк уменьшает процент ставки, это означает, что проценты по кредитам также уменьшаться, то есть для конечного потребителя кредиты становятся дешевле. Это действие приведёт к увеличению спроса на кредиты и количеству выданных кредитов, к повышению денежных средств в обращении и, соответственно, к большему потреблению товаров и услуг в стране. В то же время, предложение денежных средств по более низкой цене приведет к обесцениванию национальной валюты по сравнению с другими валютами. Делаем вывод, что понижение процентной ставки в определённом государстве негативно влияет на его национальную валюту (понижает её стоимость).

Однако такие воззрения — следствие неадекватности экономического образования, представляющего банки, как коммерческие фирмы, «продающие» кредиты по определённой «цене» (ссудному проценту), утверждающего, что банки аналогичны предпринимателям, производящим реальный продукт. Это ярко иллюстрирует непонимание макроэкономических процессов и роли банковской системы в них.

Изображение: inance.ru

Кредитование под процент — неизбежный системный генератор инфляции, что можно показать на следующем примере.

Допустим, в сферу производства выдана кредитная ссуда K. Физически это означает, что предприятия получили в своё распоряжение некоторую номинальную сумму денег, которую они в ходе своей деятельности начинают тратить. Далее эта ссуда через зарплату наёмного персонала и доходы предпринимателей начинает перетекать в сферу потребления — приобретения товаров и услуг.

Пусть скорость этого перетекания описывается некоторой функцией U(t), таким образом, что при полном перетекании всей ссуды в сферу потребления будет выполняться равенство

∫U(t)dt = K

т.е. функция U опишет полностью перетекание всей суммы ссуды за определённое изменение (difference) времени dt.

Если ссуда выдана под процент, то директораты производств будут заявлять стоимость произведённой ими продукции, исходя из необходимости возврата бόльшей суммы:

K% = K+Δ > K (1)

Другими словами, стоимость возврата процентов по кредиту изначально закладывается в себестоимость произведённых товаров.

Политика изменения во времени этого увеличения себестоимости находится под властью директоратов производств и описывается функцией W(t) таким образом, что на момент полного погашения кредитной ссуды T будет выполняться условие

∫W(t)dt = K%

т.е. полная себестоимость товара должна покрыть и взятую ссуду и проценты по ней.

Во введённых обозначениях очевидно, что для какого-то достаточно продолжительного промежутка времени T →∞ будут выполняться соотношения:

∫U(t) dt ≤ K (2)

∫W(t)dt ≤ K% (3)

И, принимая во внимание (1), получим соотношение:

∫U(t) dt < ∫W(t)dt (4)

В обоих частях выражения (4) фактически выражена:

• В левой части: скорость роста доходов населения
• В правой части: скорость роста цен на продукцию

— и то и другое — в части, обусловленной фактом выдачи в сферу производства кредитной ссуды К%.

Таким образом, выражение (4) позволяет сформулировать главный вывод:

Если в основе существования экономики лежит механизм кредитования под процент, то в такой экономике:

• математически неизбежна непрерывная инфляция тем бόльшая, чем выше ставка ссудного процента;
• скорость роста цен на товары конечного потребления всегда будет выше скорости роста доходов населения, которое занято в сфере производства, т.е. никакие «индексации» в принципе не могут скомпенсировать этот системный порок.

Губернатор Белгородской области России Евгений Савченко:

«То есть весь инвестиционный ресурс, прибыль этих отраслей уходит кредитным организациям. Утверждение о том, что у нас дорогие деньги, потому что высокая инфляция, не соответствует элементарной экономической логике, всё с точностью наоборот. Рост инфляции генерируют кредитные учреждения высокой процентной ставкой. Если в ближайшее время учётная ставка Центрального банка станет примерно такой же, как у западных финансовых регуляторов, то инфляция снизится до 2–3 процентов в год, а экономика начнёт набирать обороты – при условии, конечно, заслона перетоку денег в спекулятивный оборот»

Вывод №4: пользуясь управленческой безграмотностью населения — Центробанки подменяют причину и следствие местами.

Общий вывод:

Ликвидация ростовщичества является не только обязательным условием обретения суверенитета государством, но одним из условий обеспечения экономической безопасности общества. До тех пока это не будет сделано — обществу обеспечены многоаспектным кризисы разного масштаба в будущем.

Обнаружили ошибку? Выделите её и нажмите Shift + Enter или Нажмите сюда

Теги: кредит, Национальный банк РБ, Центробанк, экономика Беларуси

Источник

Планы Киева по использованию хорватского опыта «реинтеграции территорий» не способствуют урегулированию внутриукраинского кризиса, говорится в комментарии Департамента информации и печати МИД.

Комментарий ведомства был размещен после заявлений об активизации работы группы по сотрудничестве с Украиной при правительстве Хорватии.

В МИД назвали подобные шаги «непродуктивными и неуместными».

«Надеемся, что хорватские партнеры переориентируют усилия на всемерное содействие неукоснительному и последовательному выполнению Киевом своих обязательств в рамках затвержденного в „нормандском“ формате минского „Комплекса мер“», — подчеркнули во внешнеполитическом ведомстве.

Отмечается, что Загреб вместо призывов к активизации диалога в рамках минской Контактной группы «предпочитает продвигать „доморощенные“ параллельные структуры».

«Однобоко подают тяжелые страницы балканского кризиса первой половины 1990-х годов, тем самым подыгрывая киевской „партии войны“, вместо недвусмысленного выражения своей приверженности поиску путей примирения и сосуществования», — заявили в МИД.

В ведомстве выразили надежду, что в действиях международного сообщества по стабилизации ситуации на Украине не останется места «двойным стандартам».

«Только честный, открытый и скоординированный подход к происходящему там даст реальный шанс установлению мира, укреплению безопасности и нормализации жизни миллионов людей на юго-востоке страны», — отметили в МИД.

Ранее президент Украины Петр Порошенко заявил о планах внести на рассмотрение Рады законопроект о реинтеграции Донбасса, в котором будет прописан правовой режим действий украинских военных. При этом президент выступил против отмена режима «антитеррористической операции» (так в Киеве называют военную операцию в Донбассе) до принятия закона.

Как сообщала «Русская Весна», премьер Владимир Гройсман призвал использовать в разработке законопроекта опыт Хорватии, которая «вернула себе утраченные территории после кровопролитной войны, спровоцированной режимом Слободана Милошевича».

Источник

Первая станкостроительная компания г. Челябинск, поставила очередной модернизированный токарно-карусельный станок модели 1525Ф1 с устройством цифровой индикации — УЦИ. Максимальный диаметр обработки 2500мм, высота до 1600мм, а вес обрабатываемого изделия до 16 тон. Станок поставлялся по программе капитального ремонта металлобрабатывающего оборудования, на предприятие холдинга РУСЭЛПРОМ в г. Санкт-Петербург.

Особенности токарно-карусельного станка 1525Ф1:

Главный редуктор и боковые коробки подач, с большим количеством электромагнитных муфт, заменены на современные сервоприводы с широким диапазоном регулирования по скорости. Для увеличения момента, по осям установлены малогабаритные планетарные редуктора не требующие обслуживания. Установлена новая импульсная система смазки траверсы, левого и правого суппорта, новая гидростанция смазки планшайбы.

Произведена шлифовка и шабровка направляющих станка, направляющие салазок армированы фрикционом ZEDEX.

После проведенных работ токарно-карусельный станок 1525Ф1 соответствует нормам точности и жесткости ГОСТ 44-72. Срок проведения работ составлял 3 месяца.

Источник

ИНКОТЕК КАРГО в рамках контракта с Атомстройэкспортом завершила отгрузку 3,2 тыс фрахтовых т оборудования для 2^й очереди АЭС Куданкулам в Индии.

13 мая 2016 г из порта г Санкт-Петербург была отгружена 1^я партия оборудования АСЭ для строительства 2й очереди АЭС Куданкулам.

К настоящему моменту в адрес АЭС Куданкулам отгружено уже 3200 фрахтовых т первоочередного габаритного и негабаритного оборудования.

Отгрузки производились с использованием контейнеров, которые перевозились на судах регулярных контейнерных линий.

Общее количество контейнеров составило 164 ед, в том числе 68 специализированных контейнеров типа Flat Rack и Open Top.

В рамках договора с АСЭ ИНКОТЕК КАРГО осуществляет полный комплекс логистических услуг по доставке груза как на условии FOB порт Санкт-Петербург, так и CIF порт Тутикорин, Индия.

В зону ответственности ИНКОТЕК КАРГО входит множество аспектов, в том числе и сюрвейерское обеспечение перегрузочного процесса, документальное сопровождение (оформление мультимодальных коносаментов FIATA), погрузка груженых контейнеров на борт судна, доставка до порта Тутикорин, выгрузка груза на склад порта, документальная передача оборудования представителям грузополучателя и прочие необходимые мероприятия.

Источник

В ОАО «Славнефть-ЯНОС» (г. Ярославль, входит в ОАО «НГК «Славнефть» — совместное предприятие ПАО «НК «Роснефть» и ПАО «Газпром нефть») введена в эксплуатацию установка по производству базовых масел III группы качества.

Установка мощностью 100 тыс. тонн в год предназначена для выпуска четырех видов высокотехнологичных базовых масел, два из которых ранее не выпускались в России. Пуск этого объекта позволит заместить на отечественном рынке до 40% импортной продукции, которая используется для получения высококачественных синтетических моторных масел.

Строительство установки было начато в 2015 году. Инвестиции в проект составили 5,5 млрд рублей. Новый объект включен в производственную цепочку предприятия — сырье поступает с установки гидрокрекинга.

Базовые масла III группы являются основой для получения современных товарных масел, востребованных в различных областях — от автотранспорта до крупных предприятий. Преимущества этого продукта — высокая вязкость, низкое содержание серы, азота, отличные низкотемпературные свойства. В будущем планируется использовать базовые масла III группы в качестве основы для буровых растворов, значительная доля которых импортируется сегодня из-за рубежа.

ОАО «Славнефть-Ярославнефтеоргсинтез» («Славнефть-ЯНОС») — крупнейший нефтеперерабатывающий завод Севера России. Объем переработки завода — порядка 15 миллионов тонн нефти ежегодно. Ассортимент продукции включает автомобильные бензины и дизельное топливо стандарта Евро-5, авиационный керосин и топливо для реактивных двигателей, широкий спектр масел, битумы, парафино-восковую продукцию, ароматические углеводороды, сжиженные газы и топочный мазут.

ЯНОС первым среди российских НПЗ освоил выпуск автомобильного бензина «Премиум Евро-95» и дизельного топлива с содержанием серы 50 ррМ (уровень Евро-4). С 1 июля 2012 года ЯНОС полностью перешел на выпуск всех моторных топлив (автомобильных бензинов и дизельного топлива) стандарта Евро-5.

Источник

Новую канатную машину клетьевого типа запустили на производственной площадке волгоградского филиала АО «Редаелли ССМ» — завершен инвестиционный проект стоимостью более 300 миллионов рублей. Оборудование предназначено для выпуска канатов, применяемых в шахтах и на экскаваторах. Ввод его в эксплуатацию позволит расширить линейку и качество выпускаемой продукции.

«Пуск канатной машины 8/1800 итальянской фирмы-изготовителя завершил первый этап проекта по развитию производства специальных канатов, стартовавший в июле 2015 года. Также в его рамках в марте текущего года была введена в строй экструзионная линия для покрытия каната и его сердечника полимером», — отметил Вячеслав Ширяевский, директор АО «Редаелли ССМ».

Производительность нового оборудования — 40 метров в минуту, общая длина установки — 70 метров. Предприятие входит в перечень системообразующих промышленных организаций Волгоградской области. Здесь выпускают проволоку и стальные канаты для горнодобывающей отрасли, нефте- и газодобычи, металлургии, машиностроения, электроэнергетики, инфраструктурных объектов.

Волгоградский завод — единственный в России производитель закрытых канатов, причем его продукция конкурирует с зарубежными аналогами. Ежегодно волгоградская площадка «Редаелли ССМ» выпускает более 50 тысяч тонн проволоки и канатов. На предприятии работает около 850 человек.

По итогам 2016 года объем отгрузки товаров, работ и услуг увеличился на 13%, составив порядка 3,2 млрд рублей. Удвоены инвестиции в основной капитал, в том числе на реализацию проектов «Развитие спецканатов» и «Развитие канатов закрытой конструкции». Модернизация позволила освоить новый вид продукции — сталеалюминевый провод марки АСВП диаметром 18,9 мм для передачи электроэнергии в воздушных электрических сетях.

При содействии облпромторга в рамках развития региональной кооперации Волгоградский филиал АО «Редаелли ССМ» поставил канаты различных модификаций для строительства горно-обогатительного комплекса в Котельниковском районе Волгоградской области ООО «ЕврохХим-ВолгаКалий».

Кроме того, в числе крупных кооперационных проектов — сотрудничество с АК «Алроса» (поставил более 300 тонн закрытых канатов для мирового лидера алмазодобывающей отрасли) и инновационным центром «Сколково» (выполнил заказ на изготовление тросовой системы для шести подвесных пешеходных мостов в атриуме «Технопарка»).

Также заводом отгружены вантовые подвески для двух арочных мостов через реку Вуоксу и московского океанариума.

Филиал «Волгоградский» АО «Редаелли ССМ» входит в число предприятий Волгоградской области, производящих импортозамещающую продукцию. По итогам 2016 года заводом отгружено импортозамещающей продукции — стальных канатов и проволоки — в объеме 42 тыс. тонн на сумму 2,5 млрд рублей. С начала 2017 года в рамках госзаказа заключены договоры на сумму более 50 миллионов рублей на поставку проволоки для нужд ОАО «РЖД» .

Развитие промышленности — приоритет долгосрочной стратегии Волгоградской области. В регионе создаются условия для привлечения инвестиций в индустриальные отрасли, проводится системная работа с федеральным центром для привлечения средств господдержки. Объем освоенных инвестиций промышленными организациями Волгоградской области в январе-марте 2017 года составил 8,5 миллиардов рублей, из них на модернизацию и реконструкцию производства направлено более трех миллиардов. Наибольший рост инвестиций показали предприятия именно металлургической отрасли — в первом квартале ими освоено 800 миллионов рублей, что на 50% выше показателя аналогичного периода прошлого года.

Источник

Проектная компания «Аккую Нуклеар» (дочерняя компания «Русатом Энерго Интернешнл», входящей в международный блок госкорпорации «Росатом»), реализующая проект строительства атомной электростанции (АЭС) «Аккую» в Турции, получила от Управления по регулированию энергетического рынка (EPDK) лицензию на генерацию электроэнергии.

Об этом говорится в сообщении Росатома.

«После тщательной работы с заявочной документацией управляющий совет EPDK принял решение о согласовании заявки и выдаче „Аккую Нуклеар“ лицензии на генерацию электроэнергии сроком действия до 15 июня 2066 года (49 лет)», — отмечается в сообщении.

Кроме того, «Аккую Нуклеар» в ближайшее время планирует получить окончательное разрешение на пользование землей от министерства лесного хозяйства и министерства финансов Турции и ограниченное разрешение на строительство АЭС от турецкого агентства по атомной энергии (ТАЕК).

Источник

16 Июня 2017

Уральский дизель-моторный завод (УДМЗ, входит в холдинг СТМ) отгрузил Белорусскому автомобильному заводу (БЕЛАЗ) первый двенадцатицилиндровый дизельный двигатель нового поколения ДМ-185 для применения на большегрузных карьерных самосвалах БелАЗ-7530 грузоподъемностью 200-240 тонн. Самосвалы этой серии обеспечивают перевозку горной массы и сыпучих грузов на открытых разработках полезных ископаемых по технологическим дорогам в различных климатических условиях.

Дизельный двигатель 12ДМ-185 не имеет аналогов в России, его отличительной особенностью является большая мощность при меньших габаритах и массе. В процессе его проектирования и изготовления уральскими дизелестроителями были применены самые современные инженерные решения. В частности, внедрена топливная аппаратура с давлением впрыска 2200 Бар, система турбонаддува с охладителями наддувочного воздуха и микропроцессорная система управления впрыском топлива российского производства. Также автомобильный дизель оснащен дополнительным оборудованием: вентилятором системы охлаждения, пневмокомпрессорами систем кондиционирования и воздухоподачи.

В мае текущего года на предприятии был завершен полный цикл заводских испытаний. Сейчас дизель будет проходить эксплуатационные испытания на полигоне в составе карьерного самосвала. Успешное завершение этого этапа позволит заводу возобновить полноценное сотрудничество с БЕЛАЗ и начать серийное производство двигателей 12ДМ-185А.

Источник

На керченском берегу завершена укрупнительная сборка железнодорожного арочного пролета Крымского моста: мостостроители замкнули свод арки на высоте 45 метров от основания конструкции. Теперь арочный пролет предстоит дооборудовать эксплуатационными элементами и подготовить к монтажу в проектное положение — на фарватерные опоры.

«В железнодорожной арке — более 400 крупных элементов: блоки нижнего и верхнего пояса, арочные своды, раскосы, подвески и прочее. Мы собрали эту конструкцию менее чем за год. Общий вес арочного пролета сейчас превышает 5,8 тысяч тонн. Осталось завершить работы по обустройству арки элементами эксплуатации, покрыть металлоконструкции антикоррозийной краской и подготовить к перевозке и монтажу на фарватерные опоры, — рассказал начальник ФКУ Упрдор „Тамань“ Роман Новиков. — Одновременно на керченской площадке продолжается укрупнительная сборка арочного пролета под автодорожную часть. Он собран уже почти на 80 процентов».

Арочные пролетные строения — самые габаритные элементы Крымского моста. Протяженность каждого — 227 метров. После установки на фарватерные опоры они обеспечат беспрепятственный пропуск судов через свободное пространство шириной 185 метров и высотой 35 метров от воды.

«Собрать железнодорожный арочный пролет — это одновременно и масштабная, и ювелирная работа. Необходимо было с особой точностью собрать блоки между собой, выполнить почти 4 километра стыковых швов первой категории, закрутить свыше 600 тысяч штук, или 380 тонн, высокопрочных болтов. Это очень важный этап строительства Крымского моста. Нам еще предстоит выполнить работы по монтажу водоотвода, гидроизоляции, смотровых ходов для обслуживания арки, установить архитектурное освещение, а также окрасить конструкцию в сигнальный белый цвет. Визуально арка будет ярче других конструкций моста. Такая мера принята в том числе для безопасности судоходства и воздухоплавания в регионе», — рассказал заместитель гендиректора компании «СГМ-Мост» Дмитрий Кондаков.

Железнодорожный арочный пролет тяжелее автодорожного более чем на 1 тысячу тонн — он представляет собой комбинацию из пролетного строения со сквозными главными фермами и аркой. Движение поездов идет по элементам фермы, а арка выполняет поддерживающую функцию. Элементы фермы и арки соединены подвесными конструкциями. Такая комбинированная система обеспечивает необходимую жесткость и устойчивость пролетного строения к деформациям­ при движении тяжелых грузовых вагонов.

«Предусмотрены и все необходимые конструктивные элементы для безопасного судоходства под арками Крымского моста: на пролетах к моменту монтажа будет установлена судовая сигнализация. А так как арки — еще и доминанта высотой в 80 метров от поверхности воды, то учтены все требования по аэронавигационной сигнализации», — рассказал заместитель директора по проектированию ЗАО «Институт Гипростроймост — Санкт-Петербург» Виктор Галас.

После окончательного завершения всех работ арочные пролеты будут поочередно перевезены и смонтированы на фарватерные опоры — сначала по железнодорожной части, затем — по автодорожной.

Источник

Помню тот караул, который стоял три года назад, когда Путин ввёл эмбарго на импортную продукцию. Как же жить без турецких помидоров и американских окорочков?! И ничего, витрины магазинов быстро наполнились отечественными товарами, которые, к слову, ничуть не хуже зарубежных. А если честно, то и лучше, потому что не умеют у нас в стране обманывать потребителя – если уж выращивать зелень и скот, то делать это на совесть!

Сегодня уже можно сказать о том, что санкции ЕС и США сделали российскую экономику сильнее. Ведь именно благодаря ответным мерам в России стало, наконец, развиваться сельское хозяйство. Раньше-то его теснили со всех сторон, а теперь – пожалуйста, рынок отрыт!

И что самое смешное: на сегодняшний день от санкций страдает не Россия, а те, кто их ввели. Путин прямо называл многомиллиардные суммы https://ria.ru/economy/20170615/1496546543.html, которые были потеряны бюджетами США и европейскими странами. Так что не рой яму другому — сам в нее попадешься.

Не так давно вице-премьер Правительства РФ Игорь Шувалов уже высказывался, что страна готова к отмене санкций. Однако и сам признал тот факт, что санкции какое-то время еще нужны http://www.interfax.ru/forumspb/564851: пусть малый и средний бизнес крепко встанет на ноги, чтобы составить достойную конкуренцию импорту. Шувалов вообще активно поддерживает как раз «малышей» и «середнячков».

Что до меня, то я на себе этих антироссийских санкций не испытал ни тогда, ни сейчас. Что креветки вдруг исчезли из магазинов — я их и так никогда не покупал, а подорожание гречки и хлеба у нас происходит постоянно, тут дело не в санкциях. У меня школьный товарищ лет пять назад начал выращивать зелень в теплицах. Первое время, говорит, вообще невозможно было пробиться на рынок: везде всё занято, а он же мелкие производитель, кому интересно с ним работать. Зато после введения санкций и продуктового эмбарго дела пошли в гору. У него уже в несколько раз увеличилось количество теплиц: говорит, не успевает выращивать!

Так что, может, оно и к лучшему, что санкции стали нашей повседневностью. Тем более под них и шуваловская поддержка малого и среднего бизнеса стала гораздо ощутимей: и кредиты льготные, и налогообложение щадящее. Действительно надо подождать еще год или два и можно снимать все ограничения. Наш производитель еще даст фору тем же туркам или американцам!

США продолжают поставлять членам сирийской курдской Партии демократического союза (PYD) оружие для борьбы с террористической группировкой ИГИЛ*, за 10 прошедших дней в контролируемые ими районы Сирии прибыли 130 фур с вооружением, сообщает агентство Anadolu.

Ранее президент США Дональд Трамп подписал планы поставок сирийским курдам тяжелого вооружения, в частности минометов и пулеметов. Возможные поставки оружия курдам вызывали острое недовольство Анкары, которая считает, что данные курдские формирования тесно связаны с запрещенной в Турции Рабочей партией Курдистана. Эта организация признается как Анкарой, так и Вашингтоном, террористической.

Отмечается, что только в пятницу через территорию Ирака в сирийскую провинцию Хасеке прибыли 50 фур с оружием. Кроме того, 5 июня США отправили 60 фур с оружием в подконтрольные PYD районы, 12 июня — 20 фур.

Всего за месяц, прошедший после того, как Трамп узаконил поставки оружия PYD, в регион прибыли по меньшей мере 348 фур с оружием.

Как сообщает агентство со ссылкой на Пентагон, в перечень оружия, которое США планируют поставить PYD, входят 12 тысяч автоматов, 6 тысяч пулеметов, 3,5 тысячи станковых пулеметов, 3 тысячи гранатометов РПГ-7, тысяча гранатометов АТ-4 американского производства и противотанковых гранатометов СПГ-9. Кроме того, сирийским курдам планируется поставить 235 минометов, 100 снайперских винтовок, 450 биноклей ночного видения PV-7.

Источник