Раньше об этом не снимали вообще. Потом появилось пару фильмов по Солженицыну, содержательная претензия к которым заключается в том, в описанной автором атмосфере ещё можно валить лес, но уж точно не получится заниматься физикой и математикой.

Но ведь занимались.

Целые коллективы жили и творили в необычных, скажем так, условиях. Достигли при этом поразительных результатов. Создали технику, с которой Красная Армия победила в Великой Отечественной. В рекордные сроки справились с атомным проектом. Запустили человека в космос.

Т.е., речь идет о величайших достижениях нашего народа. Которые без «внутренней кухни» не понять и не объяснить – остаётся только принять мифологию Солженицына или заменить свою реальную историю голливудскими шаблонами.

Как это выглядит

Можно начать с «Туполевской шараги», которая не лучше и не хуже других.

Репрессии 30-х накрыли, в первую очередь, госаппарат, высший офицерский состав, руководство НКВД. Но техническим специалистам, особенно верхушке, связанной с партией и правительством, тоже досталось. В лагерях оказалось немало инженеров и ученых, которых стоило бы занять чем-то более полезным, чем труд на свежем воздухе в условиях Крайнего Севера.

Одним из первых в такую программу попал бывший первый зам наркома оборонной промышленности, авиаконструктор Андрей Николаевич Туполев, осужденный за «вредительство». На второй день новой работы Туполеву поручили сформировать штат конструкторского бюро – т.е., взять ручку, бумагу и составить список известных ему арестованных авиаспециалистов. Подумав, он решил написать всех, кого знает – а знал он всех. И арестованных, и не арестованных. Вдруг, пока шло его дело еще кого-то посадили.

Так, по «туполевскому списку» к порогу конструкторского отдела сектора опытного самолетостроения в один из вечеров 1939 года подвезли троих спецов, которых долго разыскивали по лагерям от Минска до Колымы.

Внутри – ковровые дорожки, лифты, мраморная лестница. Поднялись в канцелярию, где им вежливо сообщают: «Садитесь. Вы прибыли в специальную тюрьму НКВД, ЦКБ-29. Прочтите правила внутреннего распорядка и распишитесь».

Охранник показывает жилые комнаты, потом приглашает: «Пожалуйста, ужинать». Один из новичков развязывает «сидор», достает котелок и ложку, охранник улыбается: «Нет, что Вы. Это не понадобится».

Их проводят в просторную столовую. За столами с белоснежными скатертями сидит человек сто, они поворачивают головы к вошедшим, узнают, многие вскакивают, приветствуют, обнимают. Кроме Туполева тут его ученики Петляков с Мясищевым, уже сами ставшие руководителями отдельных КБ, разработчик ракетной техники Сергей Королев, Роберт Бартини, итальянский аристократ и коммунист, лучший теоретик в советской авиации, Юрий Румер, ассистент Борна, друг и соавтор Ландау.

Девушка в переднике разносит тарелки и чашки. Пожилой химик, большевик, знавший самого Ленина, ворчит: «Почему какао холодный?» В ЦКБ-29 химик занимается лабораторией неметаллов, а пока с внедрением пластмассы в авиацию есть проблемы, выпиливает расчески. Его так и называют: «Главный конструктор расчесок»…

Как работает

Рабочий день в шараге длится 9 часов. Перед войной его увеличивают до 10, а с лета 1941-го – до 12 часов. Зарплату перечисляют семьям, которые могут навещать заключенных. Часть денег можно потратить и на месте – в тюрьме есть магазин, в котором продают всякие бытовые мелочи, курево, продукты, если кому-то мало столовой. Впрочем, от малоподвижного образа жизни и усиленного питания заключенные и так толстеют.

У многих портятся отношения с семьями, но и наоборот тоже бывает. Испытания пробуждают не только худшее, но и лучшее, что есть в душах. Тяжело больного математика Некрасова Туполев держит при себе в качестве консультанта, а реально освобождает от всякой работы по самолетам. Некрасов занимается тем, что спокойно пишет книгу по теории крыла. После освобождения Андрей Николаевич возьмет Некрасова к себе домой – у одинокого старика нет близких, которые могли бы о нем позаботиться.

У венгерского математика Карла Сцилларда в Москве осталась жена с двумя маленькими детьми – без знания русского языка, никому не нужные они оказались в жутком положении. Друзья по шараге обратились к родственникам, те взяли венгров под свою опеку.

В КБ трудятся не только репрессированные гении – на каждого из них приходится до десяти вольнонаемных работников. Секретари, копировальщики, инженеры, мастера, переводчики иностранной литературы, библиотекари. Получается, что практически каждый заключенный руководит отделом свободных людей – ставит задачи, премирует или штрафует при необходимости. У каждого – факсимиле из четырех цифр вместо фамилии или, как его называли, «копыто». Сумма цифр показывала, на какое КБ работал сотрудник. У тех, кто подчинялся непосредственно Туполеву, сумма цифр равняется 11. Например, 0065, 0056, 0074, 0092.

Рабочие отношения свободных и несвободных сотрудников складываются вполне нормально. Вольнонаемные воспринимают конструкторов не как заключенных, а как людей, которым не повезло по жизни. По поводу и без повода приносили цветы, конфеты. Юрий Румер просто покорил библиотекаршу Фаину, прочитав всю необходимую ему иностранную техническую литературу – «и ни разу не взял словаря!» Будучи талантливым физиком, он обладал одновременно и уникальными лингвистическими способностями. В свободное время Румер берет уроки венгерского у Сцилларда, так в шарашке Юрий Борисович выучил свой тринадцатый по счету иностранный язык.

Во что превращается

Дружба дружбой, но в шараге идет жесткая конкуренция между тремя отдельными конструкторскими бюро. Особенно это касается «петляковцев» и «туполевцев». Соперничество доходит до того, что команды не скрываясь радуются неудачам на испытаниях самолетов коллег.

Ещё сильнее обстановка накаляется, когда Туполев забрасывает разработку четырехмоторного самолета большого радиуса действия и берется за фронтовой пикирующий бомбардировщик – т.е., аналогичную по классу машину, которую только что закончил Петляков. Какая бомбовая нагрузка у Петлякова? Тонна? У нас будет две! А если промышленность даст более мощные моторы, то все три. Какая скорость? Наш самолет будет на 100 км/ч быстрее.

С началом войны творческая конкуренция отступает на второй план. Конструкторов эвакуируют из Москвы в Омск, при этом сразу и освобождают – заниматься кучей административных вопросов, связанных с переездом, и при этот оставаться в статусе заключенных вряд ли возможно. А большую часть группы Петлякова – на зависть «туполевцам» – освобождают ещё раньше за успешный запуск в серию пикирующего бомбардировщика Пе-2.

Другие шарашки тоже реорганизовывают. Постепенно особые конструкторские бюро превращаются в закрытые города, жизнь в которых тоже является не менее интересным феноменом.

Валентин Жаронкин

В моём родном городе ситуация точно такая же. Значит, есть повод поговорить об общих проблемах, волнующих подавляющую часть сограждан.

Причина постепенного угасания провинции очевидна — это выбытие советского промышленного наследия. Новые собственники, получившие его в ходе приватизации, далеко не везде вкладывались в модернизацию, зачастую просто эксплуатируя и без того не новое производство на износ. Картина, когда на базе закрывшихся предприятий возникают торговые и развлекательные центры, характерна для всей страны. К сожалению, никакой торговый центр не способен сгенерировать даже тысячу рабочих мест. Всё это усугубляется продолжающимся мировым экономическим кризисом и санкциями. Но есть, как кажется, и политические причины провинциальной депрессии. Они кроются в конструкции власти. Поясню.

Сама по себе вертикаль — дело в наших широтах востребованное, особенно с учётом царящей у границ нестабильности. Кажется, накрени её, и всё разрушится, породив тьму проблем на территории от Северного Кавказа до Дальнего Востока. Поэтому стоит признать, что одну из главных функций, а именно обеспечение стабильности, наша вертикаль выполняет. Ведь федеральному центру от регионов нужна в первую очередь стабильность и предсказуемость, на все остальные недочёты на местах глаза закрываются, чем, естественно, пользуются региональные власти, успешно адаптировавшиеся к требованиям времени. Однако вертикаль у нас получилась железобетонная. А в идеале она должна представлять из себя живой организм, корнями уходящий глубоко в землю и поднимающий из неё питательные вещества к солнцу, попутно рождающий плоды и укрепляющийся. При этом, будучи живой, она вовсе не обязана терять свою вертикальную силу — столб свалить проще, чем крепкое дерево.

Почему наша вертикаль мертва? Потому что изначально была нацелена только на обеспечение стабильности, то есть так задумывалась, а годы лишь наглухо зацементировали это положение. Оно породило и расширило провал между региональной властной элитой и гражданами. Региональная элита просто не имела и не имеет нужды опираться на своё население и вообще вступать с ним в какие-то осмысленные коммуникации — кроме как в виде кратких предвыборных вспышек, да и то не всегда и не везде. Её легитимность обеспечивает и гарантирует власть центральная в обмен на вышеописанные услуги. Это является основной причиной оттока молодого населения из провинции — оно просто не видит ни малейшей перспективы собственного развития у себя дома и рвётся в крупные города, где, как ему кажется, можно успешнее реализовать свой потенциал (что делать и там всё сложнее). Так обескровливается провинция, а местную власть продолжают представлять 60-летние мужи, на смену которым со временем приходят 50-летние. Недаром в провинции шутят, что «у нас тихо, как на кладбище».

Значит ли это, что железобетонную вертикаль нужно сносить? Наверное, не теперь, когда у границы бродит война, слишком высок риск, ведь ростки вертикали живой, новой будут всходить и крепнуть годами. Но, продолжая образное сравнение, можно дать возможность молодым побегам, опираясь на вертикаль имеющуюся, стремиться вверх. На практике для этого региональной элите нужно будет повернуться к своему народу. Понимаю, что очень тяжело, но нужно. Ей нужно искать возможности остановить бегство подающей надежды молодёжи. Создать ей тепличные условия для развития, тем более что наша престарелая провинциальная элита знает, о чём речь, так как своими огородами увлекается порою больше, чем служебными обязанностями.

Я это говорю так уверенно ещё и потому, что вижу интересный феномен — в провинции зреет тот класс, который в перспективе может стать основой по-настоящему национально ориентированной элиты. Это молодые люди, политическое взросление которых происходит прямо сейчас на фоне развития государственнического дискурса.

Они смотрят на свою региональную власть — и не понимают, как она может в этом дискурсе существовать, полагают её за пережиток прошлого. Но и не грезят революциями, надеясь на эволюционное взросление нашего политического устройства и применения себя на благо Родины в будущем.

Поэтому железобетонная вертикаль больше не может удовлетворять требованиям времени, плавно её должна сменить вертикаль живая и плодоносящая. Без революций, руководствуясь здравым смыслом и интересами страны.

Евгений Супер

Западное кино предусмотрительно позаботилось даже о тех, кому настоящая история не очень интересна. Лучший пример такой адаптации — вымышленный мир «Игры Престолов», который в основе своей не такой уж и вымышленный, потому что сконструирован из тех же исторических сюжетов, штампов, костюмов и т.д. Историческим сериалам тоже не мешало бы позаимствовать кое-что из арсенала качественного фэнтези — динамику сюжета, драматургию, эмоции. Реальные события нуждаются в яркой обёртке не меньше, чем выдуманные.

Из последних русских экспериментов в данном направлении — сериал «Екатерина». Да, к сожалению, наш Великолепный век до сих пор вращается вокруг Екатерины II. Образы других императоров и императриц XVIII–XIX вв. популярная история либо игнорирует, либо подменяет карикатурами. Иногда это делается с «благой» целью ярче выделить достижения Петра Великого и Екатерины II на блёклом фоне предшественников и наследников, но чаще — по неведению и из-за удивительной живучести негативных стереотипов. Что, как минимум, несправедливо.

Ещё хуже, что история, в которой условно нормальные правители попадаются только эпизодически, не склеивается в целостную картину. В ней нет смысла, цели и преемственности.

Не только в кино, но и вообще в нашем отношении к истории будет правильным исходить из презумпции адекватности царской власти. Если не доказано обратное, то её действия следует считать логичными, обоснованными и полезными для страны. На самом деле в основном именно так и было.

Чуть ниже — краткая справка на тему, что и почему происходило на российском престоле на протяжении столетия после Петра Великого.

***

В заслугу Екатерине I (1725–1727), второй жене Петра I, как минимум следует поставить предотвращение династического кризиса и новой смуты. Пётр I умер, оставив вопрос престолонаследия в доме Романовых в очень запутанном состоянии. Он короновал супругу в качестве соправительницы «в знак особых заслуг», что можно было толковать как стремление видеть её своей преемницей на троне. При этом единственным прямым наследником императора был его 9-летний внук Пётр, сын замученного и отрёкшегося от престола царевича Алексея. Чтобы решить конфликт, Екатерина даже подумывала о противоестественном брачном союзе наследника и своей дочери, которая приходилась ему тёткой.

Проблема снялась сама собой из-за скорой смерти императрицы. За недолгий век своего правления она успела открыть Академию наук и дипломатическими усилиями закрепить прежние завоевания России. В народе её любили, хотя само восшествие на престол женщины было воспринято обществом с очень большим удивлением.

***

При Петре II (1727–1730) России на негативном опыте предстояло убедиться, зачем вообще нужна императорская власть. На трон был посажен ребёнок — естественно, реальные полномочия оказалась в руках царского окружения. После короткой внутриэлитной борьбы верх взяла старая аристократия, оттеснившая «птенцов гнезда Петрова». Госаппарат продолжал работать по инерции и благодаря воровству — зарплат уже не платили. Флот гнил, оставленный без присмотра. Как писал саксонский посланник Лефорт: «Огромная машина пущена наудачу; никто не думает о будущем; экипаж ждёт, кажется, первого урагана, чтобы поделить между собой добычу после кораблекрушения».

***

Вернуть значение царской власти удалось Анне Иоанновне (1730–1740), племяннице Петра I. Ей предложили корону с условием отказаться от всех управленческих полномочий и стать марионеткой в руках аристократии. Отдельно оговаривалось, что Анна не может взять в Россию своего любовника Бирона — деятельный и амбициозный фаворит при государыне кукловодам только мешал. Она всё подписала перед коронацией. А спустя несколько дней прилюдно разорвала договор и приказала гвардейцам арестовать заговорщиков.

Эти десять лет русской истории описаны самыми мрачными красками. К сожалению, большой вклад тут внёс великий писатель Валентин Пикуль своим романом «Слово и дело», книга 1 из этой серии с говорящим названием «Царица престрашного зраку» — как раз про Анну Иоанновну. Да, было засилье немцев. Да, многие бояре лишились голов или отправились в Сибирь. Только при этом умалчивается, что репрессированные русские аристократы, будучи при власти, всеми силами разрушали дело, начатое Петром Великим. Что ненавистная прусская муштра Миниха в короткие сроки создала исключительно боеспособную армию. Под командованием непобедимого фельдмаршала русские впервые ворвались в Крым, взяли Бахчисарай, заняли Молдавию. А под защитой такой армии русский народ начал, наконец, полноценное освоение южного чернозёмного пояса — без этого на неплодородных почвах растущее население задыхалось и голодало.

***

История следующего императора Ивана VI (1740–1741) — это наш вариант известной легенды про «железную маску». Коронованный в двухмесячном возрасте, он пробыл в статусе царя чуть более года. После дворцового переворота ребёнок был изолирован от родителей и оставшиеся 22 года жизни провёл в тюрьме. Он был убит уже во время царствования Екатерины II при попытке одного офицера возглавить бунт солдат караульной команды и освободить узника (кстати, завязка известного советского фильма «Гардемарины, вперёд!» тоже строится на сфабрикованном деле о заговоре с целью возвращения на престол заключённого Ивана, но только на двадцать лет раньше).

***

Елизавета Петровна (1741–1761), которая приходом к власти на 100% была обязана гвардейским полкам, ни в чём не могла отказать своим придворным. Так, младший брат её фаворита Алексея Разумовского в восемнадцатилетнем возрасте стал президентом Академии наук — назначение шокировало тогдашний научный мир. «Дщерь Петрова» вынуждена была отказаться от попыток монархии вмешиваться в отношения помещиков и крепостных крестьян. Именно тогда под блестящим фасадом Петербургского двора появилась первая трещина между интересами державы и стремлением благородного сословия жить в своё удовольствие, без обязательства служить стране.

***

Подчинить дворян хоть минимальной дисциплине попытался Пётр III (1761–1762). Однако параллельно с разумными инициативами (прекратил преследование старообрядцев, ссылал помещиков в Сибирь за «тиранское мучение» крестьян, запретил пытки, создал Госбанк и постановил печатать бумажные ассигнации) император за полгода своего царствования наделал ряд глупостей. Самой большой из них была попытка развестись с женой и лишить её царского достоинства. Если б не это, Пётр III имел все шансы править до своей естественной кончины и остаться в исторической памяти деятельным реформатором, а не слабоумным, каким его выставили потом в мемуарах организаторы дворцового переворота. На самом деле Пётр и Екатерина в целом придерживались общих взглядов на политику России, и вдова после убийства мужа продолжила многие его начинания, в том числе и непопулярное в армии замирение с Пруссией.

***

Век Екатерины Великой (1762–1796) не нуждается в особых комментариях, а вот образ её сына Павла (1796–1801) давно пора реабилитировать. «Деспот и самодур» на троне серьёзно взялся за подготовку России к большой европейской войне, которую он предвидел. Расходы на царский двор были сокращены в 9 раз, в то же время финансирование армии и флота значительно возросло. Автор мемуаров об этой эпохе, участник Итальянского и Швейцарского походов Суворова граф Комаровский писал: «Образ нашей офицерской жизни после восшествия на престол императора Павла сильно переменился. При императрице Екатерине II мы помышляли только, чтобы ездить в общество, театры, ходить во фраках, а теперь с утра до вечера на полковом дворе».

Жёсткая дисциплина очень не понравилась русскому дворянству. Против императора было составлено несколько заговоров, один из которых оказался успешным.

***

К чести Александра I (1801–1825), цареубийц он не возвысил, а, наоборот, удалил со двора. Победы Наполеона в Европе заставили аристократию с опозданием убедиться, что армейские инициативы предыдущего императора были не его блажью, а безальтернативной стратегией выживания России.

В отличие от отца, Александр интуитивно чувствовал, когда можно надавить на элиту, а когда стоит отступить. Отступать приходилось чаще. «Право» на дворцовый переворот защищало привилегии знати лучше, чем любая европейская конституция. Поэтому в окружении императора всерьёз начинают прорабатывать проекты переустройства России — из расчёта, что в будущем монархия может рассчитывать только на народ и госаппарат. В частности, этим занимался государственный секретарь Михаил Сперанский, человек, которого Наполеон в шутку предлагал Александру поменять на какое-то из королевств.

Под конец правления император совсем пал духом. Он часто говорил, что хочет отречься от престола и удалиться от мира. Именно это и породило впоследствии легенды, якобы Александр I инсценировал собственную смерть в Таганроге, а сам ещё долго жил старцем-отшельником.

***

Там, где Александру не хватило воли и терпения, с большим успехом проявил себя его младший брат Николай I (1825–1855). Он работал по 16–18 часов в сутки и много сделал для превращения России в правое, правильно обустроенное государство. Его не понимали, не любили и боялись. Всю жизнь император провёл в разъездах, проверках, выявлении злоупотреблений. Понимая и тяготясь своей ролью жандарма и инспектора, Николай после премьеры гоголевского «Ревизора» с юмором отреагировал на сатиру: «Всем досталось, а мне — более всех».

***

«Великолепный век» сделал Россию наиболее могущественной державой континентальной Европы, однако внутри страны уже появилась червоточина. Это противоречие между привилегированным классом с одной стороны и самодержавием с другой. Проблема осознавалась монархией, и путь её преодоления тоже в целом был понятен.

Выход был в союзе с народом, в создании новой элиты, критерием попадания в которую стала бы исключительно служба на пользу державе. Собственно, такой класс уже начал формироваться. В XIX столетии появились целые династии офицеров и чиновников с приобретённым, ненаследственным дворянством. Отцы, добившиеся личного дворянства, передавали своим детям не благородное происхождение, а путь в жизни — и те добивались того же.

Ретроспективно можно сказать, что русский социализм должна была породить не революция, а монархия. Увы, тут самодержавие не справилось. В феврале 1917-го элита свергла царя — и осталась один на один с ненавидящим её народом. Это сразу же и ответ всем поклонникам «французской булки», что было не так с императорской Россией.

P.S. Вместо очередного сюжета на этот раз получился широкий (и поверхностный) обзор более чем столетнего периода русской истории. Но, надеюсь, тоже небесполезный.

Валентин Жаронкин

• Часть 1: Князь Игорь
• Часть 2: Евпатий Коловрат
• Часть 3: Хождение за три моря, или Первый попаданец
• Часть 4. Пётр и Феврония: наша альтернатива дню Св. Валентина
• Часть 5. «Последние римляне» у истоков новой империи
• Часть 6. Митридат и другие крымские сюжеты
• Часть 7. Русские истерны
• Часть 8. Триумфы и интриги Ивана Великого
• Часть 9. Смутное время и забытый «Спаситель Отечества»
• Часть 10. Приказ тайных дел Алексея Михайловича Тишайшего
• Часть 11. Ломоносов – человек и университет

В ходе тринадцатой «прямой линии» общения со страной Путин много говорил об экономике. Это не мудрено – ядерная программа Ирана оказывает на жизнь среднестатистического россиянина куда меньшее видимое воздействие, чем состояние российских финансов, промышленности и сельского хозяйства. Более того, от состояния российской экономики международные позиции страны зависят куда сильнее, чем от квалификации дипломатов, мощи вооруженных сил и патриотического подъема населения. Без надежного тыла и аргументы дипломатов не воспринимаются, и армия долго не провоюет (если ресурсы не воспроизводить – они исчерпаются). Да и патриотизм быстро развеивается, если уровень жизни падает.

По информации президента, экономика России выдержала санкции и даже, вопреки прогнозам, показала в прошлом году небольшой рост. Общее политическое положение не дает надежды на снятие санкций в ближайшее время, но они доказали свою неэффективность. Ресурсный и промышленный потенциал России достаточен для обеспечения устойчивого развития.

В связи с этим Москва чувствует себя вполне уверенно на международной арене, а президент даже намекает, что право называться «врагом России» еще надо заслужить – не каждому такая честь по рангу.

«Мы – страна с огромным потенциалом развития, с большими природными ресурсами, и, конечно, мы, безусловно, великая ядерная держава … Поэтому быть нашими врагами и друзьями одинаково почетно. Но, если серьезно, то врагов я уже назвал – это международные террористы, организованная преступность и так далее”, – сказал Путин.

А тех, кто пытается навязывать свою модель фактически всему миру, ждет неудача, отметил российский президент.

Владимир Путин напомнил: «Я уже говорил на одной из линий: некоторым крупным державам, супердержавам, которые претендуют на исключительность, считают себя единственным центром силы в мире, им союзники не нужны, им вассалы нужны. Я имею в виду США. Россия в такой системе отношений существовать не может»

Про Украину и не только

В ряду дежурных высказываний по Украине (Россия не будет вмешиваться, украинское руководство действует неправильно и загоняет себя в тупик и т.д.) прозвучало ключевое утверждение о том, что шанс на мирное урегулирование в Донбассе был. То, что фраза произнесена в прошедшем времени означает, что больше такого шанса нет. Владимир Владимирович очень внимательно относится к своим словам и случайно употребить глагол в прошедшем времени не мог. До этого он все время говорил, что шанс есть.

Изменение всего лишь времени глагола. А сигнал важнейший, как для непосредственных соседей России, так и для «друзей и партнеров» по всему миру (многие из которых, правду говоря, вовсе не партнеры и уж тем более не друзья). Россия долго боролась за мирное решение на Украине. Надо понимать, что теперь, раз оно больше невозможно, бороться не будет.

А между тем в украинский кризис, который развязали США и от которого в последние пару месяцев стремятся дистанцироваться Франция и Германия, уже по уши влезли не только поляки, но и прибалты. И теперь им предстоит решать: хотят ли они дальше оставаться союзниками стороны конфликта, мирное решение которого невозможно, и в котором Россия находится по другую сторону баррикад, или своя рубашка все же ближе к телу?

Канаде хорошо поддерживать Киев всегда и во всем – она далеко, за океаном. Заигрывая со своими гражданами бандеровского происхождения, за счет оказания киевскому режиму военной, политической и дипломатической поддержки, Оттава не рискует оказаться в одиночестве лицом к лицу с Россией. А вот бывшим провинциям Российской империи, простиравшейся до Японии аккурат от Варшавы, стоит хорошо подумать прежде чем продолжать таскать каштаны из огня для Вашингтона. Который, кстати, тоже за океаном.

Помнится, когда-то поляки уже надеялись на английские гарантии, и кончились эти надежды для них плохо.

Отметим, что Путин никого не пугал, о мечтающих работать санитарным кордоном между Россией и Германией вообще не упоминал. Он просто констатировал – шанс был. А теперь нет. А если нет шанса на мир, значит, урегулирование происходит военным путем. Пока с принуждением Киева к миру успешно справляются армии ДНР и ЛНР. Не исключено, что скоро к ним присоединятся вооруженные силы Харьковской, Запорожской, Одесской и других народных республик.

И они справятся. Главное, чтобы восточноевропейские друзья и партнеры не слишком втягивались в этот процесс. Ведь в прошедшем времени можно говорить не только о шансе и не только об Украине.

Через год у Путина следующая «прямая линия». Кто к тому моменту лишится шансов, а кто шансы сохранит? Вопрос не праздный. Врагом России быть, конечно, почетно, но, бывает, плохо отражается на суверенитете и территориальной целостности.

Ростислав Ищенко
обозреватель МИА «Россия сегодня»
специально для «Балтийского форума»

Вспомним историю. Так первый в 1549 году Иван IV созвал «Собор примирения», который рассматривал проблему отмены кормлений и злоупотреблений чиновников на местах. И вот впоследствии такие соборы стали называться Земскими (в противоположность соборам церковным — «освященным»).

Слово «земский» могло обозначать «общегосударственный» (то есть дело «всей земли»).

Самый ранний собор, о деятельности которого свидетельствует дошедшая до нас Приговорная грамота (с подписями и перечнем участников думного собора) и известия в летописи, состоялся в 1566 г., на нём главным был вопрос о продолжении или прекращении кровопролитной Ливонской войны.

В. О. Ключевский определял земские соборы как «особый тип народного представительства, отличный от западных представительных собраний». В свою очередь С. Ф. Платонов считал, что земский собор — это «совет всей земли», состоящий «из трёх необходимых частей»:

• 1) «освященного собора русской церкви с митрополитом, позднее с патриархом во главе»;
• 2) боярской думы;
• 3) «земских людей, представляющих собой различные группы населения и различные местности государства».

Такие собрания созывались для обсуждения важнейших вопросов внутренней и внешней политики Российского государства, также по делам, не терпящим отлагательства, например, разбирались вопросы войны и мира (о продолжении Ливонской войны), налогов и сборов, преимущественно для военных нужд. Судьбам политического устройства страны были посвящены земские соборы 1565 года, когда Иван Грозный уехал в Александровскую слободу, особое значение имеет приговор, вынесенный земским собранием 30 июня 1611 года в «безгосударное время».

История земских соборов — это история внутреннего развития общества, эволюции государственного аппарата, формирования общественных отношений, изменения в сословном строе. В XVI веке только начинается процесс формирования данного общественного института, первоначально он не был чётко структурирован, и его компетенция не была строго определена. Практика созыва, порядок формирования, состав земских соборов долгое время тоже не были регламентированы.

Периодизацию земских соборов можно разделить на 6 периодов:

• 1. История земских соборов начинается во время правления Ивана IV Грозного. Первый собор состоялся в 1549 г. Соборы, созываемые царской властью —данный период продолжается вплоть до 1584 г.
• 2. Начиная со смерти Ивана Грозного и вплоть до падения Шуйского (1584—1610 гг). Это время, когда складывались предпосылки гражданской войны и иностранной интервенции, начинался кризис самодержавия. Соборы выполняли функцию избрания на царство, зачастую становились орудием враждебных Российских сил.
• 3. 1610—1613 гг. Земский собор при ополчениях превращается в верховный орган власти (и законодательной, и исполнительной), решающий вопросы внутренней и внешней политики, принимающий Соборное уложение. Именно в этот период времени земский собор играл наиболее важную и существенную роль в общественной жизни России.
• 4. 1613—1622 гг. Собор действует почти непрерывно, но уже в качестве совещательного органа при царской власти. Решает текущие административные и финансовые вопросы. Царская власть стремится опереться на земские соборы при проведении финансовых мероприятий: сбор пятинных денег, восстановление подорванного хозяйства, ликвидация последствий интервенции и предотвращении новой агрессии со стороны Польши. С 1622 года деятельность соборов прекращается до 1632 года.
• 5. 1632—1653 гг. Соборы собираются сравнительно редко, но для решения важных вопросов как внутренней политики: составление Уложения, восстание в Пскове, так и внешней: русско-польские и русско-крымские отношения, присоединение Украины, вопрос об Азове. В этот период активизируются выступления сословных групп, предъявляющих требования правительству, не столько посредством земских соборов, сколько через подаваемые челобитные. В 1649 году на Земском соборе был принят свод законов Русского государства — «Соборное уложение 1649 года».
• 6. 1653—1684. Значение земских соборов снижается (небольшой взлёт наблюдался в 80-х годах). Последний собор в полном составе собирался в 1653 г. по вопросу о принятии Запорожского Войска в состав Московского государства.

В 1684 году состоялся последний земский собор в российской истории. Он решал вопрос о вечном мире с Речью Посполитой. После этого земские соборы больше не собирались, что стало неизбежным результатом проводимых Петром I реформ всего общественного устройства России и укрепления абсолютизма.

В 2013 году в своем послании Федеральному Собранию Владимир Путин упомянул о реставрации земств.

«Именно развитие земств, местного самоуправления в свое время позволило России совершить рывок, найти грамотные кадры для проведения крупных прогрессивных преобразований», — сказал глава государства.

И можно с уверенностью сказать, что не только развитие местного самоуправления позволит совершить рывок для проведения прогрессивных преобразований в России, но и прямой диалог самого Президента с обществом, о чём мы писали ранее, а также ежегодное выступление с посланием Федеральному Собранию, где итожит сделанное за минувший год и рассказывает о стратегии страны на следующий. С той же регулярностью проходят пресс-конференции, где Путин несколько часов кряду отвечает на самые актуальные вопросы журналистов. Каждый год Президент устраивает прямые линии с народом, на которых изучает конкретные обращения конкретных граждан. Помимо этого постоянно происходят беседы Путина с различными целевыми группами: представителями бизнеса, правозащитниками, некоммерческими организациями, активистами гражданского общества. Таким образом ему удается охватить своим вниманием существующие проблемы на местах сразу по всем фронтам.

И всё это уже явное начало Земской реформы.

Мне могут возразить, что это всё мои фантазии. Можно и так считать, но все события говорят об этом и Путин планомерно и уверенно воплощает в жизнь тот план который он наметил воплотить в жизнь в России. И я уверен, что большинство за воплощение в жизнь этого плана, так как всеми силами поддерживают Путина и при возникновении тех или иных спорных вопросов, пытаются решить их через органы самоуправления и в крайнем случае уже пишут напрямую Путину или задают интересующий и злободневный вопрос на Ежегодной Прямой линии с Путиным.

Почему Путин не объявил революцию

Меня некоторым образом удивляет несколько чрезмерное для удовлетворения простейших бытовых надобностей количество «экспертов», «разочарованных» отсутствием чего-то нового и «революционного» в выступлении В.В. Путина в ходе «прямой линии».

Во-первых, как-то странно вообще считать себя «экспертом» и не замечать отсутствия каких-либо тёплых чувств у Владимира Владимировича к самому понятию «революция»: он замечен в какой-либо особой «любви» к данному социальному явлению никогда и не был.

Более того. И знаменитую столыпинскую фразу насчёт «великих потрясений» Владимир Владимирович далеко не один раз произносил, и его фразу насчёт «величайшей геополитической катастрофы двадцатого столетия» тоже, думаю, многие запомнили.

Ну и с какой радости ему, мятежному, именно сейчас начинать бури-то искать, с таким-то, простите, багажом лет и убеждений? И зачем?

«Острую фазу» кризиса мы, похоже, даже и с таким правительством кое-как, но проковыляли. Сейчас наступает время рутины. Конъюнктура вполне позволяет, кстати.

С какой на неё стороны, совсем уж «либеральной» или совсем «патриотической», ни посмотри.

Как и генеральной линии начальника страны: тут в обществе в общем имеет место быть полный консенсус, подкрепляемый никем не оспариваемыми «путинскими рейтингами».

Это — во-первых.

А во-вторых, собственно, и сам формат «прямой линии» — это далеко не формат, допустим, «крымской тронной речи», которым только и можно сообщать о фундаментальных общественных преобразованиях: но тогда был Крым, а сейчас в подобного рода формате говорить особо и не о чем.

А «прямая линия» из года в год имеет один и тот же формат: это более или менее репрезентативная подборка вопросов, которые в той или иной степени волнуют общество и на которые глава государства в состоянии дать более или менее осмысленный ответ в непростом режиме прямого эфира.

И — ну не волнует сейчас общество «революция».

• ЖКХ вот — волнует.
• Медицина волнует.
• Украина волнует.
• Семидесятилетие Победы.
• Даже Немцов волнует его граждан-единомышленников, которых у нас тоже есть пара миллионов.

А вот «революция» не волнует до такой степени, что даже главный редактор самой оппозиционной радиостанции только и выдавливает из себя, что укор Владимиру Путину в том, что в Москве отсутствует памятник Владимиру Высоцкому.

Революция — это перемены со спецэффектами. А когда перемены идут без спецэффектов — это и есть рутина.

Путин и пустота

Тот факт, что телефонные каналы, по которым поступали вопросы для «Прямой линии с В. Путиным», накалились докрасна уже в первые часы работы, говорит не только о чрезвычайной тревожности момента и о том безграничном доверии, которым наделило общество президента.

Всем было понятно, что не будет сказано что-то принципиально отличное от того, что уже стократ говорилось. Всем было понятно, что все частные просьбы многомиллионной аудитории президент не удовлетворит. Однако интерес к мероприятию всё равно колоссальный.

И вот в этом проблема. У сверхсилы, которую мы вложили в руки В.В. Путина, впрочем, как и у любой сверхсилы, есть своя слабость — и она в том, что её невозможно делегировать. Поясню.

Должно быть, кто-то ещё помнит, как на одной из таких «линий» в 2011 году на фоне «болотных протестов» в эфире неожиданно выдвинулся начальник сборочного цеха «Уралвагонзавода» Игорь Холманский с предложением «с мужиками отстоять стабильность в рамках закона». Уже в следующем году И. Холманский был назначен В. Путиным полпредом президента по Уральскому федеральному округу, что вызвало лютую истерику в либеральных кругах, родив интернет-мем «быдло с «Уралвагонзавода». Общественность же антилиберальная, напротив, восприняла назначение как начало больших и позитивных перемен — рабочий человек смог пройти во власть и теперь за ним, неизбежно, потянутся такие же — простые, но честные и трудолюбивые люди. Иначе зачем было городить весь этот сюжет?

Однако сегодня, спустя годы, очевидно, что И. Холманский так и остался счастливым исключением. Да и результаты его работы не вполне очевидны — он по-прежнему остаётся полпредом, но о конкретных результатах этого уже трёхлетнего назначения мало что известно. Это не означает, что он работает плохо, возможно, просто негромко, но то, что он не стал символом, как ожидалось, — факт.

Да что там И. Холманский. Вот, казалось бы, фигура куда более весомая — вице-премьер Д. Рогозин. Однако и его авторитета и власти, похоже, недостаточно, чтобы решить проблемы стройки космодрома «Восточный». Ни грозные твиты, ни онлайн-камеры на стройплощадке не действуют, так что в итоге всё кончилось предсказуемо — личным вмешательством В. Путина, взявшего стройку под свой контроль. Впрочем, точно так развивалась и история стройки сочинской Олимпиады. Тогда задание чуть не завалил зампред правительства Д. Козак (по мнению прессы — ключевая фигура в команде В.В. Путина).

Большие надежды в этом плане возлагались на структуру «Общероссийский народный фронт», созданную специально для решения тех вопросов, которые составляют основную массу обращений к президенту во время «линии». И, как кажется, структура работает довольно неплохо, но только до тех пор, пока не упирается в потолок компетенции. Далее она просто буксует. (Чтобы не быть голословным, приведу лишь один пример. Ко мне обратились читатели с просьбой помочь отстоять больницу в городе Борок, попавшую под каток реформы здравоохранения и готовящейся к ликвидации. Несмотря на все петиции, обещания помощи со стороны ОНФ, митинги и репортажи в прессе, больницу пока отстоять не удаётся. На что теперь жителям надеяться? Перед очередной «прямой линией» они тоже сели на телефоны в массовом порядке. Просто потому, что все иные варианты исчерпаны. И таких примеров множество.)

Здесь по логике автор должен свернуть на проторённую дорожку обличения пороков действующей системы, но не станет. Система эта существует нашими же стараниями. Да, вижу, что мне в голову уже летят ботинки возмущённых комментаторов, но я всё же доведу мысль до конца. Талант нашего президента в том, что он умеет вовремя распознать общественный запрос и реализовать его максимально эффективно в компромиссе с действующими обстоятельствами. В остальном мы сами делаем его единственным и незаменимым, яростно оберегая от любых персонажей, приближающихся к трону. Чёткий пример тому — Дмитрий Медведев, которого «активная общественность» не то что не приняла (невзирая на колоссальную протекцию самого В. Путина), а годами терзала в блогах, да и сейчас отпустила лишь потому, что окончательно убедилась в несостоятельности его претензий на реальную власть. Все остальные фигуры, которые, по мнению прессы, являются «командой президента», похожи как братья-близнецы — одинаково сурово молчаливы и неярки (будь то вышеупомянутый Д. Козак, лицо которого узнаёт не каждый, С. Иванов, И. Сечин и другие). Бытует мнение, что это оттого, что «Путин, как истинный тиран, не терпит конкуренции», но на самом деле это мы не терпим конкуренции Путину. И те люди из команды хорошо знают, что их общественность как раз и растерзает в ошмётки, стоит хоть раз проявить свою «уникальность» и претензии на большее.

Почему так складывается у нас исторически — можно спорить до посинения. Оставим это на потом. Пока лишь зафиксируем, что президент России «европейского образца», ездящий на работу на велосипеде и отвечающий за разрезание ленточек на мероприятиях, зажатый в тиски мощных политических партий, армии, спецслужб и олигархов, — нам не нужен даром. А нужен примерно такой, какой он есть сейчас — не сходящий с первых строк мировых рейтингов (хоть и «вражеских», но приятно), умеющий решить любую проблему одним словом, дико работоспособный и безгранично авторитетный. Мы дали ему эту силу и внимательно следим, чтобы он не вздумал от неё отказаться.

Побочный эффект — тринадцатая «прямая линия» по счёту с примерно одним и тем же набором вопросов, надежд и народных чаяний. Но мы так решили.

Источники:
Макс Елев
Дмитрий Лекух
Евгений Супер

Днепропетровский инженер-металлург, которого приватизация вынесла на орбиты конфликта, за которым следит вся наша часть Евразии.

Кто знал год назад о ФПГ «Приват»? Те, кому надо, конечно, знали. Но для широких масс населения Коломойский присутствовал в их жизни только в виде зелёных отделений «Приватбанка».

Теперь же, всего за год, днепропетровский олигарх не только вышел из тени, где он находился всё время, но и пошёл на передовую олигархических войн.

До этого с любой властью у «Привата» были нормальные отношения. Это что, Порошенко после революции отдал под контроль Коломойскому всю украинскую нефтянку? Нет. Её отдал преступный Кучма, против которого собирался первый Майдан. Не менее преступный Янукович тоже не мог сковырнуть менеджеров «Привата» с нефтяного бизнеса.

Четыре президента сменилось, а Коломойский как «сидел» не нефти, так и сидит. Притом, что «Укрнафта» – это компания с госпакетом «50%+1».

Вообще, «Укрнафта» – это портрет социально-экономической модели Украины. Государственно-частная компания, где управляет частный капитал, несмотря на номинальное старшинство государственного пакета акций. Но ведь акции – это условность. Фикция. Запись в реестре. А речь идёт о реальных тоннах нефти, заводах по переработке, бензине.

Выходит, что для того, чтобы владеть хозяйством государства, даже не обязательно его приватизировать. Вполне достаточно управлять реестрами, уметь проводить собрания акционеров и контролировать несколько судов, которые всегда заблокируют ненужное решение. Теперь ещё, правда, нужно иметь в распоряжении несколько батальонов. Потому что право управления требует защиты.

Итак, на одной часе весов – абсолютно виртуальные права частного капитала, которые обеспечены только молчаливой бездеятельностью государства.
На другой часе весов – стратегический рынок нефтепродуктов. Плюс целая хозяйственная инфраструктура.

Днепропетровский губернатор Коломойский – не просто украинский олигарх.

Это человек, который не зря получил советское образование. Молодой инженер-металлург из интеллигентной семьи днепропетровских евреев явно неплохо изучал основы советской политэкономии и диалектического материализма. Став капиталистом, он всегда стремился к монополии — в банковском секторе, на рынке ферросплавов, в медиа-бизнесе. Он не повторяет ошибок «стародонецких» и особенно семьи Януковича. Не надо лезть во все рыночные ниши. Надо строить пускай маленькие, но монополии.

Государство – естественный монополист.

Если в вопросах монополии у государства появляются конкуренты, то государство слабеет. Чем меньше у государства монополии, тем раньше оно умрёт.

Собственно, либерализм как идеология и является закамуфлированной моделью олигархии. Частные монополии замещают собой государство. В результате государство существует столько, сколько есть на этот счёт консенсус среди частных монополий. Как только табачные и прочие сельхозмонополии южных Штатов вышли из консенсуса, получилась гражданская война Севера и Юга.

Конфликты частных монополий всегда оборачиваются гражданскими войнами. И Украина не исключение. Обострения противоречий между частными монополиями неизбежно приводит к коллапсу государства. Следующий ход – гражданская война.

Единственный шанс для консенсуса частных монополий – освоение внешних рынков и неоколониализм. Чтобы олигархия не уничтожала себя и государство, ей нужен объект для внешней экспансии.

Собственно, после краха клана Януковича днепропетровская и киевская олигархия рассматривали таким внешним объектом для колонизации Донбасс. Они уже предвкушали, как будут делить активы Ахметова, Клюевых, Януковича, Ландика, Ефремова и остальных Тарут.

Оно бы и получилось, если бы не восстали пролетарии, крестьяне и мелкая буржуазия Донбасса. Колонизировать Донбасс не получилось. Рабоче-крестьянское ополчение и интербригады добровольцев со всей Евразии остановили интервенцию частных монополий.

Поэтому национальная олигархия вернулась в то состояние, в котором находилась до падения Януковича. Внутренний рынок сокращается, как шагреневая кожа, финансы тают на глазах, а свободных ресурсов, которые можно отжать у государства, не осталось. Значит, гражданская война только усилится. И так будет до тех пор, пока власть будет у частных монополий.

Следовательно, без инструментов народовластия из этого кризиса не выберешься. Государство нужно перезапускать. На новых принципах. Где не будет частных монополий. Та сила, которая положит в основу государства на территории бывшей Украины этот принцип, объединит вокруг себя остальные земли и граждан.

Семён Уралов

Гражданская война на Украине подобна огромной мясорубке, ручку которой крутят политики, ежедневно смолачивающие архимедовым винтом войны десятки человеческих жизней и калечащие тысячи людских судеб. Однако любые войны рано или поздно заканчиваются, а раны на ткани общества постепенно рубцуются — впрочем, всё равно оставляя уродливый след из убитых и раненых, сбежавших и эмигрировавших в соседние страны. Потому не лишним было бы понять, как изменится украинское общество после войны и в чём будет суть перемен.

Жизнь без государства

Государство как социальный институт — что в ЛДНР, что на остальной Украине — прекратило своё существование.

На «майданно-каганатской» Украине оно продолжает разлагаться с разной скоростью в зависимости от региона, и последняя функция, сохранившаяся от «украинской державы», — репрессивная, а единственный метод управления — террор.

В ЛДНР государство было уничтожено по приказу киевских властей в тот момент, когда они дали приказ заблокировать всё, что только можно было, и эвакуировать государственные учреждения из того, что теперь называется «оккупированными территориями». Впрочем, в республиках государственные институты создают с нуля, и успехи в этом тяжком деле есть, хотя и темпы государственного строительства являются явно недостаточными.

Для Киева ЛДНР это даже не области — границы областей депутаты любезно перекроили, — а именно территории. Войну киевский режим ведёт именно за территории, а не за людей, которые на них проживают. Люди, собственно, Киеву не нужны — ни свои, которых нужно кормить и позволять им сводить концы с концами, ни чужие, которые только мешают, — и людей ускоренно «могилизируют». Или же, как говорил златоуст Кличко, «готовят к земле».

Потому, исходя из логики Николая Бердяева, писавшего о том, что «государство создано не для того, чтобы превратить жизнь в рай, но для того, чтобы она окончательно не превратилась в ад», и суровой действительности, государства на территории Украины нет, а вот филиалов ада открыто превеликое множество.

Процесс кровавых трансформаций

Пока количество убитых, по данным немецкой разведки, составляет порядка 50 тысяч человек. И это не пропаганда одной из сторон конфликта, а констатация факта теми, кто отдалённо наблюдает за кровавой трагедией.

Война, дефолт и последующие за ним месяцы (годы) существования Украины приведут к существенным изменениям в украинском обществе.

Во-первых, последствием войны станет массовая смерть одиноких пенсионеров и иных пожилых людей, которые останутся как минимум без необходимых лекарств, как максимум — без еды. Уже сейчас минимальная заработная плата трудоспособного гражданина Украины составляет (по курсу 25 грн./долл.) порядка 48 долл. США, стало быть, живёт простой украинец на 1,6 долл. в день. Участь пенсионеров и того плачевнее: минимальная пенсия не дотягивает и до 40 долл. США.

Во-вторых, любая война приводит к огромным потерям среди мужского населения как ранеными (культи, протезы, увечья, пулевые и осколочные ранения), так и убитыми. К потерям можно отнести не только погибших и раненых, но и бежавших от войны в соседние страны, выехавших ранее на заработки и решивших не возвращаться, уехавших в Россию по программе переселения соотечественников. Ещё год такой войны — и дети тех, кто переживёт этот ад, смогут читать в учебниках истории об очередной волне заселения украинцами Сибири и Дальнего Востока, а через два-три поколения — недоумевать, откуда в тех краях украинские сёла.

В-третьих, внешний облик общества преобразится до неузнаваемости.

Станет меньше представителей буржуазии — в том числе и индикаторов её наличия, таких как хипстеры, панки, готы, анимешники и прочие представители различных субкультур. Для поддержания их уровня жизни и сохранения стиля нужны деньги, а их не будет. Резко возрастёт количество люмпен-пролетариата и крестьян: улицы наполнятся так называемыми «гопниками», бездомными и лицами, просящими милостыню. Усилится процесс внутренней миграции — часть городского населения временно возвратится в сёла, где шансов найти пропитание будет больше.

В разы увеличится количество сирот, в том числе и круглых, а так как система их воспитания в специализированных учреждениях разрушена, то количество беспризорников на улицах возрастёт в разы. Вместе с ними как на дрожжах многократно вырастут показатели уличной преступности.

В структуре преступности будут преобладать преступления против собственности и жизни/здоровья человека. Резко увеличится количеств бытовых преступлений с применением огнестрельного оружия, которое станет решающим аргументов при обострениях межличностных отношений в ходе процесса бытового алкоголизма среди вернувшихся из «АТО» мужчин.

Критически возрастёт количество невротиков и иных лиц с различными душевными расстройствами, которые будут предоставлены сами себе.

В-четвёртых, крайне скверно придётся женщинам. Они и так традиционно жаловались на отсутствие нормальных мужчин, а по итогам войны их и вовсе станет куда меньше. Во-первых, многие погибнут, выедут и не вернутся или, в лучшем случае, переселятся в другие регионы. Во-вторых, возрастёт количество калек и жертв посттравматических синдромов. Найти нормального мужика будет невероятно сложно, а конкуренция будет огромна. Изменится женская психология, из которой должен будет исчезнуть потребительский аспект и так называемое спонсорство. Из-за безденежья даже одна роза будет восприниматься как подарок, а поход в захудалый ресторан станет необычайно волнующим и запоминающимся событием, о котором можно будет хвастаться перед подругами.

В-пятых, изменится возрастная структура общества.

Погибнет масса людей пенсионного возраста, так как утратит средства к существованию. Работающий пенсионер станет редкостью — их потеснят те, кто моложе. Полагаю, что поколение 60+, как самое незащищённое, ждут наибольшие потери.

Сильнее всего достанется мужчинам в возрасте 18–50, они наиболее перспективные представители «пушечного мяса» для украинской армии. Возрастная категория 50–60 лет, с большей вероятностью, уцелеет без существенных потерь — работоспособность они сохраняют, но военкоматы не интересуют, а знания и навыки позволят кое-как пережить смутное время.

Таким образом, наибольший урон будет нанесён пенсионерам и трудоспособным мужчинам в расцвете жизненных сил, а страну ждёт жесточайший кадровый голод.

В-шестых, очень пострадает креативный класс (рекламщики, креативщики, пиарщики, журналисты). Станет меньше денег — упадёт спрос на их труд. Части представителей придётся или сменить род деятельности или же место проживания.

Существенно сократится численность представителей украинской буржуазии, часть её «цвета» покинет Украину, часть разорится, а некоторые лишатся жизни за свои прежние грехи и преступления. Озлоблённые массы с большей долей вероятности пожелают «отблагодарить» класс, повинный в крахе страны и запуске гражданской войны.

Наиболее незавидной является участь крестьянства — оно страдает сильнее всех, так как вынуждено воевать в интересах украинской буржуазии, а в итоге будет десятилетиями прозябать в нищете и разрухе. Достанется и пролетариату, однако ценность рабочих и специалистов-технарей возрастёт в разы, ведь на них ляжет ноша по восстановлению разрушенной инфраструктуры.

В-седьмых, перемены произойдут в массовом сознании, которое, защищаясь, будет генерировать «липовые» воспоминания о своей роли в гражданской войне. При победе ополчения — сторонники «Единой Украины» любой ценой вскоре убедят себя в том, что они не поддерживали украинские власти и боролись с ними, находясь в подполье. Создание воспоминаний — способ защиты психики и возможность встроиться в изменившееся общество.

Общество, и так предельно разобщённое, ещё сильнее атомизируется: разорвутся социальные связи между людьми разных взглядов и идеологий, прервутся родственные связи между политическими противниками.

Усилятся различия между населением различных регионов. Уже сейчас жители Бессарабии и Галиции отказываются от своей украинской идентичности, что проявляется в нежелании воевать на Восточном фронте, заявляя, что он далёк и чужд. Авторитет Киева как столицы страны упадёт ниже нуля.

В-восьмых, общество подвергнется денацификации, и ряд социальных, политических и экономических прав определённых категорий (буржуазии, креативного класса, силовиков) будет существенно ограничен. Благодаря принятию законов о люстрации текущие власти Украины увеличивают рамки дозволенного тем, кто сменит их. Потому обращение оружия дискриминации против его же создателей — вопрос времени.

В-девятых, у масс появится запрос на экономико-социальные и политико-культурные знания. Интеллектуальное оздоровление масс возможно лишь в том случае, если государственная структура, которая сменит Украину, будет этим целенаправленно заниматься. В противном случае телевизор, из которого 80% населения страны черпают информацию, будет заменён другим телевизором, однако навыков критического мышления у жителей страны не появится. Вместо этого граждане будут перепропагандированы.

***

Срок восстановления экономики займёт десятилетия, а о временах бездумного потребительства и массовых выездов за границу на отдых можно будет только мечтать и рассказывать о них детям, как о чём-то невероятном.

В любом случае, для жителей Украины произошедшее станет катастрофой и гибелью того целевого проекта, в рамках которого они существовали в течение предыдущих 23-х лет независимости. Для остальных жителей Евразии украинская трагедия уже стала (и продолжит быть) примером коллапса государства и трагедией, последствия которой предстоит залечивать многие поколения.

Иван Лизан

С точки зрения шоу-политики, главный герой там – не Путин даже, а «Вятский квас».

С точки же зрения содержательной, пресс-конференция – это не место для дискуссий, откровений и провозглашений. Это – место для суммирования и, может быть, авторской популяризации в режиме диалога с общественностью текущей государственной повестки. То есть, как мы с вами уже и говорили совсем недавно по поводу Послания, все озвученные Путиным позиции есть смысл рассматривать только в контексте его стратегии и повседневной политической деятельности.

И что мы имеем в этом контексте?

А мы имеем, что тов. Путин на разные лады подтвердил все свои позиции по самым принципиальным вопросам современности. Кстати, в скобочках отмечу: именно свои, а не нафантазированные вместо него толпами толкователей.

В этом суммировании, повторюсь, нет никаких откровений и провозглашений – только констатация.

И по украинскому кризису: провокационное вмешательство Запада, «государственный переворот», «карательная операция киевских властей на Юго-Востоке Украины» – но при этом «мирное урегулирование», «политическое единство Украины».

И по российскому суверенитету: вариации на тему «медведь – хозяин тайги».

И по отношениям с «западными партнёрами»: «провоцируют напряжённость», «зубы и когти вырвут – а шкуру на стену».

И по текущему положению в экономике: «внешнее давление», «мы сами затянули с диверсификацией», «конъюнктура станет более благоприятной в течение максимум двух лет».

Ну, и далее по списку.

То есть: мы могли лишний раз убедиться, что тов. Путин имеет чёткое представление о приоритетах государственной политики и на курсе не виляет.

Это хорошо.

…Но вот лично меня в этой констатации кое-что смущает.

А именно: нестыковка между «внешним экономическим давлением» (читай – объявленной нам холодно-экономической войной) и ставкой на «улучшение мировой конъюнктуры», в результате чего всё опять наладится.

Нет, я более чем допускаю, что тов. Путин владеет информацией, которая по объёму и качеству несопоставима с той информацией, которой оперируем мы с вами. И, соответственно, имеет более чем весомые основания рассчитывать, что никуда наши «западные партнёры» не денутся – вернут нас обратно на баксовое довольствие, как миленькие. И благосостояние российских трудящихся даже толком пострадать не успеет.

А теперь давайте в этой светлой перспективе дружно пошукаем точки соприкосновения с идеалом самоценности российского суверенитета – в данном случае хозяйственного.

Сегодня, как и в Послании, как и в прежних своих публичных выступлениях, – тов. Путин упрямо промолчал о конкретике этого самого суверенитета.

Неужели забыл?

И вот теперь внимание.

Позволю себе сослаться на ключевое признание Путина, которое он сделал в ноябре на форуме ОНФ: «…Наша задача — менять эту (существующую, «сырьевую», – Авт.) структуру экономики. Это одна из главных задач. Но пока она такая, какая есть, и изменить это за короткое время не представляется возможным. Это вещь длительного цикла и с необходимостью больших капиталовложений».

Именно на этом признании и построена вся текущая экономическая тактика, в которой цинично и грубо разделяются кратко-, средне- и долгосрочные задачи. Добавлю, что и на пресс-конференции в четверг Путин посетовал на то, что с диверсификацией экономической модели много времени потеряно и теперь имеем дело с тем печальным катаклизмом, что есть в реальности.

То есть: о нашем великом суверенном будущем мы покамест предметно не распространяемся (не будем сейчас уточнять, по каким причинам не распространяемся), мы выкручиваемся в рамках существующей печальной конъюнктуры – и вот в процессе и выкруживаем и благоприятную конъюнктуру, и великое суверенное будущее.

Тактику тов. Путин видит так:

• – максимально упростить населению процесс самообеспечения (малый и средний бизнес);
• – максимально стимулировать для делово-активного населения участие в  стратегических проектах экономического развития;
• – максимально встроить в стратегические проекты экономического развития т.н. «крупный бизнес» – включая и наворованный (ну, типа забудем тёмное прошлое в интересах светлого будущего);
• – максимально смягчить вредоносность разрыва с «западными партнёрами» за счёт углубления «альтернативной» интеграции (Китай, Турция, Иран и пр.);
• – освоение собственных интеграционных рынков (Евразийский союз, ШОС, БРИКС);
• – прямо сегодня заложить точки государственного управления экономическим развитием (типа «координационных советов при правительстве»).

Всё это – логично в тех конкретных обстоятельствах, которые мы имеем здесь и сейчас.

И всё это – слишком, мягко говоря, предварительно и обрывочно в контексте наших исторических знаний об успешных проектах российской модернизации. Из которых крайний по хронологии и самый успешный и величественный – сталинские пятилетки. Которые ко всему вышеизложенному имеют одно существенное дополнение – безапелляционный государственный приоритет в стратегии национального экономического развития. Но это нынешней либеральной религией запрещено – хотя не факт, что имеет альтернативу.

Стало быть, в ближайшей перспективе тов. Путину предстоит избавиться либо от одного, либо от другого.

Андрей Сорокин

Владимир Путин доложил результаты работы за год перед началом пресс-конференции.

Экономические показатели. Рост ВВП за 10 месяцев 2014 года составил 0,7–0,6%.

Сальдо торгового баланса выросло на 13,3 млрд долларов и составило 148,4 млрд долларов. Ускорилось промышленное производство. Прирост составил 1,7%. На низких значениях уровень безработицы — 5,1%. Аграрно-промышленный комплекс, рост составит 3,3%. Федеральный бюджет будет свёрстан с профицитом — на 1,2 трлн рублей.

Главный итог года в соцсфере — позитивная демографическая динамика. 37,1 тыс. человек — прирост населения за 10 месяцев. Продолжается индексирование материнского капитала. Достигнуты и превышены установленные на 2014 год целевые планы по зарплате по 10 позициям (врачи, учителя, медсёстры и т.п.).

Что касается ВС, то в 2014 году постоянное жильё получили 11 700 военнослужащих, служебное — 17 300 военнослужащих; это 100% от запланированных показателей.

О развитии ситуации

Конечно, ситуация прежде всего спровоцирована внешними факторами. Но и нами многое не сделано из того, что мы планировали сделать. Прежде всего цена на энергоносители — нефть, газ. Считаю, что и ЦБ, и правительство принимают адекватные меры к сегодняшней ситуации. Вопросы к ЦБ есть, но в целом всё адекватно и в правильном направлении. Надеюсь, что снижение курса иностранной валюты сохранится. Это возможно. Возможно ли снижение цен на нефть? — Возможно. Мы собираемся использовать меры, которые мы использовали успешно в 2008 году. Нужно будет сосредоточить внимание на помощи людям, которые в этом нуждаются. И сохранить все наши плановые показатели — пенсии, зарплаты и т.д. Безусловно, если ситуация будет так развиваться, мы внесём коррективы. Но также, безусловно, будет выход из сегодняшней ситуации, так как экономика будет расти. При самом неблагоприятном стечении обстоятельств ситуация продлится около 2 лет. Но за это время нам многое удастся сделать с точки зрения диверсификации экономики.

Журналисты начали задавать свои вопросы.

О ЦБ и правительстве

Ситуация может выправиться и раньше. Уже в середине следующего года, например. Можно называть это кризисом или как угодно, но ЦБ прав и действует адекватно ситуации, делая всё возможное. Конечно, некоторые действия можно совершать и оперативней. Надеюсь, она (ключевая ставка) будет держаться не весь период сложной ситуации в мировой экономике. Я уверен, что рано или поздно экономика приспособится к ценам на энергоносители. Но как быстро приспособится — это трудно сказать.

Что ещё нужно делать? Надо зажать рублёвую ликвидность, чтобы стабилизировать нацвалюту. Не раздавать золотовалютные резервы. Идти по предоставлению кредитных ресурсов. Один из инструментов — это РЕПО (возвратные деньги). Я, конечно, вижу критику в отношении ЦБ и его главы. Но и правительство не должно забывать про свою меру ответственности. Нужно работать с экспортёрами, у которых большая валютная выручка. Вот недавно глава правительства встречался с представителями компаний, и эффект есть. Конечно, всем надо сейчас рассчитываться по кредитам. Бизнес так же, как и люди, думает о том, чтобы что-то припрятать на «чёрный день».

Нужно предпринимать и другие меры по линии правительства. Борьба с инфляцией, это задача Центробанка. Цены на бензин, на продукты питания — этим тоже надо заниматься, и в ручном режиме. Ежедневно встречаться с производителями, с торговыми ситуациями, с розницей и нефтяными компаниями. ФАС должен работать, чтобы цены самовольно не поднимали. Конечно, можно наезжать на Набиуллину, но не забывайте, что эти действия более чем адекватны.

О производстве

Мы стараемся создать благоприятные условия для реального производства, но дело идёт сложно, когда большую выгоду можно получить от вложений в энергетику. 80% обращений в правительство — просьбы получить месторождения, потому что это быстрые и большие деньги. Но если конъюнктура складывается иначе, то жизнь толкает вкладывать в другие отрасли. Да, будет сложнее и сложнее решать социальные вопросы, но мы можем это сделать. Надо пользоваться ситуацией для диверсификации экономики. Надеюсь, что сегодняшняя конъюнктура поможет это сделать.

О ситуации в стране

Работать надо. И в этом смысле ничего не изменилось. Сегодняшние условия подталкивают нас к этому. Надо работать. Внешние условия заставляют нас быть более эффективными. Для будущего экономики нужны благоприятные условия бизнеса, гарантии собственности, прекращение проверок с помощью правоохранительных органов. Нужно увеличивать льготы для производства. Делаем мы это? Да! В послании я изложил это. И налоговые каникулы, и прекращение проверок для предприятий, у кого не замечено нарушений. Нам нужно идти в этом направлении и укреплять этот курс.

Об отчуждении

Сказано, что рухнула Берлинская стена, а сегодня возводится новая. Мы не сейчас это видим. Разве после падения Берлинской стены нам не говорили, что НАТО не расширится на Восток? Оно же пошло немедленно. Да, это виртуальная стена, но она сразу начала создаваться. А система ПРО у наших границ? Никто не остановился. Наши «партнёры» решили, что они победители и империя, а все остальные — вассалы и их нужно дожимать. Несмотря на все наши попытки и жесты работать без разделительных линий. Наша известная жёсткая позиция по международным проблемам должна дать понять, что нужно прекратить строить стены.

Об «операции России» на Украине и «пленной» Савченко

Про гражданку Савченко. Я здесь занимаю открытую позицию. Здесь в зале сидят коллеги тех журналистов, которые погибли на юго-востоке Украины. Они погибли, не принимая участия в боевых действиях. Задача руководства любой страны — обеспечить безопасность журналистов, которые работают на её территории. Но эти люди были убиты. По данным наших правоохранительных органов, наводчиком была г-жа Савченко. Если следствие выяснит, что она не виновна — её незамедлительно освободят. Если признают её вину, то она будет отбывать наказание. Посмотрим, как будет развиваться следствие.

Что касается украинских военнослужащих, находящихся в наших СИЗО. Это не пленные. Все украинские военные, которые находятся на территории РФ, — они все подозреваются в совершении террористических действий.

То, что происходит на юго-востоке Украины — это карательная операция, которую проводят киевские власти. Военные, отправленные Киевом, используют «грады» и системы залпового огня против мирного населения.

Я надеюсь, что нам удастся договориться и дипломатическим путём решить эту ситуацию. Россия выступает и готова дальше выступать посредником.

О расплате за Крым

Президент ответил, что антироссийские санкции и происходящее в экономике — это не расплата за Крым, а цена сохранения суверенитета. «Это расплата вообще за всё», — заявил Путин. По его словам, западные страны всегда работали против сохранения России как нации и цивилизации. Отношение Запада к России напоминает попытки посадить медведя на цепь. Это отношение сложилось не после присоединения Крыма к России, а уже много лет назад, что прослеживается в действиях Запада по многим вопросам, от конфликта на Северном Кавказе до организации Олимпиады в Сочи.

Что бы мы ни делали, всегда встречаем проблемы, оппонирование, борьбу с нами. Бесконечные. Я на Валдайском клубе проводил сравнение. Если мишке нашему посидеть спокойно, не гонять поросят по тайге, может, его в покое оставят? Не оставят. Всегда его будут пытаться посадить на цепь. Мишке тут же вырвут и зубы, и когти. А как только это произойдёт, так и мишка будет не нужен. Чучело из него сделают. А потом тайгу начнут сразу прибирать. Мы уже слышали прямые заявления от официальных лиц на Западе, что несправедливо, когда России принадлежит Сибирь.

О «развороте на Восток»

Я часто слышу «разворот России на Восток». В американской аналитике тоже есть термин «разворот США на Восток». Это не вопрос политики. Это вопрос открытия нового перспективного рынка. Всё, что мы делаем, было запланировано давно. Что касается контракта с Китаем. Он не убыточный. Мы с обеих сторон пошли на льготирование. Проект, безусловно, рентабелен. Это развитие и нашего Дальнего Востока.

Что касается Турции. Их экономика растёт и нуждается в дополнительных энергоресурсах. Турецкие партнёры просят о дополнительных поставках на внутренний рынок. Зачем нам отказываться? Конечно, мы продадим то, что у нас есть. Возможен ли европейский хаб на границе Турции и Греции? Это не от нас зависит, а от европейских партнёров. Хотят они безрисковые поставки без транзита? Прекрасно, будем работать. Не хотят — не будем. Дешевле и надёжнее поставки из России нет.

О реформе здравоохранения

Это очень важный вопрос, фундаментальный. Мы должны быстро реагировать на то, что происходит в профессиональном сообществе. И все вопросы решать надо сообща. При решении проблем в здравоохранении мы должны ориентироваться на граждан, на потребителей. А граждане недовольны здравоохранением! Мы должны проанализировать, что произошло не так. Конкретно в московском регионе. Почему не хватает коек? Потому что люди иногда лежат просто так. Нам нужно повышать высокотехнологичность лечения. 5 дней человек может лежать, получая интенсивную терапию, а затем долечиваться амбулаторно.

Очень много неэффективных расходов. Лучше все расходы сконцентрировать на медпомощь, на зарплаты сотрудникам больниц. Что касается московских властей, я в целом доволен их деятельностью. Они находятся в диалоге, платят выходное пособие при сокращении до 500 тыс. рублей. Сейчас готовится программа по переподготовке специалистов за счёт бюджета. Конечно, городские власти должны подумать, где будут работать дальше врачи. Главное здесь — помнить принцип «не навреди».

О Новороссии

У людей в Новороссии есть право решать свою судьбу самим. Это не проходная фраза, когда я сказал, что нужно восстановить мир политическими средствами, и мы исходим из того, что будет восстановлено и общеполитическое пространство. Какое оно может быть — трудно сейчас сказать. Но мне кажется, нужно к этому стремиться. Но к этому должны стремиться обе стороны. Мы исходим из того, что кризис когда-то должен быть решён, и чем быстрее, тем лучше. Второе — он должен решаться и быть решён политическими средствами, а не с помощью давления — всё равно какого: либо экономической блокадой, либо применением вооружённых сил.

Безусловно, президент Украины хочет урегулирования, и у меня нет сомнений, что он стремится к этому, но он там не один. Мы слышим заявления других должностных лиц о том, что чуть ли нужно там воевать до конца, чуть ли всё может привести к какому-то общеконтинентальному кризису. Слышим много воинственных заявлений. Думаю, что президент Порошенко настроен на урегулирование, но нужны конкретные действия, шаги. Другого пути, кроме как путь мирного урегулирования, не существует.

Украинские официальные лица не отводят свои подразделения из тех пунктов, откуда они должны были бы уйти… скажем, аэропорт Донецка. Ополчение позволило украинским военным ротировать в аэропорту своих военнослужащих. В баню там свозить, продукты им поставить. Можно, конечно, улыбнуться, но, с другой стороны, в этом есть какой-то позитив. Но, может быть, в конце концов людям удастся договориться.

Обмен пленными между украинскими силовиками и ополченцами на юго-востоке Украины нужно совершить, поменяв «всех на всех», без всяких условий, чтобы люди до Нового года и Рождества оказались в своих семьях.

Когда появляются списки, с украинской стороны в них есть лица, которые были задержаны не в связи с боевыми действиями на юго-востоке Украины, а в Херсоне или Одессе. Надо сверять эти списки. Мы, тем не менее, настаиваем, и я считаю, что нужно, чтобы люди до Нового года, до Рождества оказались в своих семьях. Вчера была договорённость о том, чтобы обменять 30 человек. Представители ополчения выехали на место обмена, появился представитель официальных властей Киева, сказал: нет, менять не будем вплоть до следующей встречи в Минске.
Нужно понять, что если Украина хочет восстановить мир, спокойствие и территориальную целостность, то нужно уважать людей, которые проживают на отдельных территориях страны, а уважая, вести с ними прямой, открытый, честный политический диалог и прекратить давление.

Я надеюсь, что в конце концов по этому пути всё и пойдёт. Важно ещё и другое, важно, чтобы киевские власти исполняли свои договорённости. Была договорённость о том, что будет принят закон об амнистии. Где он? Нам всё время говорят, что был принят закон об особом статусе, но он не мог действовать, этот закон. Потому что закон мог вступить в силу и реально начать работать только тогда, когда был бы принят другой акт — об этой разделительной линии, а он так и не был принят.

Надеюсь, что нам удастся в ходе диалога, а мы готовы выступать здесь как посредники, выйти всё-таки на прямой политический диалог. Этими способами и этими политическими инструментами урегулировать ситуацию, вплоть до восстановления единого политического пространства.

О возможных действиях ЦБ — фиксация, деноминация

ЦБ не планирует, насколько мне известно, и правительство тоже не планирует ограничивать наших экспортёров по таким показателям. И правильно делает. Украинские власти приняли такие меры и не получили никакого результата.

Можно заставлять участников экономической деятельности, экспортёров наших основных товаров, у которых есть валютная выручка, в обязательном порядке её продавать. Но завтра они придут и купят опять, как это было в Киеве и как это происходит в других странах. Значит, следующим шагом нужно ограничивать их в приобретении на внутреннем рынке. Но это мы так далеко зайдём.

О «пятой колонне» и националпредателях

Все мои действия направлены на то, чтобы сплотить наше общество, а не разделять. Лакировать бесконечно невозможно, надо называть вещи своими именами. Когда Лермонтов написал «На смерть поэта», то один из родственников пришёл и попросил смягчить текст. Он был так возмущён, что, наоборот, ещё обострил. Он был оппозиционером власти, но он был патриотом. Это очень тонкая грань. Грань между оппозиционерами и пятой колонной, она внутренняя. Оппозиционер — до конца борется за интересы своей родины. А пятая колонная — исполняет то, что продиктовано интересами другого государства, которое их использует.

Про занятия политикой Ходорковского

Президент подтвердил, что Ходорковский действительно обещал не заниматься политикой, обращаясь с просьбой о помиловании, но отметил, что это обещание не влияло на его решение.

«Я в своём решении исходил не из этого. Мной руководили соображения гуманности. По его словам, Михаил Ходорковский писал, что просит помиловать его в связи с болезнью матери. «Я ни о чём не жалею, я поступил правильно», — заключил президент.

О ненужности олимпийских объектов и ЧМ-2018

Всё, чего мы хотели достичь, — достигли. Даже больше — мы её выиграли. За что большое спасибо олимпийцам и паралимпийцам. Конечно, Олимпиада завершалась на фоне трагедии на Украине, но это не от нас зависело. Конечно, мы довольны Олимпиадой. Об этом говорит и загрузка объектов. Но у нас там и «Формула-1» прошла. Сейчас там всё оккупировано. У нас появился круглогодичный центр отдыха. Там намечены крупные соревнования. В Сочи появилась хоккейная команда.

Чемпионат мира по футболу — это дорого, но надо понимать, что у нас недостаточно развита спортивная инфраструктура. В странах с меньшим населением — спортом занимаются больше, чем у нас. Надо создавать новые площадки и залы. На это денег не жалко.

О заявлении Кадырова жечь дома террористов

Путин заявил, что, безусловно, здесь существует единственный верный подход: все должны соблюдать действующий закон, никто не может быть признан виновным, пока не принял решение суд. Президент отметил, что родственники террористов, как правило, знают о террористической деятельности членов семьи в подавляющем большинстве случаев. Однако о досудебных расправах речи быть не может. Путин сообщил, что соответствующие правоохранительные органы сейчас проводят проверки по этому случаю. Он напомнил о жертвах декабрьского теракта в Чечне и объяснил заявления Кадырова эмоциями. По мнению президента, кто-то мог воспользоваться этими заявлениями и совершить противозаконные действия. Президент повторил, что необходимо провести проверки и выяснить, что произошло.

«Жизнь сложна и многообразна, мы должны держаться закона, согласен. Если будем выходить за рамки закона, погрузимся в хаос», — заключил Путин.

О травле «несогласных»

Никакой организации травли против людей, которые не согласны с Кремлём, — не было и не будет. Никто этим со стороны власти не занимался. Если есть люди, которые не согласны с теми, кто против власти, то это не дело Кремля. Значит тем, кто думает, что их «травят», надо научиться реагировать на это адекватно и понимать, что люди могут быть не согласны с ними.

Об амнистии капитала

Президент подчеркнул, что вопрос не в том, сколько мы планируем вернуть: дело только в легализации. «Чтобы заявились и зарегистрировались», — сказал Путин. Он пообещал лично следить, чтобы не было никаких нарушений механизма и гарантий. Он предупредил коллег о том, что к нарушителям будут приниматься самые жёсткие меры. Путин также подчеркнул, что никаких фильтров быть не должно. «Все, кто хочет легализоваться, должны получить такое право», — заявил он. Механизмы амнистии, по его словам, пока не отработаны, но правительство работает над этим. Путин добавил, что легализоваться должны не только офшорные капиталы, но и скрывающиеся внутри России.

О рисках «дворцовых переворотов»

Насчёт «дворцовых переворотов» успокойтесь. У нас нет дворцов, поэтому и переворотов не будет. Но стабильность основана не на этом. Самая сильная база — поддержка российского народа. Люди душой и сердцем чувствуют, что мы и в частности я действуем в интересах граждан РФ.

Теперь о переворотах. На Украине произошёл переворот. Было известное соглашение между властью и оппозицией, наблюдателями выступили европейские страны. Мы имели разговор с руководством США. Нам говорили Штаты: «Пусть Янукович только не применяет силу». Ну, вот он не применил. Нам говорят: «Ну а что мы могли сделать…»

Наши коллеги из США перешли от печенек на Майдане к обещаниям денег. Но чего-то денежек-то не дают. Всё кормят «завтраками». Так, получается, наша позиция была правильной и выверенной.

Теперь про элиту. Есть элитное вино, элитное жильё, но среди людей нет элитных. Наша элита — это работяги. Есть богатые и бедные, здоровые и больные. Но они все равны перед законом и страной. Есть и богатые люди — патриоты. Есть и недовольные властью. Ну что теперь делать… Их право.

Самым главным защитником интересов граждан, каким бы бизнесом оно ни занималось, — может быть только сильное государство.

Об укрупнении регионов

Субъекты объединяют только по результатам референдума. Никто сверху навязывать не будет. В то же время у нас неравномерно распределены производственные силы по территории РФ. Доходы различаются в разы. Объединение должно проходить максимально публично.

О новой «холодной войне» и «агрессивной политике России»

Россия внесла свой вклад (в «холодную войну»), да, но только в том, что мы всё жёстче защищаем свои национальные интересы. И недовольство наших американских партнёров связано с тем, что мы делаем это. А отнюдь не из-за того, что мы совершаем какие-то действия, провоцирующие напряжённость. Вот вы сказали о полётах стратегической авиации. А известно ли вам, что Россия в своё время полностью прекратила эти полёты. А американские истребители продолжали летать. Мы не летали очень много лет. И только пару лет назад опять начали. Так кто провоцирует?! У нас две авиабазы зарубежные всего. В Киргизии и Таджикистане. Американские базы — по всему земному шару. Ну, кто ведёт себя агрессивно?

У нас бюджет Минобороны вырос немного, да, сейчас — 50 млрд. А бюджет Пентагона — 550 млрд! Ну, кто проводит агрессивную политику? Кто двигает базы НАТО? С нами какой-то диалог ведут по этому поводу? Нет! Но мы тогда должны защищаться.

Кто в одностороннем порядке вышел из договора по ПРО? Мы, что ли? Нет, это сделали Штаты. Вышли и создают угрозы для нас. Разворачивают элементы ПРО на Аляске, в Румынии, прямо возле нас. Так мы ли ведём агрессивную политику?! Хотим ли мы диалога? Да. Мы приняли ряд договорённостей при вступлении в ВТО. Уступили. А нам в нарушение всех правил ВТО и договорённостей двусторонних выставили санкции. Но мы будем и дальше работать во всех международных гуманитарных акциях, против лихорадки Эбола и прочих, хотят этого западные страны или нет.

О евразийской интеграции (вопрос от СМИ Казахстана)

Путин напомнил, что Казахстан — это тоже нефтедобывающая страна и тоже испытывает влияние внешних условий. «Вне всякой связи с интеграцией, так или иначе Казахстан тоже сталкивается с неблагоприятной внешнеэкономической конъюнктурой», — отметил президент. Он ещё раз повторил свои слова о неизбежности выхода из сложившейся сегодня ситуации «со знаком плюс». Путин пояснил, что смысл интеграционного предложения президента Казахстана Нурсултана Назарбаева в том, что преодолевать кризисы и развиваться экономически легче вместе, освобождая пространство для свободного передвижения товаров, ресурсов и капитала.

О развитии сельского хозяйства

В современных условиях нелегко работать — это беспокоит. Но нельзя не порадоваться тому, что расчистка рынка создаёт возможности для нас. Вопрос кадров — актуален. Надо об этом думать заранее. Правительство добавит 200 млрд на эту сферу в следующем году. Надеюсь, аграрии это почувствуют. Нам важно, чтобы средства, полученные от реализации урожая, не осели, а дошли до производителя.

Об ипотеке и жилье

При 17%-ной ключевой ставке ЦБ развивать ипотеку сложно, если вообще возможно. За все минувшие годы ипотека развивалась больше ожидаемого. Люди очень активно брали. После того, как ключевые ставки ЦБ увеличивались с 5%, — ипотека не повышалась, и банки держали процентные ставки. Я надеюсь, что и сейчас банки не будут спешить с повышением ставок. Это важно и для людей, и для экономики, и, самое важное, для строительной отрасли.

Без всяких сомнений, если ставка задержится на какое-то время, ЦБ и правительство должны подумать о специнструментах для поддержки ипотеки. Субсидирование здесь единственный вариант. Больше мы ничего не придумаем. Важно, чтобы этот сегмент для людей был сохранён.

Банк России при поднятии ключевой ставки сохранил ставку для малого и среднего бизнеса в 6%, а для проектного финансирования в 9%. Плохо, что правительство не предложило структурных проектов. Если есть такой проект, надо прийти в банк, банк должен прийти в правительственную комиссию, она подтверждает, что проект полезен — и можно получить деньги под 6%.

О личной жизни

Меня один приятель спросил: «У тебя есть любовь?» Я ответил: «да». «А тебя кто-то любит?». Я ответил «Да». Так что всё в порядке. И с Людмилой Александровной у меня хорошие отношения, мы часто видимся, всё в порядке.

Про попытки европейцев уговорить Турцию присоединиться к санкциям

Президент сразу заявил, что не сомневался в таком шаге европейских политиков. Он рассказал, что предлагал главе Турции отказаться от публичных обсуждений некоторых вопросов, чтобы «не дразнить гусей». Однако «крепкий мужик» Эрдоган настоял на открытом разговоре. Путин добавил, что у России с Турцией очень много совпадающих региональных интересов. Некоторые вопросы, по его словам, вообще не могут быть решены без участия Турции. «Мы очень заинтересованы в развитии отношений и будем это делать», — заключил он.

О непризнанном Северном Кипре

Глава государства заявил, что в этом вопросе важно занять сбалансированную позицию и довести ситуацию до решения, которое бы устроило и турецкую, и греческую сторону. Он отметил, что у России добрые отношения и с Турцией, и с Грецией (религиозная общность). «Мы будем стремиться избежать навязывания извне, чтобы люди сами договорились», — подчеркнул он. Навязанные решения президент назвал недолговечными.

О деле Евтушенкова

Дело «Башнефти» не имеет ничего общего с пересмотром итогов приватизации. Судом не поставлена под сомнение законность приватизации. Судом поставлен под сомнение факт передачи имущества из федеральной в региональную собственность. Евтушенкова заподозрили в «отмывании», но следствие не доказало этого факта.

Об отношениях с Грузией

Я уговаривал Михаила Саакашвили, который сейчас в бегах не по нашей инициативе, — не начинать боевые действия. Он начал. Все знают, чем это закончилось. Россия признала независимость республик — это реалии. Надо на первом этапе хотя бы наладить отношения, а не отвергать с порога. Если будет желание, мы готовы. С Грузией у нас мало контактов, там внутриполитическая борьба не прекращается. Всё, что просили о либерализации рынка, — мы сделали. Мы готовы двигаться в этом направлении, и если власти Грузии хотят, мы будем рады видеть представителей в Москве.

О славянских странах, подключившихся к санкциям

Президент объяснил, что упомянутые славянские страны (Болгария, Румыния, Сербия) находятся в сложном экономическом положении, а значит — зависят от давления. «Их суверенитет подвергается тяжёлым испытаниям», — заявил глава государства. Путин, однако, уверен, что внутри народа тяга к культурному единству сохраняется и будет сохранена в будущем. «Истребить её невозможно», — заключил он.

О запрете на импорт автомобилей и эвакуаторах

Когда мы столкнулись с санкционным беспределом, у нас в правительстве начали думать, чем ответить, и одной из идей было — запрет ввоза импортных машин и готовой техники. Это было бы жёстким ответом для тех стран, кто санкции вводит. При нынешнем курсе валют всё произошло само собой. Тем более что у нас отличные возможности для производства на территории России.

Что касается эвакуации — всё должно быть в меру. Но помимо автомобилистов есть ещё и пешеходы. И конечно, власти должны наводить порядок. Но, безусловно, в рамках утверждённых правил. Правила должны соблюдаться всеми участниками. По поводу штрафов — они не должны превышать доходы человека.

О жилье труженикам тыла

Мы всегда исходили из того, что и труженики тыла, и ветераны Великой Отечественной войны заслуживают особого внимания со стороны государства. Но когда мы принимали решение об ускоренном получении жилья, фигурировала цифра в несколько десятков тысяч, а когда начали работу — цифра увеличивалась до нескольких сот тысяч. Это стало существенным для бюджета. Сейчас мы, конечно, будем считать и выверять цифры по труженикам тыла и, конечно, обеспечивать жильём.

Калининград и Запад

Президент заявил, что проинформирован о том, как складываются приграничные отношения Калининградской области с европейскими странами. «Я знаю, что на региональном уровне отношения складываются добрые», — сказал он. По его словам, все заинтересованы в развитии приграничных отношений. Путин призвал работать в этом направлении без предрассудков: «Фобии надо оставить, а сотрудничество развивать».

Строительство Балтийской АЭС

Путин сообщил, что строительство АЭС идёт. Он отметил, что российские специалисты используют технологии так называемого «постфукусимского» уровня, обеспечивающие повышенную безопасность. Эти технологии, по словам президента, пока недоступны конкурентам.

О рейтинге и одиночестве на политическом поле

Мне не скучно и не одиноко. Это всё не застывшие вещи. Надо относиться к этому серьёзно — дело делать. Как только думаешь о рейтинге — он начинает падать. Такой стиль работы меня не подводил. Главным образом не для того, чтобы это было отмечено на бумаге.

О чиновниках и зарплате Сечина

Зарплату Сечина не знаю. Знаю, что сотрудники наших компаний получают солидные деньги. Их зарплату надо сравнивать не со средней зарплатой, а с зарплатой по отрасли. Сечин — эффективный менеджер. И популизм тут неуместен. Но социальную справедливость надо соблюдать. Например, вычищать «золотые парашюты».

В моём ближайшем окружении нет чиновников. Я ни с кем не сближаюсь и не собираюсь. Но работать надо доброжелательно. Перегибают они палку? — может быть, надо за этим следить, в том числе журналистам.

Об отношениях с Ираном

Президент согласился, что товарооборот с Ираном снизился. Он заявил, что попытки увеличить его объёмы и структуру предпринимаются. Однако, по его словам, это зависит и от процессов в мировой экономике, от объективных закономерностей. Россия ищет возможности для диверсификации сотрудничества с Ираном. «Мы искренне заинтересованы и будем это делать», — подчеркнул Путин.

Он добавил, что планируется дальнейшая работа и по проблеме иранской ядерной программы. Президент отметил, что иранское руководство демонстрирует очень большую гибкость. «Не понимаю, почему проблема до сих пор не решена», — признался глава государства.

Задержки по российско-иранскому нефтяному контракту президент объяснил проблемами технического характера. По его словам, российский министр энергетики неоднократно бывал в Иране, приглашал иранских партнёров в Россию, стороны ведут сложный процесс поиска компромисса, где важно искреннее стремление к разрешению обеих сторон.

О независимом телевидении

Я боюсь, что в деталях не воспроизведу ситуацию. Но пока всё идёт по чисто экономическим соображениям. И нам надо понять: нам федеральные каналы поддерживать из бюджета или дать им возможность пользоваться сокращающимися рекламными бюджетами. И это решение было инициировано не нами, а медиасообществом. А дальше дело аудитории — хотят они за это платить или нет.

О невыполнении указа о реабилитации крымских татар

Указ никто не может отменить или не выполнять. Он имеет серьёзное политическое и моральное значение. Конечно, это будет реализовано на региональном уровне. Вопрос репрессий — это государственное дело. Конечно, местные власти должны найти решения, которые прописаны. Я знаю, что это обсуждается в крымском парламенте. Этот вопрос требует проработки.

О природе экономических проблем, ответственности и новом президентском сроке

Владимир Путин заявил, что решения по выборам 2018 года сейчас рано принимать кому-либо. Сейчас всем нужно работать на благо граждан России.

Президент ответил, что ответственность за всё, что происходит в стране, всегда лежит на главе государства. «Я никогда от неё не уклонялся и не собираюсь», — сказал он.

Что касается ошибок руководства страны как фактора сложившейся экономической ситуации, Путин заметил, ошибки всегда есть и будут. Он предположил, что поднятие персональной ответственности и работников ЦБ, и правительства РФ на каждом доверенном участке сыграло бы положительную роль. Однако президент считает, что в целом административные структуры справляются с задачами и проблемами, которые встали сегодня перед страной.

Резюмируя, президент повторил, что страна переживает непростые времена, которые вызваны рядом объективных и субъективных обстоятельств. По его словам, можно было бы «более своевременно и артикулированно» принимать некоторые решения.

Президент уверяет, что сохраняя здоровое состояние общества и опираясь на резервы, Россия решит поставленные в 2012 году социальные задачи и выйдет из сложившейся ситуации.

Он вновь подчеркнул, что экономика неизбежно приспособится к низким ценам на энергоносители и будет диверсифицироваться. Неизбежно наступит и тот момент, когда произойдёт «плановый рост» цен на энергоносители в связи с ростом мировой экономики.

Прощаясь, Владимир Путин ещё раз заверил, что Россия пройдёт этот сложный период, укрепив позиции и в экономике, и на международной арене. Он отметил, что все ресурсы, которые нужны для реализации программ в социальной сфере и для обеспечения безопасности, имеются в стране. Главное, по словам главы государства, — обеспечить социальное благополучие граждан.

источник

То, что мы сейчас наблюдаем на мировой арене, можно называть новой Холодной войной, прологом к ней или как-то иначе, но очевидно, что спираль противостояния раскручивается и ставки растут.

Кризис в отношениях между Россией и Западом в обозримом будущем будет лишь углубляться, а о разрядке говорить пока не приходится. Так как всё это самым непосредственным образом станет отражаться (и уже отражается) на нашей с вами жизни, есть смысл поговорить о том, к чему следует быть готовыми и как всё это пережить.

На продавливание США новых санкций против российского государства и уже даже российских частных компаний мы отвечаем укреплением собственных политических и военных союзов в рамках ШОС, БРИКС, ОДКБ, разворачиваем экспортные потоки в сторону Азии, наращиваем военную мощь. Никто уже ничего не скрывает — Россия считает себя достаточно сильной, чтобы пытаться бороться с гегемонией слабеющих США. Однако и США считают себя в силах противодействовать нашей попытке к бегству. Кроме того, президент Барак Обама просто не может позволить себе пропустить ещё один удар от президента Владимира Путина, так как череда позорных поражений — от Афганистана до Сирии — поставила его в положение боксёра, едва стоящего ногах и готового рухнуть в нокдаун от самого несильного, но точного попадания. В то же время президент Владимир Путин, поднявшись так высоко, наверняка осознаёт, что с подобной вершины вниз не спуститься плавно — с неё можно только рухнуть. Поэтому о какой-то разрядке в ближайшее время говорить не приходится. Ведь для разрядки кто-то должен первым пойти на уступки, а это будет означать сильнейший дипломатический проигрыш.

Хотя, конечно, это не противостояние двух президентов — это противостояние старой, предынфарктной системы и попыток создать ей конкурента. Допустим, что сил сбежать с этого тонущего корабля нам хватит, но что дальше? Никакой внятной альтернативы мы пока не сформулировали, а то, что есть на сегодня, находится в рамках «противосистемы» и в случае краха самой системы рассыплется само собой. Либо займёт место побеждённого только лишь затем, чтобы наследовать её болячки и упокоиться следом. Ах, если бы мы сейчас знали, как быть не противосистемой, а альтернативой, тогда бы и баланс сил был совершенно иной.

Впрочем, приходится довольствоваться тем, что есть, и надеяться на то, что право наше мы обретём в борьбе. В конце концов, ещё вчера мы ни о каких возможностях борьбы даже и не мечтали («мы оккупированная страна!», помните же). Насущно другое — как эта геополитическая «боротьба» отразится на нашей с вами жизни.

Многие мои знакомые чрезвычайно встревожены поступающими новостями. Эти новости обещают им долгую разлуку с привычными удовольствиями. В цепном банкротстве туристических операторов они видят сужение возможностей для отдыха. В снижении курса рубля — подорожание импортных брендов. В продолжающейся ликвидации несостоятельных банков им чудится скорый дефолт, девальвация и инфляция — страшные термины, суть которых с ходу мало кто из них возьмётся объяснить. Всё это вместе для них рисует самую безрадостную картину будущего. И можно было бы махнуть рукой на их фобии: в конце концов для подавляющего большинства сограждан эти страхи не актуальны. Но не будем этого делать.

Начать с того, что волнующиеся граждане как бы ни в чём не виноваты. Им несколько десятилетий усердно инсталлировали в головы такую картину мира, которая немыслима без заграничного пляжного отдыха, иномарки в кредит и возможности отовариваться в бутиках. А теперь вдруг этих возможностей лишают — что особенно важно, продолжая транслировать в их умы прежние установки. То есть, разрывая желания и возможности, делают их ещё более несчастными. В этом есть какая-то нечестность.

Я тут говорю о самых простых согражданах, далёких от политики и искренне не понимающих, что происходит и ради чего такие жертвы. Тенденции сейчас такие, что они могут стать питательной средой для протеста и этому нужно что-то противопоставить.

Противопоставить можно другую, несравненно большую часть нашего общества, для которой гордость за вернувшийся Крым стоит больше, чем и прежде недоступные для неё удовольствия. Это изолирует протест недовольных, как это уже было во времена болотного противостояния. Но для этого необходимо всё время поддерживать патриотический драйв. А вот это — не самая простая задача.

Невозможно каждый год проводить шикарную Олимпиаду, невозможно каждый год брать новый Крым. Да и будь это возможно, нам бы это скоро наскучило. Другой путь — стимулировать единство общества через образ врага, но он чреват постепенным и незаметным скатыванием в скачки на площадях со всеми сопутствующими прелестями. Кроме того, по мере усугубления уже имеющегося противостояния его негативные последствия будут затрагивать и блага более низкого разряда, охватывая широкие слои населения. Так, уже сегодня Минфин принял решение остановить рост зарплат бюджетникам в 2015 году, ограничившись инфляцией в 7,5%, а также урезать перечисления из бюджета в Пенсионный фонд. Не сегодня-завтра последствия этих решений будем ощущать на себе все мы. А ведь это только начало и, как говорилось выше, это борьба, в которой никто не отступит до тех пор, пока не будет создана, условно говоря, «прямая угроза захвата столицы».

Хватит ли у нас выдержки стойко пройти все эти ямы до победного конца? Я боюсь, что может не хватить. Только лишь потому, что мы действуем в рамках противосистемы, а она полна противоречий. Мы используем патриотическую риторику как запал, но вся созданная им народная энергия уходит в свисток, растворяясь в досужих беседах о том, какие же сволочи эти американцы. Это нерационально. Другое дело, если бы мы дерзнули покуситься на альтернативу. Имея перед глазами контуры нового будущего, пусть и призрачные, и имея возможность своими руками его строить, пусть и самую малость, мы бы получили главное — твёрдость духа, помогающую перенести любые лишения — и реальные, и мнимые. Поиск такой альтернативы должен стать приоритетной государственной и общественной задачей. А все остальные прекрасные цели, вроде улучшения производительности труда, укрепления обороны, формирование новых политических блоков, должны ей лишь сопутствовать. Мне, кажется, что момент, когда это будет осознано и озвучено, приближается. Просто потому, что все другие пути ведут в никуда.

Евгений Супер