Но разрыв шаблона не только у простых европейцев, американцев и даже у некоторых наших граждан, но и на самых верхах и в зарубежных СМИ.

Так,

СМИ: Вашингтон застигло врасплох решение Москвы о выводе войск из Сирии

Газета Politico отмечает, что Владимир Путин “неоднократно ставил в тупик Обаму в течение последних двух лет”

Вашингтон застигло врасплох решение президента России Владимира Путина о выводе основной части группировки ВКС РФ из Сирии. Об этом говорится в статье на сайте газеты Politico под заголовком “Путин снова перехитрил Обаму?”.

“Объявление российского лидера о выводе ВС из Сирии застало Вашингтон врасплох, – отмечается в материале. – По всей видимости, для Белого дома стало неожиданностью это заявление, которое возродило опасения о том, что российский лидер обыгрывает Обаму”.

Как отмечается в статье, пресс-секретарь президента США Джошуа Эрнест на брифинге “отбивался от вопросов” по этой теме.

“Я не видел эти сообщения. Поэтому мне сложно на текущем этапе дать оценки по поводу того, какого рода воздействие это (начинающийся вывод войск России) окажет на переговоры или какого рода перемены это привнесет в данную динамику. Мы должны увидеть, в чем в точности заключаются намерения России”, – сказал он. Не получив, таким образом, ответа, журналисты поспешили к своим источникам в Белом доме, которые, по словам авторов статьи, “остались в тяжелом положении” после таких слов Эрнеста. “К огорчению Обамы, американские аналитики и сотрудники разведки не ожидали такого решения (от Москвы)”, – отмечает газета.

“Быстрый выход России из Сирии поставил бы в тупик тезис Обамы о том, что Путин вошел в “трясину” гражданской войны в Сирии и еще будет сожалеть об этом”, – говорится в статье.

Издание отмечает, что Путин “неоднократно ставил в тупик Обаму в течение последних двух лет” – начиная с марта 2014 года, когда Крым вернулся в состав России, и до операции Военно-космических сил РФ в Сирии.

Как сообщила пресс-служба Кремля, президенты России и Сирии Владимир Путин и Башар Асад в ходе телефонного разговора условились осуществить вывод основной части авиационной группировки ВКС РФ. Президент России констатировал, что принципиальные задачи, которые ставились перед Вооруженными силами России в Сирии, решены. Вывод начнется с 15 марта, для контроля за соблюдением режима прекращения боевых действий российская сторона сохранит на территории Сирии пункт обеспечения полетов авиации.

Мировая реакция на вывод основной части ВКС РФ из Сирии

Глава МИД ФРГ Франк-Вальтер Штайнмайер считает, что вывод основной части войск РФ из Сирии может оказать давление на Башара Асада

Позиция США

США на данном этапе не будут строить прогнозов о том, как вывод войск России из Сирии может повлиять на переговоры об урегулировании конфликта в этой арабской стране. Об этом сообщил на регулярном брифинге для журналистов пресс-секретарь Белого дома Джошуа Эрнест.

При этом он, как и прежде, утверждал, что российское военное присутствие в Сирии “еще сильнее осложнило” попытки “добиться политического перехода” к новой власти в Дамаске.

“Мы должны увидеть, в чем в точности заключаются намерения России”, – сказал официальный представитель американского лидера. Пока же, отметил он, “мне сложно дать оценку” тому, как новые шаги Москвы могут “повлиять на переговоры”, направленные на преодоление конфликта в Сирии.

При этом Эрнест, как и прежде, утверждал, что российское военное присутствие в Сирии “еще сильнее осложнило” попытки “добиться политического перехода” к новой власти в Дамаске.

Он также не исключил, что президент США Барак Обама позвонит президенту России Владимиру Путину, чтобы обсудить нынешнее развитие событий в Сирии.

“Я бы, безусловно, этого не исключал”, – отметил Эрнест, когда у него поинтересовались, следует ли ждать новой телефонной беседы руководителей России и США.

Прямого ответа на вопрос о том, координировала ли Россия с США действия в рамках предстоящего вывода своих сил из Сирии, Эрнест не дал. Он ограничился напоминанием о том, что госсекретарь США Джон Керри поддерживает тесный контакт с министром иностранных дел России Сергеем Лавровым. “Однако, я не располагаю деталями этих разговоров”, – утверждал представитель Белого дома.

“Смелый шаг Кремля”

Решение президента России Владимира Путина осуществить вывод основной части российской группировки в Сирии – это “смелый шаг Кремля”, нацеленный на ускорение процесса урегулирования в Сирии. Такую оценку дала телекомпания CNN.

“Обычно шаги России в дипломатической или военной сфере осуществляются под определенной завесой секретности, – отмечалось в репортаже. – Однако то, что сейчас сделано – это смелый шаг”.

Россия, как напомнила телекомпания, начала наносить удары по позициям террористических формирований в сентябре 2015 года. “Военные аналитики говорят, что вмешательство России помогло отбросить мятежников и силы ИГ, а также укрепить позиции Башара Асада, чье правительство какое-то время балансировало на грани краха, – отметила телекомпания. – Объявление о выводе войск сделано в то время, когда возобновляются переговоры в Женеве о мирном урегулировании в Сирии и это рассматривается некоторыми, как свидетельство того, что Путин направляет сигнал как Сирии, так и другим силам в регионе с тем, чтобы они искали политическое решение”.

“Давление на Асада”

В случае успешного вывода основной части российской группировки из Сирии, Башар Асад должен будет приложить усилия для начала политического процесса, министр иностранных дел ФРГ Франк-Вальтер Штайнмайер.

“И если объявление о выводе российских войск материализуется, то это окажет давление на режим президента Асада с тем, чтобы он, наконец, со всей серьезностью участвовал в переговорах в Женеве относительно политического перехода, который сохранит существование сирийской государственности и интересы всех групп населения”, – заявил Штайнмайер.

“Война в Сирии продолжится”

Военный конфликт в Сирии продолжится и после вывода основной части контингента ВКС РФ из страны. Такое мнение высказал постоянный представитель Турции при ЕС Селим Енель.

По его словам, для борьбы с террористической группировкой “Исламское государство” (ИГ, запрещена в РФ) необходима наземная операция, на которую никто из ключевых международных игроков не решаетя

“Быстро это не закончится. Только что стало известно, что Россия заявила о выводе военных, но война продолжится, потоки мигрантов сохранятся, и люди продолжат бегство от режима”, – считает он. Енель убежден, что для борьбы с ИГ “нужна полноценная войсковая операция”. “Ударами с воздуха не победить, нужны войска на земле, но никто не решается на наземную операцию”, – сказал он.

Турецкий дипломат заявил, что разделяет опасения российского президента Владимира Путина относительно неясного будущего Сирии в случае ухода Башара Асада, как того требует ряд стран. “В одном я согласен с Путиным, а кто будет после ухода Асада? Да, мы хотим избавиться от него, но кто будет после него?” – сказал Енель, приведя в пример Ливию после свержения Муамара Каддафи. При этом он утверждал, что усилия России и сирийского правительства сконцентрированы не на борьбе с террористическими организациями, а с “умеренной оппозицией”.

“Сюрприз для США”

Решение президента России Владимира Путина о выводе основной части группировки ВКС РФ из Сирии стало неожиданностью для политиков в Вашингтоне, которые не могли спрогнозировать подобное развитие событий. Об этом говорится в статье, опубликованной газетой The Financial Times.

“Представляется, что шаг России стал сюрпризом для многих в администрации Обамы, – пишет издание. – В Госдепартаменте отказались от комментариев, заявив лишь, что глава американской дипломатии Джон Керри в последний раз общался с (министром иностранных дел РФ Сергеем) Лавровым в четверг”.

Издание также цитирует неназванный источник в администрации США, по словам которого в Вашингтоне еще не обладают полной информацией и надеются получить необходимые сведения “в ближайшие часы”.

Российские военные операции, начавшиеся в сентябре, “изменили ход сирийского конфликта”, отмечает The Financial Times. “С начала этого года авианалеты ВКС РФ помогли сирийскому правительству переломить ход войны и вернуть (значительную) территорию”, – добавляет газета.

По утверждению издания, военные операции стали для России возможностью “вновь утвердить” свой статус державы, обладающей правом голоса в мировых событиях “далеко за пределами” ее границ. “Критики политики президента США Барака Обамы в Сирии утверждают, что пассивность Вашингтона создала стратегический вакуум, который в результате заполнили русские”, – пишет The Financial Times.

Хаммонд: вывод основных сил ВКС РФ может позитивно сказаться на ситуации в Сирии.

Вывод основных сил ВКС РФ может оказать позитивное воздействие на ситуацию в Сирии при осуществлении процесса передачи власти в этой стране. Об этом заявил министр иностранных дел Великобритании Филип Хаммонд.

“Российский шаг может стать позитивным, если он станет частью обязательств по осуществлению самими сирийцами процесса передачи политической власти и возобновлению усилий по прекращению боевых действий”, – подчеркнул глава Форин оффиса на своей странице в социальной сети Twitter.

Канада будет внимательно следить за выводом основной части ВКС РФ

Правительство Канады будет внимательно следить за развитием ситуации с выводом основной части авиагруппировки ВКС РФ из Сирии. Об этом заявила в понедельник корр. ТАСС представитель канадского МИД Диана Каддадж.

“Мы внимательно следим за развитием ситуации и тем, как намерения России будут осуществляться”, – сказала она. “Важным остается то, что политический переход власти, осуществленный самой Сирией, дает наибольшие шансы на успех (завершения многолетнего конфликта)”, – добавила представитель.

Это было мнение зарубежной прессы, а что думают наши эксперты и аналитики?

Россия выводит войска из Сирии Последние новости на сегодня 15 март 2016 года. Мнение экспертов. Прогнозы аналитиков

Цели достигнуты. Владимир Путин объявил о частичном выводе войск из Сирии. Такое решение Москвы выглядит лишь очередным ходом в долгой и запутанной партии.

Владимир Путин сделал неожиданный, во-многом нестандартный ход. С 15 марта Россия выводит основные военные силы из Сирии.

«Считаю, что задачи поставленные перед Министерством обороны, в целом выполнены. Поэтому приказываю с завтрашнего дня начать вывод основной части нашей воинской группировки из Сирийской Арабской Республики», – заявил глава государства на встрече с министром иностранных дел Сергеем Лавровым и министром обороны Сергеем Шойгу.

Это решение Москва приняла по согласованию с Башаром Асадом, президентом Сирии, который лично выразил Путину глубокую признательность за масштабную помощь в борьбе с терроризмом и за гуманитарное содействие.

При этом российские пункты в Тартусе и на базе Хмеймим должны продолжить работу в прежнем режиме. «Наши пункты базирования – морской в Тартусе и авиационный на аэродроме Хмеймим – будут функционировать в прежнем режиме. Они должны быть надежно защищены с суши, с моря и с воздуха», – заявил Владимир Путин. Кроме того, часть оставшихся военных будет заниматься контролем за соблюдением режима прекращения огня. Как заявил глава комитета Совета Федерации по обороне и безопасности Виктор Озеров, Россия не оставляет обязательств по поставке правительству Дамаска вооружения и боевой техники

Как оказалась, Москва не намерена втягиваться в долговременный конфликт и повторять «афганский сценарий». Российские войска уходят в удачный момент: подученная и вооружённая нашим оружием армия Асада развивает наступление на Исламское государство (организацию, запрещённую в России), под Пальмирой идёт самое масштабная операция за последние годы. При этом террористические группировки в тылу придавлены. Успешно развивается переговорный процесс как с умеренной оппозицией на земле, в режиме «прекращения огня», так и в Женеве, где стартует очередной раунд переговоров со всеми влиятельными силами конфликта. Россия сохранила за собой военные базы на Ближнем Востоке – важный геополитический фактор. Наша армия блестяще показала все свои тактические и технические возможности, за полгода разбив инфраструктуру боевиков. Так что, вероятно, больше не требуется такого присутствия воздушно-космических сил в сирийском небе. Наступление армии смогут поддерживать и сирийская авиация.

Если коротко обрисовать итоги полугодичного участия России в сирийском конфликте, можно отметить следующие пункты. Освобождена полностью провинция Латакия, большая часть Хамы и Хомса, крупный город Алеппо практически взят в кольцо, расширена территория к востоку и к югу от него. При помощи афринских курдов центральная Сирия была отрезана от южной турецкой границы и потоков оружия и наёмников. Освобождены сотни сёл и городов, ликвидированы многочисленные террористические анклавы на прибрежной обжитой территории. Развивается наступление на Пальмиру. Сирийская армия получила важнейшую передышку после череды болезненных поражений, освоила новейшее российское оружие, пополнилась новыми обученными частями. Российские ВКС уничтожили военную и нефтяную инфраструктуру террористов, разбомбили торговые караваны с оружием и нефтепродуктами, подорвали логистику и связь джихадистов. Было опробовано современное российское вооружение и доказана его эффективность. Наша армия показала высокий уровень обученности и боевой слаженности, умение быстро и чётко выполнять поставленные боевые задачи на значительном удалении от Родины. Перелом в четырёхлетней кровавой войне был достигнут фактически усилиями одного полка российских ВКС. Потери составили – четыре человека.

Как кажется, решение о выводе войск стало неожиданным для всех в мире, кроме партнёров России по коалиции. «Я пока не видел этих сообщений и мне пока сложно оценивать, какое влияние это будет иметь на переговоры, какие изменения это принесет в динамику (переговоров). Нам необходимо посмотреть, какие именно намерения у России», — сказал пресс-секретарь Белого дома Джош Эрнест. Это даёт повод поразмышлять о глубинных причинах такого решения Москвы, который выглядит лишь очередным ходом в долгой и запутанной партии.

Версии

Стоит подождать большей информации о принятом решении для далекоидущих выводов. Но любопытство читателя требует некоторых версий, в качестве «пищи для ума».

1) Большой вопрос, что понимается под термином «основная часть нашей воинской группировки». Как кажется, речь идёт об авиационной группе. На сайте президента сказано об «основной части группировки воздушно-космических сил России». При этом «аэродром Хмеймим – будут функционировать в прежнем режиме», как заявил президент. Возможно, речь идёт о сворачивании лишь части полётов: ряд специалистов считает, что примерно из 60 самолётов можно оставить пару десятков. Для задач поддержки сухопутных операций не нужны тяжелые истребители-бомбардировщики СУ-34, а также истребители Су-35. При этом комплексы ПВО С-400 и Панцирь С-1 для прикрытия авиабазы, скорее всего, останутся на дежурстве.

Вероятно, также имеется в виду отзыв группы военных советников, которые помогали сирийским частям на передовой, а также некоторых армейских частей поддержки, например, артиллерийских, которые изредка «светились» недалеко от линии фронта. То есть объявление о перемирии – просто политическая декларация для дипломатических задач. Поддержка сирийской армии продолжится, но в сокращённом формате. Кстати, возможно, что «основные части нашей воинской группировки» заменит другой партнёр по коалиции: старый – Иран, или новый – Китай. Таким образом, эти страны могут взять на себя финансовое и имиджевое бремя поддержки Асада.

2) Можно отметить, что вся ситуация (с учётом имеющейся на сегодняшний день информации) отчасти напоминает стратегию России в крымской операции. Сначала скрытая подготовка силового удара, затем стремительная атака и перехват инициативы. После – принуждение к миру, если надо, то отдельными силовыми акциями. После чего замирение сторон, констатация победы, уход с поля боя основных сил и последующий процесс «гражданского» контроля над ситуацией. На востоке Украины так не получилось – просто потому что появление Новороссии во всех смыслах стало неожиданным поворотом для Кремля. Да и то, отдельные части описанной стратегии были частично реализованы на Донбассе.

3) Возможно, вывод войск – часть договорённостей с Соединёнными Штатами. В последнее время, например, снова начали муссироваться слухи о большой сделке «Сирия в обмен на Украину», в результате которой американцы ослабляют контроль за киевским режимом, сворачивают финансовую поддержку, либо вынуждают Петра Порошенко всё же приступить к реализации Минских соглашений. Россия в свою очередь позволяет Штатам не потерять лицо и развернуть масштабное наступление на севере Сирии с заключительной атакой на столицу ИГ город Ракку. В этом случае Вашингтон обостряет отношения с Турцией, поскольку окончательно ставит на курдов и, возможно, публично поддерживает их планы на федерализацию.

4) Договорённость с Соединёнными Штатами может состоять и в создании новой широкой международной коалиции в борьбе с Исламским государством. Результатом взаимных уступок станет организация широкого мирного процесса без учёта интересов Турции и Саудовской Аравии (что значительно упростит переговоры) и без Башара Асада с прежними полномочиями. После чего российские ВКС вернуться на свою авиабазу Хмеймим, но уже в качестве основного партнёра США по борьбе с «чёрной заразой».

5) Другая версия говорит о том, что Россия и так твёрдо уверена в перспективах мирного процесса, как на земле, так и в Женеве. Военные действия против ИГ продолжаются в режиме контр-террористической операции, а все группы слабоумеренной и агрессивноумеренной оппозиции садятся с Асадом за круглый стол и совместно определяют будущее страны. Чем-то это может напомнить окончание чеченской кампании и так называемую «кадыризацию» процесса. Такого опыта, как вы понимаете, Владимиру Путину не занимать. «Надеюсь, что сегодняшнее решение будет хорошим сигналом для всех конфликтующих сторон. Надеюсь, что это значительным образом поднимет доверие всех участников процесса», – подчёркивает глава государства.

6) Но есть и обратная точка зрения. Владимир Путин всегда подчёркивал, что относится к Сирии как к равному партнёру, а не сателлиту, и уважает взгляды Башара Асада на дальнейшее развитие страны. Возможно, на сей раз взгляды не совпали. В Дамаске достаточно прямо говорили о неприятии планов по федерализации страны, особенно в отношении курдов – а ведь предоставление автономии могло бы перетянуть крепкую боевую курдскую пехоту на сторону правительственных сил, что стало бы переломным моментом в войне. Россия же хоть и заявляла, что дальнейшая судьба страны зависит исключительно от самих сирийцев, аккуратно намекала, что федерализация была бы желательна, особенно в контексте мирного процесса. Вывод войск означает нежелание усиливать для себя риски в связи со спорным решением Дамаска, но при этом союзника не бросают – помогать ему мы будем и дальше.

7) Самая конспирологическая версия гласит, что Россия выводит войска в ответ на ультиматум США и союзников. Сегодня ряд источников сообщил о совместном решении Вашингтона и Эр-Рияда объявить о начале силовой операции против Асада, если сирийская армия в течение 24 часов не прекратит огонь. Кроме того, Турция сегодня возложила вину за недавний теракт на курдов. Напомним, 13 марта вблизи одного из офисов главы правительства в Анкаре взорвался заминированный автомобиль. В результате 37 человек погибли, более 70 пострадали. Премьер-министр страны Ахмет Давутоглу заявил, что у следствия появились «очень серьезные и практически неопровержимые доказательства» виновности курдов, а полиция задержала 11 подозреваемых в причастности к атаке. Этот факт, якобы, мог стать поводом для вторжения Турции на сирийскую территорию. Но Россия нестандартно предупредила этот шаг. Эти версии, всё же, малодопустимы: Россия в последние годы показала, что стойко держит международное давление, не поддаётся на провокации и ультиматумы, играет тоньше и прозорливее. События сегодняшнего дня тому в подтверждение.

Эксперты объяснили решение Путина о выводе войск из Сирии

Россия добилась признания в качестве политического игрока в сирийском вопросе и стабилизировала ситуацию для войск Асада – это позволило ей заявить о выводе войск из Сирии, считают опрошенные РБК эксперты и политики

РБК поговорил с российскими политиками и экспертами о возможных причинах этого решения.

Главная цель Путина, которую он преследовал перед началом военной операции в Сирии, была имиджевой — заставить Запад говорить с собой на равных, считает заместитель директора Института политического и военного анализа Анатолий Храмчихин. «Эта цель выполнена. Мы могли наблюдать, что разрешением сирийской проблемы занимались две страны — Россия и США», — считает эксперт.

Россия выступила в роли миротворческого лидера на территории Сирии, такого мнения придерживается председатель комитета Совета Федерации по обороне и безопасности Виктор Озеров. «Мы перевернули общественное мнение в США и в Европе, они поняли, что Россия действительно занимается нужным делом. Все больше стран убедились в необходимости вести операцию против террористов. Эту задачу мы решили», — перечисляет он. Военная часть задач России в Сирии выполнена, остается дипломатическая, согласен первый заместитель председателя комитета Совета Федерации по обороне и безопасности Франц Клинцевич. «Сегодня мир в Сирии — это самое главное. Россия в очередной раз демонстрирует, что стоит на этих позициях», — подчеркнул он. Россия ставила перед собой политические задачи — создать условия для политического диалога в Сирии для возможности самим сирийцам контролировать свою территорию, резюмирует сенатор Озеров.

В ближневосточном контексте многие боялись сухопутной операции, отмечает первый зампредседателя думского комитета по обороне Сергей Жигарев.

Сейчас удалось достичь ситуации, когда боевые действия оппозиции против правительства Сирии были прекращены, а значит, задача выполнена, полагает замдиректора Института США и Канады РАН Павел Золотарев. «С помощью России и США удалось создать предпосылки, чтобы в будущем коллективными действиями здоровых сил в Сирии можно было одержать победу над ИГИЛ», — считает он.

«Если сравнивать операцию США в Афганистане, их действия в Ираке, когда они не знали, как оттуда уйти с хорошим лицом, наш выход из создавшейся ситуации выглядит удачнее. Во многом это объясняется тем, что Россия легитимно там присутствовала — по просьбе правительства Сирии», — рассуждает эксперт. Власти США иначе оценивают итоги российской операции: официальный представитель Белого дома Джон Эрнест уже заявил, что участие России скорее «осложнило» попытки добиться политического перехода в Сирии. Присутствие в Сирии российской авиагруппы в Белом доме назвали «военной интервенцией», направленной на поддержку президента страны Башара Асада.

Никакой технической сложности в том, чтобы вывести войска, нет, поскольку все было доставлено авиацией и военно-морским транспортом, считает депутат Жигарев. Кроме того, отмечает парламентарий, российская военная база, судя по новостям, все же не ликвидируется, и за ней сохраняется необходимый численный состав. Российская операция была воздушной, вывести авиацию с территории не займет много времени, согласен Золотарев. «То, что президент сообщил о завершении операции сейчас, не значит, что это стало сюрпризом для вооруженных сил. Они наверняка уже провели необходимые мероприятия заранее», — отмечает эксперт. По подсчетам Озерова, вывод основных сил займет несколько дней, максимум неделю.

Контингент, необходимый для поддержания военных баз в Сирии, останется. «Нужно просчитывать разные варианты на случай, если нам необходимо будет вернуться в Сирию», — добавил сенатор.​

Россия проводит военную операцию в Сирии с 30 сентября, российская сторона заявляет, что делает это по просьбе президента Сирии Башара Асада. Целями российской авиации являются объекты инфраструктуры «Исламского государства» (ИГИЛ — запрещенной в России террористической организации), которое фактически контролирует несколько регионов Сирии, заявляли в России. Сирийские правозащитники и западные лидеры утверждали, что под удары попадало как мирное население, так и повстанцы, воюющие с президентом Башаром Асадом.

Специально для "РУССКОЙ СИЛЫ" по материалам печати и интернет-изданий подготовил Макс Елев

Но обо всем по порядку. История началась с прибытия группы военкоров на позиции бригады «Восток» в поселке «Спартак», где шло «ожесточенное перемирие» во всей красе. В группу военкоров входили ребята из «Правды ДНР» и наша Мария Катасонова. В общем, все проходило как всегда, по окончании съемок бойцы предложили посидеть с ними ночь в блиндаже и прочувствовать как оно и что к чему. Собственно, если посмотреть материал с «постановкой» Маши и материал «Правды ДНР» с 6 минуты, то увидите и ту комнату и услышите те «кострюли».

Дабы разрядить обстановку, бойцы с позывными «Лось» и «Эм» начали смешить девушку, притом в момент съемки. В результате появился ролик, как один из неудачных дублей:

Это все – ситуация разряжена, все от души посмеялись, Маша сделала еще один дубль. Подобного видео на самом деле хватает у любого военкора, да и журналиста вообще. Но то любой, а то Маша Катасонова и вслед за укро-диваном, склепавшим себе сенсацию для внутреннего употребления подключился и диван российский:

А за диванными патриотами в бой подключилась и либеральная оппозиция.

Вот так, раз-два и сенсация готова. На полный материал, снятый Машей на передовой, внимания уже никто не обратил – он не сенсационный, самый обычный материал про самое обычное нарушение ВСУ Минского договора, но да не об этом речь.

Речь пойдет о том, как четко сработали все три группы «истинных борцунов за счастье России». На фоне летящей в бездну экономике и внушительной ответки на Донбассе у украинцев, полного отторжения населения у либералов и отсутствия повода погрызть своих ради удовлетворения собственного и зачастую ничего из себя не представляющего, но внушительного эго у диванных разоблачителей, Маша подарила им все сенсацию. Ура, ура, ура.

И плевать, что гора родила мышь, свидетелей тех съемок с десяток и дальше своих суперважных измышлизмов ни одна из трех сторон просто не способна выдать, впрочем, как всегда. Главное, что на час украинцы и оппозиция выдали сенсацию, показав «всю нутро русских на Донбассе».

Вот теперь Гудков может дать интервью «Дождю», а если крупно повезет, то сам пан Саакашвили пристроит к себе в администрацию. И все благодаря Маше, чтобы он без нее делал? Сидел бы дальше плакал об ушедших пармезано-хамоновых годах и клял режим, а тут раз, и в дамках.

Порадовали и наши диванные герои, которые подыгрывая украм и «Гудковым», подхватили тему и теперь могут вешать ярлыки: предатель, фашист, враг – ату его, ату. Ату Катасонову кричат существа без лиц, она не так смеется и за Федорова, ату Прилепина, он из нацболов, ату Расту (Шекспира) – он против Путина, он за ХПП (как эти два пункта уживаются до сих пор не пойму). Если вы не будете соответствовать нашим представления и ходить в туалет фиалками – аут вас, ату. Мы здесь власть на пару с «Гудковыми», а вас надо выгнать, или вы ватники сдохните на Донбассе.

Отвечу подобным героям хочу словами моего друга «Шекспира», которые Паша написал в ответ одному «американскому стороннику Новороссии»: «Видите ли, Грег, многие мои коллеги в этом смысле страдают совершенно излишней скромностью и откровенно не решаются послать многих подобных «соратников» туда, куда их послать жизненно необходимо. «Ведь они же нас поддерживают! Ведь они же говорят, что за нас! Может, стоит с ними поделикатней?». Мой ответ: нет. И излишней деликатностью я не страдаю вовсе. Думаю, мне будет не лишне подробнее представиться вам, Грег. Это будет, как минимум, вежливо. Возможно, вы удивитесь, но, с некоторых пор, я – человек военный. Я не только автор статей, но и боец национально-освободительной армии Новороссии (ДНР) в звании сержанта. Той самой армии, которая сейчас сражается с киевской хунтой. После начала войны я взялся за оружие по доброй воле и воюю уже больше 8 месяцев. Воюю за идею. И говорить я буду резко. Возможно, что даже очень. Вы уж извините, но такова жизнь. Я имею на это полное право по всем параметрам. Так вот, деликатность здесь неуместна по двум причинам. Во-первых, такие «соратники» откровенно позорят нашу борьбу: самим фактом своего присутствия в нашем бэкграунде они дают возможность нашим врагам обвинить нас во многих вещах, против которых мы же и воюем».

К словам соратника добавить нечего.

Источник

19 августа СМИ активно обсуждают попавшую в сеть видеозапись с участием активистки Национально-освободительного движения Марии Катасоновой.

На видео Мария, в качестве военного корреспондента, ведет репортаж с промзоны в составе второй роты первого мотострелкового батальона бригады «Восток». До линии соприкосновения с украинской стороной , по ее словам, не более 400 метров.

На этом видео прерывается смехом рассказчицы, оператора, а также людей за кадром. На последних секундах записи включенный свет представляет взгляду закрытое помещение.

Многие известные блоггеры, посмотрев видеозапись, назвали ее постановочной. В числе обвинивших Марию в съемке «поддельного» видео и депутат Госдумы Дмитрий Гудков. На своей странице в facebook он опубликовал соответствующий комментарий.

Тем не менее, на видеохостинге youtube имеется полная версия репортажа Марии Катасоновой под названием «Ожесточенное перемирие». Она опубликована информагентством «Новороссия».

Видео представляет собой подвергающуюся обстрелам мотострелковых орудий, АГС и гранатометов позицию ополчения в промзоне. Один из участников боевых действий отметил, что украинская сторона начинает обстрел лишь после выезда с позиций наблюдателей миссии ОБСЕ, а именно, после четырех часов дня. Об этом также упоминает и Катасонова, рассказывая, что интенсивный обстрел позиций ополчения ведется с пяти часов вечера.

Источник

В этом году Путин был намного менее воинственным, нежели в прошлый раз, когда был присоединен Крым, огорчилась La Stampa. Да и вопросы зрителей также не были уже такими триумфалистскими, как например, в прошлом году, требование присоединить Аляску. На этот раз акцент был на экономической сфере. На протяжении четырех часов российский президент в прямом телеэфире успокаивал граждан: «Все плохое прошло», – так интерпретирует автор вчерашнее выступление Владимира Путина.

На этой «прямой линии» Путин был похож на градоначальника, который обещал горожанам починить дороги и закрыть шумные бары, проводит аналогию New York Times. Президент России использовал конференцию, чтобы успокоить граждан — сказать им, что экономические трудности под контролем и что он разделяет заботы избирателей.

У Путина есть два основных публичных имиджа: есть сердитый Путин, который иногда, кажется, обливает мир презрением и в своих речах, например, призывает силовиков подавить внутренние угрозы. Но есть и Путин – «добрый дядюшка». Таким он предстал в четверг, отвечая на вопросы преимущественно с умеренных позиций.

Путин постарался обрисовать экономическую ситуацию в розовом свете, отметил, что рубль стабилизировался и укрепился и что «пик проблем пройден», шутливо резюмирует автор материала.

Российский президент продемонстрировал характерную для себя выносливость на очередном «тщательно срежиссированном» телемарафоне, обличает The Guardian. На «Прямой линии» преобладала тема экономики – внешняя политика и война на Украине отошли на второй план. Путин вновь категорично отрицал, что российские войска когда-либо участвовали в этом конфликте. Казалось, он жаждет сыграть роль миротворца, продолжает автор статьи.

Одним из самых «сюрреалистических моментов» стал вопрос британца Джона Кописки – фермера, который 23 года назад обосновался в России. А единственные по-настоящему неудобные вопросы, по мнению издания, были заданы Ириной Хакамадой и Алексеем Венедиктовым, которые спросили об убийстве Бориса Немцова. (К слову, ничего неудобного в этих вопросах не было – прим. «Однако»).

Deutsche Welle в своем комментарии по поводу «Прямой линии» называет президента России «социальным царем». «Сценарий всего этого шоу жестко расписан: сначала президенту дается возможность дать собственную оценку социально-экономической ситуации в стране. Суть выступления: времена настали непростые, но у него все под контролем», — пишет автор. А российские подданные, словно безропотные просители, пытаются получить помощь от заботливого царя. Путин в своей патерналистской манере обещает, что все будет хорошо, пишет издание.

Немецкая Die Zeit сосредоточилась на внешности и поведении Владимира Путина. «На этот ежегодный эфир Путин шел пружинистым шагом вдоль столов, расставленных в кол-центре, пожал руки двум модераторам и затем занял место за подковообразным столом, за которым сидели двое ведущих. Полнота жизненных сил, которую он продемонстрировал, опровергает выдвигавшиеся в последние месяцы предположения о том, что Путин испытывает проблемы со здоровьем и избегает публичных выступлений», – пришлось признать бундесрепортерам.

«Прямая линия» – это прежде всего шоу для отечественной публики, пишет постоянный автор Die Welt россиянка и разоблачительница «кровавого режима» Юлия Смирнова. Именно поэтому внешнеполитических вопросов, вроде кризиса на Украине, старались избегать. «Присоединение Крыма вызвало не только всплеск патриотических настроений, но и целый ряд проблем: из-за незаконного присоединения новых территорий «экономическая ситуация в стране существенно ухудшилась, и это не могут не замечать даже самые обычные граждане», – скалькулировала государственные убытки корреспондент.

Путин попросил понимания у россиян в то время, когда цены растут, экономика сокращается, а безработица увеличивается, в излюбленной манере рисует апокалиптические картины России The Washington Post.

Владимир Путин использовал разговор с россиянами в прямом эфире для того, чтобы свести счеты с украинскими властями, внезапно сочли в редакции Der Spiegel. По его словам, он не видит в действиях Киева воли к тому, чтобы в Донбассе восстановились нормальные экономические отношения. И по-прежнему «отрицает тот факт, что там находятся российские войска».

Чешское Echo24 сообщает, что в беседе Путин похвалился рекордной добычей угля и аннексией Крыма, при этом он заявил, что Россия не собирается вмешиваться во внутренние дела Украины. Он еще раз повторил «позицию Москвы, которая активно отрицает участие российских военных в событиях на востоке Украины». А в целом на насущные вопросы бизнеса, фермеров и людей из разных отраслей производства, президент ответил в успокаивающем духе.

У российского президента Путина проблемы с оптикой, утверждает The Bloomberg View. Когда президент просит народ перетерпеть экономические потрясения, отчасти спровоцированные его реакцией на западные санкции, новые декларации о доходах и имуществе демонстрируют, что он и высшие члены его администрации не страдают от этих сложностей, пишет автор, приводя сумму официально задекларированного дохода Путина за 2014 год – 7,6 млн рублей. Это, по подсчетам автора, почти в 23 раза больше, чем средний доход по России.

Самый демократичный канал из самой демократичной страны – CNN, также «резюмировал суть формата «Прямая линия»»: в условиях жестко управляемой демократии России, где быть оппозиционным политиком опасно для здоровья, шансы задать вопрос лидеру страны весьма редки. Вот почему эта ежегодная линия в прямом телеэфире — такое ожидаемое событие. Это шанс для российского народа хоть как-то достучаться до их президента. Но это имитация демократии и не более, ведь подлинно критический вопрос, естественно никогда не попадет в эфир, заключает CNN.

С утверждением своего детища полемизирует сооснователь и первый президент телекомпании CNN – Путин совершенно не такой, каким мы его изображаем, пишет в своей колонке в Huffington Post Риз Шонфельд. «Не следует воспринимать российского лидера как «воплощение зла», хотя именно таким пытаются изобразить его на Западе. Президент России вовсе не такой необъяснимый, непредсказуемый и агрессивный, каким рисует его американская, прежде всего республиканская, пресса. Он всего лишь последовательно отстаивает интересы своего народа, говорит Шонфельд.

Глава российского государства может нравиться не всем, однако он действует исходя из собственного понимания интересов своего народа. Когда США воспользовались сменой власти на Украине, чтобы окончательно разрушить союзнические связи Киева и Москвы, Россия не могла не поддержать ту часть украинского населения, которая ориентируется на нее. Это вылилось в продолжающийся конфликт между народным ополчением Донбасса и новым правительством.

В России всегда очень чувствительно относились к решению Никиты Хрущева передать Крым Украине. Вернув полуостров России, Путин также защищал интересы своей страны, пишет журналист.

НАТО продолжает вооружать страны Восточной Европы. В Румынии, Польше, на Черном море в ближайшие недели пройдут крупные военные учения альянса. Запад снова пытается вбить клин между Россией и ее соседями. И Путин действует так, как действовал бы любой лидер, стремящийся защитить свою страну и обезопасить ее границы, утверждает автор.

Не стоит забывать, что в памяти русских еще свежа боль от гибели миллионов соотечественников, принесенных в жертву победе над фашизмом. И стремление российского руководителя обезопасить свои западные границы, не намереваясь при этом ни на кого нападать, вполне объяснимо, полагает американский журналист.

На фоне «тотальной лжи Путина» и его «театральной игры на публику», которые увидела западная пресса, китайские сми отметили совсем другое. China Daily пишет, что «западным странам необходимо считаться с Россией и с тем, что она никогда не станет сателлитом Запада».

Renmin Ribao подчеркивает, что несмотря на санкции Запада, российская экономика встала на путь восстановления. Газета Huanqiu Shibao выделила заявление российского президента о том, что он исключает возможность войны между РФ и Украиной.

Японские СМИ отметили тему о Курилах, об отношениях РФ с Западом и об экономическом положении РФ. «Президент России, отвечая на вопрос, повлияет ли присоединение Крыма к РФ на проблему Южных Курил, заявил, что диалог между странами приостановлен по инициативе Японии», – пишет газета Asahi Shimbun. Между тем, Москва готова к разговору. Владимир Путин имел ввиду, что «условия для переговоров испортились из-за санкций в отношении России, которые Япония ввела по причине развития кризиса на Украине», – констатирует газета

Комментируя текущую экономическую ситуацию, Путин отметил, что пик проблем уже пройден, и экономика России может восстановиться быстрее, чем за два года, пишет деловая газета Nikkei Shimbun. Она также приводит график роста ВВП России, согласно которому его темпы снижались последние четыре года, а пик падения придется на 2015 год. В целом, резюмирует издание, «Прямая линия» прошла в расслабленной обстановке, и президент России в течение четырех часов отвечал на вопросы очень спокойно. Большинство из них было посвящено текущей экономической ситуации в России. Никаких резких заявлений при этом сделано не было.

источник

Например, если человек боится чёрной кошки, перебегающей дорогу, то после встречи с нею он начнёт напрягаться и дёргаться, так что резко возрастёт вероятность оступиться или шарахнуться от безобидной тени. Соответственно и травму получить легче — а потом винить в ней кошку, а не своё суеверие.

Бывают и коллективные явления того же рода.

Скажем, ни один банк не хранит у себя все вложенные в него деньги — наоборот, он для того и собирает их, чтобы предоставить кому-то кредит. Если пустить слух, что банк вот-вот разорится — вкладчики бросятся забирать из него свои деньги, а изъять их в одночасье у всех своих должников банк заведомо не может. Вот он и разорится — и прогноз сбудется, даже если изначально не имел под собой никакой почвы.

Аналогично, если какие-нибудь особо авторитетные эксперты предсказывают девальвацию какой-то валюты, то её обладатели постараются перевести свои средства в другие валюты — то есть скупать их за всё большее количество той валюты, чей крах предсказан. Естественно, её курс упадёт. Георг Тивадарович Шварц, превратившийся после перевода фамилии на венгерский и последующего переезда в Соединённые Государства Америки в Джорджа Сороса, прославился игрой на подобных ожиданиях (и даже опубликовал соответствующую теорию). Однажды он даже сыграл на понижение английского фунта стерлингов так удачно, что специалисты по сей день гадают: действительно ли он просто предвидел этот крах или своими действиями на бирже способствовал ему.

Полагаю, нынешние разговоры о возможности насильственного свержения президента Российской Федерации относятся к той же категории самосбывающихся прогнозов. Лица, заинтересованные в этом свержении, говорят о нём как о деле уже неизбежном в надежде на то, что от Путина отшатнутся и рядовые граждане, и все мощные государственные и частные организационные структуры, что поддерживают его сейчас. Таким образом насильственное свержение станет технически осуществимо.

Правда, следует признать: такой прогноз имеет некоторую вероятность осуществления ещё и просто потому, что общее число людей, нужных для осуществления государственного переворота, не так уж велико. Чисто технически совершить его могут буквально несколько сот (а то и десятков) человек, если они заранее расставлены по ключевым местам и обучены, что делать. Поэтому я бы не стал вовсе сбрасывать со счёта столь значимую для нас возможность. Да, риск такой есть. Надо его учитывать — и быть готовыми к активному и эффективному противодействию.

1992.02.04 Уго Рафаэль Угович Чавес Фриас возглавил примерно тысячу военных, вышедшую на улицу Каракаса с требованием переустройства власти в Венесуэле. Высшее военное командование поддержало действующего президента и приказало подавить мятеж. В полдень Чавес приказал своим войскам сдаться. По официальным данным, погибло с обеих сторон 17 военных, ранено полсотни военных и гражданских. Чавес через два года помилован президентом, создал политическое движение «Пятая республика». 1998.12.06 он избран президентом и 1999.02.02 вступил в должность. На этом посту он совершил столько преобразований в интересах рядовых граждан, что 2002.04.18 случился военный переворот уже против него. Его захватили и вывезли в неизвестном направлении, объявленный временно исполняющим обязанности президента глава ассоциации промышленников и предпринимателей отменил большинство принятых при Чавесе законов и распустил парламент, Соединённые Государства Америки (уж им-то реформы Чавеса встали в копеечку) приветствовали всё происходящее. Но сотни тысяч рядовых граждан (в основном из бедных районов) вышли на улицы с требованием вернуть законно избранного президента, большинство военных заявило о верности закону, и уже 2002.04.20 сами организаторы переворота сдались: это стало для них самым безопасным выходом из положения — иначе они могли погибнуть под напором народного восстания. Чавеса вернули с отдалённого островка во дворец (на всякий случай он провёл церемонию повторного вступления в должность с показом по телевидению).

Конечно, далеко не всегда народ мирно проваливает военный мятеж. Например, 1973.09.11 в Чили закону и порядку не помогли даже вооружённые рабочие дружины. Тем не менее венесуэльский пример доказывает: далеко не всякий антинародный переворот удаётся. Поэтому нам надо быть готовыми — по меньшей мере морально — к ответным действиям в духе сторонников Чавеса. Для начала — хотя бы к митингам солидарности вроде состоявшегося в московском парке Победы 2012.02.04: как известно, именно тогда антипутинская оппозиция, собравшая в тот же день на Болотной площади в несколько раз меньше народу, убедилась в безнадёжности дальнейших попыток раскачать обстановку, и её последующие акции привлекали разве что профессиональных оппозиционеров да немногочисленных любителей ловли рыбы в мутной воде.

Нынешние разговоры о насильственном свержении законного главы Российской Федерации — в первую очередь такая же, как в недавнем промежутке между президентскими и парламентскими выборами, психологическая раскачка в надежде на то, что народ от него отшатнётся.

Соответственно мы должны бороться прежде всего с этой раскачкой, доказывая самыми разными действиями — включая митинги солидарности вроде проведенного в парке Победы 2012.02.04: на стороне законной власти такое явное и убедительное большинство, что никакие попытки насильственно свалить эту власть не пройдут. Тогда все угрозы переворота останутся тем, что американцы называют wishful thinking — мышление, отталкивающееся от желаемого, а не от возможного.

Анатолий Вассерман