Мне странно видеть, как по-прежнему остается немало патриотов, которые верят в то, что Россия – колония США, или что окружение Путина во власти сплошь из врагов. И что вот он не может того, другого, третьего – сидит, бедный, и надо его спасать. На этом строят свою риторику не только Евгений Федоров и его подопечные, но и Стрелков, Б.Миронов и многие другие. Впрочем, последние довольно быстро, чувствуя шизофрению таких утверждений, вскоре скатываются в обыкновенное для революционеров “Путин-предатель”.

Еще до 2012 года можно было считать Россию частично колонией США, тем более что мы действительно были чрезвычайно зависимы от Запада и вынуждены были вести аккуратную подготовку к открытому противостоянию (отсюда и операция “Медведев”, и не защищенная Ливия, и условная либерализация госуправления, и кое-что другое).

Но сейчас, когда США не просто открыто обвиняют Путина во всех грехах, но называют Россию главной своей угрозой, когда мы вступили в холодную войну и ведем противостояние повсюду, как можно утверждать на полном серьезе, что Россия колония США? И при этом не сойти с ума.

Да, мы по-прежнему, как почти все страны в мире, зависим от либеральной долларовой системы – просто по той причине, что другой не существует. Но Россия снижает эту зависимость и проявила удивительную способность вести самостоятельную и воспринимаемую США как враждебную политику в мире. Фактически Россия в 2014-2015 годах начала создавать альтернативный центр в мире – пока в сфере безопасности и армии. Но придет время и экономики – процессы запущены.

Однако именно экономика и присутствие в ней либералов на руководящих должностях и смущает многих патриотов и позволяет манипуляторам убеждать, что Кремль якобы в зависимости от Запада через этих министров. Но побойтесь Бога, патриоты, какая колония? Ну разве от колонии терпят такие выбрыки, как с Крымом, в Сирии? Если бы министры-либералы реально зависели от США больше, чем от Кремля, разве они допустили бы такое многомиллиардное вложение армии, фактически ее возрождение? Разве Россия бы устояла после отказа западных банков рефинансировать нашу экономику? И смогли бы мы отказаться от многих западных товаров, начав импортозамещение? Не говоря уже о новом космодроме и атомной промышленности, новом гражданском самолете Суперджет и вертолете Ка-62.

Всего этого не могло было быть даже в помине, будь Россия колонией и завись наша исполнительная власть от США. Равно как нет принципиальной зависимости Путина от олигархов или капитала в принципе. Ровно наоборот – и капиталисты, и в принципе вся элита, пусть вынужденно, но смирились с антизападным геополитическим разворотом Москвы. Более того, личное окружение Путина продемонстрировала абсолютную верность Путину и России. Западу не удалось расколоть российскую власть и управленческую элиту, хотя в последней хватает скрытых врагов и оппозиционеров. Но они решили за лучшее не активное отстаивание вроде бы превосходящего по силам Запада, а приспособление к новым условиям, когда приходится выводить активы из Европы.

При всем вредительстве, саботаже и неискренности многих чиновников и бизнесменов в России, которые за долгие годы отвыкли от русской имперской политики, тем не менее именно они зависят от национального лидера, его команды и народа России, а не наоборот. Россия в современной политике, пожалуй, самая независимая страна в мире (сравниться может только Китай, но у него свои проблемы). А либеральные министры и капиталисты, при всем их статусе и возможностях в РФ, тем не менее являются инструментами в государственной политике, которую ведет Владимир Путин.

Поймите это уже наконец. И если вам что-то не понятно в конкретном решении власти или событии в международной и внутренней политике, если вам что-то кажется “зрадой” Путина, то лучше задумайтесь о своей некомпетентности по сравнению с Верховным и возьмите паузу. Чуть позже значение этого решения может проясниться и стать вам понятным. Уж сколько раз он доказал свою преданность России, что заслужил, чтобы всякий НОДовец не считал его дураком или слабаком.

Это не означает, что не надо бороться с западниками и компрадорами – как во власти, так и в обществе. Но прежде чем бороться против кого-то, надо сформулировать положительную повестку – за что именно бороться. Изучение русских мировоззренческих идей и героические примеры российской истории, русские традиции, философские и религиозные откровения наших предков, уверен, отучат таких горячих патриотов, скажем, от обливания зеленкой или бросание тортов. Просто по той причине, что это глупость и показатель слабости, а не духовной силы.

Равно как понимание того, что твоя страна и твой президент являются не колонией и вассалом, а находятся на острие освободительного от долларовой системы движения. И будучи под ядерным зонтиком, спасают то один народ, то другой.

Здесь и сейчас, в наши с вами дни Россия создает новый мир.

Осознание этого гораздо больше поможет в борьбе с западниками и предателями, чем псевдопатриотическая ложь о нашей слабости и зависимости.Послушайте, ну кто еще способен пролететь над американским эсминцем, заставив его обитателей почувствовать себя мишенями? Тоже мне нашли колонию.

РМ

Это касается каждого!!!
О тотальном рынке как новом устройстве общества. О государстве как секте

Гость программы: Ольга Николаевна Четверикова -кандидат исторических наук

Цитата: “Речь идет о методике управления сознанием, волей и чувствами человека – тремя проявлениями души, которые полностью воспроизводятся в транснациональных корпорациях.”

В моём родном городе ситуация точно такая же. Значит, есть повод поговорить об общих проблемах, волнующих подавляющую часть сограждан.

Причина постепенного угасания провинции очевидна — это выбытие советского промышленного наследия. Новые собственники, получившие его в ходе приватизации, далеко не везде вкладывались в модернизацию, зачастую просто эксплуатируя и без того не новое производство на износ. Картина, когда на базе закрывшихся предприятий возникают торговые и развлекательные центры, характерна для всей страны. К сожалению, никакой торговый центр не способен сгенерировать даже тысячу рабочих мест. Всё это усугубляется продолжающимся мировым экономическим кризисом и санкциями. Но есть, как кажется, и политические причины провинциальной депрессии. Они кроются в конструкции власти. Поясню.

Сама по себе вертикаль — дело в наших широтах востребованное, особенно с учётом царящей у границ нестабильности. Кажется, накрени её, и всё разрушится, породив тьму проблем на территории от Северного Кавказа до Дальнего Востока. Поэтому стоит признать, что одну из главных функций, а именно обеспечение стабильности, наша вертикаль выполняет. Ведь федеральному центру от регионов нужна в первую очередь стабильность и предсказуемость, на все остальные недочёты на местах глаза закрываются, чем, естественно, пользуются региональные власти, успешно адаптировавшиеся к требованиям времени. Однако вертикаль у нас получилась железобетонная. А в идеале она должна представлять из себя живой организм, корнями уходящий глубоко в землю и поднимающий из неё питательные вещества к солнцу, попутно рождающий плоды и укрепляющийся. При этом, будучи живой, она вовсе не обязана терять свою вертикальную силу — столб свалить проще, чем крепкое дерево.

Почему наша вертикаль мертва? Потому что изначально была нацелена только на обеспечение стабильности, то есть так задумывалась, а годы лишь наглухо зацементировали это положение. Оно породило и расширило провал между региональной властной элитой и гражданами. Региональная элита просто не имела и не имеет нужды опираться на своё население и вообще вступать с ним в какие-то осмысленные коммуникации — кроме как в виде кратких предвыборных вспышек, да и то не всегда и не везде. Её легитимность обеспечивает и гарантирует власть центральная в обмен на вышеописанные услуги. Это является основной причиной оттока молодого населения из провинции — оно просто не видит ни малейшей перспективы собственного развития у себя дома и рвётся в крупные города, где, как ему кажется, можно успешнее реализовать свой потенциал (что делать и там всё сложнее). Так обескровливается провинция, а местную власть продолжают представлять 60-летние мужи, на смену которым со временем приходят 50-летние. Недаром в провинции шутят, что «у нас тихо, как на кладбище».

Значит ли это, что железобетонную вертикаль нужно сносить? Наверное, не теперь, когда у границы бродит война, слишком высок риск, ведь ростки вертикали живой, новой будут всходить и крепнуть годами. Но, продолжая образное сравнение, можно дать возможность молодым побегам, опираясь на вертикаль имеющуюся, стремиться вверх. На практике для этого региональной элите нужно будет повернуться к своему народу. Понимаю, что очень тяжело, но нужно. Ей нужно искать возможности остановить бегство подающей надежды молодёжи. Создать ей тепличные условия для развития, тем более что наша престарелая провинциальная элита знает, о чём речь, так как своими огородами увлекается порою больше, чем служебными обязанностями.

Я это говорю так уверенно ещё и потому, что вижу интересный феномен — в провинции зреет тот класс, который в перспективе может стать основой по-настоящему национально ориентированной элиты. Это молодые люди, политическое взросление которых происходит прямо сейчас на фоне развития государственнического дискурса.

Они смотрят на свою региональную власть — и не понимают, как она может в этом дискурсе существовать, полагают её за пережиток прошлого. Но и не грезят революциями, надеясь на эволюционное взросление нашего политического устройства и применения себя на благо Родины в будущем.

Поэтому железобетонная вертикаль больше не может удовлетворять требованиям времени, плавно её должна сменить вертикаль живая и плодоносящая. Без революций, руководствуясь здравым смыслом и интересами страны.

Евгений Супер

Западное кино предусмотрительно позаботилось даже о тех, кому настоящая история не очень интересна. Лучший пример такой адаптации — вымышленный мир «Игры Престолов», который в основе своей не такой уж и вымышленный, потому что сконструирован из тех же исторических сюжетов, штампов, костюмов и т.д. Историческим сериалам тоже не мешало бы позаимствовать кое-что из арсенала качественного фэнтези — динамику сюжета, драматургию, эмоции. Реальные события нуждаются в яркой обёртке не меньше, чем выдуманные.

Из последних русских экспериментов в данном направлении — сериал «Екатерина». Да, к сожалению, наш Великолепный век до сих пор вращается вокруг Екатерины II. Образы других императоров и императриц XVIII–XIX вв. популярная история либо игнорирует, либо подменяет карикатурами. Иногда это делается с «благой» целью ярче выделить достижения Петра Великого и Екатерины II на блёклом фоне предшественников и наследников, но чаще — по неведению и из-за удивительной живучести негативных стереотипов. Что, как минимум, несправедливо.

Ещё хуже, что история, в которой условно нормальные правители попадаются только эпизодически, не склеивается в целостную картину. В ней нет смысла, цели и преемственности.

Не только в кино, но и вообще в нашем отношении к истории будет правильным исходить из презумпции адекватности царской власти. Если не доказано обратное, то её действия следует считать логичными, обоснованными и полезными для страны. На самом деле в основном именно так и было.

Чуть ниже — краткая справка на тему, что и почему происходило на российском престоле на протяжении столетия после Петра Великого.

***

В заслугу Екатерине I (1725–1727), второй жене Петра I, как минимум следует поставить предотвращение династического кризиса и новой смуты. Пётр I умер, оставив вопрос престолонаследия в доме Романовых в очень запутанном состоянии. Он короновал супругу в качестве соправительницы «в знак особых заслуг», что можно было толковать как стремление видеть её своей преемницей на троне. При этом единственным прямым наследником императора был его 9-летний внук Пётр, сын замученного и отрёкшегося от престола царевича Алексея. Чтобы решить конфликт, Екатерина даже подумывала о противоестественном брачном союзе наследника и своей дочери, которая приходилась ему тёткой.

Проблема снялась сама собой из-за скорой смерти императрицы. За недолгий век своего правления она успела открыть Академию наук и дипломатическими усилиями закрепить прежние завоевания России. В народе её любили, хотя само восшествие на престол женщины было воспринято обществом с очень большим удивлением.

***

При Петре II (1727–1730) России на негативном опыте предстояло убедиться, зачем вообще нужна императорская власть. На трон был посажен ребёнок — естественно, реальные полномочия оказалась в руках царского окружения. После короткой внутриэлитной борьбы верх взяла старая аристократия, оттеснившая «птенцов гнезда Петрова». Госаппарат продолжал работать по инерции и благодаря воровству — зарплат уже не платили. Флот гнил, оставленный без присмотра. Как писал саксонский посланник Лефорт: «Огромная машина пущена наудачу; никто не думает о будущем; экипаж ждёт, кажется, первого урагана, чтобы поделить между собой добычу после кораблекрушения».

***

Вернуть значение царской власти удалось Анне Иоанновне (1730–1740), племяннице Петра I. Ей предложили корону с условием отказаться от всех управленческих полномочий и стать марионеткой в руках аристократии. Отдельно оговаривалось, что Анна не может взять в Россию своего любовника Бирона — деятельный и амбициозный фаворит при государыне кукловодам только мешал. Она всё подписала перед коронацией. А спустя несколько дней прилюдно разорвала договор и приказала гвардейцам арестовать заговорщиков.

Эти десять лет русской истории описаны самыми мрачными красками. К сожалению, большой вклад тут внёс великий писатель Валентин Пикуль своим романом «Слово и дело», книга 1 из этой серии с говорящим названием «Царица престрашного зраку» — как раз про Анну Иоанновну. Да, было засилье немцев. Да, многие бояре лишились голов или отправились в Сибирь. Только при этом умалчивается, что репрессированные русские аристократы, будучи при власти, всеми силами разрушали дело, начатое Петром Великим. Что ненавистная прусская муштра Миниха в короткие сроки создала исключительно боеспособную армию. Под командованием непобедимого фельдмаршала русские впервые ворвались в Крым, взяли Бахчисарай, заняли Молдавию. А под защитой такой армии русский народ начал, наконец, полноценное освоение южного чернозёмного пояса — без этого на неплодородных почвах растущее население задыхалось и голодало.

***

История следующего императора Ивана VI (1740–1741) — это наш вариант известной легенды про «железную маску». Коронованный в двухмесячном возрасте, он пробыл в статусе царя чуть более года. После дворцового переворота ребёнок был изолирован от родителей и оставшиеся 22 года жизни провёл в тюрьме. Он был убит уже во время царствования Екатерины II при попытке одного офицера возглавить бунт солдат караульной команды и освободить узника (кстати, завязка известного советского фильма «Гардемарины, вперёд!» тоже строится на сфабрикованном деле о заговоре с целью возвращения на престол заключённого Ивана, но только на двадцать лет раньше).

***

Елизавета Петровна (1741–1761), которая приходом к власти на 100% была обязана гвардейским полкам, ни в чём не могла отказать своим придворным. Так, младший брат её фаворита Алексея Разумовского в восемнадцатилетнем возрасте стал президентом Академии наук — назначение шокировало тогдашний научный мир. «Дщерь Петрова» вынуждена была отказаться от попыток монархии вмешиваться в отношения помещиков и крепостных крестьян. Именно тогда под блестящим фасадом Петербургского двора появилась первая трещина между интересами державы и стремлением благородного сословия жить в своё удовольствие, без обязательства служить стране.

***

Подчинить дворян хоть минимальной дисциплине попытался Пётр III (1761–1762). Однако параллельно с разумными инициативами (прекратил преследование старообрядцев, ссылал помещиков в Сибирь за «тиранское мучение» крестьян, запретил пытки, создал Госбанк и постановил печатать бумажные ассигнации) император за полгода своего царствования наделал ряд глупостей. Самой большой из них была попытка развестись с женой и лишить её царского достоинства. Если б не это, Пётр III имел все шансы править до своей естественной кончины и остаться в исторической памяти деятельным реформатором, а не слабоумным, каким его выставили потом в мемуарах организаторы дворцового переворота. На самом деле Пётр и Екатерина в целом придерживались общих взглядов на политику России, и вдова после убийства мужа продолжила многие его начинания, в том числе и непопулярное в армии замирение с Пруссией.

***

Век Екатерины Великой (1762–1796) не нуждается в особых комментариях, а вот образ её сына Павла (1796–1801) давно пора реабилитировать. «Деспот и самодур» на троне серьёзно взялся за подготовку России к большой европейской войне, которую он предвидел. Расходы на царский двор были сокращены в 9 раз, в то же время финансирование армии и флота значительно возросло. Автор мемуаров об этой эпохе, участник Итальянского и Швейцарского походов Суворова граф Комаровский писал: «Образ нашей офицерской жизни после восшествия на престол императора Павла сильно переменился. При императрице Екатерине II мы помышляли только, чтобы ездить в общество, театры, ходить во фраках, а теперь с утра до вечера на полковом дворе».

Жёсткая дисциплина очень не понравилась русскому дворянству. Против императора было составлено несколько заговоров, один из которых оказался успешным.

***

К чести Александра I (1801–1825), цареубийц он не возвысил, а, наоборот, удалил со двора. Победы Наполеона в Европе заставили аристократию с опозданием убедиться, что армейские инициативы предыдущего императора были не его блажью, а безальтернативной стратегией выживания России.

В отличие от отца, Александр интуитивно чувствовал, когда можно надавить на элиту, а когда стоит отступить. Отступать приходилось чаще. «Право» на дворцовый переворот защищало привилегии знати лучше, чем любая европейская конституция. Поэтому в окружении императора всерьёз начинают прорабатывать проекты переустройства России — из расчёта, что в будущем монархия может рассчитывать только на народ и госаппарат. В частности, этим занимался государственный секретарь Михаил Сперанский, человек, которого Наполеон в шутку предлагал Александру поменять на какое-то из королевств.

Под конец правления император совсем пал духом. Он часто говорил, что хочет отречься от престола и удалиться от мира. Именно это и породило впоследствии легенды, якобы Александр I инсценировал собственную смерть в Таганроге, а сам ещё долго жил старцем-отшельником.

***

Там, где Александру не хватило воли и терпения, с большим успехом проявил себя его младший брат Николай I (1825–1855). Он работал по 16–18 часов в сутки и много сделал для превращения России в правое, правильно обустроенное государство. Его не понимали, не любили и боялись. Всю жизнь император провёл в разъездах, проверках, выявлении злоупотреблений. Понимая и тяготясь своей ролью жандарма и инспектора, Николай после премьеры гоголевского «Ревизора» с юмором отреагировал на сатиру: «Всем досталось, а мне — более всех».

***

«Великолепный век» сделал Россию наиболее могущественной державой континентальной Европы, однако внутри страны уже появилась червоточина. Это противоречие между привилегированным классом с одной стороны и самодержавием с другой. Проблема осознавалась монархией, и путь её преодоления тоже в целом был понятен.

Выход был в союзе с народом, в создании новой элиты, критерием попадания в которую стала бы исключительно служба на пользу державе. Собственно, такой класс уже начал формироваться. В XIX столетии появились целые династии офицеров и чиновников с приобретённым, ненаследственным дворянством. Отцы, добившиеся личного дворянства, передавали своим детям не благородное происхождение, а путь в жизни — и те добивались того же.

Ретроспективно можно сказать, что русский социализм должна была породить не революция, а монархия. Увы, тут самодержавие не справилось. В феврале 1917-го элита свергла царя — и осталась один на один с ненавидящим её народом. Это сразу же и ответ всем поклонникам «французской булки», что было не так с императорской Россией.

P.S. Вместо очередного сюжета на этот раз получился широкий (и поверхностный) обзор более чем столетнего периода русской истории. Но, надеюсь, тоже небесполезный.

Валентин Жаронкин

• Часть 1: Князь Игорь
• Часть 2: Евпатий Коловрат
• Часть 3: Хождение за три моря, или Первый попаданец
• Часть 4. Пётр и Феврония: наша альтернатива дню Св. Валентина
• Часть 5. «Последние римляне» у истоков новой империи
• Часть 6. Митридат и другие крымские сюжеты
• Часть 7. Русские истерны
• Часть 8. Триумфы и интриги Ивана Великого
• Часть 9. Смутное время и забытый «Спаситель Отечества»
• Часть 10. Приказ тайных дел Алексея Михайловича Тишайшего
• Часть 11. Ломоносов – человек и университет

Единственное, в чём, несомненно, права общественность, — так в это в том, что наших, да, к сожалению, убивают.

А вот тезис «Путин слил Новороссию» в корне неверен. Не только не слил, но и помог стать ей на ноги. В конце концов, если бы в конце августа прошлого года не подул «северный ветер», то был бы Донецк превращён в гетто, а дончане повторили бы судьбу одесситов, сожжённых заживо в Доме профсоюзов.

Разгромить хунту самостоятельно, без материально-технической поддержки со стороны России, ВС Новороссии не смогут — закончатся снаряды, иссякнут запасы топлива, а танки перестанут проростать в степях Донбасса.

Потому, с точки зрения рядового гражданина, заявления «Доколе?!» более чем резонны, однако эмоциональны (впрочем, иначе и быть не может). Однако политика эмоций не терпит. Стало быть, как бы ни было тяжело, но эмоции стоит отбросить и оперировать фактами.

Первое. Владимир Путин — президент Российской Федерации, равно как Александр Лукашенко — глава Республики Беларусь, потому делать то, что хотелось бы гражданам ЛДНР, не обязан. Разумный интерес Новороссии — физическое сохранение создающегося государства и расширение его границ. Интерес России — сохранение России, её укрепление и недопущение втягивания РФ в какую-либо войну.

Второе. Войны, естественно, всячески будут готовить. Три фронта уже очерчены: украинский, кавказский (кроме Закавказья потенциальной точкой напряжения становится Северный Кавказ) и среднеазиатский. Однако запуск сценария дестабилизации на Кавказе и в Средней Азии требует времени, а его у Вашингтона нет, потому приходится действовать в режиме цейтнота. Это означает, что «империя добра» будет создавать новые проблемы. В перспективе к «украинскому фронту» на западных границах можно добавить и Приднестровье. Оно сейчас не только находится в состоянии жесточайшей экономической блокады и вскоре рискует остаться без прикрытия миротворцев, что даст возможность нанести удар по России, повторив сценарий 08.08.08.

Решить проблемы на данных фронтах возможно следующими способами:

• 1.     Северный Кавказ — замирить, провоцирование межэлитарных конфликтов по линии Центр–Периферия — пресечь. В Закавказье — не давать ни Армении, ни Азербайджану усилиться, дабы сдерживать их от попыток взаимного уничтожения.
• 2.     Среднюю Азию — усилить войсками и совместно с Китаем поставить на ноги, восстановив экономику и отловив исламистов.
• 3.     А вот проблемы на европейском театре решить можно двумя способами:
• a.      Силовым, то есть, наплевав на всё, разутюжить Киев танками, а Приднестровье — деблокировав, создав ту же Одесскую Народную Республику или Бессарабскую Народную Республику.
• b.     Дипломатическим, с ограниченным применением силы.

Так как Средняя Азия и Кавказ в рамки данного текста не входят, то их любезно опускаем. Вновь вспоминаем задачи сторон:

• 1.     США — сохранить свою сверхвласть, расчленить Россию, победить Китай, подчинить и превратить в придаток своего рынка Европу.
• 2.     Россия — выжить и добиться падения США как гегемона. Европу в идеале сделать союзником или же пнуть так, чтобы она осознала всю пагубность пребывания под американской крышей и попыталась стать хоть чуть самостоятельной, заняв позицию лояльного к России нейтралитета.
• 3.     ЕС же хочет, чтобы его оставили в покое. Ему хорошо с США, при условии, что Вашингтон не рассматривает ЕС как следующего кандидата на убой.

Однако беда именно в том, что ЕС для США такой же кандидат на обрушение, как и Украина, и это, наконец-то, осознали как в Берлине, так и в Париже. Доказательствами данного осознания являются следующие факты:

• 1.     Не Путин прилетел в Берлин с предложениями о «Минске», а Олланд с Меркель прискакали в Москву. Минск-2 — инициатива Европы.
• 2.     Берлин и Париж стали жертвами шантажа со стороны Киева, как газового, так и финансового, что выражается в периодических требованиях то купить газ за Украину, то списать 15 млрд долл. долга.
• 3.     ОБСЕ, несмотря на всю свою неадекватность, стала замечать факты нарушения условий перемирия киевскими войсками. Киев же упрямо игнорирует инициативы ОБСЕ по демилитаризации отдельных участков фронта (тот же населённый пункт Широкино).
• 4.     Европа ворчит, и ей надоели санкции. Новые санкции не вводятся, так как исчерпали себя как инструмент давления, старые пока не отменили, однако та же Италия недавно стала «жертвой» демарша со стороны Украины, заявив о желании торговать с Россией.
• 5.     Что Берлин, что Париж, что Рим требуют от Киева исполнения политических условий «Минска-2». Киеву (читай Вашингтону), естественно, глубоко плевать на хотелки ЕС. Европу такая позиция откровенно нервирует. Срывы визитов главы Еврокомиссии и шефа европейской дипломатии в Киев тому доказательство, как и фиаско саммита Украина–ЕС.
• 6.     Показательной русофобией занимаются страны ЕС, подконтрольные США, но не Берлин, Париж и Рим. Старая Европа ворчит, но молчит.
• 7.     Меркель всё же прилетит в Москву 10 мая, а Франк-Вальтер Штайнмайер прибудет 7 мая в Сталинград. И пусть цель визита «почтить память погибших» не вводит в заблуждение: немцы едут не только возлагать цветы и венки, но и наводить мосты с Россией.
• 8.     Систематические обстрелы Донецка гасятся уже не столько Москвой (на Москву Киеву и Вашингтону плевать с высокой колокольни), сколько усилиями Германии и Франции, для которых Минские договорённости — последняя попытка оттянуть принятие окончательного решения по Украине.
• 9.     Отказ Вены в экстрадиции Фирташа в Вашингтон — следствие фундаментальных противоречий между ЕС и США и нежелания Берлина открывать свои рынки перед американцами. Примечательно, что заявлений о готовности Берлина скоропостижно подписать соглашение о создании ЗСТ с США уже давно не слышно.

Потому стратегический интерес России в украинском конфликте и, в частности, задача минской санта-барбары — дать Европе понять, что политически конфликт затормозить невозможно. Проще говоря, ЕС должен предельно устать от Украины и списать её со счетов, закрыв глаза на попытки Москвы решить вопрос с подконтрольной Вашингтону нацистской диктатурой, шкодящей всем, силой.

При этом ожидать от Берлина понимания позиции России, транспарантов с лозунгами о дружбе с русскими и поцелуев в дёсны между Путиным и Меркель не стоит. Дружбы между Берлином и Москвой НЕ БУДЕТ. Впрочем, и чёрт с ней — насильно мил не будешь. Берлинские элитарии слишком боятся России, потому задача Москвы — пояснить на пальцах, что Вашингтон и его киевское детище для ЕС куда страшнее, чем хрестоматийные русские медведи и орды бурятов.

А вот предотвратить войну в Приднестровье без Европы НЕВОЗМОЖНО. В противном случае придётся воевать всерьёз и долго, проливая кубометры крови.

Потому Кремлю выгодно сизифово миротворчество Евросоюза. Война неизбежна, но коль ЕС не может стать в ней союзником, так пускай хоть не мешает. Уж лучше пусть вкатываемый на гору мира фрау канцелерин сине-жёлтый камень раздавит её, чем Россию.

Увенчается ли попытка России добиться от Европы нейтралитета в украинских событиях — узнаем скоро, но «Минск-2» однозначно свою положительную роль сыграл, равно как и исчерпал себя. Потому вскоре Европе придётся решить, с кем она: сама по себе или под Вашингтоном, а России — решать украинский вопрос.

Они крутятся вокруг него столько лет, сколько существует российское музыкально-развлекательное радио.

Там с неубиваемым упорством всю неделю ждут выходных, страдают по понедельникам и радуются среде, которая «маленькая пятница», желают слушателям и себе самим дожить до конца рабочего дня, а лучше до отпуска, чтобы по возвращении с отдыха сразу же начинать ждать следующего. Миллионы людей в России уже несколько десятилетий живут под воздействием антитрудовой пропаганды. Как получилось, что труд из занятия достойного превратился в презираемое — и есть ли шанс вернуть ему почётное звание?

Наверняка мелькнувшую у многих сейчас мысль о чудовищном заговоре радиостанций («все СМИ принадлежат Западу!») я хотел бы отсечь в самом начале. Ибо при полной бездоказательности она блокирует все дальнейшие рассуждения о проблеме. А подумать тут есть над чем. Оставим на время музыкальные радиостанции, в конце концов, их аудитория имеет свою специфику (о ней чуть позже). Но ведь и в любом другом СМИ мы сегодня, как ни старайся, а не найдём ни одного хвалебного слова труду.

Слово это вообще выпало из нашего обихода, потерялось где-то в заброшенных музеях советской действительности, вместе с пылящимися подле песнями о «совести», «дружбе», «долге». Труд в массовом понимании из разряда добродетелей перешёл в полное ничто. Осталась только работа, которую, как рабскую лямку, от понедельника до пятницы тянет страна. А ведь труд — это не только работа. Это идеал. Он охватывает и занятия непосредственно на рабочем месте, и работу над собой как над личностью, и над окружающей реальностью, и над своей жизнью.

Девальвация труда как идеала произошла даже прежде, чем рухнула советская система, его прославляющая. Собственно, крах её и был во многом обусловлен этим обесценением. Поэтично и весьма точно это описал музыкант Ю. Шевчук в одной из своих старых песен: «Славим радость большого труда, непонятного смыслом своим. Славим радость побед, по малейшему поводу пир. И уж лучше не думать, что дальше наступит за ним».

Просто с наступлением относительной стабильности и сытости в советской России после сложных периодов индустриализации, войны и последующего восстановления страны общество потеряло сверхмотивацию к труду, а стало быть, и перестало понимать его смысл. Абстрактная цель построения светлого будущего объективно не могла зажигать массы так, как реальная угроза физического уничтожения. Перестройка, крах прежней системы и свалившийся нам на головы отчётливо разбойничий строй 90-х, — всё это окончательно добило идеал труда, отправив его на свалку истории. Там он находится и по сей день, а царящая в СМИ атмосфера трудового нигилизма лишь цементирует такое положение.

Здесь имеет смысл разделить общество на две категории. Одна, совсем молодая, — те сограждане, которые выросли на антитрудовой пропаганде.

Всю жизнь из-за каждого угла им внушают, что они:

а) совершенно уникальные создания, перед которыми жизнь и общество в долгу;

б) работа — это досадная неизбежность, а желать нужно того, чтобы достичь такого положения в обществе, которое тебя от неё избавит (выйти замуж за олигарха/ловко подрезать краевой бюджет и т.п.);

в) энергоэффективнее ни к чему не стремиться, потому что (как обещают масс-медиа) рано или поздно появится волшебник/представитель тайной силы, который откроет тебе твою уникальность (владение сверхспособностями, наследный титул тайного принца Вселенной и т.д.) и превратит из тусклого офисного червя в героя.

Поэтому когда людям, воспитанным на таком идеологическом корме, пытаешься донести что-то о саморазвитии, о самоценности труда, о долге и совести, они лишь хлопают глазами и думают о пирожных.

Другая категория граждан — это те, кто советскую систему помнит (либо проникся по рассказам очевидцев).

Любой призыв к труду в этом случае упирается о мантру:

«Я не хочу вкалывать «на дядю». Я не стану жилы рвать для того, чтобы он себе новую яхту купил!».

Или её разновидность:

«Чтобы хорошо трудиться, нам нужна идеология. Мы должны понимать, что делаем что-то полезное для страны, для общества. Даёшь новую Конституцию, тогда и поговорим!»

Нередко за подобными формулировками прячутся обычные тунеядцы и лодыри. Они всё ждут, когда им создадут «нормальные условия», очень сильно попросят и только тогда, может быть, они засучат рукава. На самом деле не засучат, а найдут какие-нибудь новые отговорки.

Идеология и «новая Конституция» должны быть в первую очередь в голове человека.

Эта конституция очень простая — «плохо работать — стыдно».

И не важно, где ты при этом трудишься — «на дядю», госкомпанию или себя самого. Стыдно должно быть перед собой, перед близкими, в конце концов, перед предками, незримо стоящими за твоей спиной, то есть, в конечном счёте, перед своей страной. Но если по идейным соображением человеку и правда претит работать на частный бизнес, он должен искать себе другие варианты самореализации, ведь насильно сегодня никто никого не держит. Правда, такой поиск сам по себе есть величайший труд. Найти дело по душе, не перебрав множество вариантов и не набив шишек, пожалуй, не удавалось ещё никому.

При этом всё же признаем, что никто, кроме государства, не сможет изменить отношение людей к труду. Сколько бы ни бились отдельные «пропагандисты всего хорошего», а совокупный эффект их воздействия будет ничтожен. Однако выше мы указывали на то, что и власть не всемогуща. Мы и теперь живём в относительно сытое и стабильное время (хоть и тревожное), поэтому сколько ни переписывай Конституцию, сколько ни переодевай чиновника в гвардейские ленты, всё это не повернёт массового сознания, не вернёт труду осознанный массами смысл. Как же быть?

Можно как сейчас — не делать в этом смысле ничего. Надеяться, что если наступит для страны новый час испытаний (а он рано или поздно наступит), то государство достанет из запасника идеал труда, а общество вмиг пробудится от сна и всё завертится само собой. Но нет никаких гарантий того, что десятилетиями отучаемое от труда общество вдруг сможет с нужной оперативностью себя преодолеть. Я, например, когда смотрю в осоловевшие глаза какой-нибудь девочки-менеджера, то сильно в том сомневаюсь. Нет, всё же привычку к труду нужно в человеке воспитывать — и по щелчку она не появится.

А раз так, то нужно браться за дело уже сегодня. И государству, и обществу. Только без перегибов.

Это вовсе не такая уж невыполнимая задача, как кажется. Ведь та самая молодёжь, о которой говорилось выше, на самом деле открыта к восприятию трудовых ценностей — хотя бы в силу их новизны. Нужно лишь уметь ознакомить её с ними, заинтриговать и увлечь. Главное, без фальши. Ведь труд актуален в любой общественно-политической формации, он выше. Труд — это образ жизни.

Поэтому преподавать его лучше всего личным примером.

Евгений Супер

Днепропетровский инженер-металлург, которого приватизация вынесла на орбиты конфликта, за которым следит вся наша часть Евразии.

Кто знал год назад о ФПГ «Приват»? Те, кому надо, конечно, знали. Но для широких масс населения Коломойский присутствовал в их жизни только в виде зелёных отделений «Приватбанка».

Теперь же, всего за год, днепропетровский олигарх не только вышел из тени, где он находился всё время, но и пошёл на передовую олигархических войн.

До этого с любой властью у «Привата» были нормальные отношения. Это что, Порошенко после революции отдал под контроль Коломойскому всю украинскую нефтянку? Нет. Её отдал преступный Кучма, против которого собирался первый Майдан. Не менее преступный Янукович тоже не мог сковырнуть менеджеров «Привата» с нефтяного бизнеса.

Четыре президента сменилось, а Коломойский как «сидел» не нефти, так и сидит. Притом, что «Укрнафта» – это компания с госпакетом «50%+1».

Вообще, «Укрнафта» – это портрет социально-экономической модели Украины. Государственно-частная компания, где управляет частный капитал, несмотря на номинальное старшинство государственного пакета акций. Но ведь акции – это условность. Фикция. Запись в реестре. А речь идёт о реальных тоннах нефти, заводах по переработке, бензине.

Выходит, что для того, чтобы владеть хозяйством государства, даже не обязательно его приватизировать. Вполне достаточно управлять реестрами, уметь проводить собрания акционеров и контролировать несколько судов, которые всегда заблокируют ненужное решение. Теперь ещё, правда, нужно иметь в распоряжении несколько батальонов. Потому что право управления требует защиты.

Итак, на одной часе весов – абсолютно виртуальные права частного капитала, которые обеспечены только молчаливой бездеятельностью государства.
На другой часе весов – стратегический рынок нефтепродуктов. Плюс целая хозяйственная инфраструктура.

Днепропетровский губернатор Коломойский – не просто украинский олигарх.

Это человек, который не зря получил советское образование. Молодой инженер-металлург из интеллигентной семьи днепропетровских евреев явно неплохо изучал основы советской политэкономии и диалектического материализма. Став капиталистом, он всегда стремился к монополии — в банковском секторе, на рынке ферросплавов, в медиа-бизнесе. Он не повторяет ошибок «стародонецких» и особенно семьи Януковича. Не надо лезть во все рыночные ниши. Надо строить пускай маленькие, но монополии.

Государство – естественный монополист.

Если в вопросах монополии у государства появляются конкуренты, то государство слабеет. Чем меньше у государства монополии, тем раньше оно умрёт.

Собственно, либерализм как идеология и является закамуфлированной моделью олигархии. Частные монополии замещают собой государство. В результате государство существует столько, сколько есть на этот счёт консенсус среди частных монополий. Как только табачные и прочие сельхозмонополии южных Штатов вышли из консенсуса, получилась гражданская война Севера и Юга.

Конфликты частных монополий всегда оборачиваются гражданскими войнами. И Украина не исключение. Обострения противоречий между частными монополиями неизбежно приводит к коллапсу государства. Следующий ход – гражданская война.

Единственный шанс для консенсуса частных монополий – освоение внешних рынков и неоколониализм. Чтобы олигархия не уничтожала себя и государство, ей нужен объект для внешней экспансии.

Собственно, после краха клана Януковича днепропетровская и киевская олигархия рассматривали таким внешним объектом для колонизации Донбасс. Они уже предвкушали, как будут делить активы Ахметова, Клюевых, Януковича, Ландика, Ефремова и остальных Тарут.

Оно бы и получилось, если бы не восстали пролетарии, крестьяне и мелкая буржуазия Донбасса. Колонизировать Донбасс не получилось. Рабоче-крестьянское ополчение и интербригады добровольцев со всей Евразии остановили интервенцию частных монополий.

Поэтому национальная олигархия вернулась в то состояние, в котором находилась до падения Януковича. Внутренний рынок сокращается, как шагреневая кожа, финансы тают на глазах, а свободных ресурсов, которые можно отжать у государства, не осталось. Значит, гражданская война только усилится. И так будет до тех пор, пока власть будет у частных монополий.

Следовательно, без инструментов народовластия из этого кризиса не выберешься. Государство нужно перезапускать. На новых принципах. Где не будет частных монополий. Та сила, которая положит в основу государства на территории бывшей Украины этот принцип, объединит вокруг себя остальные земли и граждан.

Семён Уралов

— В Киеве неспокойно – многие эксперты предупреждают о возможности нового майдана. Вы верите в новый переворот?

– С учетом того, что украинские политики играют совсем не в шахматы, возможен любой сценарий. Порошенко могут попытаться отстранить от власти легитимным путем, начав парламентский процесс. Но все же, по большому счету, вопросы власти на Украине сегодня решает улица, причем вооруженная улица.

Новый майдан не просто реален, он, по идее, уже должен был произойти. Потому что ресурсов Украины при той власти, которая пришла в феврале прошлого года, хватало, чтобы худо-бедно продержаться до конца года. Следовательно, государство должно было пойти вразнос еще осенью. К этому времени четко оформилась группа противников президента Порошенко в лице премьера Арсения Яценюка и спикера Рады Александра Турчинова. Они опираются на нацистские батальоны губернатора Днепропетровской области Игоря Коломойского. А глава украинского государства за прошедшее время не сумел обрести ни надежную вооруженную, ни политическую опору. Порошенко несет ответственность за войну на Украине, при этом по конституции он не обладает рычагами влияния на экономическую ситуацию в стране. В условиях, по сути, военного времени, когда все решают люди с оружием, имеющийся у президента административный ресурс играет все меньшую и меньшую роль.

Порошенко остается легитимным главой государства. Его противники понимают: ни у кого другого из пришедших ему на смену лидеров такой легитимности уже не будет. Ведь нельзя же каждый год избирать на Украине нового руководителя, чтобы впоследствии его свергнуть. До декабря в США считали, что смогут заставить Россию ввязаться в конфликт на востоке Украины и добиться того, чтобы потом Украина финансировалась за счет российских ресурсов. Поэтому в Вашингтоне были также заинтересованы в сохранении нынешнего украинского правительства. Но затем все изменилось.

В начале декабря прошлого года стало отчетливо заметно прекращение каких-либо существенных финансовых поступлений в Киев, прекратилась материальная и значительно ослабла политическая поддержка страны со стороны Запада. Сейчас, когда украинский режим отпущен в свободное плавание, фактор США, который удерживал на Украине внутреннюю стабильность, быстро ослабевает. Вопрос заключается в том, какая из группировок предпримет первой попытку отстранить от власти Порошенко.

— Вы считаете, что в США размышляют над тем, чтобы заменить относительно самостоятельного Порошенко на более послушную кандидатуру?

– Еще в прошлом году аналитикам на Западе стало понятно, что нынешний антироссийский режим не сможет укрепиться в Киеве надолго. Он не сможет контролировать всю территорию страны, не сможет привлечь достаточное количество ресурсов, чтобы держать в узде хотя бы какие-то регионы.

Уже тогда Белый дом играл на вовлечение России в украинский конфликт, чтобы с помощью “украинского вопроса” спровоцировать конфронтацию России с Европой. Чем дольше американцы задерживаются на Украине, тем хуже для них. Если раньше предполагалось, что Россия будет тратить свои ресурсы на Украину, то сейчас свои ресурсы вынуждены тратить американские налогоплательщики, чтобы поддерживать киевский режим на плаву.

— Но международный валютный фонд выделяет Украине 17,5 миллиардов долларов на четыре года. Эти средства, по логике, дадут Украине возможность избежать дефолта.

– В прошлом году МВФ договорился с Украиной о том, что выделит те же самые 17 миллиардов долларов только в течение трех лет, несколькими траншами. Киев получил около 5 миллиардов, еще порядка двух были привлечены из других источников. На этом “лавочка закрылась”. Вот уже больше полугода МВФ никаких денег Украине не дает.

Сейчас фонд опять провел переговоры и заключил очередной договор, потому что предыдущий не был выполнен. В новом договоре прописаны очередные условия, которые должно выполнить украинское правительство. Но деньги опять Киеву не поступили. Украинское руководство заявляло, что финансовая помощь кровь из носу нужна в ноябре-декабре прошлого года, а в январе вообще уже будет поздно. Сейчас февраль, и никаких денег нет – одни обещания и условия.

Когда МВФ даст Украине деньги и в каком размере – непонятно. Дело в том, что сегодня действия США направлены на то, чтобы, уходя с “украинской площадки”, создать максимальные проблемы и для России, и для Европы. Это станет возможным только в том случае, если гражданская война распространится по всей территории Украины.

Для того чтобы так произошло, как раз необходимо отстранение Порошенко от власти: ведь он остается, пожалуй, единственной легитимной фигурой украинской политики. Его признал Запад, признала Россия.

Если Порошенко по каким-либо причинам уйдет, каждый украинский политик станет хозяином в своем регионе. Начнется междоусобная борьба между различными олигархическими группировками, осложненная тем, что украинские националисты тоже не считают свою революцию завершенной. И они вовсе не согласны, что премьер Яценюк или спикер Турчинов должны стать их лидерами. У них есть собственные “фюреры”.

На Украине множество националистических и откровенно нацистских структур, которые враждуют между собой. И взгляды на то, кто должен быть главой государства, у них разные. Фактически Украина сваливается в войну всех против всех. Это поняли в Европе. Год там не хотели понимать, что происходит на Украине, но сейчас уразумели, что этот пожар реально затронет их тоже. Этим, собственно, и вызвана европейская дипломатическая активность, когда президент Франции Франсуа Олланд и канцлер Германии Ангела Меркель прилетели в Москву договариваться, что теперь делать с Украиной.

Европа оказалась в очень сложной ситуации. Когда Запад “влезал” в конфликт на Украине в прошлом году, у него была возможность выбора. Он мог принять российские предложения, и конфликт урегулировался бы на компромиссных условиях. В этом случае Европа ничего не теряла, хотя ничего и не приобретала. Сохранялась ситуация статус-кво. Но когда Европа заняла проамериканскую позицию и год ее придерживалась, то европейские элиты, руководство стран и Евросоюза в достаточной степени связали себя с этой политикой. Они не могут сегодня просто заявить: мы ошибались! Следовательно, им нужен какой-то вариант, когда они начнут дистанцироваться от американской политики постепенно, выходить из этой некомфортной для себя ситуации. Для этого нужно время, чтобы переформатировать и свою позицию, и общественное мнение.

Европа играет и ставит на то, чтобы какая-то квазистабильность на Украине сохранялась в пределах двух-трех месяцев. Но, думаю, время, когда можно было эту стабильность сохранить, уже прошло. Именно поэтому, если, скажем, полгода назад практически никто не верил в то, что Порошенко могут отстранить от власти, то сейчас на Украине такой сценарий не обсуждает только ленивый.

— Но зачем противникам Порошенко уничтожать существующую легитимную власть? Европа обещает Порошенко деньги, а США собираются поставлять на Украину оружие.

– Во-первых, под кого Украине дают деньги – большой вопрос. Финансовую помощь оказывают под исполнение правительственной программы. А правительство – это Яценюк, а не Порошенко.

В соответствии с Конституцией Украины, которая сейчас действует, президент контролирует только силовиков. Правительство он не контролирует, оно подотчетно парламенту, опирается на парламентское большинство, которое, кстати, уже не подчиняется Порошенко.

Во-вторых, внутри украинской власти слишком много противоречий. Находящиеся в ней люди друг друга очень не любят. В-третьих, для противников Порошенко самое главное – взять власть. Они верят, что после этого американцы их признают и помогут. Для них Порошенко – предатель, он какие-то мирные документы в Минске одобряет вместо того, чтобы воевать. К тому же приходится объяснять народу, почему обещали, что все будет хорошо, а стало плохо. Почему проигрывается война? Кто в этом виноват? Ответ очевиден: как верховный главнокомандующий Порошенко несет ответственность за результаты войны. Украинцам необходим виновник. И Порошенко может стать первой “жертвенной фигурой”. Если люди в нынешней украинской власти станут его беречь, то окажутся “жертвенными фигурами” вместе с ним. Но это не означает, что в случае ухода Порошенко в отставку заменивший его премьер Яценюк долго удержится у власти. Скорее всего, он будет следующим, а за ним последует следующий и так далее. Украинская власть идет вразнос. Она переходит к вообще никому не известным полевым командирам.

— Может ли Порошенко опереться на армию, будучи ее главнокомандующим?

– Не думаю, потому что украинской армии как таковой, по большому счету, не существует. Есть вооруженные силы, которые воюют на фронте. Но они состоят из территориальных батальонов, добровольческих батальонов, собственно бывших армейских частей, которые уже несколько раз пополнялись и добровольцами, и мобилизованными. К тому же зачем армии, которая только что воевала в Донбассе, вдруг начинать воевать в Киеве за Порошенко? Непонятно. Армия к нынешнему президенту относится не лучше, чем, допустим, националисты. Другое дело, что армия, очевидно, не двинется с фронта его свергать. Потому что рядовой состав и значительная часть офицерского просто предпочтут разойтись по домам, чем идти куда-то воевать.

А вот националисты, организованные в батальоны, в целые армейские бригады, вполне могут развернуться и пойти на Киев. Тем более для этого не надо снимать с фронта большое количество частей: в столице достаточно вооруженных людей, чтобы смести любую власть.

— А как же народ? Ведь Порошенко достаточно уверенно победил на президентских выборах?

– Выборы Порошенко проходили в условиях состоявшегося военного переворота. Напомню: до сих пор на Украине существует такое явление, как добровольческий украинский корпус “Правого сектора” (эта организация признана экстремистской Верховным судом России). Это несколько батальонов, которые никому не подчиняются, не являются структурой министерства обороны, не являются структурой министерства внутренних дел. Фактически они являются незаконным вооруженным формированием, которое, тем не менее, воюет от имени Украины, контролирует участки фронта. По сути, это вооруженные бандиты, которые от имени государства устанавливают свой порядок с оружием, полученным от этого же государства.

Когда Порошенко избирался, таких неорганизованных бандитов, не включенных в силовые структуры, было значительное число по стране. Проголосовать в то время против Порошенко было в принципе очень сложно.

Я думаю, не случайно посольство США озвучило результат президентских выборов на Украине за два месяца до победы Порошенко. Это, с моей точки зрения, вообще уникальный случай в истории, когда посольство иностранного государства за два месяца до свободных и демократических выборов точно знает, какой кандидат и с каким результатом победит.

— Нет ли у вас ощущения, что Америка ослабила хватку, дав большую свободу политикам внутри самой Украины?

– Соединенные Штаты поддержали тех, кого они и привели к власти на Украине в результате переворота. Но сегодня, с моей точки зрения, в Вашингтоне поняли, что с Украины надо уходить. В США понимают, что разрушенная Украина, погруженная в гражданскую войну, по которой будут ходить никем не контролируемые банды с оружием, – большая проблема для России. Поэтому американцы фактически пускают режим Порошенко в свободное плавание, понимая, что там должно произойти. А если что-то застопорится, то можно в очередной раз послать вице-президент Джо Байдена или еще кого-то, кто направит процесс в нужном направлении.

— Появились ли после майдана на Украине новые лидеры, которые могли бы заменить Порошенко?

– Руководство украинского государства сейчас состоит из нескольких частей. Первая – бывшая оппозиция, которая ведет между собой спор, кому положено грабить Украину, а кто должен подвинуться. Эти люди не пользуются авторитетом и в принципе не могут служить делу возрождения государства, пусть даже на какой-то националистической основе. В ходе последних выборов в Раду прошло большое количество комбатов – полевых командиров. Полевые командиры – не политики. Человек, который привык решать все вопросы с помощью автомата, не способен руководить в условиях мирного времени государством. Потому что ему законы мешают, а нормальное государство базируется на законах.

И наконец, есть еще часть националистических и нацистских лидеров, которые частично прорвались к власти, частично к ней еще продолжают рваться. Это руководители более крупных и более мелких нацистских партий, которые считают, что режим в Киеве все еще мягкий, еще слишком демократичный и что власти совершенно неправильно отстаивают национальные интересы. Эти люди априори не способны консолидировать вокруг себя население. Украина – расколотое государство, и нынешняя политическая элита страны многие годы работала на этот раскол. Никуда не делась ни пророссийская Украина, ни прозападная Украина. Они просто радикализировались и уже стреляют друг в друга. В таких условиях возможны только два лидера – для каждой части Украины. Но невозможен единый лидер для всей Украины.

— Год назад на Украине звучали фамилии политиков, которые в той или иной форме влияли на ситуацию в стране. Тогда мы говорили о Наливайченко, Яценюке, Тимошенко, Турчинове. Насколько за прошедший год проявили себя эти фигуры?

– Год назад можно было еще говорить о какой-то целостности в украинской политике. Сегодня Украина уже вступила на путь фрагментации. По-прежнему существует некоторое число людей, которые оказывают серьезное влияние на позицию Киева. Каждый из этих людей, опираясь на какую-то территорию, на какие-то военные силы, на какие-то личные возможности, пытается продавливать свою линию. И число таких “феодальных баронов” за прошедший год значительно выросло. Появились гротескные фигуры, командиры батальонов или бригад, но, тем не менее, это люди, у которых в руках реальная вооруженная сила и которые могут направить ее в любом выгодном для себя направлении. Причем топ-политики Украины вынуждены считаться с таким положением вещей. Потому что Наливайченко или Яценюк могут иметь прекрасные отношения в американском посольстве, но охраняют их не американские морские пехотинцы. Их охраняет эта националистическая массовка.

Чем активнее проходила реорганизация вооруженных сил, структур МВД, тем более анархичными становились государственные силовые структуры. Я еще раз повторяю, что все эти формально организованные в батальоны люди – это, по сути дела, банды. Они не подчиняются строгой военной дисциплине и действуют, как крестьянские или казачьи войска Пугачева или Разина. У них, с одной стороны, существует дисциплина, но, с другой стороны, они в любой момент могут и атамана поменять. Причем путем его физической ликвидации.

Я понимаю, что из Брюсселя очень сложно понять всю глубину разложения украинской государственности, потому что вроде бы есть парламент, вроде бы куда-то приезжает президент, вроде бы с ним разговаривают, что-то подписывают, вроде бы работает кабинет министров и даже ведет переговоры с МВФ. Но если посмотреть на государство как на какую-то эффективную, целостную структуру, то структуры этой уже нет. Центральные органы украинской власти ни на что не опираются.

Чем хуже становится жизнь на Украине, чем больше проблем у народа, тем меньше период между приходом президента к власти и наступлением периода ответственности. Народ не склонен в такой ситуации слишком долго ждать.

— Год назад, говоря об Украине, мы часто называли это государство олигархическим. С тех пор что-либо изменилось?

– Олигарх – это богатый человек, который еще и контролирует власть. В этом отношении олигархом на Украине, наверное, можно назвать только Коломойского. У него под рукой есть собственная вооруженная сила, которая исчисляется в 10 или 20 тысяч штыков. Больше олигархов на Украине не осталось. В прошлом году Украина еще только становилась на дорогу распада. Она должна была ее в принципе уже пройти полностью, но теоретически могла где-то остановиться. Могло произойти чудо, и государственность могла сохраниться. В таком случае, наверное, сохранилось бы и олигархическое влияние на какие-то регионы или влияние олигархов на политику государства. Но сейчас Украина – это просто территория, находящаяся под анархическим управлением: где стоит мой отряд, там я и управляю. И мне абсолютно все равно, что в Киеве вы у себя решили. Так действует большинство добровольческих батальонов.

Ситуация развивается очень быстро. Она все время выносит на поверхность лидеров все более и более низкого уровня, склонных решать все вопросы вооруженным путем. И, соответственно, отодвигает в тень старых, системных лидеров, работавших в рамках прошлых систем. Но та политическая система, в которой существовали Тимошенко, Яценюк, Порошенко разрушена и возродиться не может. Прежние украинские политики по какой-то инерции еще остаются на плаву. Но в значительной степени их влияние виртуально.

Отсутствие денег – еще один фактор, способствующий рассыпанию власти. Чем был ценен тот же Яценюк и все остальные системные политики для националистов? У них в руках был какой-то финансовый ресурс. Неважно, где они его брали: им привозили деньги прямо из Вашингтона или они их черпали в закромах национального банка Украины. Самое главное, что этот ресурс у них был. Сейчас он исчерпан. И как только это станет очевидно, то у всех просто возникнут вопросы: а зачем нужны эти люди? Почему с ними надо делиться властью, собственностью, еще чем-то, почему не отобрать то, что у них есть? Если у нас есть оружие, а они нам ничего дать не могут.

— Если следовать этой логике, то на Украине должны появиться новые олигархи?

– Там не могут появиться новые олигархи. Коломойский пока уцелел, но, думаю, что и он перестанет быть олигархом. Началась гражданская война. Предприятия стали останавливаться. Экономика практически упала до нуля. Да, конечно, кто-то пытается зарабатывать на войне. Но генерал, который ворует 1-2 миллиона долларов на войне, не станет олигархом.

— Почему для Киева так неприемлемы любые разговоры о федерализации? Даже в форме неких автономных областей?

Ростислав Ищенко: Нынешний режим может существовать только в условиях жесткой централизованной вертикали. Как только возникает любое федеративное образование на территории Украины, это означает, что властью придется делиться. Это означает, что они уже не могут обеспечить вооруженный террор по всей стране, который позволил бы им выигрывать выборы, сохранять формально власть, вести оголтелую пропаганду в СМИ, закрывать доступ к другой позиции, к другому мнению. Появится, например, федеративная область в Одессе, чье руководство подключит российские каналы. И Киеву придется с этим смириться. У людей появится возможность свободно выражать свое мнение на выборах. Тогда нынешняя киевская власть уйдет. Но она не может уйти, потому что прекрасно осознает, что шаг к федерализации – это шаг к ее гибели. Поэтому нынешнее киевское руководство будет противостоять идее федерализации всеми силами.

— Это означает, что внутренний конфликт на Украине продолжится?

– Безусловно. Он не может быть остановлен, потому что интересы Киева и Донецка диаметрально противоположны. Здесь нет пространства для компромисса. Этот конфликт могут остановить только внешние силы и то временно. Мерами принуждения этот конфликт можно погасить. Но тогда на Украине надо будет держать крупный оккупационный корпус, который будет военно-полицейскими методами принуждать все стороны конфликта к миру. Потому что все равно противоречия между одной и другой стороной останутся. И если не сели в тюрьму те, кто обстреливал Донецк, то их все равно те, кто сегодня руководит Донецком, будут стремиться посадить в тюрьму.

Киев не может пойти на какие-то уступки Донецку потому, что любая киевская власть, которая согласится хоть с независимостью Донбасса, хоть с федерализацией Украины, рухнет.

Но если на Украине появится Львовская народная республика, Ивано-Франковская народная республика, Житомирская народная республика, то и Донецкая с Луганской тогда спокойно смогут существовать. И это уже будет проблема мирового сообщества, каким образом оформить эту новую политическую реальность. Но до тех пор, пока в Киеве у власти остаются люди, не желающие ничего слышать о каких-либо компромиссах и конституционном переустройстве Украины, война неизбежно будет продолжаться.

Гражданская война на Украине подобна огромной мясорубке, ручку которой крутят политики, ежедневно смолачивающие архимедовым винтом войны десятки человеческих жизней и калечащие тысячи людских судеб. Однако любые войны рано или поздно заканчиваются, а раны на ткани общества постепенно рубцуются — впрочем, всё равно оставляя уродливый след из убитых и раненых, сбежавших и эмигрировавших в соседние страны. Потому не лишним было бы понять, как изменится украинское общество после войны и в чём будет суть перемен.

Жизнь без государства

Государство как социальный институт — что в ЛДНР, что на остальной Украине — прекратило своё существование.

На «майданно-каганатской» Украине оно продолжает разлагаться с разной скоростью в зависимости от региона, и последняя функция, сохранившаяся от «украинской державы», — репрессивная, а единственный метод управления — террор.

В ЛДНР государство было уничтожено по приказу киевских властей в тот момент, когда они дали приказ заблокировать всё, что только можно было, и эвакуировать государственные учреждения из того, что теперь называется «оккупированными территориями». Впрочем, в республиках государственные институты создают с нуля, и успехи в этом тяжком деле есть, хотя и темпы государственного строительства являются явно недостаточными.

Для Киева ЛДНР это даже не области — границы областей депутаты любезно перекроили, — а именно территории. Войну киевский режим ведёт именно за территории, а не за людей, которые на них проживают. Люди, собственно, Киеву не нужны — ни свои, которых нужно кормить и позволять им сводить концы с концами, ни чужие, которые только мешают, — и людей ускоренно «могилизируют». Или же, как говорил златоуст Кличко, «готовят к земле».

Потому, исходя из логики Николая Бердяева, писавшего о том, что «государство создано не для того, чтобы превратить жизнь в рай, но для того, чтобы она окончательно не превратилась в ад», и суровой действительности, государства на территории Украины нет, а вот филиалов ада открыто превеликое множество.

Процесс кровавых трансформаций

Пока количество убитых, по данным немецкой разведки, составляет порядка 50 тысяч человек. И это не пропаганда одной из сторон конфликта, а констатация факта теми, кто отдалённо наблюдает за кровавой трагедией.

Война, дефолт и последующие за ним месяцы (годы) существования Украины приведут к существенным изменениям в украинском обществе.

Во-первых, последствием войны станет массовая смерть одиноких пенсионеров и иных пожилых людей, которые останутся как минимум без необходимых лекарств, как максимум — без еды. Уже сейчас минимальная заработная плата трудоспособного гражданина Украины составляет (по курсу 25 грн./долл.) порядка 48 долл. США, стало быть, живёт простой украинец на 1,6 долл. в день. Участь пенсионеров и того плачевнее: минимальная пенсия не дотягивает и до 40 долл. США.

Во-вторых, любая война приводит к огромным потерям среди мужского населения как ранеными (культи, протезы, увечья, пулевые и осколочные ранения), так и убитыми. К потерям можно отнести не только погибших и раненых, но и бежавших от войны в соседние страны, выехавших ранее на заработки и решивших не возвращаться, уехавших в Россию по программе переселения соотечественников. Ещё год такой войны — и дети тех, кто переживёт этот ад, смогут читать в учебниках истории об очередной волне заселения украинцами Сибири и Дальнего Востока, а через два-три поколения — недоумевать, откуда в тех краях украинские сёла.

В-третьих, внешний облик общества преобразится до неузнаваемости.

Станет меньше представителей буржуазии — в том числе и индикаторов её наличия, таких как хипстеры, панки, готы, анимешники и прочие представители различных субкультур. Для поддержания их уровня жизни и сохранения стиля нужны деньги, а их не будет. Резко возрастёт количество люмпен-пролетариата и крестьян: улицы наполнятся так называемыми «гопниками», бездомными и лицами, просящими милостыню. Усилится процесс внутренней миграции — часть городского населения временно возвратится в сёла, где шансов найти пропитание будет больше.

В разы увеличится количество сирот, в том числе и круглых, а так как система их воспитания в специализированных учреждениях разрушена, то количество беспризорников на улицах возрастёт в разы. Вместе с ними как на дрожжах многократно вырастут показатели уличной преступности.

В структуре преступности будут преобладать преступления против собственности и жизни/здоровья человека. Резко увеличится количеств бытовых преступлений с применением огнестрельного оружия, которое станет решающим аргументов при обострениях межличностных отношений в ходе процесса бытового алкоголизма среди вернувшихся из «АТО» мужчин.

Критически возрастёт количество невротиков и иных лиц с различными душевными расстройствами, которые будут предоставлены сами себе.

В-четвёртых, крайне скверно придётся женщинам. Они и так традиционно жаловались на отсутствие нормальных мужчин, а по итогам войны их и вовсе станет куда меньше. Во-первых, многие погибнут, выедут и не вернутся или, в лучшем случае, переселятся в другие регионы. Во-вторых, возрастёт количество калек и жертв посттравматических синдромов. Найти нормального мужика будет невероятно сложно, а конкуренция будет огромна. Изменится женская психология, из которой должен будет исчезнуть потребительский аспект и так называемое спонсорство. Из-за безденежья даже одна роза будет восприниматься как подарок, а поход в захудалый ресторан станет необычайно волнующим и запоминающимся событием, о котором можно будет хвастаться перед подругами.

В-пятых, изменится возрастная структура общества.

Погибнет масса людей пенсионного возраста, так как утратит средства к существованию. Работающий пенсионер станет редкостью — их потеснят те, кто моложе. Полагаю, что поколение 60+, как самое незащищённое, ждут наибольшие потери.

Сильнее всего достанется мужчинам в возрасте 18–50, они наиболее перспективные представители «пушечного мяса» для украинской армии. Возрастная категория 50–60 лет, с большей вероятностью, уцелеет без существенных потерь — работоспособность они сохраняют, но военкоматы не интересуют, а знания и навыки позволят кое-как пережить смутное время.

Таким образом, наибольший урон будет нанесён пенсионерам и трудоспособным мужчинам в расцвете жизненных сил, а страну ждёт жесточайший кадровый голод.

В-шестых, очень пострадает креативный класс (рекламщики, креативщики, пиарщики, журналисты). Станет меньше денег — упадёт спрос на их труд. Части представителей придётся или сменить род деятельности или же место проживания.

Существенно сократится численность представителей украинской буржуазии, часть её «цвета» покинет Украину, часть разорится, а некоторые лишатся жизни за свои прежние грехи и преступления. Озлоблённые массы с большей долей вероятности пожелают «отблагодарить» класс, повинный в крахе страны и запуске гражданской войны.

Наиболее незавидной является участь крестьянства — оно страдает сильнее всех, так как вынуждено воевать в интересах украинской буржуазии, а в итоге будет десятилетиями прозябать в нищете и разрухе. Достанется и пролетариату, однако ценность рабочих и специалистов-технарей возрастёт в разы, ведь на них ляжет ноша по восстановлению разрушенной инфраструктуры.

В-седьмых, перемены произойдут в массовом сознании, которое, защищаясь, будет генерировать «липовые» воспоминания о своей роли в гражданской войне. При победе ополчения — сторонники «Единой Украины» любой ценой вскоре убедят себя в том, что они не поддерживали украинские власти и боролись с ними, находясь в подполье. Создание воспоминаний — способ защиты психики и возможность встроиться в изменившееся общество.

Общество, и так предельно разобщённое, ещё сильнее атомизируется: разорвутся социальные связи между людьми разных взглядов и идеологий, прервутся родственные связи между политическими противниками.

Усилятся различия между населением различных регионов. Уже сейчас жители Бессарабии и Галиции отказываются от своей украинской идентичности, что проявляется в нежелании воевать на Восточном фронте, заявляя, что он далёк и чужд. Авторитет Киева как столицы страны упадёт ниже нуля.

В-восьмых, общество подвергнется денацификации, и ряд социальных, политических и экономических прав определённых категорий (буржуазии, креативного класса, силовиков) будет существенно ограничен. Благодаря принятию законов о люстрации текущие власти Украины увеличивают рамки дозволенного тем, кто сменит их. Потому обращение оружия дискриминации против его же создателей — вопрос времени.

В-девятых, у масс появится запрос на экономико-социальные и политико-культурные знания. Интеллектуальное оздоровление масс возможно лишь в том случае, если государственная структура, которая сменит Украину, будет этим целенаправленно заниматься. В противном случае телевизор, из которого 80% населения страны черпают информацию, будет заменён другим телевизором, однако навыков критического мышления у жителей страны не появится. Вместо этого граждане будут перепропагандированы.

***

Срок восстановления экономики займёт десятилетия, а о временах бездумного потребительства и массовых выездов за границу на отдых можно будет только мечтать и рассказывать о них детям, как о чём-то невероятном.

В любом случае, для жителей Украины произошедшее станет катастрофой и гибелью того целевого проекта, в рамках которого они существовали в течение предыдущих 23-х лет независимости. Для остальных жителей Евразии украинская трагедия уже стала (и продолжит быть) примером коллапса государства и трагедией, последствия которой предстоит залечивать многие поколения.

Иван Лизан

С точки зрения шоу-политики, главный герой там – не Путин даже, а «Вятский квас».

С точки же зрения содержательной, пресс-конференция – это не место для дискуссий, откровений и провозглашений. Это – место для суммирования и, может быть, авторской популяризации в режиме диалога с общественностью текущей государственной повестки. То есть, как мы с вами уже и говорили совсем недавно по поводу Послания, все озвученные Путиным позиции есть смысл рассматривать только в контексте его стратегии и повседневной политической деятельности.

И что мы имеем в этом контексте?

А мы имеем, что тов. Путин на разные лады подтвердил все свои позиции по самым принципиальным вопросам современности. Кстати, в скобочках отмечу: именно свои, а не нафантазированные вместо него толпами толкователей.

В этом суммировании, повторюсь, нет никаких откровений и провозглашений – только констатация.

И по украинскому кризису: провокационное вмешательство Запада, «государственный переворот», «карательная операция киевских властей на Юго-Востоке Украины» – но при этом «мирное урегулирование», «политическое единство Украины».

И по российскому суверенитету: вариации на тему «медведь – хозяин тайги».

И по отношениям с «западными партнёрами»: «провоцируют напряжённость», «зубы и когти вырвут – а шкуру на стену».

И по текущему положению в экономике: «внешнее давление», «мы сами затянули с диверсификацией», «конъюнктура станет более благоприятной в течение максимум двух лет».

Ну, и далее по списку.

То есть: мы могли лишний раз убедиться, что тов. Путин имеет чёткое представление о приоритетах государственной политики и на курсе не виляет.

Это хорошо.

…Но вот лично меня в этой констатации кое-что смущает.

А именно: нестыковка между «внешним экономическим давлением» (читай – объявленной нам холодно-экономической войной) и ставкой на «улучшение мировой конъюнктуры», в результате чего всё опять наладится.

Нет, я более чем допускаю, что тов. Путин владеет информацией, которая по объёму и качеству несопоставима с той информацией, которой оперируем мы с вами. И, соответственно, имеет более чем весомые основания рассчитывать, что никуда наши «западные партнёры» не денутся – вернут нас обратно на баксовое довольствие, как миленькие. И благосостояние российских трудящихся даже толком пострадать не успеет.

А теперь давайте в этой светлой перспективе дружно пошукаем точки соприкосновения с идеалом самоценности российского суверенитета – в данном случае хозяйственного.

Сегодня, как и в Послании, как и в прежних своих публичных выступлениях, – тов. Путин упрямо промолчал о конкретике этого самого суверенитета.

Неужели забыл?

И вот теперь внимание.

Позволю себе сослаться на ключевое признание Путина, которое он сделал в ноябре на форуме ОНФ: «…Наша задача — менять эту (существующую, «сырьевую», – Авт.) структуру экономики. Это одна из главных задач. Но пока она такая, какая есть, и изменить это за короткое время не представляется возможным. Это вещь длительного цикла и с необходимостью больших капиталовложений».

Именно на этом признании и построена вся текущая экономическая тактика, в которой цинично и грубо разделяются кратко-, средне- и долгосрочные задачи. Добавлю, что и на пресс-конференции в четверг Путин посетовал на то, что с диверсификацией экономической модели много времени потеряно и теперь имеем дело с тем печальным катаклизмом, что есть в реальности.

То есть: о нашем великом суверенном будущем мы покамест предметно не распространяемся (не будем сейчас уточнять, по каким причинам не распространяемся), мы выкручиваемся в рамках существующей печальной конъюнктуры – и вот в процессе и выкруживаем и благоприятную конъюнктуру, и великое суверенное будущее.

Тактику тов. Путин видит так:

• – максимально упростить населению процесс самообеспечения (малый и средний бизнес);
• – максимально стимулировать для делово-активного населения участие в  стратегических проектах экономического развития;
• – максимально встроить в стратегические проекты экономического развития т.н. «крупный бизнес» – включая и наворованный (ну, типа забудем тёмное прошлое в интересах светлого будущего);
• – максимально смягчить вредоносность разрыва с «западными партнёрами» за счёт углубления «альтернативной» интеграции (Китай, Турция, Иран и пр.);
• – освоение собственных интеграционных рынков (Евразийский союз, ШОС, БРИКС);
• – прямо сегодня заложить точки государственного управления экономическим развитием (типа «координационных советов при правительстве»).

Всё это – логично в тех конкретных обстоятельствах, которые мы имеем здесь и сейчас.

И всё это – слишком, мягко говоря, предварительно и обрывочно в контексте наших исторических знаний об успешных проектах российской модернизации. Из которых крайний по хронологии и самый успешный и величественный – сталинские пятилетки. Которые ко всему вышеизложенному имеют одно существенное дополнение – безапелляционный государственный приоритет в стратегии национального экономического развития. Но это нынешней либеральной религией запрещено – хотя не факт, что имеет альтернативу.

Стало быть, в ближайшей перспективе тов. Путину предстоит избавиться либо от одного, либо от другого.

Андрей Сорокин

Владимир Путин доложил результаты работы за год перед началом пресс-конференции.

Экономические показатели. Рост ВВП за 10 месяцев 2014 года составил 0,7–0,6%.

Сальдо торгового баланса выросло на 13,3 млрд долларов и составило 148,4 млрд долларов. Ускорилось промышленное производство. Прирост составил 1,7%. На низких значениях уровень безработицы — 5,1%. Аграрно-промышленный комплекс, рост составит 3,3%. Федеральный бюджет будет свёрстан с профицитом — на 1,2 трлн рублей.

Главный итог года в соцсфере — позитивная демографическая динамика. 37,1 тыс. человек — прирост населения за 10 месяцев. Продолжается индексирование материнского капитала. Достигнуты и превышены установленные на 2014 год целевые планы по зарплате по 10 позициям (врачи, учителя, медсёстры и т.п.).

Что касается ВС, то в 2014 году постоянное жильё получили 11 700 военнослужащих, служебное — 17 300 военнослужащих; это 100% от запланированных показателей.

О развитии ситуации

Конечно, ситуация прежде всего спровоцирована внешними факторами. Но и нами многое не сделано из того, что мы планировали сделать. Прежде всего цена на энергоносители — нефть, газ. Считаю, что и ЦБ, и правительство принимают адекватные меры к сегодняшней ситуации. Вопросы к ЦБ есть, но в целом всё адекватно и в правильном направлении. Надеюсь, что снижение курса иностранной валюты сохранится. Это возможно. Возможно ли снижение цен на нефть? — Возможно. Мы собираемся использовать меры, которые мы использовали успешно в 2008 году. Нужно будет сосредоточить внимание на помощи людям, которые в этом нуждаются. И сохранить все наши плановые показатели — пенсии, зарплаты и т.д. Безусловно, если ситуация будет так развиваться, мы внесём коррективы. Но также, безусловно, будет выход из сегодняшней ситуации, так как экономика будет расти. При самом неблагоприятном стечении обстоятельств ситуация продлится около 2 лет. Но за это время нам многое удастся сделать с точки зрения диверсификации экономики.

Журналисты начали задавать свои вопросы.

О ЦБ и правительстве

Ситуация может выправиться и раньше. Уже в середине следующего года, например. Можно называть это кризисом или как угодно, но ЦБ прав и действует адекватно ситуации, делая всё возможное. Конечно, некоторые действия можно совершать и оперативней. Надеюсь, она (ключевая ставка) будет держаться не весь период сложной ситуации в мировой экономике. Я уверен, что рано или поздно экономика приспособится к ценам на энергоносители. Но как быстро приспособится — это трудно сказать.

Что ещё нужно делать? Надо зажать рублёвую ликвидность, чтобы стабилизировать нацвалюту. Не раздавать золотовалютные резервы. Идти по предоставлению кредитных ресурсов. Один из инструментов — это РЕПО (возвратные деньги). Я, конечно, вижу критику в отношении ЦБ и его главы. Но и правительство не должно забывать про свою меру ответственности. Нужно работать с экспортёрами, у которых большая валютная выручка. Вот недавно глава правительства встречался с представителями компаний, и эффект есть. Конечно, всем надо сейчас рассчитываться по кредитам. Бизнес так же, как и люди, думает о том, чтобы что-то припрятать на «чёрный день».

Нужно предпринимать и другие меры по линии правительства. Борьба с инфляцией, это задача Центробанка. Цены на бензин, на продукты питания — этим тоже надо заниматься, и в ручном режиме. Ежедневно встречаться с производителями, с торговыми ситуациями, с розницей и нефтяными компаниями. ФАС должен работать, чтобы цены самовольно не поднимали. Конечно, можно наезжать на Набиуллину, но не забывайте, что эти действия более чем адекватны.

О производстве

Мы стараемся создать благоприятные условия для реального производства, но дело идёт сложно, когда большую выгоду можно получить от вложений в энергетику. 80% обращений в правительство — просьбы получить месторождения, потому что это быстрые и большие деньги. Но если конъюнктура складывается иначе, то жизнь толкает вкладывать в другие отрасли. Да, будет сложнее и сложнее решать социальные вопросы, но мы можем это сделать. Надо пользоваться ситуацией для диверсификации экономики. Надеюсь, что сегодняшняя конъюнктура поможет это сделать.

О ситуации в стране

Работать надо. И в этом смысле ничего не изменилось. Сегодняшние условия подталкивают нас к этому. Надо работать. Внешние условия заставляют нас быть более эффективными. Для будущего экономики нужны благоприятные условия бизнеса, гарантии собственности, прекращение проверок с помощью правоохранительных органов. Нужно увеличивать льготы для производства. Делаем мы это? Да! В послании я изложил это. И налоговые каникулы, и прекращение проверок для предприятий, у кого не замечено нарушений. Нам нужно идти в этом направлении и укреплять этот курс.

Об отчуждении

Сказано, что рухнула Берлинская стена, а сегодня возводится новая. Мы не сейчас это видим. Разве после падения Берлинской стены нам не говорили, что НАТО не расширится на Восток? Оно же пошло немедленно. Да, это виртуальная стена, но она сразу начала создаваться. А система ПРО у наших границ? Никто не остановился. Наши «партнёры» решили, что они победители и империя, а все остальные — вассалы и их нужно дожимать. Несмотря на все наши попытки и жесты работать без разделительных линий. Наша известная жёсткая позиция по международным проблемам должна дать понять, что нужно прекратить строить стены.

Об «операции России» на Украине и «пленной» Савченко

Про гражданку Савченко. Я здесь занимаю открытую позицию. Здесь в зале сидят коллеги тех журналистов, которые погибли на юго-востоке Украины. Они погибли, не принимая участия в боевых действиях. Задача руководства любой страны — обеспечить безопасность журналистов, которые работают на её территории. Но эти люди были убиты. По данным наших правоохранительных органов, наводчиком была г-жа Савченко. Если следствие выяснит, что она не виновна — её незамедлительно освободят. Если признают её вину, то она будет отбывать наказание. Посмотрим, как будет развиваться следствие.

Что касается украинских военнослужащих, находящихся в наших СИЗО. Это не пленные. Все украинские военные, которые находятся на территории РФ, — они все подозреваются в совершении террористических действий.

То, что происходит на юго-востоке Украины — это карательная операция, которую проводят киевские власти. Военные, отправленные Киевом, используют «грады» и системы залпового огня против мирного населения.

Я надеюсь, что нам удастся договориться и дипломатическим путём решить эту ситуацию. Россия выступает и готова дальше выступать посредником.

О расплате за Крым

Президент ответил, что антироссийские санкции и происходящее в экономике — это не расплата за Крым, а цена сохранения суверенитета. «Это расплата вообще за всё», — заявил Путин. По его словам, западные страны всегда работали против сохранения России как нации и цивилизации. Отношение Запада к России напоминает попытки посадить медведя на цепь. Это отношение сложилось не после присоединения Крыма к России, а уже много лет назад, что прослеживается в действиях Запада по многим вопросам, от конфликта на Северном Кавказе до организации Олимпиады в Сочи.

Что бы мы ни делали, всегда встречаем проблемы, оппонирование, борьбу с нами. Бесконечные. Я на Валдайском клубе проводил сравнение. Если мишке нашему посидеть спокойно, не гонять поросят по тайге, может, его в покое оставят? Не оставят. Всегда его будут пытаться посадить на цепь. Мишке тут же вырвут и зубы, и когти. А как только это произойдёт, так и мишка будет не нужен. Чучело из него сделают. А потом тайгу начнут сразу прибирать. Мы уже слышали прямые заявления от официальных лиц на Западе, что несправедливо, когда России принадлежит Сибирь.

О «развороте на Восток»

Я часто слышу «разворот России на Восток». В американской аналитике тоже есть термин «разворот США на Восток». Это не вопрос политики. Это вопрос открытия нового перспективного рынка. Всё, что мы делаем, было запланировано давно. Что касается контракта с Китаем. Он не убыточный. Мы с обеих сторон пошли на льготирование. Проект, безусловно, рентабелен. Это развитие и нашего Дальнего Востока.

Что касается Турции. Их экономика растёт и нуждается в дополнительных энергоресурсах. Турецкие партнёры просят о дополнительных поставках на внутренний рынок. Зачем нам отказываться? Конечно, мы продадим то, что у нас есть. Возможен ли европейский хаб на границе Турции и Греции? Это не от нас зависит, а от европейских партнёров. Хотят они безрисковые поставки без транзита? Прекрасно, будем работать. Не хотят — не будем. Дешевле и надёжнее поставки из России нет.

О реформе здравоохранения

Это очень важный вопрос, фундаментальный. Мы должны быстро реагировать на то, что происходит в профессиональном сообществе. И все вопросы решать надо сообща. При решении проблем в здравоохранении мы должны ориентироваться на граждан, на потребителей. А граждане недовольны здравоохранением! Мы должны проанализировать, что произошло не так. Конкретно в московском регионе. Почему не хватает коек? Потому что люди иногда лежат просто так. Нам нужно повышать высокотехнологичность лечения. 5 дней человек может лежать, получая интенсивную терапию, а затем долечиваться амбулаторно.

Очень много неэффективных расходов. Лучше все расходы сконцентрировать на медпомощь, на зарплаты сотрудникам больниц. Что касается московских властей, я в целом доволен их деятельностью. Они находятся в диалоге, платят выходное пособие при сокращении до 500 тыс. рублей. Сейчас готовится программа по переподготовке специалистов за счёт бюджета. Конечно, городские власти должны подумать, где будут работать дальше врачи. Главное здесь — помнить принцип «не навреди».

О Новороссии

У людей в Новороссии есть право решать свою судьбу самим. Это не проходная фраза, когда я сказал, что нужно восстановить мир политическими средствами, и мы исходим из того, что будет восстановлено и общеполитическое пространство. Какое оно может быть — трудно сейчас сказать. Но мне кажется, нужно к этому стремиться. Но к этому должны стремиться обе стороны. Мы исходим из того, что кризис когда-то должен быть решён, и чем быстрее, тем лучше. Второе — он должен решаться и быть решён политическими средствами, а не с помощью давления — всё равно какого: либо экономической блокадой, либо применением вооружённых сил.

Безусловно, президент Украины хочет урегулирования, и у меня нет сомнений, что он стремится к этому, но он там не один. Мы слышим заявления других должностных лиц о том, что чуть ли нужно там воевать до конца, чуть ли всё может привести к какому-то общеконтинентальному кризису. Слышим много воинственных заявлений. Думаю, что президент Порошенко настроен на урегулирование, но нужны конкретные действия, шаги. Другого пути, кроме как путь мирного урегулирования, не существует.

Украинские официальные лица не отводят свои подразделения из тех пунктов, откуда они должны были бы уйти… скажем, аэропорт Донецка. Ополчение позволило украинским военным ротировать в аэропорту своих военнослужащих. В баню там свозить, продукты им поставить. Можно, конечно, улыбнуться, но, с другой стороны, в этом есть какой-то позитив. Но, может быть, в конце концов людям удастся договориться.

Обмен пленными между украинскими силовиками и ополченцами на юго-востоке Украины нужно совершить, поменяв «всех на всех», без всяких условий, чтобы люди до Нового года и Рождества оказались в своих семьях.

Когда появляются списки, с украинской стороны в них есть лица, которые были задержаны не в связи с боевыми действиями на юго-востоке Украины, а в Херсоне или Одессе. Надо сверять эти списки. Мы, тем не менее, настаиваем, и я считаю, что нужно, чтобы люди до Нового года, до Рождества оказались в своих семьях. Вчера была договорённость о том, чтобы обменять 30 человек. Представители ополчения выехали на место обмена, появился представитель официальных властей Киева, сказал: нет, менять не будем вплоть до следующей встречи в Минске.
Нужно понять, что если Украина хочет восстановить мир, спокойствие и территориальную целостность, то нужно уважать людей, которые проживают на отдельных территориях страны, а уважая, вести с ними прямой, открытый, честный политический диалог и прекратить давление.

Я надеюсь, что в конце концов по этому пути всё и пойдёт. Важно ещё и другое, важно, чтобы киевские власти исполняли свои договорённости. Была договорённость о том, что будет принят закон об амнистии. Где он? Нам всё время говорят, что был принят закон об особом статусе, но он не мог действовать, этот закон. Потому что закон мог вступить в силу и реально начать работать только тогда, когда был бы принят другой акт — об этой разделительной линии, а он так и не был принят.

Надеюсь, что нам удастся в ходе диалога, а мы готовы выступать здесь как посредники, выйти всё-таки на прямой политический диалог. Этими способами и этими политическими инструментами урегулировать ситуацию, вплоть до восстановления единого политического пространства.

О возможных действиях ЦБ — фиксация, деноминация

ЦБ не планирует, насколько мне известно, и правительство тоже не планирует ограничивать наших экспортёров по таким показателям. И правильно делает. Украинские власти приняли такие меры и не получили никакого результата.

Можно заставлять участников экономической деятельности, экспортёров наших основных товаров, у которых есть валютная выручка, в обязательном порядке её продавать. Но завтра они придут и купят опять, как это было в Киеве и как это происходит в других странах. Значит, следующим шагом нужно ограничивать их в приобретении на внутреннем рынке. Но это мы так далеко зайдём.

О «пятой колонне» и националпредателях

Все мои действия направлены на то, чтобы сплотить наше общество, а не разделять. Лакировать бесконечно невозможно, надо называть вещи своими именами. Когда Лермонтов написал «На смерть поэта», то один из родственников пришёл и попросил смягчить текст. Он был так возмущён, что, наоборот, ещё обострил. Он был оппозиционером власти, но он был патриотом. Это очень тонкая грань. Грань между оппозиционерами и пятой колонной, она внутренняя. Оппозиционер — до конца борется за интересы своей родины. А пятая колонная — исполняет то, что продиктовано интересами другого государства, которое их использует.

Про занятия политикой Ходорковского

Президент подтвердил, что Ходорковский действительно обещал не заниматься политикой, обращаясь с просьбой о помиловании, но отметил, что это обещание не влияло на его решение.

«Я в своём решении исходил не из этого. Мной руководили соображения гуманности. По его словам, Михаил Ходорковский писал, что просит помиловать его в связи с болезнью матери. «Я ни о чём не жалею, я поступил правильно», — заключил президент.

О ненужности олимпийских объектов и ЧМ-2018

Всё, чего мы хотели достичь, — достигли. Даже больше — мы её выиграли. За что большое спасибо олимпийцам и паралимпийцам. Конечно, Олимпиада завершалась на фоне трагедии на Украине, но это не от нас зависело. Конечно, мы довольны Олимпиадой. Об этом говорит и загрузка объектов. Но у нас там и «Формула-1» прошла. Сейчас там всё оккупировано. У нас появился круглогодичный центр отдыха. Там намечены крупные соревнования. В Сочи появилась хоккейная команда.

Чемпионат мира по футболу — это дорого, но надо понимать, что у нас недостаточно развита спортивная инфраструктура. В странах с меньшим населением — спортом занимаются больше, чем у нас. Надо создавать новые площадки и залы. На это денег не жалко.

О заявлении Кадырова жечь дома террористов

Путин заявил, что, безусловно, здесь существует единственный верный подход: все должны соблюдать действующий закон, никто не может быть признан виновным, пока не принял решение суд. Президент отметил, что родственники террористов, как правило, знают о террористической деятельности членов семьи в подавляющем большинстве случаев. Однако о досудебных расправах речи быть не может. Путин сообщил, что соответствующие правоохранительные органы сейчас проводят проверки по этому случаю. Он напомнил о жертвах декабрьского теракта в Чечне и объяснил заявления Кадырова эмоциями. По мнению президента, кто-то мог воспользоваться этими заявлениями и совершить противозаконные действия. Президент повторил, что необходимо провести проверки и выяснить, что произошло.

«Жизнь сложна и многообразна, мы должны держаться закона, согласен. Если будем выходить за рамки закона, погрузимся в хаос», — заключил Путин.

О травле «несогласных»

Никакой организации травли против людей, которые не согласны с Кремлём, — не было и не будет. Никто этим со стороны власти не занимался. Если есть люди, которые не согласны с теми, кто против власти, то это не дело Кремля. Значит тем, кто думает, что их «травят», надо научиться реагировать на это адекватно и понимать, что люди могут быть не согласны с ними.

Об амнистии капитала

Президент подчеркнул, что вопрос не в том, сколько мы планируем вернуть: дело только в легализации. «Чтобы заявились и зарегистрировались», — сказал Путин. Он пообещал лично следить, чтобы не было никаких нарушений механизма и гарантий. Он предупредил коллег о том, что к нарушителям будут приниматься самые жёсткие меры. Путин также подчеркнул, что никаких фильтров быть не должно. «Все, кто хочет легализоваться, должны получить такое право», — заявил он. Механизмы амнистии, по его словам, пока не отработаны, но правительство работает над этим. Путин добавил, что легализоваться должны не только офшорные капиталы, но и скрывающиеся внутри России.

О рисках «дворцовых переворотов»

Насчёт «дворцовых переворотов» успокойтесь. У нас нет дворцов, поэтому и переворотов не будет. Но стабильность основана не на этом. Самая сильная база — поддержка российского народа. Люди душой и сердцем чувствуют, что мы и в частности я действуем в интересах граждан РФ.

Теперь о переворотах. На Украине произошёл переворот. Было известное соглашение между властью и оппозицией, наблюдателями выступили европейские страны. Мы имели разговор с руководством США. Нам говорили Штаты: «Пусть Янукович только не применяет силу». Ну, вот он не применил. Нам говорят: «Ну а что мы могли сделать…»

Наши коллеги из США перешли от печенек на Майдане к обещаниям денег. Но чего-то денежек-то не дают. Всё кормят «завтраками». Так, получается, наша позиция была правильной и выверенной.

Теперь про элиту. Есть элитное вино, элитное жильё, но среди людей нет элитных. Наша элита — это работяги. Есть богатые и бедные, здоровые и больные. Но они все равны перед законом и страной. Есть и богатые люди — патриоты. Есть и недовольные властью. Ну что теперь делать… Их право.

Самым главным защитником интересов граждан, каким бы бизнесом оно ни занималось, — может быть только сильное государство.

Об укрупнении регионов

Субъекты объединяют только по результатам референдума. Никто сверху навязывать не будет. В то же время у нас неравномерно распределены производственные силы по территории РФ. Доходы различаются в разы. Объединение должно проходить максимально публично.

О новой «холодной войне» и «агрессивной политике России»

Россия внесла свой вклад (в «холодную войну»), да, но только в том, что мы всё жёстче защищаем свои национальные интересы. И недовольство наших американских партнёров связано с тем, что мы делаем это. А отнюдь не из-за того, что мы совершаем какие-то действия, провоцирующие напряжённость. Вот вы сказали о полётах стратегической авиации. А известно ли вам, что Россия в своё время полностью прекратила эти полёты. А американские истребители продолжали летать. Мы не летали очень много лет. И только пару лет назад опять начали. Так кто провоцирует?! У нас две авиабазы зарубежные всего. В Киргизии и Таджикистане. Американские базы — по всему земному шару. Ну, кто ведёт себя агрессивно?

У нас бюджет Минобороны вырос немного, да, сейчас — 50 млрд. А бюджет Пентагона — 550 млрд! Ну, кто проводит агрессивную политику? Кто двигает базы НАТО? С нами какой-то диалог ведут по этому поводу? Нет! Но мы тогда должны защищаться.

Кто в одностороннем порядке вышел из договора по ПРО? Мы, что ли? Нет, это сделали Штаты. Вышли и создают угрозы для нас. Разворачивают элементы ПРО на Аляске, в Румынии, прямо возле нас. Так мы ли ведём агрессивную политику?! Хотим ли мы диалога? Да. Мы приняли ряд договорённостей при вступлении в ВТО. Уступили. А нам в нарушение всех правил ВТО и договорённостей двусторонних выставили санкции. Но мы будем и дальше работать во всех международных гуманитарных акциях, против лихорадки Эбола и прочих, хотят этого западные страны или нет.

О евразийской интеграции (вопрос от СМИ Казахстана)

Путин напомнил, что Казахстан — это тоже нефтедобывающая страна и тоже испытывает влияние внешних условий. «Вне всякой связи с интеграцией, так или иначе Казахстан тоже сталкивается с неблагоприятной внешнеэкономической конъюнктурой», — отметил президент. Он ещё раз повторил свои слова о неизбежности выхода из сложившейся сегодня ситуации «со знаком плюс». Путин пояснил, что смысл интеграционного предложения президента Казахстана Нурсултана Назарбаева в том, что преодолевать кризисы и развиваться экономически легче вместе, освобождая пространство для свободного передвижения товаров, ресурсов и капитала.

О развитии сельского хозяйства

В современных условиях нелегко работать — это беспокоит. Но нельзя не порадоваться тому, что расчистка рынка создаёт возможности для нас. Вопрос кадров — актуален. Надо об этом думать заранее. Правительство добавит 200 млрд на эту сферу в следующем году. Надеюсь, аграрии это почувствуют. Нам важно, чтобы средства, полученные от реализации урожая, не осели, а дошли до производителя.

Об ипотеке и жилье

При 17%-ной ключевой ставке ЦБ развивать ипотеку сложно, если вообще возможно. За все минувшие годы ипотека развивалась больше ожидаемого. Люди очень активно брали. После того, как ключевые ставки ЦБ увеличивались с 5%, — ипотека не повышалась, и банки держали процентные ставки. Я надеюсь, что и сейчас банки не будут спешить с повышением ставок. Это важно и для людей, и для экономики, и, самое важное, для строительной отрасли.

Без всяких сомнений, если ставка задержится на какое-то время, ЦБ и правительство должны подумать о специнструментах для поддержки ипотеки. Субсидирование здесь единственный вариант. Больше мы ничего не придумаем. Важно, чтобы этот сегмент для людей был сохранён.

Банк России при поднятии ключевой ставки сохранил ставку для малого и среднего бизнеса в 6%, а для проектного финансирования в 9%. Плохо, что правительство не предложило структурных проектов. Если есть такой проект, надо прийти в банк, банк должен прийти в правительственную комиссию, она подтверждает, что проект полезен — и можно получить деньги под 6%.

О личной жизни

Меня один приятель спросил: «У тебя есть любовь?» Я ответил: «да». «А тебя кто-то любит?». Я ответил «Да». Так что всё в порядке. И с Людмилой Александровной у меня хорошие отношения, мы часто видимся, всё в порядке.

Про попытки европейцев уговорить Турцию присоединиться к санкциям

Президент сразу заявил, что не сомневался в таком шаге европейских политиков. Он рассказал, что предлагал главе Турции отказаться от публичных обсуждений некоторых вопросов, чтобы «не дразнить гусей». Однако «крепкий мужик» Эрдоган настоял на открытом разговоре. Путин добавил, что у России с Турцией очень много совпадающих региональных интересов. Некоторые вопросы, по его словам, вообще не могут быть решены без участия Турции. «Мы очень заинтересованы в развитии отношений и будем это делать», — заключил он.

О непризнанном Северном Кипре

Глава государства заявил, что в этом вопросе важно занять сбалансированную позицию и довести ситуацию до решения, которое бы устроило и турецкую, и греческую сторону. Он отметил, что у России добрые отношения и с Турцией, и с Грецией (религиозная общность). «Мы будем стремиться избежать навязывания извне, чтобы люди сами договорились», — подчеркнул он. Навязанные решения президент назвал недолговечными.

О деле Евтушенкова

Дело «Башнефти» не имеет ничего общего с пересмотром итогов приватизации. Судом не поставлена под сомнение законность приватизации. Судом поставлен под сомнение факт передачи имущества из федеральной в региональную собственность. Евтушенкова заподозрили в «отмывании», но следствие не доказало этого факта.

Об отношениях с Грузией

Я уговаривал Михаила Саакашвили, который сейчас в бегах не по нашей инициативе, — не начинать боевые действия. Он начал. Все знают, чем это закончилось. Россия признала независимость республик — это реалии. Надо на первом этапе хотя бы наладить отношения, а не отвергать с порога. Если будет желание, мы готовы. С Грузией у нас мало контактов, там внутриполитическая борьба не прекращается. Всё, что просили о либерализации рынка, — мы сделали. Мы готовы двигаться в этом направлении, и если власти Грузии хотят, мы будем рады видеть представителей в Москве.

О славянских странах, подключившихся к санкциям

Президент объяснил, что упомянутые славянские страны (Болгария, Румыния, Сербия) находятся в сложном экономическом положении, а значит — зависят от давления. «Их суверенитет подвергается тяжёлым испытаниям», — заявил глава государства. Путин, однако, уверен, что внутри народа тяга к культурному единству сохраняется и будет сохранена в будущем. «Истребить её невозможно», — заключил он.

О запрете на импорт автомобилей и эвакуаторах

Когда мы столкнулись с санкционным беспределом, у нас в правительстве начали думать, чем ответить, и одной из идей было — запрет ввоза импортных машин и готовой техники. Это было бы жёстким ответом для тех стран, кто санкции вводит. При нынешнем курсе валют всё произошло само собой. Тем более что у нас отличные возможности для производства на территории России.

Что касается эвакуации — всё должно быть в меру. Но помимо автомобилистов есть ещё и пешеходы. И конечно, власти должны наводить порядок. Но, безусловно, в рамках утверждённых правил. Правила должны соблюдаться всеми участниками. По поводу штрафов — они не должны превышать доходы человека.

О жилье труженикам тыла

Мы всегда исходили из того, что и труженики тыла, и ветераны Великой Отечественной войны заслуживают особого внимания со стороны государства. Но когда мы принимали решение об ускоренном получении жилья, фигурировала цифра в несколько десятков тысяч, а когда начали работу — цифра увеличивалась до нескольких сот тысяч. Это стало существенным для бюджета. Сейчас мы, конечно, будем считать и выверять цифры по труженикам тыла и, конечно, обеспечивать жильём.

Калининград и Запад

Президент заявил, что проинформирован о том, как складываются приграничные отношения Калининградской области с европейскими странами. «Я знаю, что на региональном уровне отношения складываются добрые», — сказал он. По его словам, все заинтересованы в развитии приграничных отношений. Путин призвал работать в этом направлении без предрассудков: «Фобии надо оставить, а сотрудничество развивать».

Строительство Балтийской АЭС

Путин сообщил, что строительство АЭС идёт. Он отметил, что российские специалисты используют технологии так называемого «постфукусимского» уровня, обеспечивающие повышенную безопасность. Эти технологии, по словам президента, пока недоступны конкурентам.

О рейтинге и одиночестве на политическом поле

Мне не скучно и не одиноко. Это всё не застывшие вещи. Надо относиться к этому серьёзно — дело делать. Как только думаешь о рейтинге — он начинает падать. Такой стиль работы меня не подводил. Главным образом не для того, чтобы это было отмечено на бумаге.

О чиновниках и зарплате Сечина

Зарплату Сечина не знаю. Знаю, что сотрудники наших компаний получают солидные деньги. Их зарплату надо сравнивать не со средней зарплатой, а с зарплатой по отрасли. Сечин — эффективный менеджер. И популизм тут неуместен. Но социальную справедливость надо соблюдать. Например, вычищать «золотые парашюты».

В моём ближайшем окружении нет чиновников. Я ни с кем не сближаюсь и не собираюсь. Но работать надо доброжелательно. Перегибают они палку? — может быть, надо за этим следить, в том числе журналистам.

Об отношениях с Ираном

Президент согласился, что товарооборот с Ираном снизился. Он заявил, что попытки увеличить его объёмы и структуру предпринимаются. Однако, по его словам, это зависит и от процессов в мировой экономике, от объективных закономерностей. Россия ищет возможности для диверсификации сотрудничества с Ираном. «Мы искренне заинтересованы и будем это делать», — подчеркнул Путин.

Он добавил, что планируется дальнейшая работа и по проблеме иранской ядерной программы. Президент отметил, что иранское руководство демонстрирует очень большую гибкость. «Не понимаю, почему проблема до сих пор не решена», — признался глава государства.

Задержки по российско-иранскому нефтяному контракту президент объяснил проблемами технического характера. По его словам, российский министр энергетики неоднократно бывал в Иране, приглашал иранских партнёров в Россию, стороны ведут сложный процесс поиска компромисса, где важно искреннее стремление к разрешению обеих сторон.

О независимом телевидении

Я боюсь, что в деталях не воспроизведу ситуацию. Но пока всё идёт по чисто экономическим соображениям. И нам надо понять: нам федеральные каналы поддерживать из бюджета или дать им возможность пользоваться сокращающимися рекламными бюджетами. И это решение было инициировано не нами, а медиасообществом. А дальше дело аудитории — хотят они за это платить или нет.

О невыполнении указа о реабилитации крымских татар

Указ никто не может отменить или не выполнять. Он имеет серьёзное политическое и моральное значение. Конечно, это будет реализовано на региональном уровне. Вопрос репрессий — это государственное дело. Конечно, местные власти должны найти решения, которые прописаны. Я знаю, что это обсуждается в крымском парламенте. Этот вопрос требует проработки.

О природе экономических проблем, ответственности и новом президентском сроке

Владимир Путин заявил, что решения по выборам 2018 года сейчас рано принимать кому-либо. Сейчас всем нужно работать на благо граждан России.

Президент ответил, что ответственность за всё, что происходит в стране, всегда лежит на главе государства. «Я никогда от неё не уклонялся и не собираюсь», — сказал он.

Что касается ошибок руководства страны как фактора сложившейся экономической ситуации, Путин заметил, ошибки всегда есть и будут. Он предположил, что поднятие персональной ответственности и работников ЦБ, и правительства РФ на каждом доверенном участке сыграло бы положительную роль. Однако президент считает, что в целом административные структуры справляются с задачами и проблемами, которые встали сегодня перед страной.

Резюмируя, президент повторил, что страна переживает непростые времена, которые вызваны рядом объективных и субъективных обстоятельств. По его словам, можно было бы «более своевременно и артикулированно» принимать некоторые решения.

Президент уверяет, что сохраняя здоровое состояние общества и опираясь на резервы, Россия решит поставленные в 2012 году социальные задачи и выйдет из сложившейся ситуации.

Он вновь подчеркнул, что экономика неизбежно приспособится к низким ценам на энергоносители и будет диверсифицироваться. Неизбежно наступит и тот момент, когда произойдёт «плановый рост» цен на энергоносители в связи с ростом мировой экономики.

Прощаясь, Владимир Путин ещё раз заверил, что Россия пройдёт этот сложный период, укрепив позиции и в экономике, и на международной арене. Он отметил, что все ресурсы, которые нужны для реализации программ в социальной сфере и для обеспечения безопасности, имеются в стране. Главное, по словам главы государства, — обеспечить социальное благополучие граждан.

источник

Начнём с конца.

Центробанк наляпал друг за другом целую цепь тактических ошибок, которые проще всего объяснить неопытностью и непрофессионализмом действующей команды – во всяком случае в отношении подобных ситуаций.

Не надо было анонсировать переход к плавающему курсу, который был понят исключительно как уход ЦБ с рынка: катись, мол, всё в пропасть, наша задача – сохранить валютный резерв.

Не надо было заполошно посреди ночи повышать ставку, анонсируя проблемы с инфляцией и девальвацией. Для экономики эти 17% – это убийство, а для валютных РЕПО однодневных – это тьфу.

И ещё на фоне разжигаемых самим Центробанком ожиданий. Это хуже, чем преступление, как говорил то ли Наполеон, то ли Талейран, – это ошибка.

На самом деле всё это ерунда.

Потому что всё это относится к области паллиатива. Качественный паллиатив немногим лучше некачественного. Может, даже хуже, потому что легче оттянуть неизбежное решение. Или неизбежный конец.

Базовой причиной ситуации является политика финансово-экономического блока и в первую очередь этого же ЦБ, проводимая им, надо отдать должное, с самого начала существования «новой России». После шоковой инфляции Гайдара (а, может быть, и вследствие её) вся монетарная политика так или иначе вела и ведёт к ничем не сдерживаемому укреплению реального обменного курса рубля по отношению к основным валютам. Единственным исключением был дефолт 1998 года, произошедший помимо воли и сознания наших экономических эрзац-либералов.

Этот безобразный и неприличный по форме акт оказался единственным позитивным макроэкономическим действием за всю историю этой самой «новой России».

После чего ЦБ вернулся к той же самой политике.

С 2000 по 2012 курс вырос в четыре раза, полностью исключив возможность существования конкурентоспособного производства в России. Собственно, рабская зависимость российской экономики от нефти и нефтедоллара формировалась этой курсовой политикой, когда экспортная рента практически полностью тратится на финансирование потребительского импорта, уничтожая отечественное производство. То есть благодаря политике финансово-экономического блока в России производственная деятельность за пределами добычи и экспорта осталась возможной только в нерыночном секторе (оборонка) и в олигархических компаниях, имеющих доступ к льготному кредитованию – то есть, по сути, к субсидиям.

Именно эта политика загнала экономику в рецессию до всяких санкций и при максимальных ценах на нефть.

Такое ощущение, что экономику специально готовили под санкции, как раскатывают тесто или маринуют шашлык. Санкции, по сути, обозначили полное отсутствие перспектив политики тотальной экономической зависимости от глобальных, то есть американских, экономических регуляторов. Это обстоятельство удивительным образом было проигнорировано финансово-экономическим блоком правительства.

Мы имеем ситуацию, когда нас душат мягким шарфиком, при этом удушающий непрерывно выступает с поучениями, как нам лучше дышать, чтобы ему было удобнее нас душить. Самое интересное, что эти советы очень внимательно выслушиваются и старательно исполняются. Главное, от чего нас предостерегают наши партнёры по удушению, – ни в коем случае не вводить никаких элементов валютного регулирования и не тратить резервы и фонды на финансирование национальной экономики. Так и делается.

У Центробанка на самом деле даже сейчас, даже в рамках его накопленной практики есть достаточное количество методов, чтобы нормализовать валютный рынок, не говоря о том, что можно было бы прибегнуть и к другим хорошо известным в мировой практике.

Например, запретить юридическим лицам покупать валюту без конкретного целевого контракта – то есть просто для конвертации. В принципе, применение комплекса вполне банальных мер мягкого валютного регулирования точно дало бы, во всяком случае, быстрый среднесрочный результат. Речь здесь даже не идёт о необходимом и неизбежном изменении экономического курса – это вообще ничего не стоило даже нынешнему руководству Центробанка и Минфина. И то, что этого не делается, вызывает очень серьёзные вопросы.

Что касается валютного курса и общеэкономической ситуации. Расхожая идея о том, что «простой народ» больше всего страдает от повышения цен на продукты, падения рубля и т.д. – это на самом деле глупость. «Простой народ», как и «непростой», больше всего страдает от эконмической рецессии и отказа от развития, потому что для того, чтобы покупать продукты и сохранять сбережения, страна должна работать. Как минимум.

Михаил Леонтьев

Например, если человек боится чёрной кошки, перебегающей дорогу, то после встречи с нею он начнёт напрягаться и дёргаться, так что резко возрастёт вероятность оступиться или шарахнуться от безобидной тени. Соответственно и травму получить легче — а потом винить в ней кошку, а не своё суеверие.

Бывают и коллективные явления того же рода.

Скажем, ни один банк не хранит у себя все вложенные в него деньги — наоборот, он для того и собирает их, чтобы предоставить кому-то кредит. Если пустить слух, что банк вот-вот разорится — вкладчики бросятся забирать из него свои деньги, а изъять их в одночасье у всех своих должников банк заведомо не может. Вот он и разорится — и прогноз сбудется, даже если изначально не имел под собой никакой почвы.

Аналогично, если какие-нибудь особо авторитетные эксперты предсказывают девальвацию какой-то валюты, то её обладатели постараются перевести свои средства в другие валюты — то есть скупать их за всё большее количество той валюты, чей крах предсказан. Естественно, её курс упадёт. Георг Тивадарович Шварц, превратившийся после перевода фамилии на венгерский и последующего переезда в Соединённые Государства Америки в Джорджа Сороса, прославился игрой на подобных ожиданиях (и даже опубликовал соответствующую теорию). Однажды он даже сыграл на понижение английского фунта стерлингов так удачно, что специалисты по сей день гадают: действительно ли он просто предвидел этот крах или своими действиями на бирже способствовал ему.

Полагаю, нынешние разговоры о возможности насильственного свержения президента Российской Федерации относятся к той же категории самосбывающихся прогнозов. Лица, заинтересованные в этом свержении, говорят о нём как о деле уже неизбежном в надежде на то, что от Путина отшатнутся и рядовые граждане, и все мощные государственные и частные организационные структуры, что поддерживают его сейчас. Таким образом насильственное свержение станет технически осуществимо.

Правда, следует признать: такой прогноз имеет некоторую вероятность осуществления ещё и просто потому, что общее число людей, нужных для осуществления государственного переворота, не так уж велико. Чисто технически совершить его могут буквально несколько сот (а то и десятков) человек, если они заранее расставлены по ключевым местам и обучены, что делать. Поэтому я бы не стал вовсе сбрасывать со счёта столь значимую для нас возможность. Да, риск такой есть. Надо его учитывать — и быть готовыми к активному и эффективному противодействию.

1992.02.04 Уго Рафаэль Угович Чавес Фриас возглавил примерно тысячу военных, вышедшую на улицу Каракаса с требованием переустройства власти в Венесуэле. Высшее военное командование поддержало действующего президента и приказало подавить мятеж. В полдень Чавес приказал своим войскам сдаться. По официальным данным, погибло с обеих сторон 17 военных, ранено полсотни военных и гражданских. Чавес через два года помилован президентом, создал политическое движение «Пятая республика». 1998.12.06 он избран президентом и 1999.02.02 вступил в должность. На этом посту он совершил столько преобразований в интересах рядовых граждан, что 2002.04.18 случился военный переворот уже против него. Его захватили и вывезли в неизвестном направлении, объявленный временно исполняющим обязанности президента глава ассоциации промышленников и предпринимателей отменил большинство принятых при Чавесе законов и распустил парламент, Соединённые Государства Америки (уж им-то реформы Чавеса встали в копеечку) приветствовали всё происходящее. Но сотни тысяч рядовых граждан (в основном из бедных районов) вышли на улицы с требованием вернуть законно избранного президента, большинство военных заявило о верности закону, и уже 2002.04.20 сами организаторы переворота сдались: это стало для них самым безопасным выходом из положения — иначе они могли погибнуть под напором народного восстания. Чавеса вернули с отдалённого островка во дворец (на всякий случай он провёл церемонию повторного вступления в должность с показом по телевидению).

Конечно, далеко не всегда народ мирно проваливает военный мятеж. Например, 1973.09.11 в Чили закону и порядку не помогли даже вооружённые рабочие дружины. Тем не менее венесуэльский пример доказывает: далеко не всякий антинародный переворот удаётся. Поэтому нам надо быть готовыми — по меньшей мере морально — к ответным действиям в духе сторонников Чавеса. Для начала — хотя бы к митингам солидарности вроде состоявшегося в московском парке Победы 2012.02.04: как известно, именно тогда антипутинская оппозиция, собравшая в тот же день на Болотной площади в несколько раз меньше народу, убедилась в безнадёжности дальнейших попыток раскачать обстановку, и её последующие акции привлекали разве что профессиональных оппозиционеров да немногочисленных любителей ловли рыбы в мутной воде.

Нынешние разговоры о насильственном свержении законного главы Российской Федерации — в первую очередь такая же, как в недавнем промежутке между президентскими и парламентскими выборами, психологическая раскачка в надежде на то, что народ от него отшатнётся.

Соответственно мы должны бороться прежде всего с этой раскачкой, доказывая самыми разными действиями — включая митинги солидарности вроде проведенного в парке Победы 2012.02.04: на стороне законной власти такое явное и убедительное большинство, что никакие попытки насильственно свалить эту власть не пройдут. Тогда все угрозы переворота останутся тем, что американцы называют wishful thinking — мышление, отталкивающееся от желаемого, а не от возможного.

Анатолий Вассерман

Региональные власти вольно или невольно финансировали компании, связанные с соучредителями Партии прогресса, председателем которой является Алексей Навальный. За последние годы в результате тендеров, организованных госструктурами, десятки миллионов рублей из бюджетов регионов перекочевали в карманы оппозиционеров. Фактически администрации субъектов федерации спонсировали создание региональных филиалов партии.

Как выяснили «Известия», компании, собственниками или учредителями которых выступали руководители и члены региональных отделений партии Навального, выиграли десятки тендеров, которые проводили федеральные и региональные министерства и ведомства, на сумму более 50 млн рублей. По мнению экспертов, тесная дружба региональных властей и оппозиции говорит о том, что обеим сторонам она выгодна: для членов партии Навального это постоянные финансовые потоки, а для чиновников — гарантия спокойной жизни без разоблачений и скандалов.

Партия прогресса зарегистрировалась в Минюсте 25 февраля этого года. Она была создана в декабре 2012-го и изначально носила название «Народный альянс». Навальный был избран председателем партии 17 ноября 2013 года. В регионах зарегистрировано сейчас около 40 отделений партии.

В число учредителей и руководителей отделений партии почти в каждом регионе входят бизнесмены — и компании по меньшей мере семи из них получали и получают деньги из бюджета, активно участвуя в госзакупках.

Например, по данным баз СПАРК и «Картотека», один из семи соучредителей пермского отделения Партии прогресса, Виталий Руга, владеет местным ООО «Магистраль». Руга занимается автоперевозками с конца 2000-х годов, «Магистраль» учреждена в 2010-м, и с тех пор не менее половины ее выручки приходится на оказание услуг госструктурам. Например, выручка за 2013 год — 9,3 млн руб­лей, поступления от госконтрактов — 6,5 млн рублей, за 2012-й — 15,2 млн и 8,4 млн руб­лей соответственно. Доходы с госконтрактов в 2014 году — 11,2 млн рублей. «Магистраль» активно участвует в тендерах больниц, поликлиник Перми и области, Рос­технадзора, ГУ МВД по Пермскому краю и других госструктур, предоставляя, в частности, в аренду недорогие легковые автомобили типа Chevrolet Niva, ВАЗ 21214 и Peugeot 408 (с водителями). Кроме того, летом 2013 года компания выиграла тендер на автобусную перевозку 114 пермяков и пермячек на молодежный форум «Селигер» в Тверскую область и обратно.

Как рассказал «Известиям» собеседник, близкий к администрации Пермского края, взаимодействие с оппозицией позволило властям избавить себя от критики.

— Бывший губернатор Олег Чиркунов был довольно слабым руководителем. Его сменил экс-министр регионального развития Виктор Басаргин. Однако если посмотреть рейтинг Фонда развития гражданского общества, он находится в нижней части рейтинга губернаторов. Кроме того, в 2013 году Навальный называл в своем блоге Басаргина жуликом (после появления в СМИ новости о хищениях в Минрегионразвития — прежнем месте работы губернатора). Так что дружба здесь властям была нужна, — отметил собеседник издания.

Подобная ситуация сложилась в Алтайском крае: один из учредителей местного отделения Партии прогресса Денис Дорогой — совладелец компании СМК «Ремтеплострой» (доля 30%). Эта торгово-ремонтная фирма за последние 3 года выиграла около 40 контрактов на сумму более 23 млн рублей. В 2014 году она получила четыре тендера, которые проводила одна из войсковых частей, на общую сумму более 700 тыс. рублей (на поставку стройматериалов, обогревателей, трансформаторов). В 2013 году, помимо тендеров той же войсковой части, компания сторонника Навального побеждала в конкурсах, которые проводили Фонд социального страхования по Алтайскому краю, Барнаульский государственный педагогический колледж, краевая детско-юношеская спортивная школа и другие организации, принадлежащие региональным властям. Сумма выигранных тендеров составила 4,5 млн рублей; максимальный доход от госзакупок «Ремтеплостроем» получен в 2011 году — 18 контрактов на сумму 12 млн рублей. В основном речь о контрактах на ремонт зданий, систем отопления, водоснабжения, канализации, проводки и пр.

В Красноярском крае председатель регионального отделения партии Навального Олег Безруких одновременно является стопроцентным владельцем рекламной фирмы «Линия производства». «ПК «Линия производства» в 2011–2013 годах заработала на госзакупках около 1,7 млн рублей — в основном за счет производства социальной рекламы для властей региона. Агентство по труду и занятости и Агентство печати и массовых коммуникаций Красноярского края отдавали предпочтение «Линии производства» в съемке видеороликов о ветеранах Великой Отечественной войны — красноярцах, на тему профориентации граждан, наркомании, пьянства и алкоголизма. Этой осенью компания подала заявку на «создание видеоисторий о Красноярском крае и его жителях в годы Великой Отечественной войны 1941–1945 годов — «Маленькие истории большой войны».

Олег Безруких подтвердил «Известиям», что его компания выигрывала тендеры.

— Компания до сих пор существует, заказчиком была администрация Красноярского края, — заявил представитель региональной ячейки Партии прогресса.

Учредитель отделения Партии прогресса в Московской области Ольга Чернышева в качестве индивидуального предпринимателя в 2012 году получила заказ от Городской клинической больницы им. С.П. Боткина (находится в ведении департамента здравоохранения г. Москвы) на разработку проектно-сметной документации по установке барокамер.

Руководитель отделения в Московской области Федор Езеев подтвердил «Известиям», что был осведомлен о наличии предпринимателей в числе учредителей региональной ячейки, но, по его мнению, ничего криминального в этом нет.

— Ольга Чернышева давно у нас. Конкретно по поводу нее я давно знаю, что она занимается предпринимательской деятельностью, в том числе на госзаказе. Я не вижу в этом проблемы, — отметил Езеев.

Один из создателей столичного отделения партии Навального — Дмитрий Панин тоже близок к медицинской сфере, он совладелец компании «Ареафарм», которая в 2012–2013 годах становилась победителем тендера Пушкинской районной больницы им. В.Н. Розанова (находится в ведении комитета по управлению имуществом администрации Пушкинского муниципального района МО) на поставку бахил.

В партии утверждают, что о работе с бюджетными контрактами своего коллеги ничего не знают.

— Я от вас первый раз об этом слышу, поэтому ничего не могу сказать. Не думаю, что Дмитрий Панин мог выигрывать какие-то тендеры, — пояснил «Известиям» руководитель московского отделения Партии прогресса Николай Ляскин.

Президент Центра стратегических коммуникаций Дмитрий Абзалов полагает, что для бизнеса сейчас выгодно идти в политику — становясь борцом с коррупцией, ты получаешь лишний рычаг давления и приоритет в тендерах у госзаказчика.

— Можно вспомнить московскую историю с отсутствием критики со стороны Навального в адрес комитета по рекламе, тогда как его тогда критиковали все, и другие подобные истории. А все тендеры комитета выигрывали соратники Навального. Следует также принять во внимание и то, будет ли теперь критиковаться политика красноярских властей его партией, поскольку опыт такого рода внимания к регионам у него есть (ХМАО, ЯМАО, Тюмень). Подготовка к парламентским выборам 2016 года уже начинается, — напоминает Абзалов. — Сотрудничество крупных игроков с партиями — не редкость, и поддержка их проводится на разных уровнях. Власть получает спокойствие, а оппозиция — деньги. Бизнес же идет в оппозицию, чтобы получать еще больше денег.

Политтехнолог Олег Матвейчев полагает, что практика применения различных схем взаимодействия оппозиции, бизнеса и власти будет только расширяться. Это связано с тем, что недавно принят закон о запрете финансирования российских партий из-за рубежа.

— Фактически деятельность некоторых политических партий затруднена, само финансирование теперь будет вестись по корявым схемам, и здесь нам не стоит удивляться никаким неожиданным поворотам, — подчеркнул эксперт.

Политолог, член экспертного совета Института социально-экономических и политических исследований Алексей Зудин считает, что важно выяснить, насколько адекватно и прозрачно проходили тендеры, в которых выигрывали сторонники партии Навального. Кроме того, он отмечает, что оппозиция ведет себя абсолютно беспринципно, получая деньги и от Запада, и от госструктур.

— Оппозиция использует деньги государства, за разрушение которого она выступает. Большого удивления это не вызывает, потому что есть основание считать, что установка у оппозиционеров предельно утилитарная и по большому счету людям всё равно, откуда придут деньги. Тот факт, что они пользуются или пользовались иностранными средствами, — лишнее тому свидетельство. Что касается данного случая, то вообще-то в этой среде есть такая беспринципная установка: взять деньги у государства и кинуть, — добавил он.

Впервые информация о финансировании оппозиции региональными властями появилась в ноябре. Как сообщали «Известия», в Москве в течение нескольких лет структуры гражданской супруги главы Фонда борьбы с коррупцией Владимира Ашуркова —  Александрины Маркво — организовывали для мэрии и Роспечати мероприятия на общую сумму 100 млн рублей. Ашурков в это время являлся помощником Алексея Навального и активно участвовал в его политических акциях. Проведение тендеров, выигранных компаниями Маркво, курировал заместитель главы Роспечати Владимир Григорьев. Кроме того, в течение нескольких лет структуры Маркво побеждали в тендерах, которые были организованы столичным департаментом СМИ и рекламы, возглавляемым Владимиром Черниковым.

«Известия» продолжат расследование финансовых связей оппозиции с представителями власти.

http://izvestia.ru

Выходит в прокат новый фильм Никиты Михалкова.

Никита Сергеевич Михалков вместе с премьерой своего фильма ворвался в информпространство с целым набором посланий, которые озвучил не только в самом фильме (его ещё предстоит посмотреть), но и в интервью Соловьёву, и онлайн-газете «Взгляд», которое полностью представлено ниже.

А именно:

1. Российской власти нужно громко заявить о том, что в 1991 году было совершено преступление против России и народа. Что последующие 10 лет шло уничтожение России как особой страны. То есть речь идёт фактически отказ от преемственности ельциниской эпохи.

2. Нам нужно перестать стесняться своей русскости. Мы должны заявить о том, что русские — это звучит гордо. «Мы — русские! Какой восторг» — суворовскую нетленку Михалков повторяет несколько раз. При этом русскость — это не кровь, а дух, состояние души.

3. Государство должно отказаться от запрета на идеологию и провозгласить свои высшие ценности открыто и честно. Оно должно заняться воспитание детей, иначе мы получим «онижедетей», разрушающих собственную страну. Уже получили — и не только на Украине. А воспитание невозможно без опоры на исконные ценности и, в конечном счёте, на Бога.

4. Россия должна стать самодостаточной во всём — в прозводстве, культуре, финансах, прокормлении, во всём. Россия не имеет права зависеть от кого-то и чего-то иностранного.

5. Если всего этого власть не услышит, стране грозит революция. Не только власть, но каждый из нас должен понять это — опыт начала 20 века должен должен быть усвоен и понят (об этом и фильм). Революция есть следствие не состоявшейся эволюции, а не только происки внешнего врага. Власть должна опереться на народ, выйти к нему и позвать его вместе с собой, объяснить ему всё. «Большие дела в России можно делать с народом, а не за народ» — это уже слова Соловьёва, но они созвучны Михалкову.

6. Путина может предать ближайшее окружение, как и Николая Первого. Цитата, чтобы не соврать: «Я убежден, что достаточное количество людей, клянущихся в верности Путину, в час икс, который, не дай Бог, может прийти, совершат то же самое, что сделало окружение Николая Второго». Михалков прямо говорит, что в верховной власти есть люди, тесно связанные с мировым олигархатом. Фамилии не названы.

7. Как следствие, Путину нужно проявить предельную политическую волю, перенести её действия с внешней политики на внутреннюю. Михалков цитирует Серафима Саровского: Благие помыслы без решительности – ничто. Михалков призывает Путина к решительному переходу к мобилизации.

8. Во время мобилизации должна определиться элита — она вместе с Путиным или против. Если вместе, то она должна показать, чем конкретно готова пожертвовать ради страны и курса на её качественное развитие. Те, кто против, должны быть обличены и уничтожены — «к врагам не должно быть жалости». А вместо неё должны люди с провинции приходить в верховную власть. Нужна смена элиты.

9. На мировой арене Путину не с кем говорить. Михалков имеет прежде всего Запад. Там нет ни одного человека слова, всё их в публичной политике неопределённо. А под ней работает холодная и жёсткая машина по уничтожению соперников. И эта машина идёт на Россию. Михалков даёт понять, что столкновения с ней русским не избежать. А чтобы выжить и победить её, необходимо возвращать свою идентичность и обретать силу. (Возвращаемся к первому пункту и по кругу).

***

Фактически перед нами новый манифест Михалкова. И уже не консервативный, как пару лет назал, а мобилизационный и даже революционный. Можно сказать, форс-мажорный.

Я не думаю, что все эти пункты поддерживает лично Владимир Путин, а некоторые так и вовсе, думаю, воспринимается им как авантюризм и даже алармизм. Но при всём моём уважении к художнику Михалкову, как гражданин он очень тонко и умело чувствуют конъюнктуру верховной власти, равно как и Соловьёв — и они вряд ли сказали это без согласования вверху и без понимания того, что именно это сейчас сказать уместно и безопасно. В общем, как ни крути, а перед нами наброски долгожданного нового курса.

Эдуард Биров

«Сегодня не должно быть жалости к врагу»

«Путину не с кем говорить на Западе. Когда был Берлускони, то он мог быть кем угодно, хулиганом, бабником – но он был человеком слова. Поэтому я, например, Ярошу доверяю больше, чем всей этой шобле – он конкретен. С конкретным человеком можно договариваться. Сейчас единственный мужчина на Западе – это Меркель», – заметил режиссер Никита Михалков в интервью газете ВЗГЛЯД.

Во вторник в Москве состоялась столичная премьера нового фильма Никиты Михалкова «Солнечный удар». Фильм снят по одноименному рассказу Бунина и дневникам писателя («Окаянные дни»), которые он вел в 1920 году на юге России. Мировая премьера прошла 3 октября в Белграде, а российская – 4 и 5 октября в Крыму, в Симферополе и Севастополе. 7 октября фильм увидела Москва. А с четверга фильм пойдет во всероссийский прокат. Накануне премьеры режиссер дал интервью газете ВЗГЛЯД.

ВЗГЛЯД: Никита Сергеевич, вы подчеркиваете, что «Солнечный удар» – это фильм-предупреждение. О том, что если мы своими руками не делаем то, что должны, то, что считаем правильным, то тогда за нас это делают другие, те, кто разрушит наш мир и создаст свой, но уже по своим правилам. В фильме это показано на событиях начала прошлого века, через попытку главного героя, белого офицера, осмыслить то, «как же это случилось» – и с ним самим, и со страной. Это так же актуально и для наших дней – когда мы переживаем переломный момент нашей истории, выход из которого может быть как благополучным, так и катастрофическим. Тем более на фоне столетия мировой войны и приближения столетней годовщины 1917 года – но вы ведь не специально выпускали фильм к юбилею?

Никита Михалков: У меня не было мысли подгонять картину под дату. Просто, видимо, существует какой-то цикл в художественном творчестве, который опережает время. Фильм «Двенадцать» стал цитироваться через три года после выхода, «Утомленные солнцем – 2» вообще вышел на восемь раньше. Так же и «Солнечный удар» мы снимали два года назад в Одессе, прекрасном южном городе, отдельной планете – а что происходит там сейчас? Сто человек сожжено просто так! Но в этом нет какого-то провидения – просто применение жизненного, генетического, исторического опыта к тому, что происходит в сегодняшние дни, дает возможность как бы предугадать, а на самом деле – опередить время, так иногда бывает в художественном творчестве.

Наш герой, находясь на краю – и своей родины, и своей жизни – все время задает себе вопрос: «Как это случилось?» Как же так, что всего 13 лет назад, в 1907 году, он плыл по Волге, с ним случился солнечный удар, у него был потрясающий день в маленьком городе, и все было так печально и расслабленно, была романтика жизни – а теперь он стоит в холодном лагере для пленных и срезает погоны. Зачем мы – спрашивает другой герой нашего фильма, есаул. Зачем все это, зачем русская литература, зачем мы учили французский, если все доведено до такого крайнего состояния? И мне кажется, что это очень современный вопрос сегодня.

По всей картине разлиты ответы на вопрос «Как это случилось?» – мальчик спрашивает тебя про Дарвина, а ты отмахиваешься, шутишь, милая горничная украла шарф, фотограф обманул и так далее. Казалось бы, глупо говорить, что из-за этого случилась революция – но и из-за этого тоже она произошла.

ВЗГЛЯД: Вы начинали работу над фильмом в 2011–2012 годах, когда была Болотная, когда в стране искусственно пытались создать революционную ситуацию. А премьера фильма проходит уже после Крыма, после «русской весны». Если продолжить параллели с событиями столетней давности, то начинали вы в 1905-м, когда бушевала первая русская революция, а закончили в 1908-м, когда Столыпин сумел не просто погасить ее всполохи, но и начать созидательную политику. Но тогда России в конечном счете не удалось выйти из ловушки – Столыпина убили, началась мировая война, произошел внутренний заговор в верхах, и Россию обвалили в революцию. Сейчас мы тоже воюем – в основном экономически – и удастся ли нам в этот раз не допустить повторения ошибок и преступлений столетней давности?

Н. М.: Та смена вех, которая произошла в последние годы, как раз и показывает, что если делать своими руками, то можно избежать того, что пытались сделать в 2011–2012 годах. И то, что картина вышла именно сейчас, – это важное предупреждение для общества, для здорового общества, о возможных последствиях действий деструктивных сил, той «пятой колонны», которая была всегда и, наверное, всегда будет. Если к этому не относиться серьезно, то «пятая колонна» 1905 года превращается в кровавую бойню 1917-го.

Оппозиция должна быть, она должна отрезвлять власть, давать ей возможность задуматься о том, где она ошибается, где политика власти может привести к разрушению. Но когда задачей оппозиции является не помощь власти – за счет трезвого отношения к ее деятельности и собственного мнения – а свержение власти для того, чтобы самой занять ее место, то на таких пространствах, как Россия, это может привести к мировой катастрофе.

ВЗГЛЯД: Основные претензии у радикальной либеральной оппозиции ведь даже не к власти – а к тому, что страна хочет идти своим цивилизационным путем. Как и в 1917 году, хотят не просто поменять власть, а сменить вектор движения…

Н. М.: Им не нравится власть, которая ведет Россию невыгодным им путем. Не знаю, почему до сих пор официально не продекларировано, что в 1991 году совершено преступление по отношению к стране (а в 1993 году оно было закреплено) и последующие почти десять лет шло разрушение страны, отдача ее на поругание и на растерзание всем тем, кто поддерживает позицию Олбрайт, как-то сказавшей, что несправедливо, что Сибирь принадлежит только одной стране. Конечно, они сейчас не могут успокоиться. Тем более что вся эта публика у нас в стране напрямую срослась с международным, наднациональным бизнесом, напрямую срослась с закулисой. Они серьезно от них зависят и на них работают. Конечно, в ответ на такие мои слова будут говорить, что это поиски ведьм, но ведь это очевидные всем вещи.

Точно так же, если заговорить о меморандуме Аллена Даллеса (послевоенный программный документ администрации США, описывающий план разрушения СССР изнутри), то сразу же услышишь в ответ – это фальшивка, перестаньте, это давно уже доказано. И я даже готов с этим согласиться – с одной только оговоркой: все, что там написано, уже совершилось. И если это фальшивка, изготовленная КГБ, то, значит, весь аппарат КГБ работал против советской власти – чего, как мне кажется, быть не могло.

ВЗГЛЯД: Вы согласны с тем, что Запад начал политику блокады в отношении России не столько даже из-за возвращения Крыма, сколько потому, что увидел, что наша страна перешла к жесткому отстаиванию своих национальных интересов и начала вести себя как абсолютно самостоятельная и самобытная держава?

Н. М.: Для Запада это катастрофа. Ведь им нужно расписаться в том, что миллиарды потрачены зря – то, что сработало в Грузии и работает на Украине, не срабатывает в России. Запад хитер, но не всем он может управлять – например, генетикой. Сегодня мужчине Путину не с кем разговаривать на Западе – там нет мужчин. Их нет хотя бы потому, что мужчина, который допускает однополые браки (как это сделали, например, Обама и Олланд), – он уже не мужчина. Он нечто, оно. В этом трагедия Путина.

Когда был Берлускони, то он мог быть кем угодно, хулиганом, бабником – но он был человеком слова. Да – это да, нет – это нет. Таким же был и Шредер. Они конкретные люди. Поэтому я, например, Ярошу доверяю больше, чем всей этой шобле – он конкретен. С конкретным человеком можно договариваться. Все остальное – это некий вулкан, извергающий вату. Сейчас единственный мужчина на Западе – это Меркель, по крайней мере на фоне остальных руководителей стран Европы и США.

ВЗГЛЯД: Мы вместе с вами на кладбище в Белграде были на могилах русских людей, среди которых два Михаила: Родзянко, возглавлявший Государственную думу, взявшую власть в феврале 17-го, и генерал Алексеев, начальник штаба Ставки Верховного главнокомандующего. Они не были пятой колонной или революционерами – в отличие, например, от одной из героинь вашего фильма, большевички Розалии Землячки. Родзянко и Алексеев думали, что, принуждая царя к отречению, тем самым спасают страну от смуты в ходе войны, но именно они, по сути предавшие своего монарха, и столкнули Россию в бездну гражданской войны. 

Сейчас Россия снова воюет – пока лишь экономически. Санкции привели к сплочению народа и внешнему единству элиты. Но при этом часть элиты скрипит, нервничает, пытаясь скрыть свое откровенное недовольство самостоятельностью Путина, тем, что он пошел на конфликт с Западом. В элите опять зреет недовольство главнокомандующим – не приведет ли это со временем к заговору, наподобие того, который в 1917-м был составлен против Николая Второго, когда небольшая, но активная часть его окружения при молчаливом попустительстве большинства элиты свергла императора? Достаточно ли вокруг Путина людей, которые ни в коем случае не станут предателями?

Н. М.: Не исключаю, даже почти уверен, что такие люди есть.

Наша картина говорит о том, что нет ничего неважного. Умение отличать зерна от плевел – это великое умение, но для того, чтобы отличить, нужно внимательно присмотреться. Потому что очень часто одно выдает себя за другое. Я убежден, что достаточное количество людей, клянущихся в верности Путину, в час икс, который, не дай Бог, может прийти, совершат то же самое, что сделало окружение Николая Второго.

Император, столкнувшись с заговором, отрекся, предполагая, что так будет лучше для страны. Расстреливали уже гражданина Романова, а не царя, потому что даже психологически цареубийство в сознании русского народа выглядит по-другому. Отказ от действия – это его трагедия, хотя, конечно, царь вместе с семьей причислен к лику страстотерпцев, он до конца покорно сносил все, что обрушилось на него.

Александр Невский, выбирая между насилием татар, уплатой им дани и покровительством, которое предлагали ему латиняне, провидчески предполагая, что это покровительство обернется «всего-навсего» тем, что нужно будет стать католиком, пошел к хану и согласился платить дань. Именно этим он сохранил русскому народу великое право быть православным. И это был поступок. А ведь можно было сказать – ну какая разница, Бог один, и там и там причастие, ну будет не патриарх, а папа, который пожалует князю королевскую корону (как и произошло с Даниилом Галицким, выбравшим Запад). Сегодня абсолютно такая же ситуация. Благие помыслы без решительности – ничто, гениально сказал Серафим Саровский. В какие-то моменты именно решительность определяет исход битвы.

ВЗГЛЯД: Главный герой вашего фильма внешне чем-то похож на Стрелкова. В 1920 году он пытается понять, как все пришло к краху – и понимает, что он сам не сделал то, что должен был. И теперь уже ничего не исправишь – восторжествовала разрушительная программа таких, как комиссар Розалия Землячка, которая скоро станет и его палачом. А сейчас мы видим Стрелкова, который вдруг отставил в сторону «исторические реконструкции» и начал делать сам то, что должен – и русская история начала твориться на наших глазах. Получается, что обычные русские люди теперь делают все своими руками, не откладывая, не перекладывая на кого-то…

Н. М.: Русский человек долго запрягает, но быстро едет. К сожалению, в такой огромной стране, как Россия, краткосрочные эксперименты превращаются в долгую и мучительную трагедию. Слишком велика страна. Если вы умеете водить «Мерседес» или «Ладу», то это не значит, что вы сможете управлять КамАЗом с тремя прицепами, хотя формально и там, и там все очень похоже – руль, педали, коробка передач. Но если вы будете поворачивать на КамАЗе так же, как вы это делали на «Ладе», вы можете снести остановку и убить людей. Наша интеллигенция очень часто увлекается легковесной игрой в «ожидание нового» – безо всякой ответственности за это новое. Оттепель 60-х, потом энтузиазм перестройки – как мы аплодировали Горбачеву, который мог говорить без бумажки – потом эйфория 1991 года, вот она свобода, ура! Мы повелись на фарфоровую улыбку Запада – но это просто манера общения, за ней не стоит вообще ничего. А мы повелись – и через полгода два этажа правительства заняли американские консультанты, а наша промышленность стала стремительно и системно разрушаться – на заводах, где делали ракеты, стали делать кастрюли.

Я благодарю Бога, что все эти двадцать лет я с маниакальной тупостью продолжал следовать своей дорогой, и совершенно неожиданно она совпала с магистральной.

В нашей телевизионной картине «Чужая земля», снятой два года назад, задавался вопрос – а что мы будем есть, если поссоримся с Западом? Все было сказано – надо просто слушать и слышать. Может быть, я сделаю «Бесогон» про БАМ – поверхностный экскурс о том, чем мы обладаем. Просто показать, чем мы обладаем по пути БАМа – ведь у нас даже не знают об этом. А Запад это понимает и знает.

Столыпин расселял страну не только для того, чтобы снизить уровень революционной опасности, но и чтобы заселить земли на востоке, вдоль этой магистрали, людьми, говорящими на одном языке. Был открыт крестьянский банк, дававший беспроцентные кредиты. Люди, расселяемые в Сибири, получали наделы, начинали снова работать и обрабатывать землю, стремительно увеличивалась рождаемость, на три миллиона человек в год. А его травила думская либеральная мерзота – страшная сила, не имеющая ни имени, ни фамилии, гидра, которая обхватывает, заглатывает, а потом выплевывает. Но как только Столыпин, стоявший один, как скала, вызвал за слова о столыпинском галстуке на дуэль оскорбившего его Родичева, тот сразу сдулся, поняв, что это очень серьезно. Че Гевара когда-то говорил: «Я – авантюрист, но я рискую своей шкурой, а не чужой». Столичные либералы, к сожалению, рискуют только чужой шкурой, а не своей. Им есть куда уехать. Но как только на пороге появляются секунданты, они просят перезвонить завтра. Русская гапоновщина жива.

И сегодня надо очень серьезно к этому подходить, серьезно и ответственно. Я бы даже сказал, безжалостно. Нужно отличать сострадание от жалости. Сострадание – это поставить себя на место страдающего, а жалость – это разглядывать его с печальной улыбкой сверху вниз. Сегодня не должно быть жалости к врагу, к клеветнику. Невозможно снисходительно улыбаться, слушая явную ложь, и пожимать плечами, мол, ну что с них взять?! Это знаменитое на Украине «онижедети» про подпрыгивающих на одном месте зомбированных недорослей – мы видим, к чему привело.

Петр Акопов

И вновь огненно-черным встает дата 3-4 октября 93-го года. Особенно кроваво она горит на фоне украинской трагедии, поскольку аналогии здесь прямые.

Давайте вспомним нашу недавнюю историю, и по-новому взглянем на самих себя и на то, что происходит с близким нам народом.

Вспомним, как беззаконным ельцинским указом №1400 был объявлен роспуск первого российского парламента. Весь так называемый цивилизованный мир, не скрывая радости, вместе с нами смотрел на взятый в блокаду, обесточенный, обнесенный колючей проволокой Дом правительства, названный Белым домом.

Это теперь мы говорим, что применение вооруженных сил властью против своего народа ставит власть вне закона. А в тот день русские танки славных некогда Таманской и Дзержинской дивизий вошли в центр одной из величайших столиц мира и прямой наводкой били по темным окнам здания, увенчанного гербом и триколором нового российского демократического государства.

Это теперь возмущение провокационными действиями киевских и одесских властей, бойней в Доме профсоюзов захлестывает нас. А тогда мы под восторженные вопли демократических СМИ любопытными глазами и жующими ртами завороженно, со звериным гиканьем жажды крови, смотрели на горящий факел из живых людей. Ничего, отмыли, подремонтировали, как говорится, «заседание продолжается».

В те страшные дни наши соотечественники, униженные и доведенные до нищеты и отчаяния проводимыми либералами по подсказке из США реформами, вышли на улицы с требованием «Банду Ельцина под суд!». Не они ли были беспрестанно оскорбляемы подлым именем «красно-коричневые» и «фашисты»? Вот и накликали Бандеру с «Правым сектором».

Это теперь мы требуем расследования преступлений украинской «хунты» и грозим небесными карами и ответственностью за массовые убийства перед народом и судом истории.

Но разве нам, российским гражданам, предъявили результаты расследований октябрьских преступлений власти? Разве мы знаем, сколько в действительности было расстреляно, в том числе детей, подростков, стариков в те трагические дни у телецентра Останкино, у Белого дома, на улицах Москвы, сколько было изувечено и измордовано.

Скорбно склоняясь перед подвигом погибших на Украине российских репортеров, желавших донести нам и всему миру правду о войне, вспомним имена журналистов, расстрелянных в той московской бойне. Среди них были иностранцы – ирландец, француз, американцы. И Александр Сидельников.

Да, подобно украинским властям, нам мимоходом названа официальная цифра, но кто ей верит… Кто устроитель провокации у Останкино, когда без предупреждения была открыта стрельба по безоружным людям? Чьи снайперы целились по обе стороны противостояния, и где они оттачивали свое мастерство стрелять в спины? Кто оплатил убийства, и кто-нибудь ответил за приказы убивать? Может быть, нам назовут скромные имена этих еще не состарившихся людей, и они, глядя нам в глаза, без стеснения, скажут: «Мы пришли принести гражданский мир».

Нам ли теперь с презрением бросать камни в бывшего президента Украины Януковича, упрекая его в коррупции, продажности, отсутствии мужественности. Драма Януковича состоит в том, что он сохранил хоть какие-то остатки здравомыслия и, может быть, совести.

То ли дело наш «царь Борис»! Он не оказался в изгнании только лишь потому, что исполнил волю Вашингтона. Но те, кто на всех эфирах, распаляясь во гневе от творящегося на Украине беззакония, по-прежнему обряжают Ельцина в мантию миротворца, подобно Обаме с его Нобелевской премией мира, бесстыдно и цинично называя кровавую бойню 93-го массовыми беспорядками в Москве (слышите, как вторят украинские власти, говоря о «массовых беспорядках» в Одессе), внушают нам, что таким образом была предотвращена гражданская война: вот, дескать, что могло бы быть, если бы не решительные действия тогдашних властей.

Теперь, когда позволяем себе иронично усмехаться над оголившим свое лицо Семеном Семенченко, давайте взглянем на лицо и посмотрим на дела тогдашнего министра внутренних дел Виктора Ерина, награжденного за свои октябрьские «подвиги» званием Героя России. Именно в те дни, когда было позволено отморозкам, представляющим закон, калечить, избивать до смерти и грабить беззащитных людей, рождалась новая милиция с новым морально-нравственным кодексом.

Вспомним имя тогдашнего министра обороны Павла Грачева. Не тогда ли стало считаться подвигом убийство безоружных граждан собственной страны? Иначе как объяснить награждение его орденом «За личное мужество» за «подавление мятежа» в октябре 93-го года.

А затем в опьяненных запахом крови и гари головах новых правителей России родилась чеченская война. Не забудем наряду с подвигами позора нашей армии и предательства тех, кто распоряжался судьбами солдат. Все это вполне сравнимо с нынешним жалким состоянием украинской армии. Кто и когда ответит, в чьих карманах и сколько осело чеченских миллионов, миллиардов? Думается, на этом фоне бензин и бронежилеты Коломойского – шелуха от семечек. Именно Грачев проходил в качестве обвиняемого по уголовным делам, связанным с крупномасштабной коррупцией в Западной группе войск (вспомнили Сердюкова?) и убийством журналиста «Новой газеты» Дмитрия Холодова. Не будем притворяться, наша олигархическая элита, взросшая подобно украинской, на ограблении и крови своего народа, ничем не отличается от украинской.

Ах, как коротка наша память!

Да разве не мы экспортировали на Украину пропагандистский отряд, возглавляемый главным рупором российских СМИ в 90-х Евгением Киселевым и Савиком Шустером? Послужив в России становлению демократии с кучкой олигархов во главе, они теперь на службе украинских олигархов. И все идет, как под копирку, уже на украинских СМИ.

Такие же мерзкие от лжи школьные учебники, подаренные фондами соросов и призванные извратить отечественную историю, та же пошлая пропаганда так называемых общеевропейских ценностей с непременным отказом от чувства человеческого и национального достоинства. Оголтелый национализм здесь совсем не помеха. Как видим, на поле общеевропейских ценностей либерализм с фашизмом не просто сходятся, а сливаются в объятьях. Так было и перед Второй мировой войной.

Как результат, нас, русских, евреев и украинцев, посмевших надеть георгиевскую ленточку и вышедших на праздник Победы, глумливо называют колорадами, бьют и гонят по улицам Украины фашиствующие недоросли.

Но разве не мы, российские граждане, первыми плюнули в лица нашим отцам, дедам, матерям, которые великими муками добывали великую победу 45-го, чьей кровью пропитана и русская, и украинская земля. Разве не мы в 90-х продавали победу наших предков за кружку баварского пива? Не мы ли и сейчас еще цинично обсуждаем целесообразность защиты блокадного Ленинграда. И нам ли теперь корить украинцев, продающих страну за европейские «печеньки» и американские сухие пайки.

Не мы ли стали донорами для коломойских, порошенко и им подобных, выжигающих фосфором детей и стариков в Донбассе? И разве их ненависть к нам только сегодня возникла? Предъявляя претензии к российскому послу на Украине Зурабову, может быть, стоит спросить, а что там делал столько лет до него ельцинский сподвижник Черномырдин, обнимавшийся с Кучмой и пропагандировавший его книгу «Украина не Россия», и не он один? Ведь фашизм не возникает, как прыщ, внезапно, на ровном месте.

Разве не наши вчерашние оппозиционеры наперегонки побежали занимать места в Госдуме, едва лишь успели замазать копоть пожарища. С той поры оппозиция стала больше напоминать сообщников власти.

Не мы ли доныне живем по той ущербной, куцей, невнятной конституции, впопыхах написанной под кровавого Ельцина и принятой в декабре 93-го, позволяющей беззастенчиво, по закону грабить страну с ее ресурсами, вывозить многомиллиардные капиталы, запрещающей нам выстраивать любую идеологию, кроме идеологии лжи.

Мы, распираемые жадностью, служа единственному идолу – доллару, тупо решили, что он принесет нам благо. Попирая все нравственные нормы, мы вслед за Западом превратили в товар даже наших собственных детей, вынашивая их под заказ толстосумов, предлагая их на конкурсах красоты, отправляя в сексуальное рабство, да и просто выбрасывая за ненадобностью. Что может быть подлее и гаже? Даже несчастные Pussy Riot и Femen, как ягодки с одного поля.

Есть множество вопросов, и на первый взгляд, нет и не будет ответов. Но только на первый.

Бумерангом нам ответила Украина. Вот они, скандирующие «Слава Украине!», марширующие в факельном шествии последыши немифического фашизма, претендующие на реальную власть в центре Европы, вдохновляемые цивилизованным сообществом, презирающие и ненавидящие нас. Им же вторят в «Марше мира» на улицах Москвы наши интеллигентствующие фашисты. Не с ними ли те, кто скакал на всех сценах с призывами голосовать за Ельцина?

Двадцать лет растаптывавшие всякое право, начиная с беловежского сговора, мы теперь взываем к миру с требованием соблюдать его. Да, мы вправе желать и требовать, но вправе ли быть услышанными? Мир ничего не забыл, не забыл и того, как мы, упивающиеся своим позором и бесчестием, еще совсем недавно вполне по-порошенковски ползали перед Западом: «чего изволите?» Не случайно, оказавшиеся в своем нравственном, духовном падении недостойными нашей собственной истории, после расстрела российского парламента, мы увидели бомбы, падающие на Белград, Ирак, Ливию, теперь восточную Украину с Сирией, вот и наша очередь подходит.

Набатом звучит у наших границ.

Вселенский опыт говорит,
Что погибают царства
Не оттого, что тяжек быт
Или страшны мытарства.
А погибают оттого

(И тем больней, чем дольше),

Что люди царства своего
Не уважают больше.

Вот что нам оставил советский русский поэт Булат Окуджава.

Не будем наивными. Для нас, помнящих тот ужас, нынешний украинский сценарий слишком знаком.

Не удивлюсь, если именами Порошенко, Яценюка, Коломойского назовут университеты, площади, фонды, установят памятные доски или воздвигнут скромные памятники. Все зависит от расстановки сил. Мы ведь увековечиваем память тех, кто развалил и поставил нашу страну на край пропасти. Ведь нас не смущает Уральский университет или Президентская библиотека имени Ельцина, Московский государственный открытый университет имени Черномырдина, фонд Грачева, памятник Гайдару, площадь Собчака в Петербурге и памятник ему же от Саакашвили в Тбилиси, и т.д. В общем «о мертвых либо хорошо, либо ничего»?

Прямо в эти дни, когда Америкой принято решение бомбить боевиков в Сирии, мы очень взвешенно и трезво говорим: «Чтобы победить головорезов «Исламского государства», необходимо отрезать для них возможность получать огромные средства от продажи нефти». Но встает вопрос: «Объявив, что Украина поддерживает фашиствующих молодчиков, мы готовы отрезать ее от газовой трубы?» Или в очередной раз скажем себе: «Политика политикой, а экономика экономикой», – и простим все долги? Или мы будем лицемерно требовать от воюющих и погибающих за свое Отечество воинов толерантненько не оскорблять фашистов плохими словами вроде «хунта» и «укропы»? Сколько убитых детей, расстрелянных и закопанных в ямы жителей Донбасса мы должны увидеть?

Да, возвращение Крыма – это радость от чуда, которого мы пока ничем не заслужили. Но переживая ее, слишком рано мы начинаем считать себя образцом законности для других стран и слишком рано возомнили себя патриотами, призванными защитить «мировое» добро.

А пока нам предстоит с ужасом и отвращением глядеть на свое отражение в зеркале украинской трагедии и попытаться понять простые вещи: не бывает консенсуса между жертвами и палачами, ограбленными и грабителями. Невозможно называть себя патриотом и дружески похлопывать по плечу казнокрада, приходят времена, когда и дворец, и хата, даже стоящие с краю, уцелеть не могут.

Татьяна Путинцева

Опубликовано: 28 сент. 2014 г.

Пожалуй, мы должны окунуться глубже в историю и признать современное давление Запада на Россию как классическое преследование имперского господства. Дело в том, что Запад, возглавляемый США, и теми силами, которые правильнее будет называть элитой Евросоюза, нападает на Россию как на последнюю преграду для установления абсолютной гегемонии в мире, установления Нового мирового порядка. Но эти западные силы сами же находятся в предсмертной агонии. Они постепенно наращивают давление на Россию потому, что через несколько лет, возможно, будет уже поздно.
Запад быстро теряет свою экономическую мощь по сравнению с остальным миром.

Это можно продемонстрировать сравнением ВВП западных держав, представленных странами большой семерки (США, Япония, Германия, Франция, Великобритания, Италия и Канада) с ВВП развивающихся держав. В 1990 году совокупный ВВП большой семерки превосходил сегодняшние ВВП семи развивающихся держав: Китай, Индия, Россия, Бразилия, Индонезия, Мексика и Южная Корея (необязательно воспринимать составляющие как один политический блок). В 1990 году у стран большой семерки совокупный ВВП составлял 14,4 триллионов долларов, а ВВП развивающейся семерки – 2,3 триллионов доллара. Но к 2013 году данные изменились кардинальным образом, так ВВП большой семерки стал составлять 32 триллиона, а ВВП развивающейся семерки – 35 триллионов. Просто представьте себе, что будет через 10 лет! Это один из самых ужасных страхов Запада.

Есть существенные причины для упадка Запада. Эти страны просто теряют свои конкурентные преимущества по сравнению с остальным миром. Западная система всегда превосходила остальные страны в некоторых
фундаментальных областях: демократии, рыночной экономике, свободной прессе, образовании, технологиях, правовой системе, банковском деле и финансах. Сейчас эти феномены в равной степени воспринимаются, и быть может, чем-то превосходят Запад, в основной массе развивающихся стран.

В то же время Запад вынужден был отчасти отказаться от своей колониальной власти. По этой причине развивающиеся страны мира неизбежно сравняются с Западом в экономическом потенциале и сопутствующем могуществе. Учитывая подавляющий размер населения развивающихся стран, Запад рискует стать маргинализированным, – этот процесс уже идет с захватывающей дух быстротой. В этой статье сосредоточу внимание на меньшей империи, Евросоюзе, младшем партнере Нового мирового порядка.

Европа растратила свои конкурентные преимущества

Европа процветала благодаря ряду конкурентных преимуществ, которыми она обладала в результате социального и технологического прогресса со времен Средневековья, усовершенствованных в конкурентной борьбе между независимыми государствами. Но с 1960 года европейские государства постепенно растрачивали это наследие из-за ошибочных суждений, которые проложили путь к упадку и возрастающей бедности.

Европейская элита оказалась неспособной осознать исторические корни своего успеха, и она не придала должного внимания тому факту, что успех был заложен в тяжелом труде с правильным направлением предыдущих поколений. Вместо этого европейская элита решила, что европейцы достигли успеха благодаря тому, что они ложно воспринимают расовое превосходство европейцев. Европейцы думают, что у них заложено в генах делать всё более мудро, нежели делает остальной мир, независимо от того, какие глупые у них политические решения. Это всё привело к возрастающей тоталитарности Евросоюза и созданию любопытной формы государственного правления, которую мы можем по праву назвать Евросоциализмом.

Евроинтеграция смыла всю основу прошлого процветания – соревнование во всех сферах жизни. А вместе с этим – каждый элемент конкурентного преимущества был один за другим разрушен. Все области человеческой
жизнедеятельности: деловые, социальные, и всё в большей степени личные, втиснулись в узкие и жесткие рамки. Возникшая карательная система налогообложения обозначает для бизнеса уничтожение предпринимательства, а все преимущества отданы большим корпорациям. В социальной жизни это привело к разрушению традиций демократии и
свободы. Личные свободы подорваны, и человек превратился в Оруэлловский объект государственной власти.

В послевоенный период и до 90-х годов Запад мог гордиться системами демократического правления, в то время как почти все остальные страны мира были ограничены одной или другой саморазрушительной формой правления от марксизма до военных и религиозных диктатур. Но сегодня в подавляющем большинстве все страны так или иначе практикуют демократию в той или иной форме, а одновременно демократия в Европе наоборот деградирует. Я считаю, что Китай тоже приобрел черты конкурентной демократии, несмотря на то, что там нет многопартийных выборов. Вместе
с переходом на демократию в мире также ввели рыночную экономику (которая сама по себе не может существовать в тоталитарном государстве). Это происходит в то время, когда в самой Европе разрушаются основы рыночной системы.

Если отвлечься от демократии и рыночной экономики, Европа еще более катастрофично уничтожила другое существенное конкурентное преимущество – свободную прессу. Демократия, рыночная экономика, свобода требуют
свободной прессы, которая необходима как кислород для подержания жизнедеятельности. Но сегодня европейская пресса находится в руках нескольких олигархических корпораций, все более и более занимающихся сплошной пропагандой. Сегодня пресса в Европе как таковая не освещает политику, а скорее – она делает политику и управляет политиками. Западная пресса предоставила нам отличный пример своей пропаганды предвзятыми и лживыми репортажами в преддверии Олимпийских игр в Сочи. Будучи свидетелями пропагандистской атаки на Сочи, мы уже хорошо подготовились к искаженным репортажам об украинском кризисе. Когда информация и новости преобразуются в одностороннюю дезинформацию и пропаганду, тогда вероятнее всего принять неверные и губительные политические и экономические решения.

Развивающиеся страны мира также сравнялись с Западом по уровню образования и использованию современных технологий и инноваций. Теперь даже западная судебная система деградировала до такой степени, что деловые споры часто решаются годами.

Наконец, не стало последнего туза у Запада: его превосходство в финансовой сфере: банки, фондовые биржи и финансовые инструменты. Азиатские финансовые центры сейчас могут предложить то же самое. И самое главное, основная линия защиты западной гегемонии – его валютной монополии – в настоящий момент разрушается. Доллар и евро теряют свою роль бесспорной мировой резервной валюты.

Вместо конкурентных преимуществ – социальные и экономические проблемы

Западные страны не только потеряли свои конкурентные преимущества, но и одновременно накопили несметное количество экономических и социальных проблем: непомерный уровень долгов на всех уровнях — у государств, корпораций и домохозяйств; жёсткие социальные структуры, где разные социальные группы цепляются за привилегии, приобретенные в лучшие дни; социальное напряжение в результате хронической безработицы и неудачной миграционной политики; мрачные демографические прогнозы, заставляющие отсрочить выход на пенсию и урезать пенсии и т.д.

Вместе с вышеперечисленными, в каком-то смысле заслуженными конкурентными преимуществами, западные страны теряют свое недобросовестное конкурентное преимущество – колониальную власть, с которой Запад веками эксплуатировал остальной мир. И вот в чем загвоздка: нападение на Россию – это как раз попытка Запада удержать
этот последний оплот преимущества по всему миру – военную гегемонию. Чтобы его удержать или воссоздать в более абсолютном виде, чем до этого, Запад должен подчинить себе Россию. Если Россия падет, то падут и Китай, и остальной свободный мир. В свободно развивающемся мире экономики западных стран постепенно сокращаются по сравнению с
остальным миром. Процесс упадка и потери мощи – это то, что воинственная западная элита все больше и больше хочет повернуть вспять с ее стремлением установить мировую гегемонию, новый колониальный порядок.

Такого рода закон всего полгода назад мог бы остановить гражданскую войну. Сейчас сам по себе он не имеет особого значения и всего лишь открывает возможность встать на мирный путь сворачивания гражданской войны 2.0 на территории Украины. Неизвестно, в каком статусе будет Донбасс, станет ли он Новороссией, но то, что рано или поздно остаткам Украины придётся договариваться между собой, — политический факт. Который очень скоро станет фактом историческим.

Однако главным вопросом остаётся вопрос границ Донбасса. То есть будет ли Киев выводить армию и батальоны наёмников с территории ДНР и ЛНР/Донецкой и Луганской областей.

Это и есть основной показатель политического урегулирования. Всё остальное — бантики. И если в Киеве действительно готовы продемонстрировать добрую волю, то первым действием после принятия такого закона должен стать вывод войск и разоружение невойсковых формирований.

При этом непонятно, куда именно выводить войска, как поступать с вооружёнными гражданскими и многочисленными батальонами, которые подчиняются не министру обороны, а тем, кто платит им деньги. То есть простым приказом не отделаешься — надо применять политическую волю и идти вопреки обстоятельствам, правилам и чиновничье-олигархическому консенсусу.

По большому счёту, Порошенко попал в такую же ловушку, как Янукович.

Мира можно достичь, только если он отодвинет и лишит власти всех ястребов в Киеве и Днепропетровске. А отодвинуть их он не может, потому как собственной вертикали власти у него как не было, так и нет — пользуется тем, что было выстроено «донецкими». И настроена эта вертикаль исключительно на коррупционное распределение бюджетных средств, тендеров, госзаказов, контрабанды и прочего «бабла» —— других функций она выполнять не способна.

А на войне — особенно на такой, какую ведёт Киев — «косить бабло» можно всяко интенсивнее, чем зарабатывать на мирных переговорах с Донбассом.

Плюс идут выборы — которые сами по себе являются холодной формой гражданской войны.

То есть в киевском Евромайдане и днепропетровском Каганате при любых раскладах «партия войны» находится в более выигрышном положении, чем «партия мира». Поэтому Порошенко одинок в выборе между миром и войной так же, как год назад был одинок Янукович — который выбирал между европейской и евразийской интеграцией. В конце концов тот опоздал с выбором и на выходе получил предательство элит, и лишился всего, включая честь.

Поэтому единственный шанс для Порошенко встать на путь мира — это пойти вопреки украинской политической традиции и встать на путь зачистки политического и экономического класса паразитирующих элит в Киеве и Днепропетровске. Потому что если он не зачистит элитариев, то элитарии зачистят его. Так же, как зачистили всего полгода назад Януковича.

Шансы на то, что Порошенко отважится «сломать схему», можете представить сами.

Семён Уралов

Крайне любопытная история всплыла в российских Масс-медиа пару месяцев назад. СМИ сообщили о том, что 7 марта 2014 года, тайно, под прикрытием ночи, золотовалютные резервы Украины были погружены на борт транспортного самолета, без опознавательных знаков, и из аэропорта «Борисполь» отправлены в США.

В прессе раскрывались и кое-какие подробности столь дерзкого инцидента: так, перед этим в аэропорт приехали четыре инкассаторские машины и два грузовых микроавтобуса, без госномеров. Из подъехавших машин вышли вооруженные люди в чёрной форме, масках и бронежилетах. Они спешно погрузили в самолёт более сорока тяжёлых ящиков, а затем борт взлетел… Позже, из неофициальных источников, стало известно, что по распоряжению новоиспеченных властей в США был вывезен золотой запас Украины.
Хочу напомнить, что 27 февраля 2014 г. ио Премьер-министра Яценюк обвинил Правительство Януковича в краже золотых резервов Украины. Это заявление было сделано за неделю до того, как в СМИ прошла информация о переброске золота в Нью-Йорк.

Узнав об этой истории, Крис Пауэлл, казначей и секретарь GATA (The Gold Anti-Trust Action Committee), Антимонопольного Комитета по трафику золота, обратился с запросом в Госдепартамент США и в Федеральный резервный банк (ФРБ), г.Нью-Йорк, в котором попросил разъяснить, принял ли ФРБ «опеку» над золотовалютным резервом Украины (http://www.gata.org/node/13761).

Пресс-служба ФРБ Нью-Йорка ответила так: «Любой запрос относительно золотого запаса должен быть направлен к владельцу запаса. Вы можете обратиться в Национальный банк Украины для обсуждения этого вопроса». По данным GATA, точной такой же запрос Крис Пауэлл направил и в департамент США, однако так и не получил никакого ответа. «Истинное месторасположение национальных золотых запасов — более секретная информация, нежели местонахождение ядерного оружия» — подводит итог Крис Пауэлл.

Между тем, дальше, эстафетную палочку по этой проблеме подхватил Шанхайский рынок металлов (http://www.metal.com/newscontent/58480_ukraine-gold-reserves-reported-to-be-hastily-aircrafted-to-u.s), заявив на своем сайте, что украинский золотой резерв, действительно, был перемещен на самолете из аэропорта Борисполя в Киеве в США. Это подтвердил им неофициальный источник в Правительстве Украины. В информации говорится, что приблизительно 40 тонн золота, в опечатанных ящиках, были доставлены из Украины в США. Тот же самый источник в украинском Правительстве сообщил, что передача золота была осуществлена по приказу ио Премьер-министра страны, А. Яценюк. Якобы, чтобы спасти золотые запасы от России, при возможном вторжении ее в Украину. Однако эти «благородные порывы» до сих пор остаются теневой махинацией и официально необнародованы. А стало быть, гарантийные средства сбережения Украины были просто-напросто разворованы?..

10 марта 2014 года видный интернет-сайт kingworldnews, в финансовом блоге опубликовал довольно острое интервью Уильяма Kей, менеджера хедж-фонда Гонконга (The Pacific Group Ltd), который работал ранее в одном из крупнейших в мире коммерческих банков Goldman Sachs Group (США), в сфере слияний и поглощений.Статья называется «Военные трофеи». Уильям Кей проводит аналогию между Украиной, Ираком и Ливией. К сведению, золотые резервы Ирака и Ливии были конфискованы США. Вот, что говорится в том блоге (http://kingworldnews.com):

«33 тонны золота (в информации в СМИ упоминались 40 тонн, — прим.), стоимость которых колеблется между $ 1,5 млрд. — $ 2 миллиардами, — неплохой первоначальный взнос, чтоб выплатить те самые $ 5 млрд., о которых помощник Госсекретаря Виктория Нуланд хвасталась прессе, — Соединенные Штаты уже истратили эту сумму в их усилиях по дестабилизации Украины… Снимая Саддама Хусейна в Ираке или Муаммар Каддафи в Ливии, золотой запас этих стран США затем присваивали себе… Соединенные Штаты назначили главой Украины бывшего банкира, который очень дружески относился к Западу. А еще этот парень с опытом работы в Центральном банке…»

Далее в публикации отмечается, что после года ожидания ФРБ Нью-Йорка вернул Германии 5 тонн золота, якобы проблемы с перевозкой вынудили ФРБ так долго тянуть с возвращением. «Думаю, что, также как Германии, Украине придется ждать обратно свой золотой резерв очень долго, и вполне вероятно, что это может вообще не случиться» — подводится итог в статье.

Впрочем, давайте заострим свое внимание на этой информации. Так, из немецкой прессы вытекает следующее: многочисленные (длившиеся более года) попытки Бундесбанка репатриировать свои золотые запасы из ФРБ Нью-Йорка были встречены молчанием. И на сегодняшний день в Германию возвращено только незначительные 5 тонн (непосредственно из Нью-Йорка) от общих 674 тонн золота (дополнительно 32 тонны были возвращены с помощью Центрального банка Франции). Таким образом, США не могут (или не желают) выдать немцам назад их золотой запас, ссылаясь, в том числе, на сложности транспортировки, но абсолютно легко и беспрепятственно вывозят богатства Украины…

В начале января 2014 года немецкая «Die Welt» опубликовала на своих страницах материал, в котором поставила под сомнение наличие золота в ФРБ нью-Йорка. «Американцы не могут поставить металл из подвалов ФРБ Нью-Йорка, потому что 1,500 т золота уже давно проданы?» — задается вопросом издание. Затем «Die Welt» рассуждает в статье о реальных причинах переброски золота не из Нью-Йорка, а из Парижа в Германию. Якобы парижские слитки имеют форму в соответствии с лондонским стандартом (London Good Delivery), а вот слитки в Нью-Йорке нет. Для того, чтобы их переплавить, необходимы гораздо более сильные производственные мощности аффинажеров. В заключении немецкий журнал успокоил своих читателей: мол, в 2014 году можно ожидать «более крупного объема поставок» из Нью-Йорка, от 30 до 50 тонн. А вообще график репатриации золота распределен на 8 ближайших лет — с 2013 по 2020 годы.

И вот здесь напрашивается вопрос: не случится ли так, что США вернут часть золотого резерва Германии украинским золотом? Да и вообще, что это было? Какова реальная цель транспортировки национального запаса Украины в Америку? Вывезенное богатство будет считаться частью «залога» для денежного займа Запада, чтоб закрыть черную дыру в экономике Украины? Или это плата новых украинских властей Соединенным Штатам за активное пособничество в «коронации» Яценюка и его Ко?

PS
Выше упоминалось, что золотой резерв Ливии и Ирака попали в руки американцам. Стоит отметить, что национальный запас Ливии упоминается в одном из первых пунктов договора о присоединении этой страны к НАТО. До присоединения Ливии, по состоянию на сентябрь 2011 года, золотой резерв Ливийского центрального банка составлял 143,8 тонн чистого золота, общей стоимостью приблизительно 6,5 миллиардов долларов. Сейчас национальные сбережения Ливии заметно оскудели и равны 116 тоннам золота (на конец 2013 года)…

3 Фото: 23 сентября 1974 год. ФРБ Нью-Йорка раскрыл двери хранилища, показав журналистам и членам Конгресса США, свою тайную «золотую» комнату (взяты с сайта: http://www.numismaticnews.net) :