Но в отношении к подлому убийству командира ополченцев “Бэтмена” – это вообще никак не работает. Также как и тезис о необходимости подобной расправы для государственного строительства.
Во-первых, какая и чья цель? Цель кураторов Плотницкого, Суркова и прочих – впихнуть обратно республики на Украину и по-тихому их саботировать. Это говорится прямо, уже никто ничего не скрывает.
Наша цель строительство сильной Империи, путем, либо присоединения русских и иных земель, либо установления на них прорусской, русской или просто дружественной нам государственности. Наша цель – как внешнее расширение, так и внтуреннее укрепление русского Государства.
Для этого нам нужно продолжение наступательной политики, мобилизация, чистка элит, окончательный отказ от стратегии союза с Европой, укрепление государственности и чистка общества, собственно государства от западничества. Это долгосрочные, ключевые цели в деле укрепления государственности и предотвращения ее распада.
Нам нужна патриотическая политика во всех областях в сложившейся ситуации, это жизненная необходимость.
Идея, потенциально почти неограниченной Новороссии в политической реальности, это, если брать персоналии и их идеи, Стрелков, Дугин; это те же полевые командиры как убитый “Бэтмен”, не прогнувшиеся под Суркова; это воплощенная в политической практике идея и стратегия особого пути для самой России, где Новороссия – это будущее нынешней территории Украины, где Украина в стратегических русских и российских интересах переформатируется под Новороссиию, которая либо становится дружественным русским государством, либо входит напрямую в состав России как ряд русских областей, не зараженных русофобией. Все это завязано на идею суверенитета и отказа от курса на вхождение в Запад. Вся эта суверенная стратегия – есть прагматически неизбежная и необходимая для самого государства и его строительства, стратегия.
Идея и цель наших оппонентов, – вхождение России в Запад, ее дальнейшая западнизация и мягкая десуверенизация, замирение с Западом любой ценой, продолжение западнической и либеральной внутренней политики, сохранение откровенно бездарных элит. В общем, недопущения рывка вперед и подлинного возрождения России.
Цель впихнуть республики на Украину, но крайне осторожно и тихо, ставиться именно ими, в надежде на замирение, а по сути, сдачу позиции в обмен на прекращение Холодной войны и милость Запада. Которая будет означать не только внутриполитический и внешнеполитический провал, стагнацию в нынешнем неопределенном состоянии, и многократное увеличение возможностей и силы сис.либералов и потенциальных оранжистов.
Носители идеи Новороссии, соответствующей цели суверенизации страны и ее движения вперед, – это помимо перечисленных мной идеологов-философов и лидеров типа Стрелкова, также и люди на вроде Бэтмена и других полевых командиров, реально воевавших и воюющих, а не саботирующих государственное строительство республик. Как воплощением стратегии капитуляции и западнизации являются системные либералы, идеологи замирения типа Суркова, так воплощением суверенной стратегии для России, являются деятели строившие Новороссию и ориентирующиеся на наступление и очищение страны от вредоносного элемента (хочется верить что помимо этих публичных деятелей, есть и люди внутри государственного аппарат и Кремля ориентирующиеся на данную стратегию).
Это тоже важный факт: руководство этих республик, нынешнее руководство, – сурковские ставленники, прямо саботирующие по всем направлениям государственное строительство и втихую делающие все возможное для дискредитации и провала руководимых республик.
Поэтому, аргумент насчет того что ради Государства, Империи, Государственного строительства – следовало убивать Бэтмена и его людей, абсолютно несостоятелен. Скорее все с точностью до наоборот.
В данном случае, примат централизации любой ценой тоже не работает – если централизацию осуществляют для дальнейшего уничтожения Новороссии, то это отнюдь не полезная централизация (также как и во времена Горбачева чрезмерная централизация сыграла злую шутку со страной).
Таким образом, в данном случае, тезис о необходимости для государственного строительства уничтожать тех стоял собственно за созданием этого государства, тезис о том что “цель оправдывает средства”, – совершенно не работает, ибо цели, тех кто осуществил подлое убийство командира, прямо противоположны целям России, целям Государства и его строительства.
Тем более, что даже само исполнение убийства, его подлость – никак не оправданны никакими прагматическими соображениями, ибо они по факту, лишь провоцируют войну и взрывают ситуацию, и в принципе, не было вообще никакой необходимости именно так расправляться с Бэтменом. Его можно было живым взять совершенно спокойно.
Дабы быть полностью объективным рассмотрим вариант, пропагандируемый нашими псевдопатриотическими идеологами, трактующими позицию кураторов двух республик как строительство Приднестровья 2.0., то есть оставить все как есть, не расширяться и без всякого признания со стороны кого-либо, попытаться построить два государства.
Ну во-первых, то что позволили сделать мало кому интересному Приднестровью, никто сейчас не позволит сделать нам с двумя республиками, куда более разрушенными войной. Их не оставят в покое, и в отличие от Приднестровья – официально там наших миротворцев нет.
Все аналитики и государственные деятели понимают, что каким-либо конструктивным миром с нынешней Украиной это не может кончиться. Либо мы уничтожим этот американский плацдарм и деконструируем его, возьмем под контроль, либо нас уничтожат.
Если мы не сдаемся и будем наступать,а никакого иного варианта кроме военного, теми или иными руками, у нас не остается, то вся нынешняя просто вредительская. Потому-что, она именно на впихивания Донбасса на Украину и направленна. Нет государственного строительства, тему сознательно глушат.
Если все же, кто-то хочет оставить республики, без дальнейшей войны и наступления, такими как есть, огрызками без всякого потенциала к экономическому росту и самостоятельности, оставить стратегически важный Мариуполь, и заодно оставить наш Крым под ударом и отрезанным, – то этот человек, или группа людей, дураки либо предатели.
Совершенно ясно что нужно наступление, что даже в формате непризнанных государств эти республики нежизнеспособны в их нынешних границах. Помимо прочего они еще и разъединены – Новороссию как единство двух республик полностью саботировали.
Первейшее дело в государственном строительстве на Донбассе, – это единое государство из двух республик, а не устранение небольших, но крайне дееспособных и нужных командиров и их отрядов. Именно в деле централизации и и государственного строительства это объединение очень важно, также как и сохранение боеспособных и толковых военачальников. Каждая из республик сама по себе есть ничто, тем большее ничто без Мариуполя.
В нынешнем виде, мало того что нет настоящего государственного строительства, так и сами по себе республики нежизнеспособны, – необходимо наступление и расширение их территории, их объединение и реальное укрепление для того чтобы они смогли представлять собой хотя бы Приднестровье 2.0..
В данном варианте, даже сценарий сохранения статус-кво и оставления всего как оно есть, – уже по факту убийство республик, не говоря уже о том что их сознательно угробляют.
Помимо прочего, даже замирение и статус-кво, без так называемого “слива”, имеющие целью замирение с Западом, есть катастрофа в самой России и будут означать реванш западников и сист.либералов во внутренней политике, что грозит крахом государственности и увеличивает потенциал как майдана, так и верхушечного переворота. Война, извините, Холодная война уже начата и необходимо ее вести, укрепляя государственность как в самой России, так и строя Новороссию как ее плацдарм для наступления на Западе
Все попытки замириться или даже по-тихому слить Новороссию, продиктованы отнюдь не государственными соображениями, прагматикой или “хитрыми планами”, а корыстными, можно сказать, классовыми интересами западнически-ориентированных элит системных либералов во власти.
И никакого отношения их цели к нашим, не имеют!