Есть ли сегодня фашизм на Украине

Те кто «не заметил» государственного переворота на Украине, те не заметили и нарушения Конституции, смещения вопреки закону избранного президента Януковича.  Слепота эта последовательна и имеет чисто политические причины. После этого страдающие этой «политической слепотой» в упор не видят на Украине фашизма. Предыдущий материал комментатора ресурса nstarikov.ru Алексея Максимова вызвал большой резонанс. Новая статья написана как раз для тех, кто страдает «политической слепотой».

«Есть ли сегодня фашизм на Украине?

(о двух основных причинах возникновения гражданской войны на Украине)

В самом деле, фашизм на Украине — он есть, или его нет?

Отмечу два факта.

Факт первый. Сегодня уже ни для кого (кроме самых слепых) не является секретом то, что:
— ВСУ Украины, вместе с Национальной гвардией и добровольческими батальонами — несомненно, по приказам из Киева, и совершенно сознательно — обстреливает дома мирных жителей Донбасса, уничтожает школы, детские сады и больницы, разрушает инфраструктуру (газопроводы, линии электропередач, мосты, и т.д.), и разрушает предприятия Донбасса;
— что киевские власти — тоже совершенно сознательно — фактически перестали платить пенсии и пособия пенсионерам и жителям Донбасса;
— и что киевские власти предпринимают совершенно реальные меры по осуществлению полной изоляции (блокады) ДНР и ЛНР (с целью полного прекращения снабжения жителей этих территорий продовольствием, газом, и электроэнергией, и всеми другими товарами и услугами, нужными для жизни людей.

Для сравнения: гитлеровцы в годы Великой отечественной войны делали практически все то же самое по отношению к жителям блокадного Ленинграда.

И факт второй. Киевские власти сегодня активно заявляют о том, что они проводят АТО с целью сохранения и восстановления территориальной целостности Украины, и с целью возвращения всего Донбасса в состав Украины (что они воюют против сепаратистов).

Отдельно отмечу, что именно за это (за сохранение территориальной целостности Украины, и против сепаратистов) сегодня реально воюет огромное количество военнослужащих ВСУ, Национальной гвардии и добровольческих батальонов.

При этом отмечу следующий важнейший момент.

Как известно, Донбасс (Москва, Киев, и т.д.) — это всегда есть:
— с одной стороны, определенный кусок территории, кусок земли, с находящимися на ней лесами, полями, зданиями, сооружениями, и т.д.;
— а с другой стороны, это всегда есть местные жители, постоянно проживающие на этом куске территории (для которых Донбасс является их малой родиной).

Отсюда вполне закономерно возникает такой вопрос: а за сохранение какого Донбасса в составе Украины воюет Киев (и его вооруженные силы)? За сохранение в составе Украины одной только территории Донбасса, или за сохранение в составе Украины территории Донбасса вместе с его постоянными, местными. жителями?

Отвечая на этот вопрос, отмечу, что если бы сегодняшние киевские власти воевали за сохранение в составе Украины территории Донбасса вместе с его постоянными, местными, жителями, то в этом случае, они бы обязательно отделяли бы ополченцев — «боевиков» — от мирных жителей Донбасса, и в этом случае:
— они бы обязательно отказались бы от обстрелов жилых домов, больниц, школ, предприятий, объектов инфраструктуры;
— они бы обязательно платили пенсии и пособия мирным жителям;
— они бы обязательно отказались бы от введения самой настоящей продовольственной, газовой, энергетической, и любой другой, блокады Донбасса;
— и они бы обязательно отказались бы и от любых других действия, наносящих сильный ущерб мирным жителям Донбасса, и практически не наносящий никакого ущерба ополченцам.

Отказавшись от этих действий, киевские власти тем самым прямо бы сказали мирным, местным, жителям Донбасса: «мы не воюем против мирных жителей — мы воюем против боевиков, а Вы, мирные жители Донбасса, нам нужны в составе Украины, и мы Вас ценим и уважаем, Вы — наши полноправные граждане, и потому, мы делаем все для того, чтобы Вы как можно меньше пострадали в ходе боевых действий с боевиками».

Но увы, всего этого киевские власти совсем не делают. И более того, они наоборот делают все от них зависящее для того, чтобы пострадало как можно больше мирных жителей Донбасса, и соответственно, чтобы как можно больше мирных жителей Донбасса уехало с территории Донбасса (при этом, жестоко возненавидев своих палачей из Киева).

А из этого следует очевидный вывод: борьба сегодняшних киевских властей за сохранение Донбасса в составе Украины:
— не является борьбой за сохранение в составе Украины территории Донбасса вместе с его постоянными жителями;
а является борьбой за сохранение в составе Украины одной только территории Донбасса (без постоянных местных жителей Донбасса).

Постоянные мирные местные жители Донбасса сегодняшней киевской власти на Донбассе явно не нужны. Поэтому она (киевская власть) сегодня их активно убивает, морит голодом и холодом, и всеми способами пытается буквально выгнать с территории Донбасса.

Для сравнения. Россия в Чечне тоже вела войну за сохранение территориальной целостности. И при этом, эта война со стороны России была войной с боевиками за сохранение территории Чечни вместе со всеми её местными жителями в составе России.

Именно поэтому:
— российские власти никогда не прекращали выплат пенсий и пособий в Чечне (не смотря на то, что их в Чечне в то время часто разворовывали);
— российские власти никогда не вводили никаких экономических блокад против Чечни и её жителей;
— Россия никогда не перекрывала поток гуманитарной помощи в Чечню;
— российские войска в ходе боев предпринимали реальные меры для того, чтобы не допустить нанесения ущерба мирным жителям Чечни (создавались реальные гуманитарные коридоры для выхода мирных жителей, договаривались о выводе боевиков из населенных пунктов, и т.д.);
— российские военнослужащие, совершившие преступления против мирных жителей привлекались к уголовной ответственности (например, за убийство чеченской девушки был осужден полковник Буданов).

— на восстановление Чечни российские власти направляли большие деньги из федерального бюджета.

Всё это прекрасно видели, и продолжают видеть, все жители Чечни. И именно поэтому, в 2003 году на референдуме они проголосовали за нахождение Чечни в составе России, и именно поэтому они сегодня являются одними из самых политически активных россиян — защитников России.

Закономерен вопрос: почему сегодняшние киевские власти, воюющие за территориальную целостность Украины, всеми способами стремятся нанести как можно больше ущерба мирным жителям Донбасса, и стремятся буквально выгнать с Донбасса его постоянных, местных, жителей? Чем это объясняется?

Во-первых, это конечно же можно объяснить тем, что так вести себя по отношению к мирным местным жителям Донбасса киевским властям советуют американцы (советники из США).

Смысл данного момента: такое жестокое поведение киевских властей по отношению к мирным жителям Донбасса — по мнению американских советников — приводит не только к оттоку мирных жителей с территории Донбасса, но и к уменьшению на ней количества людей, потенциально способных вступить в ряды ополчения (и соответственно, приводит к уменьшению количества ополченцев, и к снижению их боеспособности).

По поводу данного объяснения стоит сказать следующее.

а) Это для француза, или для немца — нападение врага, и разрушение этим врагом их жилища как правило является поводом для того, чтобы уйти на новое место жительства, и жить там, на новом месте. Для жителя бывшего СССР (царской России), в том числе, и для жителя Донбасса, нападение врага, и разрушение этим врагом его жилища очень часто является веским поводом для того, чтобы бросить все, взяться за оружие, и идти бить врага, разрушившего его жилище.

Таким образом, жестокость киевских властей по отношению к мирным жителям Донбасса не уменьшает количество желающих вступить в ополчение, а наоборот, увеличивает их количество. И эта характерная черта «всех русских» несомненно известна американцам.

б) Отсюда следует, что американские советники, советуя киевским властям проявлять жестокость по отношению к мирному населению Донбасса, тем самым не преследуют цели «уменьшить количество ополченцев», а преследуют совсем другие цели. Какие?

Первая цель: очевидно, что они тем самым создают мощный поток беженцев в Россию, и соответственно, они тем самым создают экономические и политические проблемы для России (беженцев надо размещать, кормить, лечить, трудоустраивать, из-за них в российских регионах может возникать недовольство местного населения, и т.д.).

И вторая, главная, цель: они тем самым (вышеуказанной жестокостью, геноцидом, по отношению к мирному местному, населению Донбасса) несомненно пытаются заставить Россию ввести свои войска на Украину, чтобы сделать Россию агрессором. Что позволит США — не смотря на все сопротивление, и на все экономические потери, Европы — заставить страны ЕС разорвать сильнейшие экономические связи между Россией и ЕС, и что позволит США выгнать Россию с рынка сбыта ЕС, и завоевать для самих себя рынок сбыта ЕС.

Ну и во-вторых, стремление сегодняшних киевских властей нанести как можно больше ущерба мирным жителям Донбасса, и выгнать их с территории Донбасса безусловно можно объяснить и еще одной важнейшей причиной, смысл которой заключается в нижеследующем.

В течении всех последних 23 лет США, с помощью своих НКО (с помощью поддержки издания нужных школьных учебников, с помощью финансовой поддержки нужных историков, нужных политологов и политиков с нужными идеями, нужных общественных деятелей Украины, нужных журналистов, с помощью всяческой поддержки националистов, сторонников Бандеры и Шухевича), и с помощью проамериканских украинских политиков (типа В. Ющенко) буквально культивировали и заботливо выращивали на Украине две вещи.

  1. Украинский национализм.
  2. Ненависть к России, и к так называемым «москалям».

а) Отвечая на вопрос о последствиях культивирования украинского национализма, прежде всего отмечу, что национализм (любой) конкретного человека (любой национальности) заключается прежде всего в наличии (в формировании) у этого человека нетерпимости к присутствию рядом с этим человеком любых других культур, обычаев, и языков, кроме тех, которые являются родными для самого конкретного человека.

Соответственно, в силу наличия вышеуказанной нетерпимости, националист всегда готов, и всегда имеет желание, совершать действия, направленные на вытеснение из своей близлежащей среды обитания (из своего района, города, государства) чужих для него культур, обычаев, языков, и их носителей (националист готов смириться с их существованием только за пределами своей среды обитания). И соответственно, украинский националист выходя с лозунгом «Украина для украинцев», или попадая во власть — стремится «украинизировать» всё и вся на Украине (украинизировать образование, украинизировать взаимоотношения людей с органами власти, взаимоотношения людей на предприятиях, украинизировать киноиндустрию, культуру, СМИ, телевидение, и т.д.).

Итак, что возникло на Украине в результате 23-х летнего культивирования американскими НКО, и проамериканскими украинскими политиками, украинского национализма?

В Западной части Украины, и частично в Центральной, где живет значительное количество (большинство) носителей украинского языка и украинской культуры (как украинцев, так и русских, по национальности), для который украинский язык и украинская культура являются родными, украинский национализм, и соответственно, стремление «украинизировать» всё и вся, безусловно нашли очень широкую поддержку.

В Восточной же части Украины, и частично в Центральной, где живет значительное количество (тоже большинство) носителей русского языка и русской культуры (тоже как украинцев, так и русских по национальности), для которых русская культура и русский язык являются родными, насаждение украинского национализма (нетерпимости ко всему неукраинскому), и соответственно, стремление «украинизировать» всё и вся, совершенно закономерно привело:

— первоначально, в первые годы, оно вызывало у людей (как у носителей русского языка и русской культуры, так и у очень многих здравомыслящих украинцев — носителей украинского языка и украинской культуры) просто глухое раздражение;
— затем оно уже стало вызывать у вышеуказанных людей очень сильное раздражение и весьма ощутимое сопротивление;
— ну, а в дни февральского государственного переворота в 2014 году, когда Радой был отменен закон о языках, оно уже вызвало просто взрыв негодования.

Таким образом:
— на Западе Украины (и частично — в Центре) искусственное насаждение украинского национализма, и «украинизация» всего и вся, нашло широкую поддержку;
— ну а на Востоке Украины (и частично — в Центре) оно вызвало серьезное отторжение.

Возникло совершенно четкое разделение всей Украины на две части, на два непримиримых лагеря.

Что означает этот результат?

В результате работы по насаждению украинского национализма была проведена активная подготовка к разжиганию на Украине гражданской войны.

При этом, стоит здесь подчеркнуть важнейший момент: была сформирована ненависть не к русским, а к России (её жителям, независимо от национальности), и к «москалям», которые живут в России.

Ненависти же к русским, или к татарам, живущим в самой Украине не было.

В связи с этим, отмечу любопытный момент: человека, который всегда имеет какую-то национальность, искусственно «назначить», например, русским, или украинцем — невозможно. В тоже время, назначить «москалем» — можно кого угодно, хоть эфиопа, живущего в Африке. Так что иметь «врага», под названием «москаль» — это очень удобно, так как в «москали» (а также, в «колорады», в «ватники», и т.д.) можно записать любого человека, например, конкурента по бизнесу, неугодного политика любой национальности, соседа, имеющего хорошую квартиру, и т.д.).

На Востоке Украины (и частично в Центре) работа по формированию ненависти к России и к «москалям» в целом оказалась неэффективной, и жители этой части Украины в основном сохранили свои сильнейшие симпатии к России, и к её жителям (к «москалям»).

Первым следствием такого разделения несомненно стало то, что для многих жителей Западной (части Центральной) Украины буквально все украинские политические, и неполитические, деятели прошлого, боровшиеся против России, и соответственно, боровшиеся против «москалей» (Бандера, Шухевич, Мазепа, и даже шведский король Карл Х11, а для некоторых жителей Украины — и сам Гитлер), тут же стали «героями».

И не важно, что они в реальности были шведами, немцами, агентами немецкого Абвера и СС, что они военную присягу давали не Украине, а лично Гитлеру — важно, что они активно боролись с «москалями». Если боролись с «москалями» — значит «герои». И всё тут. Никаких возражений. За возражения — люстрация. Немедленная. В мусорный бак.

С другой стороны, естественно, что для подавляющего большинства жителей Восточной Украины (и частично — Центра) — все вышеуказанные «герои» как были шведами, немцами, предателями, агентами Абвера и СС, прислужниками Гитлера, — так ими и остались.

Таким образом, первым последствием этого стало то, что у жителей Украины, зараженных ненавистью к России и «москалям», и у жителей Украины, не зараженных вышеуказанной ненавистью, появились совершенно разные герои.

Вторым вполне закономерным следствием этого стало совершенно четкое, и совершенно искусственное, разделение Украины (по отношению людей к России и к «москалям») на две, опять совершенно непримиримых, части:
— на тех (независимо от их национальности), кто ненавидит Россию и «москалей» — это в основном жители Запада Украины, и частично Центра;
— и на тех (тоже независимо от их национальности), кто симпатизирует России и «москалям».

Ну и третьим вполне закономерным следствием этой работы стало то, что жители Украины (прежде всего, Западной Украины), зараженные ненавистью к России и «москалям», — видя прежнее положительное отношение к России и «москалям» части жителей Украины начали изменять (в сторону ухудшения) свое отношение к этим жителям Украины. Стали воспринимать их, как врагов.

США удалось на Украине искусственно сформировать две серьезно враждующих между собой большие группы людей. Это рано, или поздно, должно было привести к возникновению на Украине гражданской войны, и это привело к войне.

Что вытекает из этих фактов?

Из этих фактов вытекает, что украинский националист, зараженный ненавистью к России и «москалям» — видя присутствие рядом с ним, в его среде обитания (в его районе, городе, государстве) другой культуры и другого языка, и видя присутствие в его среде обитания людей, открыто высказывающего свои симпатии е России и к «москалям», безусловно не будет сидеть сложа руки, и он обязательно будет действовать (его здесь присущая ему нетерпимость будет толкать на действия).

И какие действия он будет совершать?

Конечно же, он будет совершать действия по «украинизации» всего и вся на Украине, и по формированию у людей ненависти к России и «москалям» (по формированию у людей любви к Бандере, Шухевичу, Мазепе, Гитлеру и Карлу Х11). В условиях наличия у него гражданской, неабсолютной, власти, в условиях отсутствия оружия, он начнет использовать имеющуюся у него возможности: вводить документооборот в органах власти, и во всех других учреждениях, только на украинском языке, и т.д… он начнет переписывать для школ учебники истории с таким расчетом, чтобы представить Россию и «москалей» вечными захватчиками, «оккупантами» и т.д.

В условиях получения им полной, абсолютной (военной) власти над людьми, и получения оружия украинский националист уже не будет заниматься убеждением людей, а начнет прямо вводить для людей очень жесткие русофобские законы (правила), и будет очень жестоко наказывать людей за нарушения этих законов и правил. Что прямо означает следующее: высказался за придание русскому языку статуса государственного — значит будешь избит, ну а если прошелся с флагом России, или с георгиевской ленточкой, то значит уже может быть будешь не только избит, но и убит.

Закономерен вопрос: а что будет делать украинский националист, зараженный ненавистью к России и «москалям» — в условиях наличия у него полной, абсолютной (военной) власти над людьми, тяжелого оружия и сопротивления его действиям со стороны жителей Юго-Востока?

Отвечая на этот вопрос, отмечу, что в случае возникновения вышеуказанного вооруженного сопротивления, для вышеуказанных националистов неизбежно возникает следующая ситуация:
— «украинизация» с помощью убеждения людей является совершенно неэффективной, и соответственно, — невозможной;
— ну, а «украинизация с помощью угроз и вооруженного насилия — встречает с их стороны вооруженное сопротивление, и соответственно, — становится тоже невозможной. Очевидно, что в такой ситуации — ситуации активного, и успешного, вооруженного сопротивления (как это сейчас есть на Донбассе) — любая «украинизация» становится делом нереальным.

Выбор националистов в таком случае невелик:

  • либо прекратить насильственную украинизацию, согласится с присутствием рядом с собой неукраинской (в первую очередь, русской) культуры, и неукраинского (русского) языка, и согласится с присутствием рядом с собой «ватников», и «колорадов», прямо симпатизирующих России и «москалям»;
  • либо принять исчерпывающие меры по полному уничтожению и полному изгнанию вышеуказанных людей и таким образом, все таки решить уже таким, чисто фашистским, способом задачу по «украинизации».

Спрашивается, каким путем, из двух вышеуказанных, пойдет вышеуказанный, обладающий властью и оружием, украинский националист, зараженный ненавистью к России и «москалям»?

При возникновении вышеуказанного выбора, украинский националист неизбежно пойдет вторым путем — путем принятия исчерпывающих мер по полному уничтожению и полному изгнанию вышеуказанных людей («ватников» и «колорадов») из своей среды обитания.

Итак как сегодняшние киевские власти реально пытаются всеми способами убить мирных жителей Донбасса, и пытаются всеми способами просто выгнать их со своей родной земли, решая задачу возвращения в состав Украины одной только территории Донбасса, без жителей.

Спрашивается, что есть это?

Отвечая на этот вопрос, отмечу, что в годы второй мировой войны главной целью Гитлера (из-за которой он фактически и начал свой поход на Восток) было не что иное, как «освобождение для немцев жизненного пространства».

И для достижения этой цели Гитлер планировал (после завоевания России, и Украины — тоже):
— с одной стороны, уничтожить значительную часть населения России (и Украины — тоже);
— а с другой стороны, переселить оставшихся в живых жителей России (и Украины — тоже, включая бандеровцев) за Урал.

Соответственно, освободившиеся от людей земли (и, кстати говоря, в первую очередь, плодородные земли Украины) он планировал заселить немцами. Таков был план фашиста и нациста Гитлера.

Очевидно, что действия сегодняшних властей Киева являются ровно тем же самым фашизмом.

Разница только в том, что Гитлер планировал заселить «пустоту» немцами, а путчисты из Киева хотят заселить «пустоту» носителями украинства. Во всем остальном перед нами тот же фашизм-нацизм. Причем — самой чистой воды, абсолютно гитлеровский, описанный им, Гитлером, собственноручно в своей книге «Майн Кампф».

Итак, есть ли фашизм на Украине?

Отвечая на этот вопрос, не надо смотреть на наличие или отсутствие фашистских свастик, фашистских знамен, и фашистских приветствий. Эти внешние признаки не могут являться надежными показателями наличия фашизма. Надо смотреть на фактические действия людей, особенно тех, которые имеют власть и оружие.

Алексей Максимов».