Меня даже несколько удивило, насколько тема “были ли американцы на Луне” до сих пор злободневна для такого количества людей.
Признаться, прочитал в свое время все виды опровержений и всю аргументацию за и против. Поскольку специалистом в этой области не являюсь и тем более не имею доступа в те архивы, которые могут содержать истинную информацию, однозначно выразить в чем-либо уверенность не могу. Но есть один момент, заставляющий меня, как разумного человека, дружащего с логикой, сомневаться.
И это не уровень технологий, в котором я ничего не понимаю. Это не радиационный пояс, про который доводилось только читать, но наличие которого я независимо не способен проверить. И не прочие популярные доводы. Это простая формальная логика.
Космическая программа СССР, что ни говори, выглядит последовательной и логичной. Сначала испытания ракеты, потом спутник, потом животные на орбите, потом полет Гагарина. Следом идет лунная программа, в которой опять же сначала идут полеты автоматических устройств и как финал экспедиции луноходов. На каждом этапе отрабатываются технологии, аппаратура, способы связи и все прочее, что имеет значение.
И, заметьте, практически на каждом этапе есть неудачи и катастрофы.
Применительно к более приземленным материям, типа развития компьютеров, то мы увидим логическую цепочку. Сначала гигантские сооружения на сотни квадратных метров площади и перфокарты. Потом примитивные устройства типа “Атари”. Наконец единая линия “ХТ”, “АТ”, 386-е, 486, наконец “Пентиумы”.
Если с этих позиций посмотреть на лунную программу США, то она выглядит, мягко говоря, сомнительно. После первых удач выхода за пределы атмосферы вообще вдруг сразу Луна и успешный запуск. Но еще более удивительно то, что сразу же после этого мощнейший отказ и утрата всех достижений и технологий.
Применительно к тем же компьютерам это сначала скачок от “Атари” или в лучшем случае “ХТ” к современному “i-7”, а затем стремительный откат к “386-м” без какой-либо надежды или даже признаков возможного возврата.
Вот именно это и вызывает больше всего удивления. И разумных сомнений.
Ну и напоследок немного юмора по теме.
1. 
2. 
3. 
4. 
5. 
6. 
7. 
8. 
9. 
10.
11.
12.
13.
14.
15.
16.
17. 
18.
19.
20.
Источники: