Елена Соколова: Нас пугают или угроза серьёзна?

Уважаемая Татьяна Вячеславовна!

Вы лучше разбираетесь в тонкостях юридической и политической словесности. Не могли бы Вы внести больше ясности в то, кого больше пугают, или, мягко говоря, предупреждают – Россию, Америку или все же Европу? Кто и что пытается заварить? И кто кем виляет – НАТО Прибалтикой или Прибалтика НАТО?

Спецоперация «Прибалтика»: НАТО готовит наступление

Как видим, в очередной раз американские партнеры предпринимают действия, направленные на повышение градуса напряженности в регионе, который в последнее время начал падать: в Европе только пришли к пониманию, что любое перемещение войск к российским границам вызывает вполне предсказуемую реакцию Кремля. По этой причине Евросоюз довольно вяло реагирует на призывы прибалтийских политиков увеличить контингент войск НАТО на своей территории. В связи с этим, США поспешили продолжить милитаризацию Прибалтики, несмотря на интересы своих европейских коллег – в случае войны между Россией и НАТО, боевые действия будут вестись на европейской части континента, не затрагивая территорию Америки.

В связи с этим возникает логичный вопрос: «Зачем же так настойчиво руководство прибалтийских стран стремится к увеличению сил НАТО в регионе и созданию военных баз альянса на территории своих государств, тем самым провоцируя Россию на принятие симметричных и ассиметричных ответных мер?». Все просто: администрация Обамы объявила о начале в 2016 году многомиллиардной программы по укреплению сил США в Восточной Европе, а антироссийская риторика открывает правящей в прибалтийских странах власти доступ к этому бюджету. Для этого используются различные коррупционные схемы, а также другие благоприятные для прибалтийских политиков ресурсы. Вашингтон же, в свою очередь, рад стараться и за счет увеличения своих войск в Прибалтике еще больше усиливает влияние в регионе.

http://slovodel.com/488030-specoperaciya-pribaltika-nato-gotovit-nastuplenie

Одновременно НАТО также решает свои задачи:

Если Россия начнет войну в Прибалтике, НАТО ее проиграет

Если завтра российские танки и военные двинутся в Прибалтику, силы НАТО, уступающие им по численности и огневому потенциалу, будут разбиты в течение трех дней. Таким стал отрезвляющий вывод военных учений, проведенных стратегическим исследовательским центром совместно с американскими военными офицерами и гражданскими чиновниками.

«Результаты учений однозначны: в настоящий момент НАТО не может эффективно защищать территории своих самых уязвимых членов», — говорится в докладе исследовательского центра Rand, который проводил это исследование.

«Тяжелое вооружение, предварительно переброшенное в этот регион, является обязательным условием эффективного сдерживания и оборонительной тактики на восточном фланге альянса», — сообщил Очманек изданию Foreign Policy. Но, по его словам, для укрепления обороны НАТО нужно сделать гораздо больше.

Результаты кабинетных учений будут с радостью встречены высокопоставленными офицерами американской армии, которые долгое время пытались найти аргументы для обоснования высоких расходов на содержание множества военнослужащих наземных сил на фоне сокращений бюджета и стремления сократить численность военного контингента.

http://inosmi.ru/military/20160204/235287476.html

Сразу три политолога в один голос заговорили о том, что сегодняшняя ситуация в Европе начинает напоминать положение перед нападением Гитлера на СССР.

Столкновение России с НАТО или США может произойти в течение года – Фельгенгауэр

Российская Федерация может столкнуться с НАТО или США на протяжении ближайшего года.

Такой прогноз в эфире телеканала “Дождь” озвучил военный эксперт Павел Фельгенгауэр, комментируя тот факт, что НАТО стягивает военных к границам России.

“Непременно где-нибудь что-нибудь произойдет, это вопрос времени. Произойдет прямое столкновение России либо со страной НАТО, либо напрямую с Америкой. Скорее всего, это произойдет в течение ближайшего года. Произойдет прямая конфронтация, другое дело, что она может или не может потом перерасти в что-то более серьезное. Угроза войны, конечно, нарастает, становится все больше потенциальных очагов войны”, – сказал он.

http://obozrevatel.com/politics/51047-stolknovenie-rossii-s-nato-ili-ssha-mozhet-proizojti-v-techenie-goda-felgengauer.htm

+

http://obozrevatel.com/politics/83412-otsutstvie-ravnovesiya-felgengauer-predupredil-ob-opasnosti-uskorennoj-eskalatsii-konflikta-v-evrope.htm

Коэн: приближение НАТО к границам РФ напомнило действия нацистской Германии

НАТО подходит все ближе к границам России, подрывая сотрудничество с Москвой, считает американский политолог, эксперт по России Стивен Коэн.

“Подобные действия НАТО могут напомнить жителям России о вторжении нацистской Германии в 1941 году — последний раз, когда подобные враждебные силы мобилизовались у границ страны”, — подчеркивает Коэн.

Вопрос в том, насколько целенаправленно НАТО и США идут к войне с Россией, являются ли их действия осознанными или же они действуют бессознательно, как бы “во сне”, заключает аналитик.

http://ria.ru/world/20160506/1427741090.html

Операция «Барбаросса»–2: Запад готовится к военной агрессии против России?

Как отмечает в своей новой статье канадский эксперт по международному праву и правам человека Кристофер Блэк, россказни американской пропаганды о том, что Россия представляет «страшную угрозу» для Европы, никто за пределами США читать без смеха и слез не может.

Тем не менее Запад продолжает наращивать свое военное присутствие в непосредственной близости от российских границ, что может свидетельствовать лишь об одном факте – Вашингтон по-настоящему готовится к военной агрессии против России.

В 2017 году Белый дом планирует потратить на наращивание своего военного присутствия в Восточной Европе 3,5 миллиарда долларов против 789 миллионов, выделенных в этом году, что составляет рост в 400%.

Те кто говорят, что силы НАТО все еще недостаточно многочисленны для полномасштабного военного вторжения забывают, что Гитлер готовил операцию Барбаросса на протяжении десяти лет.

Все это является нарушением всех существующих договоренностей между НАТО и Россией и западные обозреватели даже не стесняются отмечать, что «расширение НАТО на Восток, по сути своей, незаконно».

Но подобно тому, как Турция сегодня увеличивает количество провокаций против России, подобными провокациями вскоре будет заниматься и Прибалтика.

Если Европе не удастся избавиться от диктата Вашингтона в ближайшее время, отмечает автор, военные действия будут вестись на её территории, помимо воли российских властей, что приведет к самым тяжелым последствиям.

http://ru.journal-neo.org/2016/02/17/operatsiya-barbarossa-2-zapad-gotovitsya-k-voennoj-agressii-protiv-rossii-2/

Конкретнее несколько цитат из источника:

I digress, but I am sure you cannot blame me, since it is my argument that the NATO alliance will stage a series of actions in the Baltic states using hybrid warfare methods, or will simply manufacture images that will be used to create a new myth to justify war, the myth that Russia is trying to seize the Baltic region.

The report is designed essentially to provide the European governments concerned, that is, Britain, France, Germany, Italy, Poland and Norway, with propaganda they can feed to the people through the media channels, most of which they control, to justify increased military spending and increased military forces in order to face a “threat” from Russia.

This supports warnings that have been made all last year of a move by NATO in the Baltic states which will be justified by false flag hybrid war operations conducted by NATO, as I have stated several times in other essays. This is emphasized by the recommendation in the report that “to deter any Russian encroachment into the Baltic states, NATO should establish a permanent presence in the region… to prevent a Russian coup de main operation …”

I wrote in my last essay that the increased build-up of NATO forces, in eastern Europe especially, has some similarity to the Nazi build-up for the invasion of Russia in 1941 Operation Barbarossa, is in fact a Barbarossa 2.

This new report adds support to the expectation of dangerous actions in the Baltic states that will be blamed on Russia. It is probably not a coincidence that the report was released just as the Syrian cease-fire was to come into effect. The United States, clearly outwitted, out played and out fought, by the Syrians, Russians, Iranians and their allies in Syria has been forced to accede to a Russian proposed ceasefire for now. But already the Americans have talked about their Plan B, the carving up of Syria, their intention all along. We can expect them to do all they can to undermine it, engaging in a fight and talk strategy, keeping Russia occupied; in Syria, in constant tension in the Donbass, harassing their allies China and Iran, and now we can expect a new front to be opened in the Baltic states. What gambit NATO will use to create that front and a direct confrontation with Russia, who can say, but there will be one – the Baltic Gambit.

The final disturbing aspect of the document is that it calls for nuclear “modernization” meaning rearmament and increased building of nuclear weapons and delivery systems, a call for more nuclear arms from the same countries which for months have been attacking North Korea for having the same weapons. You have to give it to them; they’ve got a lot of nerve. Trouble is, they’ve go too much and it really seems that they’re insane.

So what can Russia do? Well, they called the American bluff in Syria, so why not do it again. This world cannot have peace unless peace is the only way that things can be done. The only way that can happen is to eliminate nuclear weapons so that no nation can threaten the existence of any other. The French section of the report happily reports that the nuclear disarmament groups in France no longer even bother to mention the matter much anymore so little resistance can be expected from that quarter. That applies around the world. But if Russia were to throw down the glove and call for mutual disarmament, a rejection by the Americans would at least underline the importance to mankind of nuclear disarmament and would make clear to the world who is the aggressor state. Otherwise it’s the Balkan Gambit and all that will follow.

http://journal-neo.org/2016/02/29/operation-barbarossa-2-the-baltic-gambit/

В этой статье говорится о возможных провокациях, в том числе операциях под ложным флагом.

Может быть, подобно таким:

Заход на Третью мировую

3 февраля телекомпания «Би-би-си» показала фильм «Третья мировая война: в командном пункте» (World War Three: Inside the War Room). После захвата латвийского Даугавпилса пророссийскими повстанцами и вмешательства американо-британской коалиции мир оказывается на грани глобальной ядерной катастрофы.

Два года назад, после того, как жители Крыма отделились от постмайданной Украины и началась гражданская война в Донбассе, центральные власти Латвии охватила истерика, переходящая в паранойю. Хотя в Латгалии не обнаруживалось никаких признаков сепаратизма, Рига опасалась, что регион пожелает последовать примеру донбассцев и крымчан. Паника подогревалась вбросами откровенных фейков. Так, в ноябре 2014 года председатель Думы Краславского края Гунарс Упениекс рассказал официозной газете Diena, что некие «активисты» якобы ходят по домам, раздают буклеты и агитируют о присоединении Латгалии к России. Позже Упениекс признал, что погорячился.

При этом все собеседники «Ленты.ру» говорят, что в Латгалии нарастает тревога. Люди утверждают, что категорически не желают ни с кем сражаться, но отмечают для себя некоторые неприятные моменты. Прошлой осенью под Вильнюсом прошли учения «Кленовая арка» — с участием литовских, польских и украинских военнослужащих. Согласно легенде, целостность и суверенитет вымышленной прибалтийской страны Амберленд («Янтарная земля») нарушило агрессивно настроенное государство Редленд, что лежит на востоке.

https://lenta.ru/articles/2016/02/08/latgalia/

Кстати, не следует пренебрежительно относится к англосаксонским и особенно голливудским фильмам или книгам. Как это наглядно показал фильм «Три дня Кондора», слишком часто «якобы фикция» оказывается реальностью.

Последние примеры:

Совпадение компьютерной игры с терактами в Париже:

http://pravosudija.net/article/mnenie-chitatelya-scenariy-terakta-v-parizhe

Подобность имен террористов в фильме выпуска 2016 г. «Падение Лондона» (Аамир и Камран Баркави – Barkawi) и террористов, устроивших взрывы в брюссельском аэропорту (братья Халим и Ибрагим эль Бакрауи – Bakraoui), о чем сообщила, например, программа «Время покажет» от 23.04.2016 (https://www.1tv.ru/shows/vremya-pokazhet/vypuski/vremya-pokazhet-chast-2-vypusk-ot-23032016 – см. 20:40).

Надо отметить, что и в этом фильме кто-то подметил особенности сегодняшней ситуации:

Ну и самый главный момент, когда Джеральд Баттлер убивает 100500 террориста, он вдруг почему-то хочет ему исповедаться. И выходит это очень пафосно, даже для американцев. Он говорит вот что: ” Сколько нас не взрывайте, мы и через тысячу лет будем здесь”. Лично мне сразу же вспомнилась речь Гитлера на съезде НСДАП – “Мы мечтаем, чтобы наше государство просуществовало тысячу лет”. Всё кончилось, гораздо скорее. Очевидно, что это посыл всему миру, а в первую очередь России. Надеюсь и это будет услышано нашими небожителями.

Но зачем говорить, даже кричать о своём лидерстве, когда оно безусловно и очевидно? Думаю в этом нет смысла, но когда ты лидерство теряешь, ты остервенело цепляешься за свой трон, с которого тебя стаскивают. Это мантра, заклинание: мы первые, мы первые, мы первые. Когда-то первыми были ассирийцы, затем персы, македонцы, римляне… Но всё хорошее, как и плохое, когда-нибудь заканчивается. Пора бы смириться.

https://cont.ws/post/230721

И возвращаясь к статье Кристофера Блэка, точнее к ее концу:

«Но если бы Россия бросила перчатку (Америке) и вызвала (ее) на взаимное разоружение, отказ американцев, по крайней мере, подчеркнул бы важность ядерного разоружения для человечества, и миру стало бы ясно, кто на самом деле является государством-агрессором. В противном случае будет разыгран Балканский гамбит и все, что за этим последует.»

То есть как это следует понимать?

Является ли такое предложение дружеским советом для России, как снять с себя все подозрения в агрессии и переложить их на США, или это очередная попытка обманом и «по-хорошему» разоружить Россию, или это плохо завуалированный ультиматум? А если ультиматум, то как Россия себя поведет?

Аналогично примеру Льва Толстого, который сказал о творчестве писателя Леонида Андреева: «Андреев все меня пугает, а мне не страшно» можно вести себя так:

Россию пугают, а ей, должно быть, не страшно

или так:

Россию пугают, а ей должно быть не страшно.

То есть вероятно или точно?

И как не допустить в такой атмосфере всеобщего напряжения не только планированного, но и случайного события, которое вызовет страшную цепную реакцию, как это случилось в Сараево 28 июня 1914 года?

Let’s block ads!(Why?)

http://pravosudija.net/article/elena-sokolova-nas-pugayut-ili-ugroza-seryozna