Эксперт “Жидоберг” из Пентагона поддерживал Украину против России. И был разоблачён

Раздел 1: Кто такой Девид Джуберг?

В апреле 2016 года украинский новостной сайт Dialog.ua познакомил своих читателей с Девидом Джубергом — «военным, аналитиком, специалистом в военной истории и офицером американской армии, политконсультантом Госдепа США, минобороны Америки и аналитиком по вопросам национальной безопасности». Далее «Диалог» описывает биографию Джуберга, в том числе его родителей (Тамми и Джо, оба из Линдхерста, штат Огайо), образование (закончил школу имени Джона Миллера в 1988 г) и карьеру (служил в Сомали, Йемене, Косово, Афганистане, Ираке…). Согласно «Диалогу», подполковник Джуберг дослужился в американской армии до Старшего Аналитика по России в Министерстве обороны США.

Джуберг в сети

С весны 2015 по осень 2017 гг Джуберг вел популярную страницу на Фейсбуке в основном на добротном (хотя и «с американским акцентом») русском, иногда публикуя посты и на английском. Его аккаунт на Фейсбуке впервые появился в мае 2015 года. Он очень быстро завоевал популярность. Тогда, почти 3 года назад, президент Обама довольно сдержанно реагировал на российскую агрессию в Украине, которая достигла своего пика в феврале 2015 года во время боев за Дебальцево. Многие украинцы и российские противники Путина желали видеть более жесткую реакцию США на действия Кремля посредством либо прямых действий (усиления санкций, поставок оружия Украине и т.п.), либо усиленной риторики. Джуберг, который позиционировал себя в качестве источника информации непосредственно из Пентагона, по-видимому, удовлетворил последний запрос.

Помимо страницы на Фейсбуке, Джуберг вел публичный аккаунт в LinkedIn, в GooglePlus, а также сайт JewbergsList.com (очевидно, это была аллюзия на популярный сайт Johnson’s Russia List).

Профиль Джуберга в LinkedIn создавал ощущение достоверности — ведь в LinkedIn Джуберг был «связан» с различными хорошо известными экспертами по России, в том числе с бывшим послом США в России Майклом МакФолом, известным американским экспертом по России и историком Девидом Саттером, выдающимся кремлинологом Марком Галеотти, журналистом Agence France-Presse Дмитрием Заксом и многими другими. Кроме того, его профиль в LinkedIn содержал хвалебные рекомендации различных навыков Джуберга от других пользователей,что также создавало видимость подлинности.

Информация отраженная в профиле «Джуберга» в LinkedIn присутствовала и на его странице на Фейсбуке. На последней также были представлены фотографии мнимого сотрудника Пентагона.

На странице Джуберга в Фейсбуке в разделе «обо мне» было указано следующее:

«Я ветеран ВС США, потомок Русских, пишу историю, правду факты, все что скрывают от Россиян РосГосСми.»

На Фейсбуке Девид Джуберг однозначно указывал, что он «старший аналитик по России в Департаменте обороны США», хотя он впоследствии «уволился» с этой должности вскоре после избрания Дональда Трампа.

Чтобы раскрывать правду, скрытую от россиян (что, по словам самого «Джуберга», было его целью), он публично высмеивал прокремлевских блогеров и рядовых пользователей, а также массово добавлял противников Кремля в друзья на Фейсбуке. Тем временем на его набиравшей популярность странице продолжалась публикация аналитики по различным вопросам, в первую очередь связанным с Россией и Украиной.

Ксения Кириллова, российская журналистка, переехавшая в США, стала одним из первых свидетелей взлета Джуберга и роста его влияния, а также интереса к нему в первую очередь со стороны антикремлевских активистов и оппозиционеров в США.

В интервью в рамках настоящего расследования Кириллова рассказала, что в 2015 году «все» участники тесного круга российских оппозиционеров в США говорили о Девиде Джуберге — новом, активно выступающем против Путина, сотруднике Пентагона.

Кириллова рассказала, что в 2015 году, ей, прожившей в США на то время всего один год, было сложно выстроить контакты с признанными американскими экспертами в ее области (изучение Кремля и пропаганды). Ее новые друзья, в том числе другие представители российских оппозиционных кругов, указали ей на Джуберга.

По описанию Кирилловой, Джуберг был очень эффективным инструментом контрпропаганды на пике кремлевских дезинформационных кампаний.

«(в 2015 году) Девид Джуберг пользовался огромной поддержкой различных лиц…

Иногда он публиковал материалы, которые хорошо освещали ситуацию в России при Путине. Его поддерживали не потому, что общественность такая глупая. Он пользовался поддержкой умных, приличных людей, которые использовали его материалы в собственных спорах с пропутинскими пользователями».

«Девид Джуберг» завоевал расположение многих российских оппозиционеров и украинцев, когда летом 2016 года написал и призвал своих пользователей отправить письмо руководству Фейсбука с призывом к данной компании разобраться с якобы прокремлевской предвзятостью ее модераторов:

«Американцы ценят свободу самовыражения. Фейсбук — американская компания, созданная, чтобы обеспечить открытое общение пользователей со всего мира. Поэтому мы надеемся, что вы исповедуете сходные ценности и поддерживаете Правду, Справедливость и Американский образ жизни. Вследствие этого мы озадачены и разочарованы отсутствием видимой реакции с вашей стороны. Мы с глубочайшим уважением призываем вас назначить нескольких ПОЛИТИЧЕСКИ НЕЙТРАЛЬНЫХ русскоязычных модераторов для пересмотра всех блокировок популярных русскоязычных блогеров, чтобы обеспечить справедливое применение одних и тех же Стандартов Сообщества ФБ ко всем пользователям.

Это письмо, которое первоначально было подписано Джубергом и отредактировано популярным русскоязычным американским блогером «Александром Дж. Флинтом», вскоре получило вирусное распространение.

Это письмо и его эффективность получили похвалу на Фейсбуке от нескольких популярных критиков Путина, например Славы Рабиновича (российско-американского финансиста и блогера с почти 25 000 подписчиков на ФБ) и Александра Сотника (оппозиционного журналиста и активиста с почти 100 000 подписчиков на ФБ). Слава Рабинович даже назвал Джуберга своим «другом».

Примерно тогда же Константин Боровой, ветеран российской оппозиционной политики, бывший депутат Государственной Думы, а ныне глава либеральной партии «Западный выбор» призвал Екатерину Скоробогатову, которая по сообщениям в СМИ ранее работала в Фейсбуке менеджером по развитию в России и СНГ, добавить «Девида Джуберга» в список «неприкасаемых» в этой социальной сети. Другими словами, он должен был получить защиту от бана, на ряду с другими аккаунтами влиятельных критиков Путина на Фейсбуке. Пост Борового с упоминанием Джуберга увидела аудитория из почти 150 000 человек, подписанных на страницу этого российского оппозиционера. Сам пост получил более 1000 лайков и более 600 перепостов.

Впоследствии в октябре того же года Боровой торжественно поделился новостью, что у него «есть возможность» передать Марку Цукербергу список «активистов оппозиции, которых блокировали кремлевские тролли». В список вошел и «Девид Джуберг».

Кампания Джуберга на Фейсбуке и его репутация в рядах российской оппозиции дала удивительный результат: конференц-звонок с менеджерами Фейсбука. Согласно посту Джуберга на Фейсбуке, в августе 2016 года он участвовал в конференц-звонке с «Главой мирового контента ФБ», «Главой по Восточной Европе» и другими.

Согласно Джубергу, в ходе телефонного звонка он сообщил Фейсбуку о якобы прокремлевской пристрастности социальной сети, после чего его попросили представить список несправедливо заблокированных аккаунтов. В посте от Джуберга содержался скриншот сообщения с приглашением на конференц-звонок, который он якобы получил от Фейсбука. Согласно посту Джуберга, телефонные переговоры с Фейсбуком прошли 1 августа 2016 года с помощью конференц-сервиса Blue Jeans.

«Привет, Девид

Спасибо за ожидание. Вы готовы поговорить с нами в этот понедельник, 1 августа в 6:30 вечера по Североамериканскому восточному времени? Если да, пожалуйста, подтвердите это по электронной почте. Подробности о встрече: Телефон: +1 408 7407256 

Введите ID встречи: 446119116

Спасибо»

Фейсбук не ответил на запросы комментариев по заявлениям Борового в отношении списка, переданного Цукербергу, а также о «Девиде Джуберге» в целом. Екатерина Скоробогатова, которую упоминает Боровой, сейчас работает менеджером по развитию WhatsApp. Она не ответила на несколько электронных писем с запросами о комментарии.

Необычное имя, краденое лицо

Хотя фамилия «Джуберг» кажется смешной, она вовсе не казалась таковой автору страницы и украинским СМИ, писавшим о «представителе Пентагона». Например, Джуберг опубликовал фотографии нескольких идентификационных карточек, хотя ни на одной из них не видны первые три буквы его фамилии.

Заметьте, что на водительских правах штата Вирджиния нет подписи (она должна быть на пустом пространстве между именем и «Endorsements / None»).

На еще одной фотографии документов Джуберга на Фейсбуке видны имя и фамилия «сотрудника Пентагона»:

Эти идентификационные карты похожи на образцы их, которые можно найти в сети, например идентификационная карта Армии США на сайте Ft. Drum in New York:

Джуберг не прятал свое лицо — на фотографиях в социальных сетях он виден в различных ситуациях — на отдыхе, в военной форме, на официальных мероприятиях и т.п.

Однако на самом деле на этих фотографиях не «Девид Джуберг», а техасец Стив Ферро. Как описано далее в этом расследовании, Ферро — университетский приятель Дена К. Рапопорта.

Как видно из приведенного ниже сравнения профилей на Фейсбуке, «Джуберг» явно использует фотографию Стива Ферро: тот же человек и собака видны на фотографии Стива Ферро в Фейсбуке от 2012 года.

На фотографии различных идентификационных карт, которой поделился «Девид Джуберг», видно также лицо Ферро. Ниже приведено сравнение лица Ферро на водительских правах штата Вирджиния, сфотографированных «Джубергом», и двух фотографий Ферро с Фейсбука.

В случае с ID Пентагона лицо Ферро/Джуберга явно деформировано и подверглось цифровой обработке. На идентификационной карте видно, что правое ухо Джуберга/Ферро деформировано, как и его щека.

Очевидно, что Стива Ферро зовут не Девид Джуберг, поэтому неясно, как именно «Джуберг» получил эти идентификационные карты. В частности, непонятно, каким образом были получена или создана идентификационная карта Пентагона, тем более что создание фейковых федеральных идентификационных карт явно незаконно.

Дальнейшее изучение личности Стива Ферро и того, как его фотографии оказались в аккаунте Девида Джуберга, приводится далее в этом расследовании.

Джуберг обосновывается в украинских СМИ

Как упоминалось в начале этого расследования, украинский новостной сайт «Диалог» уделял больше всего внимания Джубергу, опубликовав более десяти статей с описаниями его постов в Фейсбуке (на момент публикации «Диалог» не ответил на запрос о комментарии по поводу регулярного освещения постов Джуберга). Однако наибольший эффект в украиинских СМИ оказала одна статья с другого сайта.

В ноябре 2015 года популярный украинский новостной сайт Obozrevatel.com опубликовал статью, основанную исключительно на заявлении на странице «Девида Джуберга» в Фейсбуке. Статья под названием «10 дней хватит: Офицер Пентагона детально описал план проигрыша России в войне с НАТО» получила более 211 000 просмотров и тысячи перепостов в социальных сетях.

Заявления Джуберга о возможном сценарии войны между Россией и НАТО, которые легли в основу этой статьи, в последующие годы всплывали во многих других статьях.

В статье на украинском сайте Obozrevatel.com, как впоследствии и в других статьях, пост Джуберга цитировался без какой-либо проверки.  Часто это были просто репосты без сокращений. Ниже мы приводим фрагменты этой широко распространившейся статьи «Обозревателя», которая стала одной из вех на пути Джуберга в украинские и российские СМИ, а также является хорошим образчиком стиля многочисленных постов Джуберга в Фейсбуке:

«В том случае, если российский президент Владимир Путин отважиться на прямую конфронтацию с НАТО, противостояние Альянса и России продлиться не более 10-20 дней, а капитуляцию со стороны Российской Федерации подписывать будет просто некому. В этом убежден офицер Пентагона, потомок советских эмигрантов Давид Джуберг, Который опубликовал на своей странице в социальной сети Facebook соответствующий пост, сопроводив его наглядной инфографикой, демонстрирующей соотношение сил РФ и НАТО…»

Далее в статье приводится длинная цитата Джуберга:

«Неоднократно просили написать мой прогноз потенциальной войны РФ с НАТО. Пишу только про то, что есть в публичных источниках. В Пентагоне, где я сегодня работаю, есть разработки планов войны со всеми странами мира. Но более детальные планы войны с нестабильными и агрессивными режимами. Эти планы тщательно составляются и постоянно корректируются, иногда с моим участием. Потенциальная война с Россией не будет похожа на войну с Ираком в 2003 году. Хотя у РФ примерно тот же размер армии и тот же уровень технологического развития. Только у Ирака была дисциплинированная и опытная армия. И не было пьянства и воровства.

(…)

Это война 2% от мирового ВВП против 50% мирового ВВП. Годовой военный бюджет $80 миллиардов РФ против $800 миллиардов НАТО. Винтовка против лазера. Даже если Путин осмелится на ядерный удар (я считаю, он осмелится), и даже если половина советских ракет взлетят, США прекрасно защищены ПРО. Единственный риск, подводная лодка рядом с границами, и то мы считаем, что мы успеем перехватить.

(…)

Сначала прилетят бомбардировщики невидимки (B-2 STEALTH), разбомбят военные объекты и заводы. Прилетят новые электро-магнитические дроны ЧАМР (CHAMP) и навсегда пульсом выключат все электронное в крупнейших городах. Все, добро пожаловать в средневековье. Шайка Путина либо сбежит (КНДР, Иран, Сирия, Венесуэла) или как крысы будут прятаться в бункере. Вся война с Россией будет длиться 10-20 дней после первых ударов НАТО. Солдат НАТО никто до капитуляции РФ не увидит. Один вопрос Пентагон очень волнует, кто будет подписывать договор о капитуляции?

(…)

Всех старых слуг народа под суд или люстрацию. Коррупции под нашим управлением не будет. Мы поможем побежденным россиянам едой (опять), медициной, инфраструктурой и технологиями. Выведем вашу страну в 21 век. После того как раззомбируем большую часть населения России, примерно через год-два, поможем организовать честные выборы. После выборов легитимного правительства РФ мы вам оставим примерно тысячу советников, чтобы помогать и не допустить к власти следующего Путина или Сталина. Они так же помогут правильно развивать инфраструктуру, армию, полицию, госинституты. Когда вы будете готовы сами управлять, мы покинем вашу страну и в будущем мы будем союзниками и партнерами. Сделаем так же, как мы сделали с Италией, Германией, Японией, Кореей, Панамой и Афганистаном, С Ираком и Ливией не получилось. И тогда весь мир будет дружить с мирной и богатой Россией. Богатой страной станете, когда за войну с НАТО, Юкос, Украину и МН17 рассчитаетесь».

В течение года после появления статьи «Обозревателя» Джуберг пользовался заметной популярностью в различных украинских СМИ, например DSnews.ua (о посте в Фейсбуке Джуберга про разбазаривание российского природного газа и Apostrophe.ua (комментарий Джуберга о неспособности России поставлять в войска новые танки «Армата»).

В октябре 2016 года Илья Пономаренко, который по его собственному признанию на тот момент был начинающим журналистом, сотрудник украинских изданий Gazeta.ua и журнал «Краина», решил взять у Джуберга интервью по электронной почте о российско-украинской войне на Донбассе. В рамках настоящего расследования Пономаренко рассказал нам, что Джуберг считался достоверным источником в украинских СМИ. Пономаренко пояснил, почему в октябре 2016 года было разумно считать Джуберга серьезным источником: у него была подробная биография без видимых противоречий, множество фотографий, его рассказы, представлялись правдоподобными, он постоянно публиковал интересные посты об украинско-российском конфликте, а также заявлял о личных связях с известными экспертами по России. Другими словами, как пояснил Пономаренко, «все, что представляло особый интерес для нашей аудитории».

Пономаренко признал, что впоследствии, уже после интервью, стал сомневаться в личности Джуберга. Тем не менее, по словам Пономаренко, он считает интервью «хорошим залпом в информационной войне против России». С одобрения своего редактора Пономаренко провел интервью с Джубергом по электронной почте и опубликовал статью на основе этого разговора на сайте Gazeta.ua 4 октября 2016 года.

Это интервью с Джубергом, который в статье представлен как «старший аналитик министерства обороны США», касается самых различных тем — от условий предоставления американского летального оружия Украине до официальной позиции Пентагона касательно событий на востоке Украины. Тема возможной войны НАТО с Россией, вынесенная в заголовок статьи Gazeta.ua («У війні проти НАТО Росія капітулює за 10 днів»), — та же цитата, что обеспечила Джубергу прорыв в украинские СМИ в 2015 году с помощью статьи «Обозревателя».

Джуберг отметил интервью с Gazeta.ua у себя в Фейсбуке 6 октября 2016 г.:

«Я пока не говорю по-украински, но надеюсь, что мое интервью на русском перевели правильно».

Интервью с Пономаренко не оставляло сомнений, что Джуберг выступал от лица Пентагона. Хотя некоторые его заявления едва ли можно было бы услышать от большинства представителей Пентагона (в особенности про «10 дней»), в целом Джуберг представил мейнстримный, консенсусный западный взгляд на события в Украине и России. В частности, приводились следующие весьма стандартные, хотя в некоторых случаях и несколько предвзятые в пользу Украины, взгляды:

• О передаче американского оружия Украине: «Украине необходимо разработать механизмы контроля применения летального оружия от США».
• О военной реформе: «Украине следует инвестировать в развитие профессионализма на всех уровнях вооруженных сил».
• О непредвиденных последствиях российской агрессии: «Вторгнувшись в Украину, Путин только усилил влияние НАТО в Европе, разрушил собственную экономику и изолировал Россию».
• О стратегии Путина: «Не ждите прогресса по Минским соглашениям. Путин ждет новой администрации в США».
• О будущем Крыма: «Крым сам вернется в Украину, когда Украина станет процветающей».

Однако, хотя в целом Джуберг высказывал довольно безобидное мнение, именно его заявление о 10-дневной войне НАТО с Россией привлекло внимание различных СМИ в Украине и впоследствии в России. При этом его якобы сенсационное заявление вовсе не было сенсацией — оно было взято из поста в Фейсбуке годичной давности, о котором уже писал «Обозреватель».

Это интервью достигло успеха в плане просмотров, и поэтому Gazeta.ua опубликовала в последующие дни еще несколько статей на основе интервью с Джубергом. Например, в статье, опубликованной 6 октября («Офицер Пентагона прокомментировал будущее оккупированного Донбасса») говорилось о комментариях Джуберга в отношении будущего оккупированных территорий востока Украины. Еще одна статья, опубликованная в тот же день («НАТО будет воевать с Россией не больше 20 дней — аналитик Пентагона»), была посвящена исключительно сценарию войны НАТО с Россией.

Интервью Пономаренко вызвало новый всплеск интереса к странице Девида Джуберга, в особенности потому, что о быстром завершении войны НАТО с Россией говорил как бы официальный «представитель Пентагона». 13 октября 2016 года на TSN.ua (сайте одного из ведущих украинских телеканалов) была опубликована статья под названием «Война России и НАТО:  как это будет». Она была опубликована в разделе блогов TSN, а автором был указан «Дэвид Джуберг, старший аналитик по России Министерства обороны США» — тогда же у Джуберга появилась авторская страница на сайте. Публикация в блоге TSN была адаптирована из поста Джуберга в Фейсбуке («Мой оригинальный текст был слегка изменен, но суть осталась», — написал Джуберг в день публикации в блоге TSN).

Интервью Gazeta.ua и пост в блоге TSN вызвали новый всплеск внимания украинских СМИ в октябре 2016 года, в том числе:

• УНИАН (одно из ведущих украинских информационных агентств) опубликовало два материала о Джуберге: «Война России и НАТО: Аналитик Пентагона спрогнозировал, какой она может быть и чем закончится» и «В Пентагоне озвучили вероятный сценарий развития событий на Донбассе, оценили перспективы Путина».
• Focus.ua опубликовал статью «В Пентагоне спрогнозировали будущее Донбасса».
• Популярная ежедневная газета Segodnya.ua в один и тот же день опубликовала статьи «В Пентагоне дали ценные советы для украинской армии» и «В Пентагоне рассказали, почему Россия настолько агрессивна в мире».
• Популярный украинский телеканал ICTV также цитировал Джуберга в новостных материалах на своем сайте, в том числе «Поражение России на Донбассе:  в Пентагоне рассказали подробности» и «В США cказали, чего ждет Кремль».

Как видно из заголовков, новостная ценность состояла не в том, что популярный Фейсбук-блоггер высказал интересное мнение о России, а в том, что интервью дал якобы реальный представитель Пентагона, способный делать заявления от лица Министерства обороны США.

«Это интервью обрело вирусную популярность», — рассказал Пономаренко о своем успехе.  «Никто в медиасообществе не мог ни подтвердить, ни опровергнуть фейковость Джуберга. Но при этом его много кто читал. Я почувствовал, будто выпустил джинна из бутылки, который не слишком отличался от российской пропаганды».

Эмигрантка из России в США Кириллова поделилась схожым взглядом на причины достоверности Джуберга в глазах украинских СМИ: «Украинские СМИ не могли себе представить, что кто-то сможет так долго безнаказанно выдавать себя за представителя Пентагона, не будучи реальным его представителем».

Резкие заявления «Девида Джуберга» делали его всё более популярным, однако за этим последовала и ответная реакция.

Кремль заметил Джуберга

Резкий, вплоть до прямых оскорблений, критик Путина и патриот США, Джуберг был как раз таким американцем, которого хотели видеть многие российские оппозиционеры. Его заявления нравились и украинским интернет-пользователям, желавшим получить подтверждение того, что Америка и ее военные твердо стоят на их стороне в конфликте с Россией и ее марионетками. Однако те же черты, из-за которых Джуберг полюбился противникам Путина осенью 2016 года, оказались удобны для российских СМИ, стремящихся найти подтверждение образа воинственного русофобского Пентагона, который долго строила кремлевская антиамериканская пропаганда.

Пример реакции российских журналистов на комментарии Джуберга украинским СМИ, появившийся в то же время, что и публикации в Украине — статья Regnum.ru («Пентагон — о войне НАТО с РФ: «Это будет война винтовки против лазера»«), в которой Джуберг представлен как «аналитик министерства обороны США» и не высказывается никаких сомнений в его личности.

При этом канал Минобороны России «Звезда» все же несколько усомнился в личности Джуберга в своей статье «В Пентагоне собираются разгромить РФ за 20 дней и отдать руководство Россией НАТО», указав, что «действительно ли Джуберг является работником Пентагона, остается неизвестным».

Пожалуй, наиболее влиятельным материалом о Джуберге в российских СМИ стала колонка Владимира Бычкова на сайте российского государственного информагентства «РИА Новости». В статье под названием «США готовят против России новый план «Барбаросса»?», собравшей около полумиллиона просмотров, колумнист сравнивает сценарий войны, изложенный Джубергом в интервью Gazeta.ua, с нападением Гитлера на СССР в 1941 году. Бычков высказывает некоторые сомнения в личности Джуберга («Главный аналитик… Впрочем, кто его знает, какой он аналитик и чей…»), однако все же резко отвечает на его заявления, что Россия падет перед НАТО в течение нескольких недель.

На следующий день «РИА Новости» опубликовали еще одну колонку Бычкова под названием  «Джуберг и «Барбаросса». Необходимые пояснения без всякого повода». Бычков заявил, что узнал, что Джуберг может быть фейком, разнесенным украинскими СМИ, но написал, что лично для него это не столь важно, поскольку «Пассаж, который Джуберг (или «Джуберг» – как угодно), если верить украинским СМИ, «выдал» – это квинтэссенция того, о чем всерьез и публично говорят в Америке».

Популярная российская газета «Комсомольская правда» также опубликовала статью о заявлениях Джуберга украинским СМИ под названием «Америка завоюет Россию за 20 дней? Да ну-у-у!» за авторством Виктора Баранца, известного российского военного аналитика, полковника в отставке, бывшего пресс-секретаря Минобороны России. В своей колонке Баранец высказал сомнения в достоверности личности Джуберга («перед нами мутная личность, представляющая из себя то, чем она не является на самом деле») и в надежности украинских СМИ (назвав Gazeta.ua «сливной бочкой антироссийских слухов»), однако не стал объявлять Джуберга фейком.

Как можно судить по приведенным примерам освещения Джуберга в российских СМИ, по мнению Ксении Кирилловой, им фактически удалось обратить заявления «Джуберга» в свою пользу.

«Российской пропаганде были выгодны [агрессивные заявления Джуберга]. Хотя его споры с российскими пропагандистами перед небольшой фейсбучной аудиторией давали в целом положительный, пусть и незначительный эффект, ущерб от его заявлений, разнесенных крупными СМИ, был гораздо выше. Российские пропагандисты на достаточно высоком уровне использовали его заявления, чтобы обвинить Америку в агрессии против России и чтобы оправдать агрессию самой России».

«Отставка» Джуберга

В течение американской предвыборной кампании 2016 года Джуберг продолжал регулярно публиковать материалы на Фейсбуке и делиться с читателями «взглядом изнутри». Еще до того, как он достиг пика популярности в украинских и российских СМИ осенью 2016 года, он ясно дал понять, что не в восторге от Дональда Трампа. Например, в июле 2016 года Джуберг назвал перспективу победы Трампа «катастрофическим событием», сравнимым с «межрасовой войной» или «ядерным взрывом».

В день после победы Трампа на выборах «сотрудник Пентагона» опубликовал на Фейсбуке заявление о своей отставке из Пентагона в знак протеста. Этот пост собрал более тысячи лайков.

«Кошмар.  Как это может быть?????? Неужели в моей стране так много людей готовых дать власть Трампу? Я писал, что если выбирают Трамп я подаю в отставку. Я не могу быть под командованием этого человека.”

Пост Джуберга на Фейсбуке о победе Трампа на выборах, где он завляет о намерении подать в отставку со своего поста в Пентагоне[/caption]

Днем позже Джуберг написал, что «подал заявление об отставке» и отметил, что «Трамп — это всё, что я презираю».

Посты Джуберга о России и против Трампа не прекратились после его «отставки», однако он стал публиковать меньше «взглядов изнутри» и стал представлять читателям выжимки из сообщений американских СМИ об администрации Трампа, в частности о так называемом «Рашагейте».

Несмотря на популярность и более 20 000 подписчиков на Фейсбуке, значительное присутствие в украинских и российских СМИ, а также публичную «отставку» после победы Трампа, Девид Джуберг — не реальное лицо.

В рамках нашего расследования мы связались как с Госдепартаментом США (где Джуберг якобы работал, будучи сотрудником посольства США в Москве), так и с Министерством обороны (где он якобы работал до ноября 2016 года). Оба ведомства отрицают, что у них когда-либо работал человек по имени Девид Джуберг. Госдепартамент даже заявил, что онлайн-деятельность Джуберга была «фикцией».

Так как же создавали этого «сотрудника Пентагона», и почему на эту «фикцию» купились так много людей?

Раздел 2: Как придумали фейкового чиновника Пентагона

Карманов указывает на связь с Рапопортом

В ноябре 2015 года российский блогер Руслан Карманов, проживающий в Китае опубликовал длинный, полный ругательств пост под названием «Жизнь и приключения David Jewberg», где он высмеивает заявления, что Джуберг — настоящий госслужащий, удивляется легковерности российских оппозиционеров и документирует свое общение в сети с «Девидом Джубергом» в течение нескольких недель до публикации поста.

«Девид Джуберг» попытался убедить Карманова, что он реальное лицо, однако российский блогер был убежден, что аккаунт «Джуберга» на самом деле ведут антипутинские активисты, возможно в Украине при поддержке сочувствующих в США. Джуберг попытался доказать свою реальность, поделившись фотографими свежего номера New York Times, чеков Starbucks из Вашингтона и пистолета с фотографией страницы Джуберга в Фейсбуке. На всех фотографиях была также записка на самоклейке, адресованная Карманову. Однако российский блогер так и не изменил своего мнения.

В посте Карманова, посвященном Джубергу (последний раз пост изменен в 2017 году) также присутствует скриншот предупреждения, которое он получил от разозленного «сотрудника Пентагона»:

Сообщение поступило с адреса major.jewberg@gmail.com, который Джуберг публично называл своим.

В декабре 2015 года «Джуберг» публично требовал (до сих пор доступно в сети благодаря стороннику Джуберга, который поделился постом в антипутинской группе) от Карманова публичных извинений за пост (а также «засунуть левую руку себе в ректум»), иначе тот будет «наказан».

У Джуберга были причины злиться: пост Карманова о нем до сих пор находится в топе выдачи результатов поиска Google по запросу «David Jewberg». Однако, несмотря на удачную оптимизацию для поисковых систем, этот пост  2015 года не смог остановить путь Джуберга к известности, которая достигла пика в следующем, 2016 году.

Кто такой Ден К. Рапопорт?

Карманов не просто написал пост о склочном «сотруднике Пентагона», он также задокументировал его связь с вполне реальным жителем Вашингтона: Деном К. Рапопортом (Dan K. Rapoport), известным американским финансистом, родившимся в СССР. Его семья переехала в США, когда он еще был ребенком. Рапопорт много лет работал в России, пока он, как он сам рассказал в недавнем интервью, не почувствовал, что ему следует покинуть страну из-за своей поддержки оппозиции.

Карманов показал, что Рапопорт активно способствовал повышению достоверности «Джуберга» онлайн. В частности, Рапопорт публиковал фотографии человека, которого он называл «Девид Джуберг» (фотографии того же человека присутствовали в профиле Джуберга на Фейсбуке) и называл его своим знакомым.

Чтобы понять, откуда у Рапопорта мог быть интерес к Джубергу, следует знать некоторые основные факты его биографии.

Рапопорт родился в Риге в 1970 году, а в 1978 году переехал с родителями в Техас, где его отец, инженер-геотехник Владимир Рапопорт получил работу в Хьюстоне. Рапопорт вырос в Америке; в 1991 году он получил степень бакалавра в Университете Хьюстона.

По данным из различных источников, в том числе из аккаунта самого Рапопорта в Linkedin, впоследствии он провел несколько лет работая управляющим партнером в московской компании CentreInvest Securities (CiS). В ходе руководства Нью-Йоркским филиалом компании он проводил различные трансграничные операции, представляя российские компании и международных инвесторов.

По данным SEC (Комиссии по ценным бумагам и биржам США), с 2003 г как минимум по ноябрь 2007 г CI-Moscow и Рапопорт прямо и косвенно убеждали инвесторов в США приобретать и продавать вяло обращающиеся акции российских компаний, не имея необходимой регистрации в качестве брокеров, как того требует Раздел 15(а) Закона о бирже, а также без удовлетворения требований для исключения из этого закона. SEC вынесла решение в пользу истца ввиду неявки Рапопорта на административное разбирательство, инциированное Комиссией. В 2012 году Окружной судья Девид Сентелль удовлетворил аппеляцию Рапопорта и отменил вынесенное SEC решение, сославшись на непоследовательное применение Комиссией собственного правила. Наконец, в 2013 году Рапопорт подал SEC Предложение об урегулировании, которое было принято Комиссией. Согласно условиям урегулирования Рапопорту было запрещено заниматься брокерством мелких акций. Он также был обязан уплатить 68 402,40 долларов в Казначейство США.

Ден Рапопорт возглавляет Rapoport Capital LLC, венчурную фирму, которая специализируется на ранних инвестициях. В конце 2016 года он переехал из Вашингтона в Киев.

 

В начале 2017 года Рапопорт на непродолжительное время оказался в центре внимания американских СМИ, которые сообщили, что Иванка Трамп и Джаред Кашнер переехали в особняк в Вашингтоне, которым ранее владела семья Рапопорта. Рапопорт также неоднократно заявлял, что работал на президентские кампании республиканцев Митта Ромни и Джеба Буша.

Представители кампаний Ромни и Буша не смогли подтвердить нам, что Рапопорт работал в этих кампаниях. При этом непонятно, была ли его роль, как он сам заявляет, «советника» обоих кандидатов достаточно значительной, чтобы она оплачивалась или была известна другим сотрудникам кампании. Уилл Риттер, близкий к Ромни и его кампании, рассказал нам в телефонном разговоре, что ни он, ни его бывшие коллеги не помнят Рапопорта. Как видно из диалога ниже, сотрудник кампании Джеба Буша рассказал нам, что Рапопорт не был работником этой кампании.

Рапопорт и Джуберг координируют атаки

Карманов также указал на случай, до сих пор оставшийся на Фейсбуке, в котором Рапопорт, по-видимому, угрожал жителю Вашингтона Виктору Оганджанову. Отвечая на пост Оганджанова на Фейсбуке Рапопорт написал, что Джуберг сообщит о поведении Оганджанова в сети его работодателю Textron (американскому аэрокосмическому и оборонному конгломерату).

Все началось с того, что Рапопорту не понравилась позиция Оганджанова в отношении инцидента с эсминцем USS Ross в Черном море, где, как сообщалось, мимо корабля пролетали российские самолеты. Оганджанов, в отличие от Рапопорта, считал, что сама миссия корабля была провокационной.

Они вступили в технический спор о об уровне развития российских военных технологий по сравнению с американскими. Рапопорт вскоре обвинил Оганджанова в распространении ложной информации и предупредил, что «в понедельник Давид напишет письмо от Пентагона в Текстрон».

Вскоре в том же треде Оганджанов опубликовал несколько комментариев с цитированием сообщений, полученных им от Рапопорта, в которых упоминался Джуберг.

В одном из комментариев цитировалось сообщение с телефона Рапопорта (в ходе расследования удалось подтвердить, что это его телефон):

“… +1 (646) 460-3961: Виктор, прощайся с работой. Прощайся с Америкой. Привет, расследование АНБ. Привет, допрос ФБР».

В другом сообщении цитировалось электронное письмо с личного адреса Рапопорта (в ходе расследования удалось подтвердить, что этот адрес действительно принадлежит Рапопорту), в котором Оганджанов обвинялся в распространении «крайне радикальных антиамериканских заявлений, а также крайне пропутинской и пророссийской информации», а компании предлагалось «пересмотреть его уровень допуска». Письмо, согласно комментарию Оганджанова в Фейсбуке, было подписано «Майор Девид XXXXXX» [примечание: вырезано Рапопортом при пересылке Оганджанову] из «Рейнджеров армии США».

Оганджанов, который по-прежнему проживает в Вашингтоне, подтвердил нам в рамках этого расследования, что эти посты были подлинными и что он действительно получил такие сообщения.

«Друг и брат» Рапопорта

В еще одном случае в мае 2015 года Рапопорт назвал «Девида Джуберга» своим «другом и братом» в ходе спора на странице Рапопорта в Фейсбуке.

Когда Рапопорта спросили, является ли он сам военным экспертом, тот ответил «Я Далек [от этого]. Но мой друг и брат David Jewberg — является. Почитайте его мнение».

В других постах и переписках Рапопорт открыто давал понять, что через него можно связаться с «Девидом Джубергом».

В октябре 2015 года Ксения Кириллова попыталась организовать встречу с таинственным сотрудником Пентагона. Джуберг предложил ей обсудить встречу непосредственно с Деном Рапопортом через мессенджер Фейсбука.

Согласно скриншотам общения Ксении Кирилловой с Деном Рапопортом, которые Кириллова представила для этого расследования, в октябре 2015 года Рапопорт сообщил ей, что ей следует предоставить «Девиду Джубергу» «документы для проверки из-за его доступа к гостайне».

После того, как Кириллова высказала опасения касательно предложения предоставить документы кому-то, кого она никогда не видела в реальной жизни, Рапопорт дал ей номер своего телефона и пообещал попытаться привести «DJ» на встречу.

В переписке на Фейсбуке, предоставленной Кирилловой для настоящего расследования, Рапопорт также ясно указал, что сотрудничает с Джубергом «по вопросам».

Любимчик российских оппозиционеров

Рапопорт также представил себя в качестве контактного лица Джуберга Илье Пономареву, известному российскому депутата и оппозиционеру, который с 2014 года живет вне России. В разговоре в 2017 году в рамках расследования Пономарев указал, что Ден Рапопорт, которого он считает личным другом, «открыто заявлял о рабочих отношениях с Девидом Джубергом».

Илья Пономарев — один из тех, кто помогал Джубергу завоевывать доверие аудитории. Например, в августе 2016 года он поблагодарил Джуберга (архивная копия) на Фейсбуке за сравнение его, Пономарева, с Периклом Афинским, а в январе 2017 года отметил его в посте на Фейсбуке о военных возможностях НАТО.

Джуберг в полной мере использовал одобрение со стороны Пономарева, репостнув его и добавив долгий рассказ, в котором заявлял, что лично виделся с Пономаревым во время работы в посольстве США в Москве. Это заявление было одобрено Пономаревым, который поблагодарил Джуберга за пост.

Пономарев — лишь один из российских оппозиционеров, которые, по-видимому, доверяли антипутинскому представителю Пентагона и распространяли его посты. В их числе вышеупомянутые Рабинович, Боровой и Сотник (см. предыдущий раздел «присутствие Джуберга в сети»). Однако Пономарев, в отличие от других оппозиционеров, наверняка знал, что Джуберга не существует. Во время разговора в рамках настоящего расследования в 2017 году Пономарев ясно заявил, что знал, что «Девид Джуберг» — не настоящий человек, а онлайн-мистификация. Пономарев не стал говорить, кто создал эту мистификацию, но указал, что этот человек — известная в Вашингтоне личность, хорошо осведомленная в вопросах, о которых писал «Джуберг», мотивированная искренней обеспокоенностью событиями в России, США и Украине и действовавшая в попытке повлиять на события в этих странах.

Пономарев рассказал, что популярность Джуберга в украинских и российских СМИ стала сюрпризом для его создателя. Что же касается личности создателя, Пономарев не стал отвечать, что «автором» Джуберга был Ден Рапопорт, но все же отметил, что Рапопорт не скрывал «рабочих отношений» с Джубергом. Однако еще один известный человек все же указал, что Джуберг и Рапопорт — действительно одно и то же лицо.

Подтверждение Саттера

В июне 2017 года Джуберг опубликовал ссылку на интервью российского «Голоса Америки» с известным американским экспертом по России Девидом Саттером, добавив, что Саттер — его личный друг. Саттер также состоит в друзьях Рапопорта на Фейсбуке. Почти за год до того в 2016 г Джуберг написал на Фейсбуке о презентации книги Саттера в книжном магазине в Вашингтоне, также назвав Саттера «личным другом». Этот пост на Фейсбуке лайкнул сам Саттер.

На вопрос по электронной почте, действительно ли «Девид Джуберг» — это Рапопорт, Саттер ответил утвердительно.

«Я в курсе, что Девид Джуберг — псевдоним Дена Рапопорта. Ден — мой друг, и я не возражаю против перепоста им статьи «Голоса Америки».

Он также уточнил, что не был «знаком с историей этого блога».

Хотя многие известные представители оппозиции и эксперты по России говорили о некой связи между «Джубергом» и Рапопортом, Саттер четко заявил, что Рапопорт использовал «Джуберга» как псевдоним.

Окружение Джуберга в сети

По мере чтения комментариев на странице Джуберга на Фейсбуке можно проследить тенденцию регулярного появления комментариев от реальных лиц в США, подтверждавших заявления Джуберга. Эти люди также писали посты в ленте Джуберга или в соответствующих группах в Фейсбуке, поясняя причины его временного отсутствия, например после его временной блокировки. Все эти лица связаны через одного человека: Дена Рапопорта.

Особо интересная связь с Джубергом имеется у Бена Андерсона, действующего лейтенант-коммандера флота США. Судя по LinkedIn и общению на других платформах, Андерсон — личный друг Рапопорта. 25 января 2016 года Бен Андерсон опубликовал пост на русском языке на странице Джуберга в Фейсбуке:

“Дорогие читатели Девида. Он просил передать, что не может писать и даже ответить на ваши сообщения. Но его почта, major.jewberg@gmail.com работает. Он вернется на Фейсбук 23-го февраля, 2016-го года.”

Пресс-служба Флота США подтвердила, что профиль в Фейсбуке, с которого было оставлено сообщение в ленте Джуберга, принадлежит Бену Андерсону, однако отметила, что комментарии Андерсона не отражают позиции Флота США. Пресс-служба подтвердила, что страница в LinkedIn под именем Бена Андерсона, на которой присутствует хвалебный отзыв от Дена Рапопорта («Я вдохновляюсь Беном, и надеюсь, что мои дети вырастут таким, как он»), также принадлежит ему.

Андерсон не ответил на запросы о комментарии.

В ноябре 2017 года Специальный агент Следственного управления ВМС США сообщил автору настоящего расследования по электронной почте о проведении Службой проверки в отношении лейтенант-коммандера Бена Андерсона касательно того, что он «возможно, ложно называл себя представителем DOD [Department of Defense, Минобороны США]».

Многие мероприятия, которые «посещал» Джуберг и его наиболее ярые сторонники на Фейсбуке имеют связи с организациями, к которым также принадлежит Рапопорт, например с местной масонской ложей.

Например, Рапопорт отметил «Девида Джуберга» в нескольких постах на фейсбуке о встречах вашингтонских масонов, а сам Джуберг публиковал посты и фотографии со встреч масонов в Вашинтоне. На сайте jewbergslist.com также имелась статья о масонстве.

Пример пересечения социальных связей «Джуберга» и Рапопорта — Робб Митчелл, действующий полковник Армии США, также масон. На фотографии ниже Джуберг поздравляет «моего друга, коллегу и брата» Робба Митчелла с присвоением звания полковника.

Джуберг пытался повысить убедительность своего аккаунта, часто ссылаясь на различных друзей Рапопорта, например на Дмитрия Минина и Эрика Коновалова,  которые открыто заявляли о своем военном бекграунде. Эти друзья также публиковали фотографии и другой контент, который упоминал Джуберга как реальное лицо. Например, в марте 2016 года Эрик Коновалов опубликовал фото группы военных с текстом «Помнишь этот прекрасный день, Девид? Мы круто повеселились, бро!»

Многие из тех, кто был использован, чтобы представить Джуберга реальным лицом с реальными знакомыми, были в друзьях у Рапопорта и принадлежали к его социальным кругам, в частности к одной и той же масонской ложе. Все эти друзья проживали в районе Вашингтона. Однако у Рапопорта был и другой знакомый, возможно, наиболее повлиявший на создание ложной достоверности личности «представителя Пентагона»: Стив Ферро, чьи фотографии использовались для создания образа Джуберга.

Стив Ферро, который сейчас проживает в Техасе, был собратом Дена Рапопорта по университетскому братству Sigma Alpha Epsilon, в котором они оба состояли в Университете Хьюстона. Они до сих пор взаимодействуют друг с другом на Фейсбуке.

Как показано выше в данном расследовании, несколько фотографий на странице Девида Джуберга в Фейсбуке также присутствовали на странице Ферро.

Стив Ферро в телефонном разговоре с автором расследования 18 сентября 2017 года отрицал, что знает что-либо о «Девиде Джуберге». Ферро не ответил на электронное письмо с подробными вопросами о «Девиде Джуберге» и фотографиях Ферро на фейковых удостоверениях личности. Однако вскоре после того, как автор настоящего расследования связался с Ферро, несколько фотографий, который использовал Девид Джуберг, пропали со страницы Ферро в Фейсбуке, вероятно из-за их удаления или изменения настроек приватности.

Никто из друзей Рапопорта/Джуберга, упомянутых в этом разделе, не предоставил комментариев по поводу этого расследования.

Сеть Рапопорта

Собранные в ходе расследования данные вызвали у нас один простой вопрос: действительно ли Ден Рапопорт — создатель и автор Девида Джуберга? Девид Саттер и источники из базирующегося в Вашингтоне фонда Free Russia Foundation сказали нам, что так оно и есть, и собранные доказательства свидетельствуют в пользу их заявлений.

Рапопорт открыто представил себя контактным лицом Джуберга и регулярно писал о нем на своей странице в Фейсбуке. Кроме того, Рапопорт через его социальные круги, является связующим звеном между лицом Девида Джуберга (Стив Ферро), фигурами из антипутинской оппозиции и жителями Вашингтона, которые регулярно общались с Джубергом на Фейсбуке. Сложно установить, кто из этих лиц знал о Девиде Джуберге — например, Ферро мог не знать о существовании Джуберга и о том, что его лицо используется для фотографий якобы «Джуберга», тогда как Саттер заявлял, что «Джуберг» — псевдоним Рапопорта. Однако совершенно очевидно, что российские оппозиционеры и жители Вашингтона, знавшие, что такое «Джуберг», тем не менее активно участвовали в поддержании достоверности мнимого представителя Пентагона.

Действительно ли Рапопорт — автор Джуберга? Предоставим нашим читателям возможность сделать выводы самостоятельно на основе представленных свидетельств. Нам также следует рассматривать возможность, что авторами «Джуберга» было несколько человек, в том числе, вероятно, и Рапопорт.

Раздел 3: Free Russia Foundation

Один из реальных людей, публиковавших на Фейсбуке информацию о Джуберге как о реальном лице, — Влад Бурлуцкий,  также знакомый Рапопорта, который непродолжительное время был координатором известной российской оппозиционной организации и аналитического центра Free Russia Foundation по Нью-Йорку. Согласно источникам в Free Russia Foundation, Бурлуцкий более не работает в организации, а его работа в ней не была продолжительной или значительной.

В 2016 году Бурлуцкий написал в антипутинской группе в Фейсбуке «дорогим читателям Давида» тот же пост, что и Бен Андерсон:

“Дорогие читатели Девида. Он просил передать, что не может писать и даже ответить на ваши сообщения. Но его почта, major.jewberg@gmail.com работает. Он вернется на Фейсбук 23-го февраля, 2016-го года.”

Джуберг также отмечал Бурлуцкого на своей странице, поблагодарив его за фотографию американских солдат в Эстонии.

В августе 2017 года после того, как Бурлуцкий не ответил на запрос о комментарии по поводу его связи с Девидом Джубергом и Деном Рапопортом, мы написали директору Free Russia Foundation по развитию Григорию Фролову и президенту этой организации Наталье Арно с запросом о комментарии по поводу «Девида Джуберга» и Дена Рапопорта. Мы написали этим двум людям, так как Бурлуцкий был ранее связан с Free Russia Foundation.

Сразу после того, как мы направили сообщение этим представителям фонда, содержание нашего запроса было опубликовано на странице «Джуберга» в Фейсбуке. В своем посте в Фейсбуке «Джуберг» сообщил своим подписчикам о расследовании в отношении него и опубликовал личный телефон и электронную почту исследователя, запросившего информацию. На первом скриншоте ниже приводится сравнение текста, размещенного Джубергом, и сообщения, отправленного Фролову. Эти тексты идентичны, только убрано слово «Грег» и следующая за ним запятая. Bellingcat поговорили как с Арно, так и с Фроловым, которые резко отрицали любые контакты с Рапопортом о запросе Кузьменко.

 

Наталья Арно, президент фонда Free Russia Foundation, поговорила с Bellingcat и заявила, что была в курсе, что Ден Рапопорт вел аккаунт Девида Джуберга, и что это было «секретом Полишинеля» среди российских антипутинских кругов в Вашингтоне.

Вскоре после этого слива страницы Джуберга в социальных сетях и его сайт были удалены. Однако копии большинства страниц, в том числе на Facebook и в LinkedIn, сохранены в архивах. Кроме того, имеется зеркало сайта jewbergslist.com по адресу https://jewbergslist.4travel.vhost.lt/ (заархивировано здесь). Эта копия сайта поддерживается Павлом Корчагиным — личным знакомым Дена Рапопорта.

21 августа, в день после слива переписки с Фроловым из Free Russia Foundation, работавший по этой теме журналист-расследователь получил угрозу на Фейсбуке. В сообщении от «Василия Федоровцева», чей профиль на Фейсбуке содержит антикремлевские высказывания, расследователя ругали за то, что тот «испортил жизнь Девиду Джубергу» и угрожал, что «коллеги Джуберга» «пиздюлей выпишут» расследователю «и отправят домой овощным грузом».

Раздел 4: интервью с Девидом Джубергом

Когда автор настоящего расследования в начале лета 2017 года написал Дену Рапопорту с просьбой дать комментарий об его отношении к Джубергу, тот согласился, однако настоял, чтобы интервью не записывалось. В ходе интервью Рапопорт продемонстрировал исчерпывающие познания в онлайн-активности Джуберга и согласился поспособствовать дальнейшему общению с «сотрудником Пентагона», посоветовав связаться с Джубергом по его электронной почте major.jewberg@gmail.com.

Автор электронных писем, отправленных с этого адреса Gmail c подписью «LTC David Jewberg Senior Russian Analyst HQDA, G-3/5/7» утверждал, что он на самом деле Девид Джуберг. Скриншот его ответа приведен ниже (нажмите, чтобы открыть в полном размере):

Однако автор писем отказался от личной встречи или комментария по телефону. «Джуберг» подтвердил информацию Рапопорта о том, откуда они знают друг друга:

«Я познакомился с Деном в Москве в 2010 г, мы друзья, кроме того в Вашингтоне мы входили в одну и ту же масонскую ложу — Военную ложу 1775» — написал Джуберг автору расследования в июне 2017 г.

«Джуберг» с готовностью рассказывал о своих целях («целевая аудитория этого блога — жители России. я с первого дня добавляю друзей в основном из антиамериканских и пропутинских групп. именно до них нужно доносить правду»), но не стал подтверждать свои заявления о службе в армии и предыдущих местах работы.

«Джуберг» также подтвердил, что различные идентификационные документы на имя «Девида Джуберга», в том числе водительские права, карта социального страхования и удостоверение Пентагона на самом деле принадлежали ему.

На настойчивую просьбу о личной встрече Джуберг ответил «встреча не принесет мне никакой пользы, только вред. надеюсь, вы понимаете мое нежелание».

Джуберг также не ответил на вопрос о роли Дена Рапопорта. Сам Рапопорт впоследствии в ответ на запрос о комментарии отрицал, что он — «Девид Джуберг»: «Я думаю, над вами кто-то подшутил. Девид — это не Ден, а Ден — это не Девид… тот, кто заявил вам обратное, лжет». В августе 2017 года, после слива из  Free Russia Foundation, автор расследования вновь задал вопрос Рапопорту, упомянув материалы, приведенные выше. Рапопорт обвинил автора данного расследования в работе на ФСБ.

Раздел 5: Зачем всё это?

Ясно, что в 2015 году был придуман фиктивный персонаж «Девид Джуберг» для публикации аналитики по России и Украине с добавлением «взгляда изнутри», в данном случае из Пентагона. Также очевидно, что Рапопорт и его ближайшее окружение находятся в самом центре материалов, которые были призваны укрепить доверие к вымышленному американскому военному. К этой группе относится и человек, чье лицо использовалось для представления образа Джуберга. Однако до сих пор не ясно, зачем была придумана эта личность с такой странной фамилией и лицом техасца.

Еще больше озадачивает вопрос, зачем создатель (или один из создателей) Джуберга постоянно повышал ставки, доказывая его существование, а не сдался — как это в конце концов и произошло в ходе данного расследования в 2017-му году Например, различные идентификационные карты, сфотографированные «Джубергом», почти наверняка сфабрикованы, поскольку на них изображен совсем другой человек с совсем другим именем (Стив Ферро). Мы обратились к различным экспертам в области права, в том числе к Нью-Йоркскому адвокату и ученому правоведу Ричарду Рейсману и профессору права Калифорнийского университета в Лос-Анджелесе Юджину Волоху с просьбой оценить с правовой точки зрения выдачу себя за представителя Пентагона и подделку с этой целью документов. И Рейсман, и Волох отметили, что выдача себя за федерального чиновника и подделка федеральных идентификационных карт нарушают 18 титул Свода законов США, § 912 (подробнее об этом правонарушении можно прочитать на сайте Министерства юстиции). Помимо того, что «Джуберг» публиковал фотографии, по-видимому, поддельных идентификационных карт, «Джуберг» и Рапопорт, по-видимому, посылали угрожающие сообщения тем, кто переходил им дорогу в сети, как это видно по рассказам Карманова и Оганджанова.

Так зачем же нужно придумывать фейкового представителя Пентагона, да еще и нарушать законы США, пытаясь «защитить» его личность? На этот вопрос нельзя дать однозначного ответа. Вместо этого мы постарались подробно описать взлет и падение «Девида Джуберга» и людей, последовательно сопровождавших его деятельность в сети. Мы показали черновые версии настоящего расследования различным экспертам по России, разведке и дезинформации, чтобы узнать их реакцию на загадочную историю Девида Джуберга.

Гленн Карл, ветеран ЦРУ с 23-летним стажем и бывший заместитель члена Совета национальной безопасности США, полагает, что «Джуберга» мог выдумать только «дурак». Если аккаунт Джуберга действительно вел противник России, это, по его словам, была «дерьмовая инициатива» и скорее российская дезинформационная кампания, чем реальная операция против России.

Людмила Савчук-Борисова, российская журналистка, которая попала на страницы мировых СМИ, подав в суд на так называемую «питерскую фабрику троллей», полагает, что «личность» Джуберга создана совместными усилиями, которые напоминают топорную работу питерской фабрики троллей.

«Джуберг» напоминает фейковые пропагандистские аккаунты, созданные фабрикой троллей в России. Над подобным работают целые группы людей. При этом все пропагандистские проекты похожи, кто бы их ни вёл. «Джуберг» — не обязательно российский проект. С другой стороны, недавно в России рассказали, что некоторые антироссийские иностранные «эксперты», которые дают интервью на российском ТВ как «представители Запада», зачастую получают деньги, чтобы служить «мальчиками для битья» для местных телеведущих».

Пётр Померанцев, автор доклада «Нет ничего истинного и ничего невозможного: сюрреалистическое сердце новой России» и старший  приглашенный научный сотрудник Лондонской школы экономики, сказал, что вся история с Джубергом кажется «сюрреалистическим розыгрышем».

«Поначалу мне показалось, что всё это могло быть сюрреалистическим розыгрышем, усилиями одного эксцентричного лица. Работа секретных служб видится мне иначе. Но учитывая, сколько времени велась эта игра, это мог быть случай работы «на фрилансе», когда «фрилансер» начинает собственный проект и впоследствии предлагает уже действующую операцию потенциальному покупателю. Такие вещи не всегда линейны — то есть могут и не соответствовать формуле раздельности заказчика и исполнителя. Мне кажется, мы видим все больше и больше подобных случаев, по мере того, как осуществлять подобное становится проще. Опять же, это похоже на странную пропагандистскую кампанию будто бы специально созданную для того, чтобы о ней написали «РИА Новости».

Судя по реакции этих трех экспертов, возможно, следует спрашивать, не зачем был создан «Джуберг», но как столько украинских СМИ приняли его всерьез — в том числе Dialog.ua, который по состоянию на 2017-й год опубликовал более десятка статей о «представителе Пентагона».

В 2015 и 2016 году, когда российская пропагандистская операция против Украины и Запада была в самом разгаре, многие задавались вопросом, какие меры следует принимать для борьбы с дезинформацией. Некоторые видели ответ в «антидезинформационных центрах», например «ЕС против дезинформации» и StopFake. Другие стремились повышать стандарты независимых журналистских расследований, чтобы снизить привлекательность дезинформации и так называемых «фейковых новостей». Это проявилось в выдаче западных грантов украинским СМИ, например «Громадське». Команда Bellingcat сочетает образовательные ресурсы по верификации информации с открытыми расследованиями, которые раскрывают процесс исследования нашим читателям.

Эффективность таких инициатив является предметом споров. Однако можно согласиться, что создание фейкового представителя Пентагона, выступающего против Кремля, едва ли можно назвать продуктивным методом борьбы с дезинформацией.

Источник

На сайте “Не пове.рю”