Была когда-то старая традиционная Европа. Европа дубрав – политых летней грозой и солнечным светом, Европа любви к Богу и родной земле, Европа любви к родителям и соплеменникам, Европа благородства и любви,Европа чести и уважения к противнику, Европа глубокой веры и нелицемерного благочестия, Европа рыцарственного служения и аскетического подвига, Европа непримиримости злу и борьбы за правду. Прекрасные храмы Божии украшали её города и веси, и сотни святых просияли у её народов от Британских островов до Русской равнины. Каких же прекрасных сынов и дочерей она тогда порождала!
Затем после открытия за Атлантическим океаном американского континента ветер сменился.
Само открытие Америки вызвано собственно алчностью. Нет, мы приветствуем освоение новых территорий. Но если русские покоряли Сибирь и дальний восток с целью обезопасить себя от набегов с востока, и ресурсы уже были второстепенны, хоть и важны, то Америка осваивалась именно с чистолюбивыми целями и жаждой наживы. Землю за океаном искали, из-за её воображаемого богатства, некий рай на земле, опасности оттуда не исходило. Всё это конечно было приправлено соусом христианской проповеди, однако со времён первых двух крестовых походов прошло много времени, и достаточное количество людей усекли момент возможности использования религии в политических и экономических (короче говоря – сугубо личных) целей.
Есть масса мнений о том, что Колумб и его команда искали по ту сторону Атлантического океана. Нашли они лишь индейские племена, которые враждовали между собой. Ни Индии, ни Китая там не было. Европейские колонизаторы, сначала испанцы, затем к ним подключилась Португалия, Англия и др. загорелись идеей построения «нового мира». Развращённая еретическая идея кальвинистских сект, что якобы лишь «избранные» спасутся, а узнать избран ты, или нет – можно по благосостоянию, «кто богат – тот спасён» подлила масла в огонь алчности и сложила фактически фундамент для понятия «Американская мечта». Так же из Европы в Америку бежали все, кого преследовали режимы на родине, зачастую просто вольнодумцы, головорезы и воры. Именно из таких «искателей приключений» и «джентельменов удачи» и складывалась будущая американская общность. В 1775 году они подняли восстание против Британской короны. В подробное описание мы вдаваться не будем, скажем лишь что формальные причины были может и вполне справедливыми и касались налогооблажения и пошлин. Но благими намерениями, как говорится…
Население Тринадцати колоний поднявших бунт, сродни бунту пиратов было далеко не однородным, однако с началом революционных событий среди англоязычных колонистов происходит раскол на сторонников независимости («революционеры», «патриоты», «виги», «сторонники Конгресса», «американцы») и её противников («лоялисты», «тори», «сторонники Короля»). Да, мы называем этот бунт пиратским, потому что в результате мы получили по сути пиратское государство. Аналогия очевидна.
[Основной почвой для лоялизма стали, в первую очередь, крепкие связи того или иного человека с метрополией. Зачастую лоялистами становились, в частности, крупные торговцы в основных портах, таких, как Нью-Йорк, Бостон и Чарльстон, торговцы пушниной с северногофронтира, или чиновники колониальной администрации. В ряде случаев лоялисты также могли иметь и родственников в метрополии, или в других колониях Британской империи.
С другой стороны, за независимость зачастую выступали фермеры, кузнецы и мелкие торговцы фронтира штата Нью-Йорк, глубинки Пенсильвании и Виргинии, поселенцы вдоль Аппалачей. Движение также поддерживалось многими плантаторами Виргинии и Южной Каролины.
Мировоззрение сторонников и противников независимости зачастую также отличалось. Лоялисты, в целом (обратите внимание!), тяготели к консервативным взглядам, и считали восстание против Короны изменой, тогда как их противники, наоборот, стремились ко всему новому. Лоялисты также могли считать революцию неизбежной, однако опасались, что она может выродиться в хаос и тиранию либо же власть толпы. С началом же революции лоялисты зачастую становились жертвами насилия, такого, как поджоги домов или вымазывание в смоле и перьях].
Тогда Россия была первой (или одной из первых) страной признавшей независимость США. Императрица Екатерина II сделала это для ослабления Британии, из политических соображений. Соединённые Штаты из государства третьего сорта перескочили в первый только в XX веке. И «дикий запад» перекинулся на запад культурный, благо что кое-где и почва была подготовлена.
Французская революция конца XVIII открыла парад «красных свадеб». Вернее это была первая проба. Она пожирала как своих противников, так и своих «героев».
«Жак де Моле, ты отомщён!»
Именно тогда, после Наполеоновских войн – ставших следствием французской революции Россия стала именоваться Жандармом Европы, ибо она смела по сути революционные орды Наполеона, восстановила традиционные монархии в Европе, с которыми Русский Императорский Дом имел кровные связи. Вы можете как угодно относиться к Наполеону, лично я (автор этой статьи) относится к нему как к легендарному человеку оставившему след в истории, великому полководцу и гению, которые впрочем не выстоял против русского гения и русского национального духа, сплотившего все слои общества и классы перед угрозой. От дворянских гусарских полков – до егерьских отрядов крестьян. Русский император Александр I считался одним из самых образованных монархов Европы того времени. А Наполеон при любом отношении к нему, как ни крути – выходец из революционной среды. Да, кстати гонения на церковь впервые тоже были опробованы во французскую революцию.
На долгие годы Священный Союз не давал пасть традиционному миру.
Примирение революции и России (именно России, а не чего-то другого, например безбожного СССР) было невозможно.
Я хочу напомнить эти пророческие слова Тютчева из его статьи 1848-го года «Россия и революция»:
«Давно уже в Европе существуют только две действительные силы — революция и Россия. Эти силы противопоставлены одна другой Междуниминикакиепереговоры, никакиетрактатыневозможны; существованиеоднойизнихравносильносмертидругой! Отисходаборьбы, возникшеймеждуними, величайшейборьбыкакойкогда-либомирбылсвидетелем, зависитнамногиевекавсяполитическаяирелигиозная будущность человечества».
Смысл этого противостояния, этой борьбы глубоко религиозный: «Россия прежде всего христианская империя; русский народ христианин не только в силу православия своих убеждений, но благодаря еще чему-то более задушевному, чем убеждения Революция—преждевсеговрагхристианства!..
Правоту такого взгляда на миссию России, как христианского контрреволюционного оплота традиционной Европы подтвердил сам Ф. Энгельс, когда писал:
«Ни одна революция в Европе и во всем мире не сможет достичь окончательной победы, пока существует теперешнее русское государство».
И уже осмысливая прошедшее, с позиции пережитого писал Иван Ильин: «Революция — есть духовная, а может быть и прямо душевная болезнь. Революция есть развязывание безбожных противоестественных, разрушительных и низких страстей; она родится из ошибок правящей власти и из честолюбия и зависти поданных; она начинает с правонарушения и кончает деморализацией и гибелью».
Именно это мы и наблюдаем с обществом современной Европы, всей Европы включая и Россию – моральная деградация, падение нравов, осмеяние и призрение к благородству, морали и знаниям, снижение уровня религиозности в лучшем случае до формального обрядоверия, разврат, гомосексуализм, отрицание семьи, расовое смешение и т. д.
Так или иначе это присутствует во всех странах. Где то с этим ещё как-то борются (в основном восточная Европа – Россия, Литва, Польша, Венгрия, в западной Европе – Ирландия), где то всё хуже некуда (как раз та открывшая парад «красных свадеб» Франция).
Возвращаемся в век XIX. Спасаясь от режимов своих правителей бандиты и секстанты, либо безземельные крестьяне в поисках благополучия уезжали в Америку (в Южную кстати тоже, где так же появлялись революционные движения, ну в независимые США кстати). Из этой каши эмигрантов формировалось новое общество. Подкормленные протестантской (пуританской) идеей избранности и изначальной американской жаждой наживы и некого «счастья», «нового мира» (NovusOrdoSeclorum, кстати…) Штаты дали свои плоды. Являясь прибежищем масонов и еврейских банкиров (таких как сейчас Коломойский на Украине), они (а если не Штаты, то сами эти банкиры) финансировали революционные движения как по экономическим, так и по этно-религиозным причинам. Удар был нанесён поэтапно и целенаправленно по России по вышеупомянутым причинам. Вскоре пали монархии в Германии и Австро-Венгрии. Фактически коминтерном были легализованы и реализованы на практике все те мерзости, которые сейчас присутствуют в ЕС. Разумеется это не могло не вызвать ответную реакцию защиты как до революции в России – Чёрная Сотня. Думаю все догадаются, что это фашизм. Который в СССР 30-ых был заклеймён как «реакция буржуев и религиозников».
Фашизм возник как реакция на большевизм, как концентрация государственно-охранительных сил направо. Во время наступления левого хаоса и левого тоталитаризма — это было явлением здоровым, необходимым и неизбежным. Такая концентрация будет осуществляться и впредь, даже в самых демократических государствах: в час национальной опасности здоровые силы народа будут всегда концентрироваться в направлении охранительно-диктаториальном. Так было в древнем Риме, так бывало в новой Европе, так будет и впредь.
(Иван Ильин).
Иван Александрович Ильин был конечно человеком рассудительным, и это он писал именно в критической статье «О фашизме». Его претензии к фашизму были конструктивными, он оценивал недостатки (ветки, побочные действия так сказать) отделяя от основной идеи (ствола). А к стволу, стержню фашизма (как и национал-социализма, который он критиковал с середины 30-ых) у него основных претензий не было. Давайте рассматривать всё трезво, без лишних эмоций. И мы узнаем много чего интересного.
Вот так же мнение Ивана Ильина:
“Что cделал Гитлер? Он остановил процесс большевизации в Германии и оказал этим величайшую услугу всей Европе”
“Пока Муссолини ведет Италию, а Гитлер ведет Германию – европейской культуре дается отсрочка”
“И европейские народы должны понять, что большевизм есть реальная и лютая опасность; что демократия есть творческий тупик; что марксистский социализм есть обреченная химера; что новая война Европе не по силам, – ни духовно, ни материально, и что спасти дело в каждой стране может только национальный подъем, который диктаториально и творчески возьмется за “социальное” разрешение социального вопроса”
“…фашизм был <…> прав, поскольку искал справедливых социально-политических реформ”
“Наконец, фашизм был прав, поскольку исходил из здорового национально-патриотического чувства, без которого ни один народ не может ни утвердить своего существования, ни создать свою культуру”.
Русский народ в оккупированной большевиками России фактически был заложником ситуации.
Предполагая что у некоторых читателей возникнет множество вопросов хочу пояснить, автор статьи (то есть я) рассматривает всё строго в историческом контексте, с холодным и рассудительным разумом, но при этом сам предостерегает от ярой героизации того же III Рейха. В истории правых движений XX века были куда более адекватные идеологии, у русских в том числе кстати. Модель которая хороша для одной страны может совсем не годиться для другой. Где-тио нужно поступить по другому, а есть вещи, через которые вообще нельзя переступать.
Из-за непростительных ошибок (чрезмерный пан-германизм и излишний милитаризм, захватнические действия, надменность даже перед своими союзниками) Германия вместе с собой утащила в могилу все наиболее адекватные (антикоммунистические и антилиберальные – традиционалистские) режимы Европы, а те что остались – прозябали в изоляции (режим Франко и Салазара).
Именно по этому поводу Иван Ильин писал в 1948 году:
«Русские «фашисты» этого не поняли. Если им удастся водвориться в России (чего не дай Бог), то они скомпрометируют все государственные и здоровые идеи и провалятся с позором».
По окончании II Мировой Европа оказалось разделена геополитически между двумя противоборствующими военными лагерями мира победителей, атеистическими и антитрадиционалистскими по сути – социалистическим (просоветским) Варшавским боком и капиталистическим/либеральным (проамериканским) блоком НАТО. Если первый уничтожал религию и традиции через навязывание «тоталитарного социализма» по советскому образцу,со всеми вытекающими, включая навязывание атеизма, гонения на религию и закрытие храмов, то на Западе это шло через сексуальную революцию, тихое давление на церковь со стороны либералов так, что церковь вообще потеряла всякое значение.
В истории Европы “После войны” отсутствуют понятия добра и зла, нет места нравственности и религиозности.
В этой борьбе страны Европы подстёгиваемые двумя «вавилонами»: США (бунтарским выкидышем британского колониализма) и СССР (бывшей Россией, которая некогда была жандармом Европы и цветом нашей цивилизации, а теперь оказалась захвачена и стала плацдармом для реализации чуждых нам проектов с нашей же помощью, такая вот подстава) совершенно забыли о своей старой культуре, которая в результате оказалась либо в музее, либо на помойке.Пока в Варшавском блоке молодёжь витала в красных облаках «светлого будущего», в блоке НАТО и зарождающимся ЕС (первый шаг в сторону создания современного Евросоюза был сделан в 1951 году, второй – в 1957, третий – в 1965), люди быстро усваивали идеи нового мира – пацифизм, «права человека» (включая право на извращения и фактически любой грех). Права человека конечно вещь сама по себе не плохая, но всему надо знать меру, благими намерениями, как говориться… ([вымощена дорого в ад], это продолжение фразы, если кто не помнит). Золотая середина всё таки должна быть, а то возлюбили люди крайности… Два блока пугали друг-друга друг другом же, но не было правды ни за одним из них. Об этом мы судим уже спустя время.
После развала СССР в России были очень сильны антикоммунистические настроения, и это вполне справедливо. Отсталость, уравниловка, гонения на церковь, что привело к деградации даже при формальном сохранении «семейных ценностей» – это не издержки, а преступления советского режима. То же самое происходит и в ЕС, и в США, только другими методами. На мой взгляд в 1991 – 93 гг. необходимо было сделать две вещи, к которым имелись хорошие предпосылки, а именно:
- Сохранить единство страны, и если не полностью – то хотя бы сохранить территории русского народа в единстве, то есть современные Российская Федерация, Беларусь и Украина в любом случае должны были остаться единой страной.
- Антикоммунистические настроения (которые абсолютно оправданы) необходимо было направить в традиционалистское, а не в либеральное русло. Это касается и национальной идеи, и ценностей Бога, Родины и Семьи.
Но этого к сожалению сделано не было. Возможно специально. Теперь у «краснюков» появился козырь, и многим очень трудно объяснить ту Истину, что СССР – Не Россия. К сожалению люди не особо склонны к тому чтоб разбираться, а не просто впитывать информацию как грибы выхлопные газы и другие нечистоты.
Однако и в странах ЕС есть много здравых сил и здравых людей. По этому поводу хочу сказать, что наши российские блаблабла – пропагандисты (как правило психические совки с красным и очками) говорящие о «бездуховности» современной Европы по сути правы, всё это есть, в ЕС легализованы многие мерзости, что русское общество не приемлет, но они делают из этого неверные выкладки, и свих ошибок не замечают.
Прежде чем вынуть сучок из глаза брата твоего, убедись что в твоём глазу нет бревна.
Они действительно не замечают своих ошибок, мы рассмотрим эти моменты как-нибудь в другой раз. Тоже самое скажу тем кто возводит хулу на таких защитников Традиции как Франко, Салазар, Кодряну, Вонсяцкий, на Черносотенцев и т. д.
Вот что стало с Европой… Произошла подмена понятий, Европейская культура и культура ЕС – разные вещи. Европейская культура – всё что создано и развито европейскими народами (германцами, славянами, кельтами, романцами, а так же греками, албанцами, частью тюрок (венгры, кряшены, например), финно-уграми (финнами, эстонцами, мордвой, венгры тоже сильно смешаны с финно-уграми). Народами близкими и не очень, тем не менее Европейской культуры – как единого явления не существует, хоть и имеются общие черты у всех европейцев, как в антропологии, так и в культуре, что связывает наши народы. Эти «общие черты» могут быть как менее всего похожими, так и похожими до степени смешения.
Категорически неправы те, кто “европейской” – называют сугубо только одну англосаксонскую культуру, и тем более – лживые ценности ЕС. Христианские традиции и национальная культура каждого европейского народа по отдельности – и немецкая, и русская, и польская, и шведская, и т. д. – часть культурного наследия Европы.
Примечание:
[Поэтому всех считающих себя русскими патриотами настоятельно просим не путаться в цивилизационном пространстве. Русские – это белый европейский народ, славяне (другие примеси региональны и не настолько значительны), традиционно христиане (православного исповедания). Европеоидная раса, преобладание северного типа. Люди иных рас которые живут в России – это не русские, а люди других национальностей, при том что и среди коренных нац. меньшинств ярко выраженных инорасовых относительно мало. Русские – это не смесь народов, а конкретный народ. Это ядро Русского мира. Русских в России 80% практически везде, кроме регионов Кавказа, а так же Татарстана и Марий-Эл. Остальные народы – это национальные меньшинства, но с ними непременно нужно находить общий язык и стараться вместе работать на благо родины. Сформировались русские на Восточно-Европейской равнине, за Урал вышли лишь в XVI веке. Целью колонизации Сибири и Дальнего востока была защита и добыча ресурсов. И чтоб не путаться в том «кто есть кто» – русские люди – изучите свою национальную культуру, или хотя бы банально посмотрите в зеркало. И не морочьте себе голову. Русские так же отличаются от немцев в общей сложности как французыы, как например литовцы от финнов и греки от испанцев. Ну и и т. д.Территориально Россия – это Евразия (Европа-Азия), но и Британия тогда тоже «Евротралия» (смешно получилось, Европа-Австралия=)), из всех колоний Австралия наиболее так сказать «английская» по культуре). Как Русская Сибирь и Дальний восток. А мнимая «азиатчина» в русской культуре лишь мерещится. Об этом хорошо написал академик Лихачёв].
Мы говорим, что во всей Европе что-то не так… И это «что-то» всем известно. Просто в одних странах этого больше, в других меньше, а в третьих получается что одного меньше, но больше другого… Так или иначе мы видим растление, безрелигиозность, расовое смешение, всеобщий пофигизм, аборты – всё вытекает одно из другого. В любом случае Союз ССР уничтожив религию и сыграл в этом решающую роль, ибо еслиб не коммунисты – и либералы у нас бы тоже не устоялись. Кстати первые лозунг «долой стыд» был реализован именно в совке, например через парады проституток и лесбиянок-рабочих (сразу после революции и в нач. 20-ых) Про теорию «стакана воды» тоже все знают, я думаю. Если «бога нет», значит всё дозволено…
Почему наша страна Россия была жандармом Европы? Почему, даже после атеистического времени мы имеем ситуацию несколько лучше, чем в странах ЕС? Мне как-то один американец, верующий католик-традиционалист сказал про Россию и США: «У нас и у вас примерно одинаково. Растление и деградация. Но у вас ещё не всё потеряно, а у нас всё…» Вспоминается фраза американского промышленника Генри Форда: «Русские люди не терпят всякой мерзости!» Она точно передаёт суть. Как бы не развращали русских, глубине души останется традиционалистская суть, которую хоть и с усилиями, но можно восстановить.
Но именно США сейчас пытаются выполнять роль этого жандарма, не только для Европы, но и для всего мира. Представьте себе, что происходит когда в полицию начинают брать криминальные элементы.
«Складывается впечатление, что через каждые четверть века Америка обязательно участвует в какой-нибудь войне в Европе, чтобы иметь возможность беспрепятственно и по дешёвке поживиться здесь всем, чем придётся, например, достижениями культуры. Американский континент вряд ли может похвастать собственными успехами в этой области. Америка выросла на том, что привозили из Европы, и к тому же американцы одержимы страстью к деньгам; вот они и стараются завладеть здесь результатами научных исследований и творчества, не заплатив за это ни цента.<…>а их руководители еще имеют наглость заявлять, что мы (и в нашем лице — Европейская Культура) им угрожаем! Они тащат свой народ к дикости! Между тем нам приходится жить вместе с ними в этом безумном мире!» ©
Это и II Мировая (IIфронт с опозданием), IМировой это так же касается, это создание блока НАТО для противостояния с Варшавским блоком, тем временем Европейцы сидели в то время как на иглах. А США их типа защищали, ага… Варшавский блог уничтожал традиционную Европу, но и НАТО не меньше. Потом была Югославия, и вот теперь Новороссия (официально – Восточная и Южная Украина). Я уже говорил, что там идёт война не национальностей, а идентификаций – правильной и ложной, война традиционализма и растления. В ответ нас называют совками. По поводу политической ситуации там – мы напишем отдельно. Но, Украина – это выкидыш революции. СССР – изуродованная Россия, лишённая Веры. И они эту же гниль распространяли далее на другие страны. Неудивительно, что многие хотели избавиться от этого образования. Мы сторонники России – как жандарма Европы и возможно мирового гегемона, хранительницы истинных ценностей, хранительницы правды и самой жизни, при взаимном уважении и дружбе, но именно России, а не СССР. Поэтому не наследникам Петлюры нас вообще с кем-то.
Украины как государства никогда не существовало. Она была выдумана врагами России как русофобский проект: её “сконструировал” Макс Гофман и воплотили в жизнь большевики.
2. Украинской нации не существует. Жители Украины являются русскими, на Западе этой искусственной страны тоже живут русские, только с промытыми мозгами.
Украинцы очень любят говорить что они дескать Киевская Русь. Ну чтоже, давайте покажем им карту Киевской Руси наложенную на современную политическую карту восточной Европы, и пусть посмотрят какие земли в основной массе входили в её состав, а какие всегда были “окраиной”. (=)))) Пусть даже и столица была в Киеве (а может и будет). Нет, их право на общерусское наследие мы не оспариваем, наоборот – поддерживаем, но только в контексте общего русского национального движения, а не узкого политического “украинства”. Борьба Украины против Новороссии не является национальной, украинская армия финансируется антинациональным олигархатом, тем смешнее смотреть на тех «правых», кто пытается впрягаться за Украину. Это смешно.
Я считаю что именно интересами Соединённых Штатов продиктована политика массового слива военному и гражданскому руководству Российской Федерации дезинформации о том, будто бы США очень выгодно вмешательство РФ в конфликт на Украине. И всё это тогда, когда Америка больше всего на свете боится братской помощи войск РФ ополченцам Донбасса.
Ибо тогда американскому госдепу придётся надолго позабыть об “украинском проекте”… Америка слишком боится России. ТРАДИЦИОННОЙ РОССИИ. Именно поэтому СССР держался, НАТО был нужен образ врага. Затем его просто слили за ненадобностью, а люди до сих пор верят в то – «какую страну они потеряли»… Чем хорош конфликт на Украине, так это тем, что он, прямо по философии Карла Шмитта, определил, кто есть друг, а кто враг. Кто радикал, а кто только притворяется. Кто последователен в своих убеждениях, а кто проститутка. Кто русский, а кто украинец. Конфликт на Украине прекрасен не только этим.Он подводит черту под закатом Европы. Это очень страшно внешним врагам и внутренним. За время украинского кризиса сложилась уникальная ситуация. У русских появилось чувство абсолютного морального превосходства. Совершенно оправданного и трезвого. Собственно, вся вражеская пропаганда давно направлена на то, чтобы этого чувства русских лишить. То есть не убедить в своей правоте, а чтоб руки опустились.
Как в России, так и в Новороссии, так и в зарубежной Европе много правых поддерживает именно Россию и борьбу Новороссов. Быть может там в степи начался наш путь в заветный Константинополь… После почти 100 летнего сна…
«Если бы Россия въ 1918 году осталась организованным государством, все дунайские страны были бы ныне лишь русскими губерниями. Не только Прага, но и Будапешт, Бухарест, Белград и София выполняли бы волю русских властителей. В Константинополе на Босфоре и в Катарро на Адриатике развевались бы русские военные флаги. Но Россия в результате революции потеряла войну и с нею целый ряд областей…»
Так в своё время сказал премьер-министр Королевства Венгрии Иштван Бетлен.
Россия потеряла не только ряд областей. Россия потеряла время. Россия медленно теряла свой драгоценный огонь. В 90-ые годы многим могло казаться что огонь еле теплится, но сейчас мы ясно видим грядущее возрождение всей Европы. Вместе с нами.
«В этот процесс обсуждения русско-европейских взаимоотношений необходимо включить роль США. Всё это нужно понимать в этом треугольнике.
Упрощенно, но чётко можно сказать, что пока на сегодняшний день США являются дефективным ребёнком Европы. В то же время Евросоюз – не что иное, как придаток Европы. А вот Россия в настоящее время как раз есть хранительница европейских ценностей. Как бы это ни было странно, Евросоюз нельзя было назвать европейским. Гораздо больший европейский смысл сохраняется и сохранен в России и благодаря России. К сожалению, американизм распространился во всем мире. Можно сказать, что это царство количества вместо царства качества и господство денег над всем. В то время как раньше – в Средние века – Европа имела какие-то ценности, то сейчас всё сводится только к деньгам.
Как Европа оказалась в таком положении? С окончанием Средневековья Европа потеряла свои прежние ценности. Казалось, что за несколько десятилетий вся Европа рухнет, но вместо этого она начала колонизацию. Первым направлением колонизации была как раз Америка, в которой было уничтожено коренное население. Как нам известно, туда были перевезены рабы из Африки. Если раньше Америка была добычей Европы, то вдруг неожиданно она самостоятельно встала на ноги, и более того – взяла на себя руководящую роль над миром. Теперь американцы колонизируют весь мир»
Лидер венгерской ультраправой партии «За Лучшую Венгрию» Габор Вона.
===
«Россия является частью нашей цивилизации. У нас общие корни, долгая история великолепной дружбы. Мы должны повернуться лицом к России и развивать экономическое и энергетическое партнерство. Думаю, что та “холодная война”, которую устроила Америка в отношениях с Россией, – это огромная ошибка. В интересах Франции – развернуться в направлении Европы. Большой Европы, которая сотрудничает с Россией в духе партнерства. Я имею в виду всю Европу. Прежде всего следует теснее сотрудничать с Россией»
Марин Ле Пен – лидер национального фронта Франции.
Россия как страна и русские как народ – часть европейской христианской цивилизации, Живущие в зарубежной Европе, а так же в Австралии и даже в США люди – одной с нами расы и близкого происхождения. И нам не безразлична судьба наших фактически кровных братьев. Мы настроены на установки с ними отношений основанных на взаимном уважении и родственной солидарности. Все ошибки должны быть в прошлом, о них нужно помнить чтоб их не допускать. Сейчас нам нужно примирение. СССР – Не Россия. Россию мы должны восстановить. И шаг за шагом, мы это делаем.
«Тот день, когда последний советский солдат выехал с территории Венгрии, был для всех праздником. Люди думали, что пришло светлое будущее и теперь все будут жить по-другому. Они в тот момент не знали, что на территории Венгрии уже находилась американская армия и представители НАТО. В 2004-м Венгрия вступила в ЕС. Все поверили в то, что могут теперь свободно поехать в Вену и открыть там свои пекарни. Сегодня и правда больше чем 600 тысяч молодых венгров из страны уехали, поскольку в Венгрии работы нет
В 2004 году всем нам дали надежду, что в европейской Венгрии будет так же хорошо, как в Австрии. А что получилось? Австрию опустили на уровень Венгрии. Как немцы жили, пока не вступили в Евросоюз? Очередь была за “Мерседесами”! Сейчас тоже очередь, но по другой причине: из Москвы столько заказов, что среди первых ста нет ни одного немца… Люди осознали, что их опять обманули. Я очень много езжу по стране. И что я слышу? Простые венгры из глубинки мне говорят: Бела, верни нам российский рынок. Это написано и в программе нашей партии: единственный выход из ситуации – повернуть на восток.
Евросоюз задыхается, и если мы своевременно не повернем на восток, то дальше идти некуда. Так что, матушка-Россия, опять вы будете спасать Европу. Уже не в первый раз.
Не будет ни Евросоюза, ни Европарламента. Это только вопрос времени. Диктат из Брюсселя, падение уровня жизни и доходов и проблемы национальной экономики – все эти показатели говорят о том, что Евросоюзу осталось недолго жить».
Депутат в Европарламент от венгерской партии “Йоббик” Бела Ковач.
Подобного мнения придерживаются очень многие правые политики Европы.
Так какая же Европа нам нужна (взгляд из России)? Нам нужна сильная Европа, свободная (свободная в том числе и от вседозволенности). С уважительным отношением всех её народов друг к другу. Европа без содомии. Европа национальных культур. Европа традиций, и консервативных ценностей, но идущая в ногу со временем. Ведь ценности они над-материальны, а время – оно из материальной плоскости. Европа где ценности Бога, Родины и Семьи вновь станут основой самой жизни.
“Мы убеждены, что истинная Европа – это христианская Европа с нашими традиционными идеями”…
Роберто Фиоре – итальянский политик и ультраконсерватор. Один из основателей Европейского движения “Третья Позиция”.
Европеец дожен быть сильным как титан, волевым воин и верующим в Бога, как наши предки.
Он – волевой человек, знающий о своей ведомости и хранимости, преданный тому Делу, которому он служит, и питающий струю своей жизненной воли из Божественного источника.
Воля же есть замечательная и таинственная сила, которая всегда может стать еще более мощной и упорной, чем это кажется с виду. Воля настоящего оптимиста есть дар силы или искусство самоусиления, живая бесконечность усилий – столь давно и безнадежно искомое «духовное perpetuummobile»…
(Иван Ильин)
Мы предлагаем наше посильное сотрудничество и помощь всем здравым традиционалистским силам в Европе и мире. Европа должна вернуть своё. Ради процветания и благополучия. Ради Господа нашего и наших великих народов.
И она обязательно вернёт. Я обещаю.
Дмитрий Zelea