Российские спортсмены будут принимать L-карнитин вместо мельдония
1 июня 2017, 12:18
Заместитель главы Федерального медико-биологического агентства (ФМБА) Юлия Мирошникова сообщила, что спортсмены сборных России будут принимать L-карнитин взамен запрещённого мельдония.
«Действие L-карнитина является аналогичным с мельдонием. Он сейчас используется (в массовом порядке), просто раньше предпочитали выбирать то, что тогда было не запрещено», — цитирует Мирошникову ТАСС.
Допинговый скандал вокруг России не утихает. Наши чиновники и спортсмены продолжают уверенно отступать, неся всё большие людские и имиджевые потери. В начале спортивные чиновники безучастно приняли предложение выступать под белым флагом капитуляции, теперь без борьбы сдан еще один рубеж – это реабилитация мельдония и всех российских спортсменов. Никто так и не представил научно обоснованных результатов, доказывающих влияние препарата на спортивные результаты, а также причин запрета на его применение. Препараты имеющие аналогичный состав или воздействие на организм не внесены в список запрещенных WADA, а спортсмены, их применяющие, не понесли должного наказания с лишением всех завоеванных медалей и призовых денег.
https://russian.rt.com/sport/news/395504-fmba-meldoniy-karnitin
Российские спортсмены будут принимать L-карнитин вместо мельдония
1 июня 2017, 12:18
Заместитель главы Федерального медико-биологического агентства (ФМБА) Юлия Мирошникова сообщила, что спортсмены сборных России будут принимать L-карнитин взамен запрещённого мельдония.
«Действие L-карнитина является аналогичным с мельдонием. Он сейчас используется (в массовом порядке), просто раньше предпочитали выбирать то, что тогда было не запрещено», — цитирует Мирошникову ТАСС.
Ранее ФМБА признало, что вопрос исключения мельдония из списка запрещённых веществ Всемирного антидопингового агентства (WADA) потерял актуальность в связи с наличием альтернативных рецептур.
https://versia.ru/rossijskim-sportsmenam-vmesto-meldoniya-predlagayut-prinimat-l-karnitin
Съесть и не пролететь
Российским спортсменам вместо мельдония предлагают принимать L-карнитин
Лидия Григорьева Опубликовано: 01.06.2017 14:41
Пока специалисты пытаются найти замену мельдонию, WADA и ФМБА продолжают его изучать. В 2016 году агентства пришли к согласию относительно протокола исследований препарата. И констатировали, что полное выведение следов мельдония из организма действительно процесс очень длительный. Иногда содержание препарата в моче и крови обнаруживается даже через 9 месяцев после прекращения приема. Это подтверждает работа ФМБА с контрольной группой из 32 добровольцев, которые в течение месяца принимали мельдоний. Итогом стало частичное снятие обвинений WADA: по крайней мере понятно, что следы мельдония, обнаруженные в организме спортсменов в первые месяцы после введения запрета, не означают, что препарат злонамеренно продолжали принимать. Мельдоний имеет свойство накапливаться в организме и «выбрасываться» в кровь при физических нагрузках, поясняет Владимир Уйба, причем в непрогнозируемом количестве. Конечно, на данном этапе эта информация может послужить лишь частичной для реабилитации наших спортсменов – постфактум, уже после пропуска Олимпиады и всех дисквалификаций… Так или иначе, российская спортивная медицина мельдоний больше не использует. А ФМБА, пока есть время, ищет, чем бы его заменить, не нарвавшись на очередной международный скандал. Возможно, на выручку действительно придут разработанные на базе L-карнитина карнитин, карнозин, карнитон? Пожуем – увидим…
После согласия на переход к использованию российскими спортсменами американских фармсредств заменяющих мельдоний, следует ожидать и введение полного запрета его обращения под очередным информационном прикрытием об очень вредном влиянии на здоровье людей, чтобы окончательно зачистить рынок России и Восточной Европы для американских фармацевтических гигантов. Думаю, что «найдутся неопровержимые доказательства» в виде «популярного» нынче рака или смертей профессиональных спортсменов в ходе их тренировок или соревнований.
Следующим шагом российских спортивных чиновников стал отказ реабилитации российского спорта и всех российских спортсменов, т.е. всех тех кто был отстранен из-за мельдония из-за необоснованного включения препарата в список запрещенных. По уму же должно было начато расследование о вмешательстве в работу WADA со стороны политического руководства США и Евросоюза, а также причин по которым был открыт доступ к допинг пробам спортсменов и информации о том кому персонально они принадлежат. Федеральное медико-биологическое агентство (ФМБА) выбрала тактику постоянной сдачи позиций и пермаментной готовности к капитуляции ранее уже рассмотренную в публикации http://pravosudija.net/article/ilya-bronskiy-kac-opyat-predlagaet-sdatsya «Илья Бронский. Кац опять предлагает сдаться. Медведев с пониманием отнесся к желанию атлетов из РФ выступать под нейтральным флагом»
https://russian.rt.com/sport/news/380696-fmba-meldoniy-wada-isklyuchenie
ФМБА признало неактуальным исключение мельдония из списка запрещённых препаратов
20 апреля 2017, 10:49
Пресс-служба Федерального медико-биологического агентства (ФМБА) считает, что вопрос исключения мельдония из списка запрещённых веществ Всемирного антидопингового агентства (WADA) потерял актуальность в связи с наличием альтернативных рецептур.
«В связи с тем что для мельдония подобраны альтернативные рецептуры, сходные по механизму действия и не входящие в запрещённый список, исключение препарата из списка потеряло актуальность», — приводит слова представителя пресс-службы ФМБА ТАСС.
Ранее глава ФМБА Владимир Уйба заявил, что по результатам проведённого его сотрудниками исследования WADA признало индивидуальный характер накопления мельдония у разных людей.
Таким образом мы де-факто признали мельдоний допингом не получив в качестве доказательства ни одного показания о том, что препарат соответствует хотя бы одному их критериев, характеризующих его как допинг. Всех наших спортсменов объявили виновными, а англосаксов имеющими право в любой момент признавать произвольную группу российских атлетов виновными в употреблении медицинских препаратов, которые введены в запрещенную группу по ничем необоснованным причинам и обнаруживаемых с помощью методик, не подтвержденных одновременно несколькими независимыми группами. России был предложена легенда прикрытия капитуляции, видимо, для грозности даже согласовали возможность еще раз упомянуть факт приема допинга по «медицинским показаниям» американскими и ряда других спортсменов.
https://russian.rt.com/sport/news/380410-fmba-wada-meldonii
WADA признало индивидуальный характер накопления мельдония у каждого человека
19 апреля 2017, 16:48
Глава Федерального медико-биологического агентства (ФМБА) России Владимир Уйба заявил, что по результатам проведённого его сотрудниками исследования Всемирное антидопинговое агентство (WADA) признало индивидуальный характер накопления мельдония у разных людей.
«WADA признало наше исследование, назвав его первым единственным и достоверным широкомасштабным исследованием. Мы выявили, что по истечении девяти месяцев у пяти из шести испытуемых концентрация мельдония в пробе составила от 18 до 20 нанограммов на литр, а предел WADA установлен в 100 нанограммов. Ещё у одного испытуемого — 400 нанограммов. Вывод, с которым согласилось WADA: есть индивидуальное накопление вещества», — приводит ТАСС слова главы ФМБА.
Он также сообщил, что агентство нашло замену мельдонию.
«Мы нашли замену мельдонию — это несколько препаратов, которые не включены в чёрный список WADA, они работают в разы лучше, чем запрещённый мельдоний», — добавил Уйба.
Ранее глава ФМБА заявил, что половина американской сборной сидит на наркотиках и гормонах с разрешения WADA.
Здесь возникает сразу несколько вопросов – раз WADA признала доклад ФМБА «…первым единственным и достоверным широкомасштабным исследованием…», то как тогда он был включен в начале в список препаратов находящихся под наблюдением WADA, а затем и в реестр запрещенных препаратов без должных исследований, а также на каком основании делался вывод о виновности российских спортсменов в приеме мельдония? И самое главное, куда исчезли результаты исследований по мельдонию, которые проводились с 2014 по 2015, а, возможно, и ранее, на которые было истрачено по оценке СМИ около $7 млн. (к этой теме мы еще вернемся ниже). Ранее ФМБА выступила с констатацией общеизвестных фактов, но реальной систематизации и описания всей глубины проблемы по употреблению допинга на основании терапевтических исключений (TUE) спортсменами из США, стран Британского содружества, а также ряда стран-сателлитов так и не последовало. Т.е. мы сейчас не знаем в каких соревнованиях наши спортсмены соревновались с биороботам, накачанных допингом и снабженными соответствующими медицинскими справками. Ведь этим самым WADAнарушало собственные заявленные принципы.
https://russian.rt.com/sport/news/373604-fmba-tue-amerika-narkotiki
Глава ФМБА: половина американской сборной сидит на наркотиках и гормонах с разрешения WADA
30 марта 2017, 13:23
Глава Федерального медико-биологического агентства (ФМБА) Владимир Уйба считает практику Всемирного антидопингового агентства (WADA) с приёмом лекарств на основании терапевтических исключений (TUE) способом ведения двойной игры.
«Вы же видите, что происходит: вскрыли хакеры базу WADA — и оказалось, что половина американской сборной сидит не просто на допинге, а на наркотиках и гормонах. Это просто наглое использование своих возможностей. То есть мы пишем правила — и мы их нарушаем», — приводит слова Уйбы ТАСС.
Также Уйба заявил, что российская сборная, не попавшая на Олимпийские игры 2016 года в Рио-де-Жанейро, показала высокие результаты на домашнем турнире, превзойдя достижения чемпионов и призёров Игр в тяжёлой атлетике.
Ранее глава ФМБА заявил, что организация намерена доказать WADA, что запрещённое вещество мельдоний не выводится из организма спортсмена в течение года.
ФМБА отрапортовала, что провела работу, результаты которой, наверняка были известны инициаторам атаки на Россию через обвинение наших спортсменов из USADAи некоторым чиновникам WADAеще 2 года назад. Тогда на работу по исследованию мельдония рядом общественных и спортивных организаций США, имевших сомнительную мотивацию, кроме легализации средств в рамках политического заказа была собрана значительная сумма. Результаты этих исследований, скорее всего, были не слишком удобны, в рамках готовившейся информационно-психологической операции, поэтому их решили не афишировать. План сработал достаточно эффективно, пока все разбирались в очередной «нежданной» напасти, СМИ продолжали дискредитацию России и отечественных спортсменов.
Кампания, фактически начавшаяся с заявления Шараповой, затем начала стремительно развиваться:
http://okeydoc.ru/meldonij-mildronat-primenenie-v-medicine-i-dopingovyj-skandal/
МЕЛЬДОНИЙ (МИЛДРОНАТ): ПРИМЕНЕНИЕ В МЕДИЦИНЕ И ДОПИНГОВЫЙ СКАНДАЛ
«…12 мая 2016: ВАДА заявило, что 47 проб российских спортсменов на мельдоний с 18.11.2015 по 05.05.2016 были положительными.
15 мая 2016: из-за обнаруженных ранее следов мельдония в допинг-пробах А. Поветкина бой российского боксера с Уайлдером за звание чемпиона мира по версии WBC в супертяжелом весе, назначенный ранее на 21 мая, был отложен…»
Далее формулировка «следы мельдония» была заменена на «положительные результаты допинг-проб российских участников». Только когда уже начали появляться серьезные аргументы на материалах статистики о сроках выведения мельдония из организма, WADAмилостиво сняла санкции с наших спортсменов, предложив через процедуру «амнистии», что означает допуск участию в соревнованиях через признание вины по умолчанию.
«…13 апреля 2016: ВАДА заявило, что концентрация мельдония в 1 мкг в допинг-пробе спортсмена, сданной до 01.03.2016 года, является допустимой. После этого заявления все легкоатлеты заявили, что они могут рассчитывать на амнистию, т.к. у них в крови концентрация препарата была ниже…»
Причем именно сняла по «амнистии», а не реабилитировала, что вещи суть разные. Моральный и материальный ущерб, что понесли Россия и спортсмены пока никто не оценил и не предъявил WADA, которая своими преднамеренными или необдуманными действиями и небывалой информационной активностью нанесли нам столь значимый урон. Плохая репутация заботливо создается нашими «партнерами» и имеет свойство накапливаться как доза радиации, приводя к весьма печальным последствиям.
https://russian.rt.com/sport/news/373586-fmba-meldoniy-issledovanie-wada
ФМБА намерена доказать WADA, что мельдоний год не выводится из организма
30 марта 2017, 12:11
«Глава Федерального медико-биологического агентства (ФМБА) Владимир Уйба заявил, что организация намерена предоставить Всемирному антидопинговому агентству (WADA) доказательства, что запрещённое вещество мельдоний не выводится из организма спортсмена в течение года.
«Мы уже доказали, что мельдоний находился в организме спортсмена через три месяца, теперь — что и через полгода. Дальше мы докажем, что он находится в организме и через год, потому что мы это понимаем. Следовательно, его нужно исключать из запрещённых и реабилитировать всех наших спортсменов, которые попали как нарушители», — цитирует Уйбу «Р-Спорт».
Также глава ФМБА отметил, что в настоящее время документы с результатами исследования, которые служат доказательством того, что мельдоний не выводится из организма через полгода, уже представлены в WADA.
Ранее президент Всемирного антидопингового агентства (WADA) заявил, что у агентства нет полномочий, чтобы отстранить Россию от Олимпийских игр 2018 года в Пхёнчхане.
Также сообщалось, что WADA может включить кофеин в список запрещённых препаратов».
Изобретатель мельдония профессор Ивар Калвиньш давно ставил в т.ч. и перед WADAпростые вопросы представить научные статьи или результаты хотя бы одного исследования, которое бы доказали, что этот препарат может быть признан допингом или наносящим вред организму спортсменов.
http://okeydoc.ru/meldonij-mildronat-primenenie-v-medicine-i-dopingovyj-skandal/
МЕЛЬДОНИЙ (МИЛДРОНАТ): ПРИМЕНЕНИЕ В МЕДИЦИНЕ И ДОПИНГОВЫЙ СКАНДАЛ
Если ВАДА утверждает, что это допинг, то оно должно было хоть одну статью показать или одно исследование провести, которое бы доказало, что это так. Если такого исследования нет, не существует — я не видел ни одной такой статьи и никаких доводов от ВАДА мы не получили и вообще они нас не информировали о своем решении и основаниях для этого — то можно принять только одно, что подоплека тут лоббизм чего-то — или чисто политический, или спортивно-политический, или фармацевтический бизнес — пояснил Ивар Калвиньш
Интересно, что в новости опубликованной на сайте WADA 29 сентября 2014 года мы видим, что организация декларирует приверженность полной открытости.
https://www.wada-ama.org/en/media/news/2014-09/wada-publishes-2015-prohibited-list«…Ежегодный пересмотр Списка является консультативным процессом на высоком уровне, осуществляемый WADA, и начинается с распространения проекта списка среди заинтересованных сторон. Комментарии к списку рассматриваются группой экспертов WADA,, которая затем представляет свои выводы для комитетов WADA – по здоровью, медицинскому и исследовательскому (HMRC)… «сказал президент WADA, сэр Крейг Риди. «Процесс, который приводит к внесению изменений в список проходит на основе тщательных консультаций, и включает в себя вовлечение в процесс всех заинтересованных сторон…»
Чтобы дать научный взгляд на мельдоний и L-карнитин обратимся к следующему материалу.
L-карнитин и его производные в спортивной медицине
L-карнитин:_научный_обзор
Авторы: д.м.н. Александр Дмитриев, врач-эндокринолог Алексей Калинчев
Дефицит карнитина в организме, изменение физических показателей и потенциальная роль мельдония в спорте
«…Мельдоний и дефицит L-карнитина
N-триметил-гидразин-3-пропионат (N-trimethyl-hydrazine-3-propionate (THP или милдронат) – аналог карнитина, который используется в определенных странах в качестве кардиопротекторного препарата. В то же время, это вещество специально применяется в экспериментальных условиях для создания искусственного дефицита карнитина в организме (модель вторичного дефицита карнитина) за счет угнетения OCTN2 и g-бутиробетаин-гидроксилазы – последнего фермента в биосинтезе карнитина в клетках (F.M.Vaz, R.J.Wanders, 2002). Хроническое применение THP у крыс в течение 2-3 недель снижает содержание карнитина в печени, сердце, плазме крови и скелетных мышцах на 70–80% (M.Spaniol и соавт., 2001). Это снижение ассоциировано с развитием печеночного стеатоза (M.Spaniol и соавт., 2003), с нарушением функции миокарда (C.E.Zaugg и соавт., 2003), сократительной способности ряда скелетных мышц и их атрофией (P.A.Roberts и соавт., 2015). Однако, до настоящего времени не было ясно, связаны ли эти патологические органические изменения при хроническом приеме милдроната со снижением функциональной способности скелетной мускулатуры, как результата вторичного дефицита карнитина. Кроме того, было не ясно, повреждает ли дефицит карнитина функцию мышечных митохондрий и/или митохондриальный биогенез. Известно, что у спортсменов (особенно высокой квалификации) длительный прием L-карнитина улучшает показатели физической готовности и функцию митохондрий (R.Huertas и соавт., 1992). Для ответа на поставленные вопросы проведено франко-швейцарское экспериментальное исследование, результаты которого опубликованы в 2016 году J.Bouitbir и соавторами, посвященное оценке влияния вторичного дефицита карнитина, вызываемого хроническим приемом милдроната (ТНР), на способность переносить физические нагрузки и функцию митохондрий. Авторы пришли к заключению, что дефицит карнитина, вызываемый хроническим приемом милдроната (ТНР), сопровождается снижением толерантности к физическим нагрузкам в эксперименте. Механизмами падения мышечной функции под влиянием милдроната являются: нарушение транспорта электронов, снижение функции и атрофия митохондриальной ДНК скелетных мышц в условиях окислительного стресса. Таким образом, милдронат не только не может являться допингом в спорте, но и потенциально противопоказан активно тренирующимся лицам. Включение мельдония в список запрещенных субстанций WADA является типичной ошибкой, основанной на широком применении этого вещества атлетами ряда стран с целью улучшения восстановления после интенсивных тренировок. Те немногочисленные работы в спортивной нутрициологии с применением мельдония (милдроната), выполнены много лет назад на малой выборке, без соблюдения необходимых условий исследования пищевых добавок, и с точки зрения доказательной медицины относятся к категории «D» (самый низкий уровень). Несмотря на десятилетия использования мельдония в спорте, не было предпринято никаких усилий по комплексной оценке его эргогенных, восстановительных и иных эффектов. Однако, постоянное присутствие мельдония в крови отдельных спортсменов и целых команд, вызвало обоснованные подозрения антидопинговых структур. Это привело к созданию методик определения вещества в организме и последующему включению в список запрещенных субстанций (World antidoping code international standard, Prohibited List, 2017), несмотря на отсутствие доказательств стимуляции физических кондиций атлетов…
…
Заключение
…Другой компонент эргогенного действия L-карнитина – повышение выносливости, – проявляется как при однократном, так и курсовом (от 3-х недель) приеме вещества в дозах равных или превышающих 3-4 грамма в сутки, у спортсменов или активно тренирующихся лиц средней и высокой квалификации, сопровождается повышением уровней оксида азота, лактатного порога и уменьшением динамики накопления лактата в плазме крови. Эффективность L-карнитина в отношении выносливости у определенных групп спортсменов возрастает при совместном приеме с углеводами и L-глутамином или его дипептидами…»
http://rus.postimees.ee/3623637/meldoniy-kak-simvol-sovremennogo-sporta
Мельдоний как символ современного спорта
Игорь Савельев, спортивный редактор ETV+
19 марта 2016 г., 12:58
«…До последнего времени даже мало кто из специалистов знал, что такое мельдоний. Но теперь этот препарат стал едва ли не самым известным из всех средств, занесенных в черный список Международного антидопингового агентства (WADA). С начала этого года число жертв среди спортсменов, которым грозит длительная дисквалификация из-за употребления мельдония, превысило сотню, и почти все они из стран постсоветского пространства.
Настоящая бомба разорвалась на пресс-конференции Марии Шараповой. Знаменитая теннисистка не стала дожидаться оглашения результатов допинг-теста WADA, а сама объявила о том, что принимала милдронат – препарат, содержащий мельдоний. Именно она сделала его знаменитым…»
Тема участия Марии Шараповой в допинго-мельдониевом скандале стоит отдельного рассмотрения, а пока…
«…Конкуренты не спят
Мельдоний оказался в списке запрещенных веществ WADA после того, как Антидопинговое агентство США (USADA) получило информацию из конфиденциальных источников о том, что препарат используется спортсменами из Восточной Европы в качестве допинга. Об этом пишет газета USA Today со ссылкой на анонимный источник, близко знакомый с ситуацией. Сообщается, что USADA подняла вопрос о мельдонии на ежегодном симпозиуме в Фениксе в 2014 году, а в октябре того же года он был включен в список препаратов, за которыми WADA осуществляет наблюдение.
По информации издания, в конце 2014 года по результатам проверки 8300 случайных образцов мочи препарат был обнаружен в 182 случаях, и все анализы принадлежали спортсменам из Восточной Европы. Это исследование послужило основанием для включения мельдония в список запрещенных веществ WADA с 1 января 2016 года.
Однако сами американцы также используют аналоги этого препарата. Так, главная конкурентка Шараповой Серена Уильямс заявила: «В этом скандале замешана большая политика вместе с недобросовестной конкуренцией. Все американские спортсмены давно принимают аналоги мельдония, которые по своим фармакологическим свойствам полностью ему идентичны. Все дело, наверное, в том, где именно производился препарат, и спортсмены каких стран его принимают. Я считаю, что такой выборочный подход в спорте недопустим».
Похожее мнение высказал и американский пловец Майкл Фелпс. «Это просто смешно – запрещать восточноевропейский мельдоний, но разрешать его американские аналоги. На кого это все рассчитано? На полных идиотов, далеких от американского спорта?» — риторически задает вопрос рекордсмен мира в своем твиттере.
«Решение о включении мельдония в число запрещенных – это лобби производителей карнитина, – говорит Калвиньш в интервью MixNews.lv. – Этот препарат является наиболее распространенной пищевой добавкой, ею пользуются спортсмены, бодибилдеры. Наша группа, которая в свое время разрабатывала мельдоний, к сожалению, констатировала, что карнитин – небезобидное средство, которое может влиять на развитие атеросклероза. Так что производители не хотят терять свой бизнес»…
Вызывает сомнение в выборе «случайных образцов» «…по результатам проверки 8300 случайных образцов мочи…», способу увязки выявленных следов присутствия мельдония в анализах с их страновой принадлежностью. Без раскрытия персональных данных это представляется сделать крайне проблематично. А также то, каким же образом эти «исследователи» вообще получили доступ к анализам для подтверждения своей гипотезы. В другом комментарии изобретатель мельдония Ивар Калвиньш называл причины более определенно обозначив основных заинтересантов – это два фармацевтических гиганта – Lonza и Servier, с которыми вел длительный принципиальный спор, а также чисто политические фактор, связанный с ухудшением отношений Востока и Запада.
http://www.vesti.ru/doc.html?id=2728666
Изобретатель мельдония назвал две причины решения WADA
8 марта 2016 21:01 Дарья Григорова
«…Изобретатель мельдония профессор Ивар Калвиньш назвал включение
препарата в список допингов глупостью. Это лекарство он создал ещё 40 лет назад. Все эти годы оно помогало миллионам по всему миру компенсировать недостаток кислорода при активных нагрузках. При этом мельдоний никак не влияет на физические способности…
…Спустя 30 лет применения в спорте, запрет антидопингового агентства на применение «Милдроната» академик считает политическим решением…
… «Может быть связано с двумя факторами. Один – это чисто политический – ухудшение отношений Востока и Запада. Второй – фармацевтические фирмы, которым очень не на руку такой препарат, как «Милдронат», который является единственным своего рода препаратом в мире и пользуется очень широкой популярностью; если его выбить с рынка, освободится местечко для какого-то другого», — пояснил Калвиньш.
Аналогов в мире препарат «Милдронат» не имеет, а академик Калвиньш давно спорит с двумя фармацевтическими гигантами – Lonza и Servier, которые производят препараты на основе карнитина. Академик утверждает, что его использование только вредит здоровью…»
Стоит согласиться с академиком Калвиньшом только с небольшим уточнением – информационно-психологическая операция стала возможной только потому, что политические цели США совпали с интересами ключевых акционеров этих фармацевтических гигантов.
В мире уже давно стала идиомой фраза, которой комментаторы спекулятивных операций на рынке акций сопровождают очередное повышение/понижение стоимости акций компании «акции подорожали/подешевели на позитивных/негативных новостях о….». Поэтому, для более чем пятикратного роста упомянутой компании Lonza на рынке постоянно требуется постоянный приток хороших новостей о грядущем увеличении продаж и доходности компании.
http://www.4-traders.com/LONZA-GROUP-2956013/strategies/
|
|
|
Chart LONZA GROUP
http://www.sport-express.ru/doping/reviews/979661/
«ПРОБЛЕМА МИЛДРОНАТА – В ТОМ, ЧТО ОН ДЕШЕВО СТОИТ»
17:30 20 МАРТА 2016 | ДОПИНГ
…Латвийское лекарство, разрушившее карьеры целой россыпи наших спортивных звезд, уже снится в кошмарах российским чиновникам и болельщикам. Мы пытаемся доказать сами себе и Всемирному антидопинговому агентству (ВАДА), что это не допинг, но мало кто понимает – что это за препарат и как на самом деле он работает в спорте. За объяснениями «СЭ» обратился к Фариду Хамидуллину – спортивному врачу, работавшему в футбольных клубах «Локомотив» и «Рубин», а также, вплоть до Олимпиады-2012 в Лондоне, – в сборной России по легкой атлетике…
…Механизм действия этого препарата очень прост: он обеспечивает расщепление жирных кислот и получение большего количества глюкозы. А глюкоза, как известно, основной источник энергии для работы мышц – примерно, как бензин для автомобиля. Но нельзя просто выпить глюкозы и получить энергию – она должна сначала попасть в клетку и пройти там определенные процессы. А милдронат и аналогичные ему препараты позволяют их активизировать и получить эту дополнительную энергию.
– Тогда выходит, что претензии ВАДА к милдронату обоснованы – он дает неспортивное преимущество?
– Я могу принять милдронат в период, когда много работаю, чтобы снять утомление и поддержать сердце. Но конечно, в спорте на элитном уровне это не даст преимущества. Если человек функционально готов прыгать в высоту максимум на 2.30 м – то он так и прыгнет, и 2.32 м не возьмет, сколько милдроната ни выпей.
– Правда, что есть зарубежные и более эффективные аналоги милдроната?
– Конечно. Милдронат – далеко не лучший восстановитель. Если провести градацию, на первое место среди подобных препаратов я бы поставил изофосфен, на второе – неотон, на третье – L-карнитин, и только затем милдронат. Причем L-карнитин c милдронатом обладают схожим механизмом действия. Основная разница в том, что первое – это аминокислота, а второе – синтезированный препарат. Но я не понимаю, почему из этих двух препаратов милдронат нельзя, а L-карнитин можно? Тогда давайте и витамины группы Б запретим, так как они тоже участвуют в этом процессе метаболизма. Неужели вся проблема милдроната только в том, что он дешево стоит и производится у нас?
– Зачем столько спортсменов принимали милдронат, если есть более эффективные и к тому же разрешенные препараты?
– Основная причина – дешевизна, милдронат – это эконом-вариант. Например, один флакон неотона в аптеке стоит около 1500-1700 рублей. Изофосфин – 4000 рублей и дороже. А милдронат – в пределах 500 рублей. Что выберут молодые спортсмены? Особенно с учетом, что им еще приходится покупать мази, тейпы и кучу всего, чтобы предотвращать и залечивать травмы…
…– Вы можете поверить в то, что ваши коллеги не знали о запрете милдроната и продолжали его применять и после 1 января 2016 года?
– Обычно все врачи отслеживают информацию: и на сайте ВАДА, и в других источниках. Для нас это вопрос заработка и профессиональной репутации. Скорее всего, тут ошибка была в другом. Милдронат запретили всего за три месяца. Почему не за год или за полгода? Кто исследовал сроки вывода этого препарата из организма? Тем более, такие исследования возможны: нынешние лаборатории позволяют отличить следы от метаболитов недавно принятого препарата.
– В современном спорте возможен вариант, чтобы спортсмен принимал милдронат или вообще что-либо тайком от тренера и врача, или сейчас таких отчаянных людей не осталось?
– Я таких безграмотных не встречал. Как правило, спортсмены ревностно относятся ко всему, что им предлагают принять, и двадцать пять раз перепроверят каждую таблетку, прежде чем ее съесть. Они, как правило, консервативны, опасаются всего нового, и предпочитают знакомые им препараты с понятным эффектом…
Здесь уместно будет вспомнить кающуюся Марию Шарапову, которая рассказывала про то, что она и вся её огромная команда, одной из крупнейших компаний в мире по управлению талантами WME-IMG, не читали факсы и не отслеживали медицинские препараты, попадающие в список запрещённых. Серене Уильямс также являющейся клиентом WME-IMGдаже справку справили на приём лекарств, запрещенных WADAна основании терапевтических исключений (TUE). Так что в предъявленную Шараповой мировой общественности версию, как говорил Станиславский «не верю».
«…зарплата в ФМБА у меня максимум доходила до 70-80 тысяч в месяц. Начинающему врачу давали порядка 35-40 тысяч. Как правило, врачам доплачивают еще и в федерациях, потому что на такую зарплату семью не прокормить. А после лондонской Олимпиады нам заявили в Минспорта: вам премиальные не положены, потому что вы числитесь в ФМБА, и к нам отношения не имеете. Потом вопрос уладили, врачам и массажистам заплатили, но сущие копейки – по 200-300 тысяч рублей. Поделите на четыре года, что мы готовились к этим Играм, и все поймете…»
При таком управлении и финансовом обеспечении команду медицинских специалистов, способную противостоять фактически информационно-психологической операции, которую проводят Силы Специального назначения ВС США в рамках концепции нетрадиционных военных операций, вряд ли соберешь чтобы победить.
Как ни парадоксально, но у России и, представляющих интересы всей нашей страны, чиновников, есть в этом сражении союзник чью репутацию и знания рынка признается на мировом уровне. Образовалось пересечение интересов двух групп – России, а также изобретателя мельдония – директора Латвийского института органического синтеза, академика Ивара Калвиньша и производителя этого медпрепарата компании «Гриндекс», которые еще в 2016 твердо заявили о своих намерениях реабилитации препарата. Латышские товарищи прекрасно понимают, что негативный информационный фон для препарата уже создан, а мировые СМИ в последнее время многократно уличены в фальсификации доказательств и распространении заведомо недостоверной информации в угоду политическим и бизнес интересам, могут быть использованы для подготовки его окончательного запрета. На этих новостях акции фармацевтических гигантов Lonza и Servier наверняка вновь вырастут.
В 2016 году поступило заочное предложение от кровно заинтересованного в успехе защиты мельдония компании «Гриндекс», которая была намерена добиваться исключения препарата из реестра WADA, а в результате ФМБА не только им не воспользовалась, а и косвенно поучаствовала в обвинениях России в систематическом употреблении допинга, т.е. сыграла на стороне противника.
http://www.interfax.ru/presscenter/504323
18 апреля 2016
Производитель милдроната намерен добиться исключения препарата из реестра WADA
В компании настаивают на том, что милдронат (он же мельдоний – прим. автора) не является допингом, а спортсмены должны его принимать в обязательном порядке, чтобы защитить себя от необратимых изменений в организме
Москва. 18 апреля. ИНТЕРФАКС – Компания «Гриндекс» хочет убедить Всемирное антидопинговое агентство (WADA) в необходимости убрать милдронат из списка веществ, запрещенных к применению в спорте, заявил председатель правления этой компании Юрис Бундулис на пресс-конференции в центральном офисе «Интерфакса» в понедельник.
«Мы обратились в WADA с открытым письмом, с материалами исследований, десятками публикаций. Попробуем еще раз убедить и добиться того, чтобы с 1 января следующего года милдроната в этом списке не было»,- сказал Ю.Бундулис.
Он отметил, что компания-производитель будет рада, если исключение из списка произойдет раньше, и напомнил, что милдронат по сути своей не является допингом.
«Нам удавалось раньше убеждать WADA в том, что милдронат не надо включать в этот список. Последнее решение о включении в список с 1 января этого года для нас стало не очень приятным сюрпризом. Мы всегда ратовали за честность, за доказательную медицину, за исследования, которые проводили и со своими препаратами, в том числе и с «Милдронатом» в процессе его регистрации», – сказал Ю.Бундулис.
По его словам, в компании уверены, что препарат не является допингом.
«Позиция компании – милдронат никогда не создавался и не использовался как допинг, его 33», – заявил Ю.Бундулис.
«Милдронат используется в медицине уже 30 лет. Есть доказательства его безвредности, это подтверждено во время регистрации его в разных странах. Это длительная 30-летняя практика применения милдроната в медицине», – добавил он.
Ю.Бундулис надеется, что милдронат будет вычеркнут из списка препаратов, запрещенных Всемирным антидопинговым агентством.
«Мы ратуем за тщательные исследования нашего препарата. До сих пор мы не получили ни одного понятного объяснения, почему он запрещен», – сказал Ю.Бундулис.
Позиция компании производителя мельдония еще раз свидетельствует, что заявленный президентом WADA Крейгом Риди принцип тщательного обсуждения в процессее внесен, который проходит «…на основе тщательных консультаций, и включает в себя вовлечение в процесс всех заинтересованных сторон…» не соблюдается.
http://www.mixnews.lv/ru/society/news/206874_kalvinsh-sportsmenam-mogut-vnov-razreshit-mildronat/
Калвиньш: спортсменам могут вновь разрешить «Милдронат»
«…12 августа 2016 года, 10:45
Уже в этом году мельдоний, который входит в состав производимого в Латвии лекарства «Милдронат», может быть исключен из списка веществ, запрещенных для употребления спортсменами.Об этом в интервью программе «900 секунд» на телеканале ЛНТ заявил директор Латвийского института органического синтеза, академик Ивар Калвиньш.
В сентябре у Калвиньша для обсуждения этого вопроса запланирована встреча в Канаде с представителями Всемирного антидопингового агентства (ВАА).
«Антидопинговое агентство уже дважды было вынуждено отступить в вопросе мельдония, а третье отступление будет, когда «Милдронат» будет исключен из списка запрещенных веществ», – сказал ученый.
Калвиньш также выразил надежду, что «Милдронат» может быть исключен из списка запрещенных веществ уже в этом году…»
WADA ранее уже обвиняли в применении несертифицированных методов выявления допинга, а также нарушения собственных законов и правил, оговаривающих порядок дисквалификации спортсменов, но тогда антидопинговому агентству всё сошло с рук.
http://www.sportprofile.ru/article.php?article_id=2430
WADA – город, построенный на костях (16.02.2013)
Автор: Тимо Нойманн
«…Несертифицированные методы обнаружения – эритропоэтин
Вернемся к плазма экспандерам, выше я обещал рассказать о том, что это такое, более подробно. Но вначале поговорим об уровне гемоглобина и эритропоэтине. Последний – один из краеугольных камней, на которых сегодня строятся дисквалификации ведущих спортсменов.
Гемоглобин служит для переноса молекул кислорода к тканям всего организма. Более высокий уровень гемоглобина (большее количество красных кровяных телец – эритроцитов) означает более высокую выносливость спортсмена – его ткани будут лучше насыщаться кислородом. Надо сказать, что определение допустимого уровня гемоглобина – деяние само по себе дискриминационное: есть люди, у которых уровень гемоглобина повышен от рождения. Повышенным этот уровень является и у жителей высокогорных районов. Резко повышается концентрация гемоглобина при обезвоживании организма, что на длинной дистанции, да еще в жару, не редкость.
Синтез эритроцитов называется эритропоэзом. Этот синтез стимулирует гормон эритропоэтин (субстанция EPO). Эритропоэтин – это природное вещество, он содержится в организме человека всегда. Поэтому обнаружить EPO, введенный извне, чрезвычайно сложно. Нужно не только идентифицировать само вещество EPO в крови, но и доказать, что оно не является эндогенным, а введено извне. Так вот, до сих пор так и не известно, какой метод применяет ВАДА для его обнаружения. Метод не опубликован, независимую экспертизу и сертификацию не проходил. Впервые тесты на EPO проводились в Сиднее. Перед Олимпиадой в Солт-Лейк Сити было объявлено, что будет применяться какой-то новый метод, опять же, неизвестный общественности….»
Интересно вспомнить, что происходило во время самого первого крупного допинг-скандала на зимних Играх 2002 года в Солт Лейк Сити. Тогда наши эксперты медики не предполагали, что против них будут не только недобросовестные сотрудники WADA, МОК и Международных федераций, а и более серьезные игроки, такие как крупнейшие спецслужбы в мире АНБ, ФБР и Силы специальных операций ВС США
http://www.izvestia.ru/sport/article29831
“МЫ ВСЕ ЗНАЛИ И БЕЗ ЭТОЙ ЗАПИСКИ”. Год назад спортивные чиновники знали, что у наших спортсменов будут искать допинг [ 17:43 07.02.03 ]
Андрей МИТЬКОВ
«…Форма – служебная записка. Стиль – четкий. Откровенность – абсолютная, которую может позволить только профессионал. Дата – 14 декабря 2001 года, за два месяца до Олимпиады в Солт-Лейк-Сити. Автор – профессор Николай Дурманов, руководитель антидопинговой инспекции Олимпийского комитета России (ОКР). Адресат – президент ОКР Леонид Тягачев.
«На Олимпийских играх в Солт-Лейк-Сити Международный олимпийский комитет планирует провести беспрецедентную акцию по допинг-контролю. Сто процентов спортсменов будут проверены американскими антидопинговыми службами. На эти цели выделены значительные денежные средства. В частности, по имеющимся на сегодня данным, будут проверены на ЭПО все спортсмены в таких видах спорта, как лыжные гонки, биатлон, конькобежный спорт
…
7. С учетом возможных допинг-скандалов необходимо в ближайшее время подготовить несколько публикаций в центральной прессе, а также одну-две программы на центральных каналах телевидения. Смысл этих публикаций и программ состоит в налаживании контактов с масс-медиа на эту тему, разъяснении активной позиции ОКР в борьбе с допингом. Информированные корреспонденты будут менее склонны к непродуманным ажиотажным публикациям, а также яснее представлять необходимость поддержки спортсменов в случае несправедливых или спорных обвинений в применении допинга. …»
…
«…На экземпляре, который оказался в распоряжении «Известий», нет ни регистрационных номеров, ни резолюций, ни подписи профессора Дурманова. Сам руководитель антидопинговой инспекции авторства не отрицает. Более того: то, что написано в записке, он еще в ноябре 2001 года рассказывал корреспонденту «Известий». Но по стечению обстоятельств из интервью, которое больше двух часов продолжалось в кабинете руководителя делегации России на Играх-2002 Виктора Маматова, был опубликован только маленький кусочек:
«На Олимпиаде в Солт-Лейк-Сити случится очень много допинговых скандалов. Это будет наиболее скандальная в допинговом отношении Олимпиада. Во-первых, на Играх на допинг впервые проверят всех участников: столь плотного контроля прежде не было. Во-вторых, все идет к тому, что впервые на Олимпиаду допустят невалидированные (неопубликованные, непроверенные и неподтвержденные) методы проведения тестов. Это особенно касается методов обнаружения ЭПО. По нашим данным, американцы разрабатывают метод, подробности которого неизвестны и вряд ли станут известны до начала Олимпиады. Это все равно что предложить: давай сыграем в карты, вот только во что и по каким правилам – не скажем, а результат объявим позже. Нецивилизованно, противоречит принятым правилам, однако МОК готов, насколько известно, пойти на этот беспрецедентный шаг. Но «сырые» методы обнаружения допинга обязательно дадут много ошибочных результатов! А ведь на их основе будут приниматься решения об аннулировании результатов, перераспределении медалей, дисквалификациях атлетов».
В тот день в кабинете Маматова профессор Дурманов также рассуждал на тему, почему именно российские атлеты наверняка станут главной мишенью для допинговых провокаций (далее – расшифровка с кассеты):
– Причин несколько. Первая: Россия – успешная в спорте страна. И у соперников раздражение по поводу наших успехов устоялось еще в советские годы. Однако советский спорт не развалился вслед за СССР. Проблем много, но по числу великих чемпионов мы не уступали (и не уступаем) ни Германии, ни США, ни тем более Норвегии. В некоторых видах спорта – в лыжах, биатлоне, фигурном катании – продолжаем доминировать, несмотря ни на что. Надоели. Похоже, России, оставшейся без детского спорта, без баз и спортивной науки, решили указать ее место в мировом спорте. Сделать это, признаемся сами себе, было не очень трудно. Потому что – и это вторая главная причина – Россия, пожалуй, сейчас самая беззащитная в мировом спорте страна из тех, которые претендуют на лидерство. В мировом спортивном движении мы утратили позиции. Во Всемирном антидопинговом агентстве нет ни одного представителя России. И оппоненты постараются использовать удачный момент для атаки…»
…
«…Они знали, что российских лыжниц будут ловить. Знали, что искать станут те препараты, которые раньше не обнаруживались (тот самый аранесп, ЭПО-невидимку, в использовании которого обвинили Лазутину и Данилову). Знали, что надо предупредить спортсменов не принимать стероиды накожным способом. Обсуждали все это «очень мощно, конкретно». А потом на пресс-конференциях истово убеждали всех, что все россияне чисты, как альпийский снег. Год назад российские чиновники проиграли Олимпиаду своим коллегам из других стран…»
Приходится дать пространный, но передающий суть происходящих событий материал полностью, чтобы понять его связь с публикациями свидетельств чиновников и высокопоставленных сотрудников американских спецслужб, появившимися 15 лет спустя.
http://www.izvestia.ru/print/?id=14977
НИКОЛАЙ ДУРМАНОВ: “НАС “СЪЕЛИ”, КОГДА МЫ ДАЛИ СЛАБИНУ” [ 18:27 25.02.02 ]
Андрей МИТЬКОВ, Солт-Лейк-Сити
«…Скандалы с участием российских спортсменов, случившиеся в последние дни Олимпийских игр, заставили спецкора “Известий” Андрея МИТЬКОВА обратиться к руководителю антидопинговой инспекции Олимпийского комитета России профессору Николаю ДУРМАНОВУ. К счастью, беседа очень быстро вышла за рамки заявленной темы. По сути Дурманов подвел итоги выступления нашей команды в Солт-Лейк-Сити – профессионально и объективно.
– На Олимпиаде с российскими спортсменами произошло много странных с точки зрения медицины событий. Давайте начнем с недопущения женской лыжной команды до эстафеты из-за проблем у Ларисы Лазутиной. В чем здесь казус?
– Казус в том, что Лазутину отстранили от старта не потому, что обнаружили допинг, а потому, что уровень ее гемоглобина был выше предписанного нормативами. Но, поскольку она не виновна, снятие всей команды – это санкция. А какие могут быть санкции против ни в чем не повинных людей? Нам должны были разрешить заменить Лазутину другой участницей.
– Но этого не позволяет сделать регламент.
– Позволяет. Мы могли провести замену. Но только в том случае, если бы поняли, что у Лазутиной высокий уровень гемоглобина, раньше – за два с половиной часа до старта гонки. А нам сообщили об этом за час и десять минут, когда крайний срок подачи измененных заявок уже прошел. Этот факт признан, он описан в бумагах. Нас просто поймали. А пострадали – спортсменки. Знаете, как это записано в регламенте? “Отстранение от старта на основе высокого уровня гемоглобина, продиктованное исключительно заботой о здоровье”.
– Почему не написали протест?
– Написали, и не один. Но все протесты замылили.
– Что значит “замылили”?
– Нам сказали: о’кей, при ближайшей возможности мы рассмотрим вопрос. Но не забывайте: с начала истории прошло лишь несколько дней, а бюрократическая машина МОК работает очень медленно.
– Канадцам лишь три дня понадобилось, чтобы бюрократическая машина МОК приняла решение о вручении второго комплекта золотых медалей Сале и Пеллетье.
– Они приняли решение, которое нарушает все мыслимые нормативы, правила, законы здравого смысла. Но когда мы попытались сказать: “Раз такое дело, разрешите нам провести замену”, нам ответили: “О, нет… У нас диктатура закона, мы не можем пойти на нарушения”.
– Кто виноват во всей этой истории? Тягачев, например, признал, что причина – в халатности тренеров.
– Мне трудно говорить о халатности тренеров. Во многом это вина службы, которую возглавляю я. Это именно в мои функции входит недопущение таких казусов.
– Если бы вы в этот момент находились в Солт-Лейк-Сити, а не в Лозанне, где отстаивали гимнасток Кабаеву и Чащину, скандала бы не произошло?
– По крайней мере, мы бы сделали все, чтобы контроль гемоглобина проводился аккуратно. Ведь утром накануне старта Лазутина мерила уровень гемоглобина. И он находился в пределах нормы. Но из-за ее физиологического состояния прыгнул в момент забора крови.
– Вы уверены, что Лазутина проверяла уровень гемоглобина? Ходят слухи, что она заявила: у меня и так все в порядке.
– Нет-нет, это совершенная неправда. У Лазутиной есть даже личный аппарат для проверки гемоглобина. Причем довольно современный. И это в ее интересах – контролировать свой гемоглобин. Его уровень в организме Лазутиной достаточно высок, малейшая случайность может вывести за пределы допустимой нормы.
Но я хотел сказать о другом… Мы откопали абсолютно уникальный документ. Когда стали выяснять, по какому принципу спортсменов выбирают на кровяной допинг, как определяются 20 процентов, нам ответили: «Компьютерным жребием». «Покажите эту программу». – «О, мы забыли сказать – это был ручной жребий». «О’кей. Тогда покажите бумаги». – «Они далеко». Мы долго ждали, но все-таки убедились, что это был жребий. Однако внизу листа кто-то карандашом приписал от руки: «Лазутина» и «Данилова». «Это не жребий…»” – удивились мы. Тогда нам сказали: это был специальный заказ.
– Кто сказал?
– Бенгтссон. Бенгт Эрик Бенгтссон.
– Очень авторитетный и влиятельный человек в Международной федерации лыжного спорта.
– Да. Бенгтссон показал нам телефакс, где корявеньким почерком, тоже от руки, было написано: «Данилова. Лазутина. Тереля (Ирина Тереля – лыжница, из-за высокого уровня гемоглобина которой не допустили до старта сборную Украины. – А.М). Проверить по крови и по моче». А по моче проверяют только когда повышенное содержание гемоглобина покажет кровь. По девушкам лупили прицельно.
– Откуда знали?
– Некоторое время все три провели в одном доме. Разговаривали.
– Их подслушали?
– Я не говорил, что их подслушали.
– Но они разговаривали о высоком уровне гемоглобина?
– Они могли говорить о высоком уровне гемоглобина, потому что каждый день его меряют. Они вообще могли говорить о чем угодно. Но повторю еще раз: про прослушивание я не говорил. Я сказал факт, который останется фактом несмотря ни на что…»
То, о чем Николай Дурманов выразился весьма осторожно в ответе на вопрос о прослушке, а, возможно, и видеонаблюдении, в интервью Андрею Митькову нашло документальное подтверждение – по российским спортсменам били прицельно с использованием специальных технических средств Федеральным Бюро Расследований США (ФБР) и Агентства Национальной Безопасности (АНБ) и под руководством Администрации Белого Дома:
https://russian.rt.com/article/110471
Экс-мэр Солт-Лейк-Сити подаёт иск против АНБ и администрации Джорджа Буша-мл
21 августа 2015, 15:06
«…Бывший мэр американского города Солт-Лейк-Сити Рокки Андерсон решил подать иск против экс-руководителей Белого дома и Агентства национальной безопасности США. По его словам, в 2002 году власти без соответствующего разрешения вели слежку за гостями и участниками зимних Олимпийских игр в столице штата Юта RT удалось пообщаться с Рокки Андерсоном и спросить, какие доказательства подтверждают выдвинутые им обвинения.
«Дополнительная информация, которая имеется в моём распоряжении, была предоставлена высокопоставленным сотрудником АНБ. Он работал в агентстве во время Олимпийских игр и всё подтвердил, — рассказал Андерсон. — Согласно этим данным, в Солт-Лейк-Сити ФБР и АНБ, по сути, впервые установили масштабную слежку, охватывающую целый географический объект. При этом у них не было ни ордера, ни конкретного повода для подозрений».
«Они шпионили за всем и всеми», — резюмирует бывший градоначальник…»
Появилось и следующее свидетельство в поддержку утверждений высказанных бывшим мэром американского города Солт-Лейк-Сити Рокки Андерсоном. В окружном суде штата Юта Соединенных Штатов, судьёй Робертом Шелби (Robert J. Shelby) было принято заявление и открыто дело за No. 2:15-cv-00584-RJS от бывшего Старшего исполнительного директора Агентства Национальной Безопасности (АНБ) Томаса Дрейка, связанное с иском бывшего мэра Солт-Лейк-Сити против АНБ, где Дрейк утверждает, что АНБ, в координации с ФБР мониторили и собирали все текстовые сообщения и электронные письма, отправленные всеми, кто был на Олимпийских играх в 2002 году в Солт Лейк Сити. В соответствии с системой известной, как программа наблюдения президента («PSP»), в АНБ была разработан проект по наблюдению, получивший название «Звездный ветер» (Stellar Wind), которая была использована для сбора информации.
В качестве ответчиков названы – Агентство Национальной Безопасности (АНБ); Джордж Буш, лично (GEORGEW. BUSH, бывший в тот момент Президентом США); Майкл Хайден, лично (MICHAELV. HAYDEN, бывший в тот момент директором АНБ); Ричард Чейни, лично (RICHARDB. CHENEY, бывший в тот момент 46-м Вице-президентом США); Дэвид Эддингтон (DAVID ADDINGTON (бывший в тот момент руководителем аппарата и адвокатом вице-президента Дика Чейни).
В данном обращении (от 26 мая 2017 года) Томас Дрейк, в т.ч. обвиняет бывшего директора АНБ Майкла Хейдена и нынешнего менеджера по операциям этой организации Уэйна Мерфи в «даче, если не в буквальном смысле ложных, то по существу, вводящих в заблуждение показаниях». Департамент юстиции пытался добиться прекращения дела, но окружной судья США Роберт Шелби принял решение приступить к его рассмотрению в январе (2017 года).
Дрейк является ветераном ВВС и ВМС США, работал в АНБ с 1989 по 2008 год, и был вынужден уволиться на фоне расследования и обвинений в утечке секретных данных. Дрейк протестовал против роста беспрецедентных полномочий по контролю и наблюдению со стороны АНБ, полномочия на которые были получены от президента Джорджа Буша после террористических атак 11 сентября 2001 года, он также выступил с разоблачительным интервью передав репортеру несекретную информацию о растратах и мошенничестве в Агентстве Национальной Безопасности США.
В 2007 году в дом Дрейка нагрянула в ФБР, и в 2010 году федеральная прокуратура предъявила ему обвинение в 10 тяжких преступлений, в соответствии с Законом о шпионаже от 1917 года (В соответствии с законами Первой мировой войны, преследуются шпионы, а не разоблачители, в чем существует принципиальная разница по действующим законам США – прим. Автора). Возбужденное против него дело в конце концов рухнуло, когда Правительство США отказывалось пункт за пунктом от предъявленных ему обвинений. В результате, Дрейк признал себя виновным в одном небольшом должностном проступке в 2011 году, как он отметил в эксклюзивном интервью «Голосу России» в 2013 году: «…Я признал себя виновным в превышении полномочий по использованию правительственного компьютера, что являлось незначительным нарушением закона…» (https://oko-planet.su/politik/newsday/219239-tomas-dreyk-obvineniya-v-shpionazhe-hudshee-chto-mozhet-byt-v-ssha.html, Томас Дрейк: «Обвинения в шпионаже – худшее, что может быть в США», 16-11-2013, 13:23).
В своём материале «Вашингтон Пост» (2 июня 2017), в частности, прямо указывает, что одной из целей тотального «съёма» информации были руководители государств, политики, журналисты, прибывшие на зимнюю Олимпиаду в Солт Лейк Сити (США), забыв при этом упомянуть основных конкурентов на ниве спорта, а игра против России в 2002 году была принципиальной.
«Former NSA executive: Agency used ‘blanket’ surveillance during 2002 Olympics», 2 июня2017
«…Зимние игры в этом году проводились на американской земле всего через пять месяцев после нападений 11 сентября, и, согласно заявлению Дрейка, АНБ увидела в этом событии, которое привлекло тысячи людей, включая иностранных лидеров и международные СМИ, в относительно ограниченную географическую область – как «прекрасную возможность для тонкой настройки новой шкалы массового наблюдения»…»
Т.е., на Олимпийских играх в Солт Лейк Сити, не только российские спортсмены и тренеры находились под системой тотального шпионажа, а и вся российская делегация, которая в своих офисах и в переговорах с Москвой вырабатывала стратегию защиты интересов национальной команды. С учётом стоящих задач «штаб по не допущению победы России» использовал шпионскую информацию, компромат и рычаги влияния, чтобы склонить чиновников МОК, WADAи международных федераций к реализации стоящих перед США задач.
Возвращаемся к интервью Николая Дурманова от 25.02.2002, которое выглядит сегодня уже в ином свете, не только на уровне «нам показалось»
«…На заседании дисциплинарной комиссии мы вновь подняли этот вопрос. Нам опять стали говорить: случайный жребий выбрал на допинг-контроль Лазутину и Данилову. И лишь после долгих баталий Патрик Шамаш, директор медицинской комиссии МОК, признал: «Это был специальный заказ». Есть такая «Группа 2» – спортсмены, которые выбираются МОК и проверяются на основе критериев, о которых МОК не обязан никому сообщать. Когда мы спросили Шамаша: а почему именно Лазутина с Даниловой? Он ответил: по кочану.
– Это законно?
– Они имеют право так сказать. И претензий к формальной стороне дела у меня нет. Но очевидно, что на девушек шла охота. Следует признать, завершилась она успешно.
– Это прокол российской стороны?
– Да, мы проиграли. Более того, проиграли в тот момент, когда были абсолютно уверены в своей полной победе. Ведь заседания комиссии по расследованию и дисциплинарной комиссии завершились с сухим счетом в нашу пользу. Мы их всех натурально разгромили. У меня есть протоколы заседаний, которые я с удовольствием передам, как только получу санкцию на обнародование. Мы задали вопросы, на которые не получили ни одного ответа. Все происходило ночью перед стартом 30-километровой гонки, поэтому мы были уверены, что никто не посмеет заниматься таким беззаконием: проверять атлетов методом, о котором ничего не известно, который появился позавчера ночью. Я более чем уверен: этот метод использовался впервые.
– О каком препарате идет речь?
– Об аранеспе, его еще называют дарбепоэтин. Это ЭПО-невидимка. Действует как эритропоэтин. Но ЭПО, чтобы проявился эффект, надо колоть через день, а аранесп – раз в неделю или десять дней. В Западной Европе ампула препарата стоит 1000 долларов.
– У испанца Мюлегга тоже обнаружили аранесп?
– Я не знаю. Когда говорят: мы обнаружили неким новым методом некое новое вещество, остается либо верить на слово, либо возражать по формальным признакам. Мне показывают на бумажке пятнышки со стрелочками и говорят: видите, это плюс. А мне трудно судить, плюс это или минус. Я пообещал бутылку хорошего «Хенесси» тому, кто принесет описание метода обнаружения ЭПО-невидимки. Однако мне придется купить и выпить эту бутылку самому. Метода обнаружения ЭПО-невидимки не существует, он никак не описан. Это признал даже профессор Лундквист. У меня есть секретная переписка профессора Лундквиста, где он откровенно признает: метод определения ЭПО не валлидирован. Не говоря уже о методе определения аранеспа.
– Из ваших слов следует, что пара более или менее образованных юристов легко выиграют дело против МОК и вернут Лазутиной титул олимпийской чемпионки.
– Все не так просто. Не забывайте, что против нас играют знатоки, которые очень хорошо знают свое дело, которые закалены в судебных и административных боях. У них есть очень серьезный аргумент. Они говорят: “Ребята, мы проигрываем войну допингу, нас загнали в угол. Если мы будем играть по всем правилам, допинг победит спорт. Мы просим в виде исключения разрешить нарушать правила. Примерно так американцы бомбят сейчас Афганистан, в виде исключения. Мы призываем соблюдать формальности, правила и процедуры. Они – к неким сверхзадачам. Ирония судьбы: мы как бы поменялись местами. Выходцы из коммунистической страны говорят: жить надо по законам. Им отвечают: есть высшая коммунистическая цель – освободить спорт от допинга, и к ней надо стремиться.
– Лазутина с Даниловой, выходя на старт, знали о положительном результате своих проб?
– Нет. И потом: положительных результатов не было. Есть презумпция невиновности: никого нельзя объявить виновным до доказательства вины. То, что нам дали пачку каких-то смешных бумаг, не означало, что девочки виновны. И я считал себя не вправе рекомендовать снять их с дистанции. Наоборот, я был на сто процентов уверен, что мы отстоим их. Настолько более солидно, мощно и цивилизовано выглядели наши аргументы.
– Почему не отстояли?
– Еще Наполеон говорил: большие батальоны всегда правы. Наш батальон оказался слишком маленьким.
– Кого не хватило лично вам?
– Дело не в том, что кого-то не хватило. Просто сейчас Россия слабо представлена в международных спортивных федерациях. Слабо и количественно и качественно.
– Готов спорить. Вице-президент МОК – Виталий Смирнов. Вице-президент Международной федерации лыж – Анатолий Акентьев. А вице-президент Международного союза биатлонистов Виктор Маматов за десять дней ничего не смог сделать, чтобы добиться даже рассмотрения так называемого «дела Ростовцева».
– А это уже недостаток нашего PR. Маматов уже через два дня после истории организовал встречу службы допинг-контроля оргкомитета Игр с руководителями Союза, где настоял, чтобы немедленно была отменена практика забора гигантских количеств крови. К сожалению должен признать, что все терзания Ростовцева проходили в рамках регламента. Другое дело, что это проходило ужасно. Ростовцев сказал, что ему было невыносимо смотреть на ковыряния в его вене.
– Мюлегга терзали еще больше – перед стартом он сдал пять норм крови.
– Я и говорю, что «дела Ростовцева» не существует. Было лишь неэтичное и некорректное поведение по отношению к спортсмену.
– Позвольте наивный вопрос: российские спортсмены используют допинг?
– Как только используют допинг, я их ловлю. На этой Олимпиаде мы попали в полосу тотального невезения. От двух золотых медалей нас отделил миллиметр: биатлонисты попали в габарит мишени. Совсем случайно Чепалова проиграла 15 км. Проиграла лишь потому, что была на голову сильнее всех. И мы знали: если не предпримем меры особого порядка, провалим Олимпиаду. Но поверьте моему мужскому слову: ни на одном заседании не стоял вопрос об использовании допинга. Хотя мы прекрасно знали, что наши оппоненты его используют. Вы в курсе истории с астмой. Это бич лыжных гонок и биатлона. По этим двум видам спорта в Солт-Лейке состоялись Астмоолимпийские игры. 70-80 процентов ведущих спортсменов – якобы астматики. Поэтому перед стартами применяют целые коктейли из бета-два-органистов. А это мощнейший допинг.
– Я совершенно точно знаю, что норвежский биатлонист Оле Эйнар Бьорндален, выигравший все золото Солт-Лейка, – не астматик.
– Я, к сожалению, не могу называть имена – врачебная этика. Но у меня есть список всех астматиков, участвовавших в Олимпийских играх.
– Каким вам видится главный урок этихИгр?
– Несмотря на некоторые признаки фиаско, они не стали провальными для команды. Ведь от хорошего выступления отделило только везение. Поэтому главный итог этих Игр заключается, наверное, в том, что мы наконец поняли: спорт – это не только спортсмены и тренеры, это еще и PR, и юридическая служба, и медицина… Спорт – целая индустрия, и ее части должны сочетаться. А мы выглядели нетоварно…»
Стоит обратить внимание на формулировки, по которым были дисквалифицированы российские спортсмены – МОК еще не успел включить медицинский препарат анаресп в свой запретительный список, однако его состав аналогичен запрещенному «ЕРО» – эритропоэтину и на этом основании следует дисквалификация.
«…http://www.sovsekretno.ru/articles/id/792/
Дикая охота за «золотом» (1 Марта 2002)
«…Завершился и лыжный скандал. Анализ показал наличие в допинг-пробе Лазутиной препарата, который хоть и не значится в перечне запрещенных, аналогичен запрещенному. То же самое вещество обнаружено в допинг-пробах Ольги Даниловой и выступающего за Испанию Йоханна Мюлегга, выигравшего в Солт-Лейк-Сити три золотые медали. Речь идет о медикаменте, выпускаемом калифорнийской фармацевтической компанией «Амген» под названием «аранесп». Он предназначен для предотвращения анемии при хронических болезнях почек и был разрешен к применению Федеральным агентством США по контролю за продуктами питания и лекарствами в сентябре прошлого года. МОК еще не успел включить его в свой запретительный список, однако, как заявил председатель медицинской комиссии МОК Арне Лунквист, его состав аналогичен запрещенному ЕРО – эритропоэтину…»
Главный тренер финской сборной по лыжным гонкам Кари-Пекки Киро, ранее пожизненно отстраненный из-за допингового скандала утверждал, что задолго до Олимпиады, заинтересованными чиновниками FIS и МОКа, был создан список спортсменов, за которыми было установлено «специальное наблюдение». То, что они имели доступ к результатам допинг-тестов говорит, что без активного участия WADAздесь не обошлось. Допинг-тесты брались летом и в начале сезона, что говорит о том, что готовили именно информационно-психологическую атаку приуроченную к пику зрительского интереса во время Олимпиады. Допинг-тесты с положительными результатами были видны задолго до Олимпиады, но «дорогую курочку ко Христову дню» решили поберечь для нанесения максимального репутационного ущерба. Оставалось только выявить цикличность проявления этих препаратов. Как утверждает Кари-Пекки Киро – Идеологами, реализаторами и кураторами «проекта» выступили уже упоминавшийся Лунквист, заместитель председателя медицинского комитета FIS Инггард Лерейм из Норвегии и член этого же комитета Тапио Вайдеман из Финляндии, т.е. все те, кто давно «был под колпаком» у спецслужб США по подозрению в коррупции и получение взяток за сокрытие результатов допинг-проб.
http://izvestia.ru/sport/article15261
ДОПИНГОВОЕ ЭХО СОЛТ-ЛЕЙК-СИТИ
Новые подробности дела Лазутиной – Даниловой – Мюлегга [ 18:49 04.03.02 ]
Андрей МИТЬКОВ
«…Ранее МОК всегда подчеркивал недопустимость дисквалификации на основании более поздних по времени допинг-тестов –«задним числом». Но сейчас настроения меняются. Член МОКа и председатель медицинской комиссии на Играх в Солт-Лейке швед Арне Лунквист в интервью «Афтенпостен» заявил: «Если спортсмен нарушил правила, его нужно дисквалифицировать, лишив всех результатов и медалей на Олимпиаде. Мы должны срочно рассмотреть этот вопрос». Лунквист также предлагает, чтобы никакой суд не мог изменять решение МОКа по этому вопросу.
Откровения скандального финского тренера Кари-Пекки Киро
Самое сенсационное сообщение на заданную тему за последние дни пришло, как ни странно, из Финляндии. Источники, заслуживающие полного доверия, сообщили «Известиям» о скандальном выступлении вечером 28 февраля на одном из местных каналов журналиста Кари-Пекки Киро. Сейчас в России, наверное, уже мало кто вспомнит, что чуть больше года назад Киро был главным тренером финской сборной по лыжным гонкам. После чемпионата мира-2001 в Лахти именно его признали главным виновником допингового скандала – и даже отлучили от профессии тренера.
Киро остался без работы, но не без связей в лыжном мире. И вот он рассказал, что, по его данным, полгода назад был подготовлен метод определения ЭПО и препаратов похожего действия – и это вопреки официальной версии о «невалидированности анализа». Затем чиновники FIS и МОКа, работавшие в тесном контакте, выбрали 10 лыжников, за которыми было установлено «специальное наблюдение». Наконец, на основе допинг-тестов, бравшихся летом и в начале сезона, провели спецпрограммирование, которое показало: «атаковать» надо 22-24 февраля (справедливости ради: положительные результаты Лазутиной, Даниловой и Мюлегга показали внесоревновательные тесты, взятые 21 февраля).
Киро заявил, что идеологами, реализаторами и кураторами «проекта» выступили уже упоминавшийся Лунквист, заместитель председателя медицинского комитета FIS Инггард Лерейм из Норвегии и член этого же комитета Тапио Вайдеман из Финляндии. Теперь понятно, почему в группе «специального наблюдения» не оказалось шведов, норвежцев или финнов. Киро сказал, что среди десяти человек были «русские, эстонцы, украинцы, а также Мюлегг».
Интересно, что выступление Киро абсолютно подтверждает версию Николая Дурманова о «специальном заказе» на российских лыжниц, которую он изложил в упоминавшемся выше интервью. Вот только совсем непонятно, почему на выступление опального специалиста из Финляндии до сих пор не последовало должной реакции со стороны официальных лиц МОКа и FIS…»
После экскурса в историю вопроса, вернемся к истории с мельдонием. Когда запланированных информационных поводов, с целью подготовить почву для полного отстранения от участия в Олимпиаде в Рио всей российской сборной, становилось недостаточно, подключали игроков из «второй сотни», чтобы не снижать давления на ещё не сдавшихся чиновников МОКа и международных федераций, а также поддерживая в нужном тонусе общественное мнение. Достаточно показательно, что курируемое правительством России информагентство «Россия Сегодня (оно же «РИА Новости») распространяло американскую трактовку без отражения истинной подоплеки нападок на Россию.
http://ria.ru/sport/20160621/1449396691.html
Сенатор США раскритиковал WADAза “малоэффективную” борьбу с допингом в РФ 21.06.2016
«МОСКВА, 21 июн — РИА Новости. Американский сенатор-республиканец Джон Тун отправил во Всемирное антидопинговое агентство (WADA) письмо с требованием отчитаться о расследовании проблемы допинга в России.
По мнению сенатора, WADAслишком долго расследует скандал с российскими спортсменами, уличенными в применении допинга. В семистраничном письме Тун напомнил, что агентство за 14 лет получило от правительства США по меньшей мере 25 миллионов долларов, и потребовал от главы WADAКрейга Ридиобъяснить, почему старт расследования “финансируемой российскими властями допинговой программы” начался спустя четыре года после первых заявлений информаторов агентства.
Также Тун призвал продолжать «расследования», не ограничиваясь зимней Олимпиадой в Сочи, поскольку, по информации комитета конгресса США, программа допинга в России действует уже три десятилетия. Также он просит усилить контроль за видами спорта, не входящими в дисциплины легкой атлетики…»
Теперь стоит окунуться в историю с включением мельдония в список запрещенных препаратов. Материал в «Нью-Йорк Таймс» всего через несколько дней после скандального признания Шараповой в употреблении запрещенного мельдония, вывел пермаментные атаки на Россию на уровень «девятого вала». Де-факто, именно с заявления Шараповой начался «мельдониевый скандал».
Волна положительных тестов на мельдоний добавляет накала в допинг кризис
По КРИСТОФЕР КЛЭРЕЙ 13 марта 2016
Положительный тест на Мельдоний Марии Шараповой вызвал большой интерес к этому медицинскому препарату. Ожидается, что число положительных тестов на этой неделе достигнет 100.
Rick Rycroft/Associated Press
Ларри Бауэрс (Larry Bowers), главный научный сотрудник Антидопингового агентства Соединенных Штатов (USADA), выступил с докладом 4 октября 2014 года на симпозиуме организации по антидопинговой науке.
Доктор Бауэрс предстал перед небольшой международной группой исследователей в Phoenix Marriott Tempe на холмах Аризоны и рассказал о новом лекарственном средстве, которое было незнакомым большинству в зале: речь шла о meldonium, который был разработан в Латвии в 1970-х годах в качестве сердечного препарата. Озабоченность заключалась в том, что спортсмены топ уровня злоупотребляли им, чтобы повысить свои спортивные результаты благодаря его способности активизации локомотивов клеточных митохондрий. Обсуждение доклада доктора Бауэрса ознаменовало собой последний допинговый кризис в мировом спорте. Менее чем через два года meldonium дал непредвиденный побочный эффект: хаос в глобальных видах спорта, влияющий на спортсменов в таких видах, как теннис, конькобежный спорт, борьба и легкая атлетика. В первые 10 недель 2016 года, по данным Всемирного антидопингового агентства, по меньшей мере тесты 99 спортсменов дали положительный результат на препарат, демонстрируя широкое использование вещества, которое, как считается, повышает выносливость и мощь, улучшая кровоток по всему телу.
«Девяносто девять – это необычайное число, чтобы выявить в такой короткий период», – сказал Ричард Ингс, бывший исполнительный директор Австралийского спортивного антидопингового управления.
Последние шесть месяцев были периодом, сразу на нескольких фронтах, подобного которому еще никогда не было в длительной антидопинговой борьбе. Из-за системного допинга Россия была исключена из международных легкой атлетики, а против высшего руководства международной легкой атлетики были выдвинуты обвинения в массовой коррупции.
Теперь, наряду с мельдонием, некогда неизвестным препаратом,не одобренным для продажи в Соединенных Штатах или Европейском Союзе, но продаваемом в России и некоторых восточноевропейских странах, чье имя внезапно часто цитируемым среди спортивных болельщиков так же, как ранее гремевшие допинговые препараты повышающие эффективность, такие как «ЭПО» и гормон роста человека.
Положительный тест теннисной звезды Марии Шараповой, одной из самых выдающихся спортсменок в мире, вызвал большой интерес на планете, но количество положительных тестов на этой неделе, как ожидается превысит 100. Эксперты хватаются за контекст.
«Никогда не видел ничего подобного», – сказал в телефонном интервью Макс Кобб, исполнительный директор федерации биатлона США. «Это определенно шокирует и беспокоит меня лично, потому что я думаю, что это, вероятно, не единственный фармацевтический препарат, используемый для повышения результов».
…
Стандартный процесс
Хотя запрещение мельдония быстро привело к результатам, ВАДА не ускоряла процесс по его включению в список агентства.
«Это было сделано на основе очень научного подхода, когда вся информация из документов и т. д., была получена и рассмотрена», – сказал г-н Хуман (Mr. Howman). «Это следовало нормальному процессу».
Этот процесс, по словам г-на Хумана, начался всерьез в начале 2014 года. По-видимому, он получил толчок, когда USADAполучило сообщение в марте 2014 года от не названного источника, утверждая, что спортсмены из Восточной Европы использовали мельдоний для повышения их результатов. Существование этого наконечника, о котором сообщалось вначале USA Today, было подтверждено в субботу американским антидопинговым чиновником, который запросил анонимность.
Этот информация привела к дальнейшему исследованию мельдония, также известного как Милдронат, по инициативе USADA. В конце концов, это привело к исследовательскому проекту, частично финансировавшемуся «Партнерством за чистые соревнования», организации, основанной в 2008 году Олимпийским комитетом Соединенных Штатов, Бейсболом Высшей лиги, N.F.L. и USADAдля поддержки антидопинговых исследований.
29 сентября 2014 года, незадолго до презентации доктора Бауэрса в Аризоне, в программу мониторинга ВАДА в 2015 году был добавлен мельдоний, введя его в список веществ, предназначенных для дополнительного контроля, которые рассматривались для включения в запрещенный список. Майкл Перлмуттер (Michael Pearlmutter), исполнительный директор «Партнерства для чистого спорта», сказал, что д-р Бауэрс и Марио Тевис (Mario Thevis) встретились в Вене в ноябре 2014 года.
Доктор Тевис является немецким биохимиком, который работает в лаборатории в Кельне и является одним из 13 экспертов, входящих в группу отвечающцю за составление списков запрещенных препаратов WADA, влиятельную международную группу, которая в значительной степени определяет, какие вещества рассматриваются в списке мониторинга, а затем предлагаются для запрета.
Эта группа широко известна как списочный комитет.
«Они встречаются каждый январь, чтобы посмотреть, что может быть на горизонте», – сказал г-н Хуман. «И они используют результаты исследовательских проектов и результаты того, что появилось в лабораториях за предыдущий год, и используя всю эту информацию начинаю обсуждать возможные изменения или поправки к списку».
Г-н Перлмуттер написал по электронной почте, что 1 декабря 2014 года доктор Тевис «подал заявку на финансирование со стороны «Партнерства за чистые соревнования», в которой упоминается «все большее число фактов злоупотребления Милдронатом в спорте».
Г-н Перлмуттер сказал, что партнерство одобрило предложение о предоставлении гранта 4 декабря 2014 года и что итоговое исследование было завершено в начале 2015 года.
В исследовании было проанализировано 8300 случайных образцов мочи, собранных на допинг-контрольных сеансах, и было установлено, что 182, или 2,2 процента, содержали мельдоний, которым спортсменам все еще разрешалось пользоваться на этом этапе.
«Он был опубликован в конце 2015 года, но был передан в WADA в этом году ранее», – сказал г-н Перлмуттер об исследовании. «Мы считаем, что это повлияло на решение WADA перевести Милдронат из списка мониторинга в запрещенный список».
Другие исследования с тех пор значительно расширили широкое распространение препарата в некоторых сообществах. Одно из таких исследований, проведенных на прошлогодних европейских играх, показало, что около 500 из 6 000 спортсменов, принимавших участие в соревнованиях, принимали препарат. Это исследование было также направлено в WADA и его Комитет по списку запрещенных препаратов.
Г-н Хуман сказал, что комитет по списку заседает каждый апрель, чтобы составить проект списка, после чего ко всем заинтересованным сторонам выходить со всеми своими предложениями в антидопинговое сообщество.
«Они просят представления или предложения о том, что еще можно было бы рассмотреть», – сказал г-н Хуман и добавил, что в течение нескольких лет было несколько сотен представлений.
Они отравляются в электронном виде через интернет портал. Затем комитет списка вновь встречается, прежде чем определить окончательный вариант пересмотренного перечня, который затем передается в комитеты WADA по здравоохранению, медицинский и исследовательский.
«Это группа врачей и ученых, – сказал мистер Хуман. «Затем они принимают решение о принятии рекомендации или его (списка запрещенных препаратов – прим. Автора) изменении, а затем сообщают исполнительному комитету WADA, который принимает окончательное решение, чтобы передать его до 30 сентября. Мы должны сделать это, чтобы дать людям уведомление за три месяца о любых изменениях до того, как они вступят в действие 1 января».
Информирование спортсменов
Это трехмесячное окно необходимо, чтобы дать время для распространения информации и прекращения приема запрещенных препаратов, а также очищения организма от его следов.
Большое количество положительных тестов для мельдония было напоминанием о постоянном поиске спортсменов грани дозволенного в использовании фармацевтики и подняло вопросы об этике использования лекарственного средства, отпускаемого по рецепту, для повышения результатов, даже если оно является законным. У него также есть некоторые сомнения в том, что элитные спортсмены во всех частях мира получают достаточное образование в связи с неизбежными изменениями в запрещенном списке или если они просто недостаточно эффективно используют свои постоянно включенные смартфоны…
…«Вероятно, есть также много спортсменов, которые довольно небрежны и не читают почту или которые пропустили инструкции об изменении правил», – сказал Том Бассиндейл, старший преподаватель судебной и аналитической науки в Университете Шеффилда Халлама в Великобритании. «Информация не могла пропасть. Это может честно быть проблемой, но, конечно, для высшей элиты, им бы стоило провести этот брифинг».
Отвечая на вопрос о возможности того, что спортсмены не получили сообщение, Крейг Риди, президент WADA, сказал по электронной почте: «Мы очень внимательно информируем наших участников о любых поправках к запрещенному списку».
Хотя WADA публикует изменения своего кодекса на своем веб-сайте, он не информирует спортсменов непосредственно об изменениях, полагаясь вместо этого на своих партнеров: национальные антидопинговые агентства и международные спортивные федерации. Вопрос в том, все ли эти органы сделали все возможное, чтобы распространить информацию WADA.
Смятение в спортивных и антидопинговых сообществах России могли создать проблемы с коммуникацией, но г-н Хауман оспаривает, что существует какая-либо связь.
«Это большой охват, потому что этот список вышел в сентябре 2015 года», – сказал он. Он также отметил, что только в ноябре отчет независимой комиссии WADA выявил убийственные выводы в отношении российского спорта.
Но Анна Анцелович, глава антидопингового агентства России, сообщила государственному информационному агентству ТАСС в четверг, что санкции против агентства в ноябре повредили цепочку информирования о мельдонии.
«У нас не было возможности в течение определенного периода времени проводить обучающие семинары со спортсменами, тренерами и персоналом национальных команд», – сказала она ТАСС.
По-видимому, российские спортсмены в некоторых видах получили уведомление быстрее, чем другие. Сергей Шубенков, действующий чемпион мира в 110-метровых препятствиях, сказал, что получил информацию по официальным каналам. Но Елизавета Туктамышева, чемпионка мира по женскому фигурному катанию 2015 года, рассказала на российском веб-сайте, что она принимала мельдоний перед запретом, но остановилась только потому, что узнала об изменениях «от моих друзей, которые являются фигуристами».
Некоторые из самых известных спортсменов, которые, как известно, получили положительный результат на мельдоний, – русские, в том числе г-жа Шарапова, которая обосновалась в Соединенных Штатах с 7 лет. Но это не однозначно российский вопрос; Атлеты из нескольких других стран, включая Швецию и Грузию, также испытали положительный результат.
Существует также вопрос о том, может ли запрет на препараты, который давно законно используются в некоторых частях света, потребовать исключительного уровня общения со стороны WADA и заинтересованных сторон.
Кажется очевидным, что с учетом большого объема дел, связанных с мельдонием, могут возникнуть юридические проблемы в отношении того, должен ли препарат быть запрещен WADA в первую очередь. Но г-н Кобб и другие не приняли аргументацию, что прием препарата длительное время до его запрета является сильной защитой.
«У меня нет большой симпатии к людям, которые используют это, кто не проверял список, – сказал мистер Кобб. «Насколько я понимаю, они нашли способ использовать препарат, повышающий эффективность, который не тестировался, и это моральная линия, которую я бы не пересекал. Если вы собираетесь идти по этому маршруту, вам лучше проклясть, что вы читаете записку ».
Данная публикация примечательна несколькими моментами, которые заставляют обратить на себя внимание:
· Мельдоний был выбран из-за массовости применения российскими спортсменами, где остальные участники из Восточной Европы были призваны продемонстрировать недискриминационный подход и мониторили препарат давно, возможно, с использованием данных из стана российской команды и от Григория Родченкова
· Стоит еще раз повторить – Порядок согласования внесения препаратов список запрещенных со стороны WADAвыглядит следующим образом – Комитет по списку запрещенных средств заседает ежегодно в апреле, на котором рассматриваются представления или предложения о кандидатах на запрет. Далее согласно https://www.wada-ama.org/en/media/news/2014-09/wada-publishes-2015-prohibited-list«…Ежегодный пересмотр Списка является консультативным процессом на высоком уровне, осуществляемый WADA, и начинается с распространения проекта списка среди заинтересованных сторон. Комментарии к списку рассматриваются группой экспертов WADA, которая затем представляет свои выводы для комитетов WADAпо здравоохранению, медицинскому и исследовательскому (HMRC)… «сказал президентWADA, сэр Крейг Риди. «Процесс, который приводит к внесению изменений в список проходит на основе тщательных консультаций, и включает в себя вовлечение в процесс всех заинтересованных сторон…». Можно предположить, что к заинтересованным сторонам могут быть отнесены как представители российского спорта, так производитель мельдония для формирования встречных аргументов. Т.е. время у российских спортивных функционеров было, чтобы добиться исключения из программы мониторинга WADAдостаточно, чтобы получить точные данные о сроках выведения следов препарата и представить аргументированную позицию о сроках ввода запрета после дня публикации, а также проинформировать спортсменов о запрете. Затем Комитет по списку запрещенных препаратов WADA вновь встречается, прежде чем определять окончательный вариант пересмотренного перечня, который затем передается в комитеты WADAпо здоровью, медицинсий и исследовательский. Эксперты Комитета принимают решение о принятии рекомендации по запрету препарата или изменении его статуса, а затем сообщают исполнительному комитету WADA, который принимает окончательное решение, чтобы передать его огласке до 30 сентября и обеспечить 3-х месячный интервал необходимый для информирования спортсменов. Это трехмесячное окно необходимо, чтобы дать время для распространения информации и прекращения приема запрещенных препаратов, а также очищения организма от его следов. При такой системе информирования было понятно, что информация придёт к спортсменам явно с большим опозданием и, с учётом длительного срока выведения следов препарата из организма (от 9 месяцев до года), позволит их гарантированно дисквалифицировать практически весь 2016 год.
· запрет мельдония вводился не особо афишированным способом (рассылка по электронной почте со ссылкой на файл где описываются произошедшие изменения). Могли сделать брифинг для прессы, чтобы это получило достойное освещение, но сделали. А все показания к этому были в виде огромного числа спортсменов, активно использовавших данный медицинский препарат на законных основаниях в своей тренировочной и соревновательной деятельности. На базе этих отчетов где упоминались сотни спортсменов, использующих мельдоний WADAи устроило это «шоу». Используя традиционную невнимательность человека при чтении договоров (особенно с пунктами «мелким шрифтом»), различных инструкций даже к бытовым приборам, организаторы кампании рассчитывали обеспечить массовость попадания спортсменов в отчеты с положительными результатами допинг-тестов, что было необходимо для обеспечения нужного информационного фона.
· Хотя WADA распространяет информацию об изменениях в списке запрещенных средств через рассылку электронных писем с гиперссылкой на свой веб-сайт, оно не информирует спортсменов непосредственно об изменениях, вместо этого полагается на своих партнеров: национальные антидопинговые агентства и международные спортивные федерации.
· Чтобы понять были ли шансы воспрепятствовать утверждению мельдония на роль «главного злодея» мирового спорта, при прохождении всех этапов согласования стоит посмотреть на состав двух ключевых органов и стран, которые они представлют:
Группа экспертов WADA по списку запрещенных препаратов (TheProhibitedListExpertGroup)
1. Одри КИНАХАН (AudreyKINAHAN, Председатель, Ireland)
2. МартинБидлингмэйер(Martin BIDLINGMAIER, Germany)
3. РичардБаджетт(Richard BUDGETT, United Kingdom / Switzerland)
4. МаклКаллер(Michael CULLER, USA)
5. БрайанФинкл(Bryan FINKLE, USA)
6. Gbnth Харкорт (Peter HARCOURT, Australia)
7. ТомасДж. Хадзик(Thomas J. HUDZIK, USA)
8. Мэрилин Хьюстис (Marilyn HUESTIS, USA)
9. МаркСтюарт(Mark STUART, UK)
10. ДжастисТэтти(Justice TETTEY, Ghana/UK)
11. МариоТэвис(Mario THEVIS, Germany)
12. СисРейнВанДенХугенбанд(Cees Rein VAN DEN HOOGENBAND, Netherlands)
13. НикВеборн(Nick WEBBORN, UK)
В составе экспертов по списку запрещенных препаратов счет 0:13 в формате («Россия-НАТО»).
EXECUTIVE COMMITTEE (Исполком WADA)
The 12-member Executive Committee is WADA’s ultimate policy-making body. It is composed equally of representatives from the Olympic Movement and governments (актуальнона2016 год)
1. Sir Craig Reedie, President, IOC Vice President United Kingdom
2. Rev. Dr. Makhenkesi A. Stofile, Vice President South Africa, OLYMPIC MOVEMENT
3. Mr Eduardo de Rose, President, PASO Medical Commission Brazil
4. Mr Gian Franco Kasper, IOC Member, President FIS Switzerland
5. Mr Ugur Erdener, IOC Member, President World Archery Turkey
6. Mr Tony Estanguet, IOC Member, IOC Athletes Commission France
7. Mr Francesco Ricci Bitti, Chair of ASOIF Italy, PUBLIC AUTHORITIES
8. Ms Sussan Ley, Minister for Sport Australia
9. Mr Mustapha S. Kaloko, Commissioner for Social Affairs, African Union Sierra Leone
10. Ms Thorhild Widvey, Representative of the Norwegian Government Norway
11. Mr Marcos Diaz, CADE President Dominican Republic
12. Mr Tsutomu Tomioka, State Minister of Education, Culture, Sports, Science and Technology Japan
Здесь состав кажется более «разнообразным», но с учетом того, что формированием и наполнением структуры WADAзанимался его основатель Дик Паунд (см. материал Илья Бронский. Борьба за чистоту грязными методами. Дик Паунд. Часть.1 (2 августа, 2016) http://pravosudija.net/node/4738), шансов, что в нём окажутся люди, на которых нет рычагов влияния практически нет. Косвенно это подтверждает та истерика, которую учинило WADA, требуя немедленного смещения Елены Исинбаевой с поста Председателя набсовета РУСАДА.
· 29 сентября 2014 года, незадолго до презентации доктора Бауэрса в Аризоне, в программу мониторинга WADAв 2015 году был добавлен мельдоний, введя его в список веществ, предназначенных для дополнительного контроля, которые рассматривались для включения в запрещенный список. Это означает, что представление мельдония, как кандидата на внесение в список запрещенных препаратов было сделано, как минимум еще апреле 2014
· Обратим внимание на даты – в сентябре 2014 мельдоний внесен в список веществ, предназначенных для дополнительного контроля, а в мае 2016 происходят следующие события «… https://ria.ru/sport/20160508/1429004947.html Мутко: WADA ждет нелегкий разговор из-за мельдония на совете в Монреале (13:4608.05.2016)МОСКВА, 8 мая – Р-Спорт, Елена Дьячкова. Руководство Всемирного антидопингового агентства (WADA) ждет нелегкий разговор на заседаниях исполкома и совета учредителей организации, которые пройдут 11-12 мая в канадском Монреале, в том числе из-за мельдония, ранее внесенного в список запрещенных препаратов, заявил агентству «Р-Спорт» министр спорта РФ Виталий Мутко… …11-12 мая будет совет учредителей WADA. Я думаю, там для администрации WADA будет разговор, и не думаю, что легкий. С этим мельдонием, по которому никто ничего не может объяснить – зачем включили (в список запрещенных), почему? Не могут до сих пор опубликовать исследования, кинулись сейчас все их делать. Непонятная какая-то система», – сказал Мутко по телефону…»
Никто и ничего товарищу Мутко объяснять не собирался, как и не предполагалось какого-либо обсуждения. Были зачитаны заранее подготовленные речи, на том и разошлись. Время уже давно упущено, а громкие заявления для российской прессы больше похожи на картинное размахивание кулаками без наличия желание выиграть. Без подыгрыша с российской стороны, в виде отсутствия реакции на очевидный высокий риск, который был в поле зрения почти 1,5 года, такую операцию вряд ли возможно провернуть
· Между тем Майкл Перлмуттер (Michael Pearlmutter), исполнительный директор «Партнерство за чистые соревнования» (Partnership for Clean Competition), которое финансирует антидопинговые исследования, сообщил, что д-р Бауэрс (Dr. Bowers) (главный научный сотрудник USADA и председатель научного совета «Партнерство за чистые соревнования»,) и Марио Тевис (Mario Thevis), что входит в число 13 членов Группы экспертов WADA по списку запрещенных препаратов (TheProhibitedListExpertGroup) встретились в Вене в ноябре 2014 года, а уже 1 декабря по электронной почте доктор Тевис «подал заявку на финансирование со стороны «Партнерства за чистые соревнования», в которой упоминается «все большее число фактов злоупотребления Милдронатом в спорте». Смотрим в годовой отчет организации за 2014 год (2014 Partnership for Clean Competition Anti-Doping Research Annual Report) где находим Марио Тевиса, который получает несколько грантов от Партнерства за чистые соревнования в учредителях которой значатся Национальный Олимпийский Комитет США, Национальная лига бейсбола, Национальная лига футбола (NFL) и Антидопинговое агентство США (USADA)
С учетом публично обозначенного интереса по запрету мельдония и отстранения сборной России от участия в Олимпиаде в Рио-2016 со стороны USADAи принадлежащей ей организации «Партнерство за чистые соревнования», то принятие финансирования одним из 13-ти членов Группы экспертов WADA по списку запрещенных препаратов (TheProhibitedListExpertGroup) есть конфликт интересов и нарушает принципы самого же WADA.
· исследование мельдония, также известного как Милдронат, началось по инициативе USADA. В конце концов, это привело к исследовательскому проекту, частично финансировавшемуся организацией «Партнерство за чистые соревнования», основанной в 2008 году Олимпийским комитетом Соединенных Штатов, Высшей Бейсбольной лигой, N.F.L. и USADAдля поддержки антидопинговых исследований.
· В своей новости организация «Партнерство за чистые соревнования» (Partnership for Clean Competition) 22 октября 2015 сообщает о результатах своей работы по мельдонию. С учетом того, что авторы всерьез рассчитывали на его базе добиться отстранения сборной России от участия в Олимпиаде в Рио-2016, то стоит посмотреть на формулировки.
WADA добавляет препараты повышающие эффективность, в запрещенный список после исследования, проведенного в рамках «PCC» (Партнерства за чистые соревнования)
22 октября 2015 г.
Майкл Перлмуттер (Michael Pearlmutter) Исполнительный директор, Партнерства за чистые соревнования
«…В начале этого года специальный исследовательский проект, финансируемый, в частности, Партнерством за чистые соревнования, была поручена оценка глобального использования спортсменами милдроната (он же Мельдоний – прим. Автора), который ранее не запрещался, чтобы определить, есть ли показания от его использования в виде каких-либо потенциальных проблем, связанных с повышением уровня результатов…
…В то время как милдронат не был включен в Запрещенный список Всемирного антидопингового агентства (WADA) на момент проведения исследования, он был включен в программу мониторинга использования WADA, чтобы оценить его распространенность и злоупотребления в спорте. Результаты специального исследовательского проекта были предоставлены WADA в рамках программы мониторинга.
«Этот проект показывает, как влиятельность результатов нашей работы, так и качество процесса финансирования Партнерства за чистые соревнования. Вещество с такой высокой распространенностью необходимо быстро определить, используя гибкий процесс финансирования исследований. К счастью, мы смогли ответить на потенциальную ситуацию в течение нескольких недель, и результаты стали известны менее чем через месяц», – сказал Майкл Перлмуттер, исполнительный директор Партнерства за чистые соревнования.
Этот специальный исследовательский проект был проведен пятью учеными во главе с доктором Марио Тевисом (Dr. Mario Thevis), который рассмотрел и проверил тысячи образцов мочи, хранящихся в лаборатории WADA в Кельне (Германия), чтобы определить, сколько спортсменов могут использовать это вещество для повышения своей потенциальной эффективности – А не по медицинским показателям. Результаты исследования показали, что использование милдроната не ограничивается конкретным видом спорта или группой видов спорта, а было обнаружено в широком диапазоне образцов.
Результаты этого исследования показали, что необходимы дальнейшие действия для защиты прав чистых спортсменов по всему миру. Исследование завершилось: «Из-за растущего количества доказательств (товары на черном рынке и заявления спортсменов) о его неправильном использовании в спорте требуются адекватные методы испытаний для надежной идентификации милдроната, тем более, что вещество добавлено в 2015 году в Программу мониторинга Всемирного антидопингового агентства (WADA)».
Добавив милдронат (он же мельдоний – прим. Автора) к Запрещенному списку 2016 года, WADA предприняла шаги, необходимые для защиты «чистых» спортсменов и защиты их от любых конкурентов, которые могут обманывать, злоупотребляя этим веществом…».
Остается привлечь к ответственности других обманщиков, использующих изофосфен, неотон и L-карнитин, препараты аналогичного мельдонию по воздействию на организм и спортивные результаты
· Завершающим этапом операции по запрету мельдония стала работа, т.н. аналитиков на Европейских играх-2015 в Баку, проводимых в Азербайджане с 12-28 июня 2015. Даты интересны, т.к. список с запретом на мельдоний опубликован 29 сентября – Работа сверхскоростная с учетом порядка согласования. В докладе, где говорилось «угрожающе высокую распространенность приняло использование мельдония среди спортсменов» Согласно результатам исследования, 13 победителей и призеров принимали мельдоний, и тесты еще 66 спортсменов дали положительный результат для него», был передан в WADA и впоследствии опубликован в Британском журнале спортивной медицины (the British Journal of Sports Medicine) http://blogs.bmj.com/bjsm/2016/03/08/meldonium-use-by-athletes-at-the-baku-2015-european-games-adding-data-to-ms-maria-sharapovas-failed-drug-test-case/ Использование мельдония спортсменами на Европейских бакинских соревнованиях 2015 года(8 Мар 2016, Карим Хан)
Авторы:
МаркСтюарт, BPharm, FRPharmS, FFRPS, mstuart@bmj.com
Христиан Шнайдер
Профессор Клаус Штайнбах
Предпосылки: Цель данного доклада заключалась в оценке распространенности употребления мельдония у спортсменов, соревнующихся Европейских играх-2015 в Баку, чтобы внести свой вклад в наблюдение веществ включенных в Программу мониторинга 2015 года Всемирным антидопинговым агентством (WADA). Мельдоний, как сообщается, используются спортсменами для потенциально повышения личной эффективности и сокращения периода восстановления после физической нагрузок.
Методы: были рассмотрены три источника данных для определения распространенности использования мельдония во время Игр которые включают: 1) самооценка спортсмена на основве декларации употребления медицинских препаратов и добавок; 2) заявление от медицинских команд Национальных олимпийских комитетов о списке лекарств, которые они импортируют в Азербайджан, как часть их запаса лекарственных средств для употребления; 3) данные из антидопинговых лабораторий, сообщающих об обнаружении мельдония.
…Заключение.В этом исследовании подчеркивается широкое и нецелевое использование и назначение этого отпускаемого по рецепту лекарственного средства в целом здоровой популяции спортсменов. После этих данных ВАДА включила мельдоний в качестве запрещенного вещества в Список запрещенных субстанций 2016 года…»
· Благодаря, действительно, серьезной работе организаторы информационно-психологической операции наверняка заранее тщательно изучили все свойства мельдония, в т.ч. и по срокам его выведения из организма. Заранее зная, что его следы проявляются в допинг-пробах от 9 месяцев до года после окончания его приема они обеспечили скандалу небывалую массовость и поддержку тезиса о систематическом употреблении допинга россиянами и его государственной поддержке. МАССОВОСТЬ положительных результатов по препарату с так и не доказанными свойствами допинга была нужна для создания иллюзии «эпидемии», когда нужны срочные меры и все средства хороши для её ликвидации. Регулярно публикуемые данные новых положительных результатов на мельдоний обеспечили должный накал в информационной сфере. Российской ФМБА милостиво разрешили провести допинг-тесты на сроки выведения мельдония из организма, заранее зная результат. Пост-фактум часть российских спортсменов, как писал выше, амнистировали, что значит простили через безусловное признание своей вины
· Практически во всех публикациях иностранных СМИ допускалась намеренная подмена понятий, когда мельдоний назывался допингом, а не запрещенным медицинским препаратом или использовалось многократное упоминание слова допинг (например, допинг-тесты и т.п.) в увязке с названием препарата. Российские СМИ использовали формулировки либо американских пресс-релизов, либо публикаций из крупнейших западных СМИ. https://www.nytimes.com/2016/03/10/sports/tennis/meldonium-russian-athletes-maria-sharapova-doping.html?action=click&contentCollection=Sports&module=RelatedCoverage®ion=Marginalia&pgtype=articleБольшое число положительных тестов на «Мельдоний» жестко отстраняет российских спортсменов (9 марта 2016). «…Рост использования мельдония, особенно среди спортсменов Восточной Европы, был предметом последнего документального фильма от немецкой сети ARD, который первым сообщил о систематическом российском допинге в 2014 г. Исследование показало, что в исследовании, проведенном в России в 2015 году, обнаружен мельдоний в 17% из 4 316 образцов мочи…»
· Политический расклад и свидетельства различных сотрудников американских спецслужб, включая руководителей, о высоком интересе руководства США к процессам вокруг Олимпийских игр, толкнувших их в 2002 году на тотальный шпионский контроль всех глав государств, спортивного руководства и спортсменов стран участниц, а также журналистов, на Олимпиаде в Солт Лейк Сити говорит, с высокой долей вероятности, об управлении ситуацией со стороны американских военных. Выполнение информационно-психологических операций возложено именно на Силы Специальных Операций Вооруженных Сил США (ССО ВС США), которым придаются, в рамках концепции Нетрадиционных военных операций различные спецслужбы, сотрудники Госдепартамента и медиа-планировщики, обеспечивающие гарантированное освещение в СМИ. Санкциям против РУСАДА введенным в ноябре 2015 предшествовала долгая и системная «артподготовка».
· https://www.sports.ru/tribuna/blogs/dennytenn/915408.html
16 марта 2016, 00:14
Лучшей защитой Шараповой будет то, что мельдоний не соответствует критериям запрещенного препарата WADA
Роджер Пилке-младший, профессор Университета Колорадо в Боулдере
Я профессор Университета Колорадо в Боулдере, где я помогаю в создании нового центра спортивного управления Департамента по Легкой атлетике.
есть гораздо более перспективная стратегия, наряду другими более, чем 100 спортсменами, пойманными за прием мельдония (или midronate). А именно, бросить вызов правомерности включения препарата в запрещенный список ВАДА. Позвольте мне объяснить.
Чтобы быть включенным в запрещенный список ВАДА вещество должно соответствовать двум из трех критериев, что поясняется в соответствии с Кодексом ВАДА (здесь в формате PDF), соответствующий текст воспроизводится в полном объеме:
4.3.1 Субстанция или метод должны быть рассмотрены для включения в Запрещенный список, если ВАДА, по своему усмотрению, определяет, что субстанция или метод отвечает любым двум из трех следующих критериев:
4.3.1.1 Медицинские или другие научные данные, фармакологический эффект или исследование, показывающие, что вещество или метод, отдельно или в комбинации с другими веществами или методами, имеет потенциал для повышения или улучшения спортивных результатов;
4.3.1.2 Медицинские или другие научные данные, фармакологический эффект или исследование, показывающие, что использование данной субстанции или метода представляет реальную или потенциальную угрозу для здоровья спортсмена;
4.3.1.3 Определение ВАДА о том, что использование данной субстанции или метода противоречит духу спорта, описанного во введении к Кодексу.
Я думаю, что очень убедительные аргументы могут быть основаны на том, что два из этих трех критериев не были выполнены. Давайте сначала оговоримся, что один из критериев был выполнен – ВАДА приняло решение, что препарат является противоречащим «духу спорта» . Но давайте более внимательно взглянем на два другие критерия.
Повышает ли мельдоний спортивные результаты или представляет опасность для здоровья? Согласно USA Today, препарат обратил на себя внимание ВАДА в 2014 году после намека от безымянного источника в антидопинговое агентство США, о том, что «спортсмены Восточной Европы использовали мельдоний в качестве препарата, усиливающего производительность», . Позже в 2014 году Ларри Бауэрс, главный научный сотрудник USADA, сделал сообщение о препарате на ежегодном научном симпозиуме USADA . (Примечание: Я отправил запрос в USADA, для получения копии данной презентации). Вскоре после этого Мельдоний был помещен в список ВАДА Веществ под наблюдением, что позволяет отслеживать препарат, но не облагать его применение санкциями.
После того, как мельдоний оказался в списке отслеживаемых препаратов, следующий шагом стало выделение гранта в размере $ 36000 Mario Thevis из German Sports University на пересмотр ранее полученных образцов мочи на наличие мельдония, который, как оказалось очень легко обнаружить (источник в PDF). Грант был предоставлен Partnership for Clean Competition (Партнерство для чистых соревнований), которое финансирует антидопинговые исследования. Майкл Pearlmutter, исполнительный директор PCC объяснил, “К счастью, мы были в состоянии реагировать на сложившуюся ситуацию в течение нескольких недель, и результаты были известны менее, чем через месяц.”
Результаты исследования, опубликованные в апреле 2015 года, показали, что на самом деле препарат широко используется спортсменами – 2,2% повторно проверенных образцов мочи дали положительный результат. Представитель из USADA – Bowers (также являющийся председателем научного совета РСС) объяснил значение полученных результатов:” С точки зрения антидопинговых перспектив, полученные в данном исследовании 2,2% относительны. Эта цифра более чем в два раза превышает количество выявленных лабораторных результатов для любого другого вещества, из списка запрещенных веществ “.
Но чего не хватает здесь – того, что является ключевым фактором для Шараповой и других спортсменов- это то, что исследование было сделано по распространенности употребления препарата, а не по оценке его улучшающих эффектов. Для WADA наиболее рационально исключить препарат из списка запрещенных. , потому что не наблюдается никаких убедительных, научных доказательств тому, что препарат способствует повышению результатов среди элитных спортсменов.
Литература по данному препарату чрезвычайно скудна, но , кажется, препарат действительно повышает сексуальную производительность кабанов (свиней??). Одно из исследований биологически активных добавок, используемых спортсменами (в том числе 22, принимавших милдронат) не нашли эффекта повышения уровня здоровья или спортивных результатов. В отличие от этой публикации, в исследования на крысах , выполнявших плавательные задания, были выявлены весьма скромные преимущества в результатах. Если абстрагироваться от 5-ой Baltic Sport Conference Sports Conference (стр. 59 здесь в формате PDF) можно предположить, что милдронат, действительно, обладает способностью к оказанию положительного эффекта в повышении результатов у спортсменов.
Суть здесь в том, что свидетельства о наличии потенциальных или фактических эффектов мельдония повышать производительность или увеличивать риск для здоровья спортсменов чрезвычайно скудны. То есть нельзя сказать, что такие преимущества не существуют, только потому, что WADA не провело исследование. Для того, чтобы эффективно работать, антидопинговые правила должны быть научно обоснованными и полностью подотчетными.
Существует прецедент. В 2000 году МОК запретил препарат актовегин после того, как выяснилось, что его принимают велосипедисты, в том числе и Лэнс Армстронг. Позже МОК изменил курс и исключил данный препарат из запрещенного списка, препарат остается исключенным и сегодня. В данном случае власти сами «прыгали на пистолет» (опережали события) относительно препарата, прежде чем собрать доказательства.
Мой совет Шараповой и десяткам (сотням?) других спортсменов, которые были пойманы на мельдонии, что им стоит взывать к ВАДА для принятия наиболее рационального способа добавления препарата в свой список. Антидопинговые усилия не могут позволить себе сглаживать углы или обращаться к морализаторству. Если они будут так поступать, то будут оторваны от науки и, возможно, сами станут причиной ущемления прав спортсменов. Что бы вы не думали о Шараповой и других «на мельдонии», этот эпизод дает прекрасную возможность улучшить научное обоснование анти-допинговых мер, которые в будущем смогут помочь всем спортсменам.
· Обращает внимание откровенная борьба WADAcИсинбааевой, которая доказала свою принципиальную позицию по защите интересов России. Позиция же главы наблюдательного совета РУСАДА принципиальна, т.к. только руководитель организации определяет вектор ее развития и может, в т.ч. препятствовать её деятельности по защите спортсменов России. Если мы взглянем на то, как позиционируется USADA, то в её МИССИИ указано https://www.usada.org/about/«Сохранять единый подход в соревнованиях – Вдохнуть настоящий спорт – Защита прав спортсменов США». Поэтому столь яростно выступил не просто кто-то из руководителей, её отставки добивался Cовет учредителей Всемирного антидопингового агентства (WADA). То, что подписанная на условиях WADA «Дорожная карта» по восстановлению членства РУСАДА явно ущемляет интересы России и дает расширительное толкование ограничений WADA для выдвижения на должность руководителя РУСАДА еще один шаг по сдаче наших позиций.
http://www.newsru.com/sport/19may2017/lena.html
Исинбаеву уберут с поста главы Российского антидопингового агентства по требованию WADA (19 мая 2017 г., 10:13)
…Об этом, по данным ТАСС, на совете учредителей Всемирного антидопингового агентства (WADA) в Монреале заявил заместитель генерального директора организации Роб Келер.
«До 31 мая эта персона покинет пост в РУСАДА», – объявил Келер, не назвав во время презентации фамилию Исинбаевой.
…Чиновник упомянул пункт дорожной карты по восстановлению статуса РУСАДА, указывающий на независимость главы наблюдательного совета агентства, тогда как Исинбаева была выдвинута Олимпийским комитетом РФ (ОКР).
Согласно этой карте, РУСАДА должен возглавить человек, не имеющий отношения к Олимпийскому и Паралимпийскому комитетам РФ, а также к Министерству спорта.
Исинбаева была переизбрана главой набсовета РУСАДА 9 марта, хотя WADA ранее неоднократно выражало недовольство ее кандидатурой.
…Как заявил президент WADA Крейг Риди, вопрос об отстранении Исинбаевой был согласован с российской стороной. При этом прыгунья может остаться членом наблюдательного совета РУСАДА, но не его главой. Выборы нового руководителя должны состояться в ближайшие 7-10 дней.
…Неизбежность отстранения Исинбаевой подтвердил вице-премьер РФ Виталий Мутко.
«Этот критерий не направлен против Лены, это больше направлено на то, чтобы создать большую независимость этой организации… Пост главы набсовета она, конечно, покинет», – сказал Мутко РИА «Новости».
Но другие публикации ставят под сомнение слова Мутко. Уход Исимбаевой с поста набсовета является ключевым требованием со стороны WADA в вопросе восстановления в правах РУСАДА. Что ж это они в ней такое увидели или какого такого специального человека хотят пригласить на этот пост для сдачи национальных интересов России?
Исинбаева ушла с поста главы набсовета РУСАДА
Исполняющим обязанности будет Александр Ивлев
31 мая 2017, 12:16
«…По итогам заседания совета учредителей Всемирного антидопингового агентства (WADA) 18 мая было объявлено, что РУСАДА для полного восстановления в правах необходимо выполнить четыре критерия, ключевым из которых является уход Исинбаевой с поста председателя наблюдательного совета до 31 мая. По мнению WADA, спортсменка не может занимать этот пост, так как не является независимой, будучи выдвинутой в совет Олимпийским комитетом России (ОКР)…»
Прямо как известная «либеральная сказка на ночь»- чтобы Россию могли признать демократическим государством, Путин должен уйти…
Ключевую роль USADA в атаке на Россию, как с помощью допинг-скандалов в легкой атлетике, так и присвоению Мельдонию почетного статуса «запрещенного препарата WADA» принадлежит антидопинговому агентству США (USADA)
http://www.mk.ru/sport/2016/03/10/meldoniy-byl-priznan-dopingom-po-iniciative-ssha.html
Мельдоний был признан допингом по инициативе США
Этими вопросами занималась USADA (10 марта 2016 )
«…Мельдоний-скандал, в котором оказались замешаны самые известные российские спортсмены не обошелся без США. Как выяснили СМИ, именно Антидопинговое агентство этой страны, получив данные о том, что спортсмены из Восточной Европы употребляют милдронат, добилось включение этого препарата в список запрещенных. Таким образом удар был нанесен по самым значимым именам в спорте.
Как сообщил источник американскому изданию USA Today, именно Антидопинговое агентство США (USADA) стало инициатором включения мельдония в список запрещенных препаратов Всемирного антидопингового агентства (WADA). Как объяснил источник, американское агентство получило данные о том, что спортсмены из Восточной Европы используют милдронат (торговое название мельдония). Тогда при проведении анализа 8,3 тыс проб спортсменов в 182 пробах был обнаружен мельдоний – это были пробы именно восточноевропейских спортсменов. После этого USADA еще в 2014 году организовала симпозиум, на котором обсуждался эффект этого препарата, а затем WADA уже добавило мельдоний в список веществ, за которыми ведется наблюдение. И, наконец, в апреле 2015 года мельдоний попал в список запрещенных препаратов…»
Свой взгляд на участие «Партнерства за чистые соревнования», занимающегося грантами по антидопинговым исследованиям, Антидопингового агентства США (USADA), Олимпийского комитета США, бейсбольной лиги MLB и лига американского футбола NFL, дали журналисты МК, которых смутило участие бейсболистов и игроков в американский футбол, т.к. они в принципе не признают полномочий WADA, доступ для которого закрыт на все мероприятия этих организаций. Зачем они, вдруг, решили заинтересоваться проектом изучения мельдония и, тем более тратить на это деньги совсем не понятно. Объяснить это можно только тем, что была необходимость развязать цепочку платежей и не показывать истинного плательщика за исследования, который с хорошей надбавкой мог рассчитаться «за хлопоты».
http://www.mk.ru/sport/2016/03/10/ssha-potratili-na-zapret-meldoniya-okolo-7-mln-dollarov.html
США потратили на запрет мельдония около 7 млн долларов
Эксперт «МК» по допингу: «Стоимость выявления вреда препарата оказалась в разы выше его потенциальной угрозы»
Дмитрий Любимов 10 марта 2016
…Примерно в это же время год назад одна небольшая американская организация, занимающаяся грантами по антидопинговым исследованиям, вспомнила про мельдоний. Обычно гранты, которые раздаются на эти работы, — 80–100 тысяч долларов. И вот (внимание!) усилия объединяют… Антидопинговое агентство США (USADA), Олимпийский комитет США, бейсбольная MLB и лига американского футбола NFL. Комбинация крайне необычна. Две последние из упомянутых себя позиционируют за периметром олимпийских видов спорта. Более того, они вообще вне кодекса Всемирного антидопингового агентства (WADA): коммерческие лиги сразу обозначили, что у них «все свое», и никому не подчиняются. У WADA есть экстерриториальные полномочия, Всемирное агентство может диктовать условия всему спортивному миру. А вот крупные американские лиги, живущие в непосредственном североамериканском соседстве со штаб-квартирой WADA в Монреале, — нет. И вот организации фактически с разных планет объединились. Для чего? Изучать мельдоний!…
…— Это какой-то страшный генный допинг? Он дает невероятный прирост результатов? Нет, конечно! А ведь в борьбе с мировым допинговым злом есть гораздо более срочные дела. Разработки новых типов гормонов роста, например. То есть что на самом деле стало головной болью для антидопинговых служб мира. Но занялись мельдонием. А каким образом, знаете? Не изучили его свойства, как это обычно бывает (изучается рост силы и выносливости, стимулирующее действие на нервную систему и так далее), они проверили около 15 000 проб в Северной Америке и Европе. Каждая проба стоит около 400–500 долларов. А теперь умножаем их на 15 000 и получаем около 7 миллионов в американской валюте! Хороший «грантик» получился, ничего не скажешь, учитывая прежние цифры 80–100 тысяч.
Всего на территории Соединенных Штатов берется свыше 10 000 проб, статистика открытая. А тут вдруг еще одно гигантское по масштабам и затратам (!) исследование по препарату, который ну вообще никак не интересен для американского спорта. Он не актуален и не опасен. И представьте, все эти работы проводятся в кратчайшие сроки. Дальше события развиваются молниеносно. Летом 2015-го WADA были представлены материалы. В США препарат принимают 2 процента спортсменов, а в Восточной Европе — 17. Не запретить ли его? Аргумент простой: его применяют. А цифра в 15 000 проб, если честно, удивляет: это должна быть огромная армия допинг-офицеров! Должна быть сверхмощная лаборатория. В России делали сравнимое число тестов за целый год, у нас в 3 смены люди работали. В одной из самых мощных лабораторий мира, кстати!…»
Каким образом организаторы этого эксперимента вообще получили доступ к пробам, а также к данным о том, кому они принадлежат? Хотя ранее подобное за WADAуже было замечено, во время скандала с американским велосипедистом Лэнсом Армстронгом когда в начале в лабораторию были переданы вроде как случайно выбранные безымянные пробы, а затем в прессу передали фамилии тех кому они принадлежат и выводы медицинских экспертов. Причем медики не только нарушили презумпцию невиновности, но и для выявления медицинских препаратов использовали методики, которые появились через несколько лет после событий. Расследования и наказания виновных в WADAтак и не последовало. При этом само WADAзаявляет о своих принципах, которые регулярно входят в противоречие с делами организации и ее отдельных членов
https://www.wada-ama.org/en/who-we-are
КТО МЫ
Миссия Всемирного антидопингового агентства является вести совместное всемирное движение за допинга спорта.
Всемирное антидопинговое агентство (ВАДА)было создано в 1999 году в качестве международного независимого агентства, состоящего и финансируемого в равных долях спортивными движениями и Правительствами мира. Ее основные направления деятельности включают в себя научные исследования, образование, развитие антидопингового потенциала, а также мониторинг Всемирного антидопингового кодекса (Кодекс) – документа о согласовании политики по борьбе с допингом во всех видах спорта и во всех странах.
НАШЕ ВИДЕНИЕ
Мир, где все спортсмены могут соревноваться в спортивной среде свободной от допинга.
НАШИ ОСНОВНЫЕ ЦЕННОСТИ
ЦЕЛОСТНОСТЬ
Мы хранители ценностей и духа, присущих Кодексу.
Мы беспристрастны, объективны, сбалансированы и прозрачны.
Мы соблюдаем самые высокие этические стандарты и избегаем неправомерного влияния или конфликта интересов, которые могли бы подорвать нашу независимую и объективную оценку.
Мы разрабатываем политики, процедуры и практики, отражающие справедливость, равенство и целостность (единый подход).
ПОДОТЧЕТНОСТЬ
Мы руководствуемся и управляем в соответствии с ценностями и духом Кодекса.
Мы ответственны перед нашими финансирующим органами, сохраняя при этом соответствующую независимость от чрезмерного влияния.
Мы уважаем права и целостность чистых спортсменов.
ПРЕИМУЩЕСТВА
Мы ведем бизнес профессионально.
Мы разрабатываем инновационные и практические решения для содействия реализации Кодекса заинтересованных сторон и соблюдения.
Мы вырабатываем и применяем лучшие стандарты работы для всей нашей деятельности…» (конец цитаты)
Разработанные при непосредственном участии Дика Паунда (основатель WADA_принципы WADA гласят – «Мы соблюдаем самые высокие этические стандарты и избегаем неправомерного влияния или конфликта интересов, которые могли бы подорвать нашу независимую и объективную оценку», но что-то толкает Паунда поступить по иному и президент выступает с заявлениями в прессе о применении Лэнсом Армстронгом допинга. Стоит также повнимательнее посмотреть на скандал, который устроил Паунд против велосипедистов. На основании англоязычной Википедии можно вынести следующее. В январе 2004 года разгорается скандал, связанный с публикацией заявления Дика Паунда во французской газете «Монд» (Le Monde) «общественность знает, что велогонщики Тур де Франс и других соревнований употребляют допинг». Тем самым был нанесен сразу удар по президенту UCI Хайну Фербрюггену (Hein Verbruggen). И, конечно, были нарушены заявленные принципы WADA построенные на беспристрастности, объективности, сбалансированности и прозрачности.
В ответ на это обвинение легендарный американский велогонщик Лэнс Армстронг назвал комментарии Паунда «неосторожными и неприемлемым». На что тот возразил, что был удивлен личным характером реакции Армстронга, т.к. никогда не упоминал велосипедиста по имени.
«…Примерно в то же время, ученые из французской лаборатории использовали замороженные образцы мочи от 1999 Тур де Франс, чтобы найти новый способ обнаружения эритропоэтина (EPO), oxygen-boosting agent. Образцы не имели имен, прикрепленных к ним, только цифры, и были предоставлены исключительно в исследовательских целях. Но статья в 23 августа 2005 года в L’Equipe сообщила, что обнаружена документация связывающая номера проб с фамилиями гонщиков и с результатами исследований образцов, связанных с Армстронгом, при этом утверждая, что в шести из его 15 образцов были обнаружены следы ЭПO. Паунд заявил СМИ об этом – «теперь бремя ответственности лежит на Лэнсе Армстронге и других, чтобы объяснить, как ЭПO оказался в пробах»…».
Здесь стоит обратить внимание как на «новый способ обнаружения эритропоэтина», так и на методы, которые использует Паунд. Также важным обстоятельством является то, что на 1999 год способов определения этого вида допинга не существовало. Передача образцов и документов была сделана намеренно, как и допущенные заявления для прессы сделанные до вынесения законного вердикта. Наказания за утечку конфиденциальных документов в WADA никто не понес. Ведь все это нам в России уже было хорошо знакомо по событиям с допингом в Солт Лейк Сити в 2002 году. Начиналось все с громких заявлений о стремлении к великим целям и заботе о чистоте спорта.
Парадоксально, но после публикаций списков WADAс разрешениями терапевтического использования медицинских препаратов, отнесенных к списку запрещенных, воцарилась полная тишина. Возможно, что организация решила, что шулерство может быть защищено с помощью надежных покровителей. Но при возникновении серьезных потоков «крышу может и снести», а претензии к участникам рынка «разрешений на допинг» уже накопились приличные.
Свою позицию Путин по этому поводу уже высказывал не раз…
http://kremlin.ru/events/president/news/50971
Ежегодная пресс-конференция Президента России транслировалась в прямом эфире телеканалов «Россия-1», «Россия-24» и Первый канал, радиостанций «Маяк», «Вести ФМ» и «Радио России».
17 декабря 2015 года
«…А что касается допинга, я уже своё отношение неоднократно формулировал к этому вопросу. Мы против всякого допинга, и прежде всего потому, что допинг разрушает здоровье людей, это яд для людей. Первое.
Второе. Если кто‑то использует допинг, то, безусловно, должен быть соответствующим образом наказан, потому что это разрушает сам принцип честной спортивной борьбы – интерес тогда пропадает. Кстати говоря, вот в лыжах, в гонках, я с большим уважением отношусь к тем, кто добивается там результатов. Но почему одним людям, которые с детства страдают определёнными заболеваниями, можно употреблять определённые препараты, а другим, которые не страдают заболеваниями с детства, эти препараты употреблять нельзя? Если человек по состоянию здоровья должен употреблять какие‑то препараты, пусть переходит не в олимпийский спорт, а в паралимпийский…»
Еще недавно на Руси существовал обычай мазать дёгтем ворота дома, если в нем живет девушка «пониженной социальной ответственности». Пока же к нашим воротам бегут со всех ног «герои» из WADA, USADA, Антидопингового агентства США (USADA), Олимпийского комитета США, бейсбольной лиги MLB, лиги американского футбола NFL и др., чтобы разрушить репутацию страны и защищающих её честь спортсменов.
https://otvet.mail.ru/question/9636868
По деревенскому обычаю дегтем или смолой мазали ворота того дома, в котором живет девушка, не отличающаяся нравственным поведением.
Женская честь, соблюдение целомудрия девушкой и супружеской верности замужней женщиной. Вплоть до к. XIX в. строго соблюдалась в среде крестьянства и в меньшей мере — среди других слоев русского общества. Русское крестьянство решительно осуждало добрачные связи. Если такое и случалось, то как исключение, и всегда и повсеместно встречало отрицательную оценку общественного мнения деревни. Вопросы, связанные с честью девушки, могли, по желанию обиженной, рассматриваться на сходке общины. В их числе были оскорбления действиями символического характера: вымазать дегтем ворота, поднять подол, подрезать косу. Повсеместно у русских ворота, вымазанные дегтем, означали позор для всей семьи, и прежде всего для девушки, которая жила в этом доме. После этого она подвергалась насмешкам, презрению, оскорблениям. Как правило, не могла выйти замуж. Но традиция хранила и возможность защититься от напрасно возведенного позорящего обвинения. Девушка могла обратиться к старосте и просить его собрать сходку, чтобы снять с себя позор, доказав невинность.
Наше постоянное отступление необходимо остановить. «Дальше отступать некуда. Позади Москва!». У нас есть все предпосылки, чтобы заставить WADAи другие организации войти в правовое поле и понести ответственность за свои неблаговидные поступки. Да и в своем стане надо серьезно разобраться, т.к. по опыту последних войн и переворотов, что устраивают американцы, основную ставку они делают на тех, кто внутри, т.н. «пятую колонну». Именно она, своим активными действиями или деятельным сознательным бездействием может нанести ущерб значительно больший чем регулярная армия противника.
Чтобы избежать подобных ошибок в будущем нужно провести анализ причин и восстановить реальную картину произошедшего, а также выявить заказчиков. Самым лучшим способом представляется возбуждение уголовного дела или даже нескольких дел, что позволит профессионалам своего дела не только официально собирать показания в России и за рубежом, что сделает работу значительно профессиональней. Тем более, что есть все признаки проведения военными информационно-психологической операции где реализация возложена именно на Силы Специальных Операций Вооруженных Сил США (ССО ВС США). Следствие поможет разобраться намного лучше, чем частная инициатива, чтобы выявить причины наших неудач и не повторять ошибки в будущем
· На основании высокого материального и репутационного ущерба возбудить уголовные дела, в рамках которых провести расследование в отношение WADA, организаций и отдельных лиц по факту незаконного включения мельдония в список запрещенных препаратов
· Исследовать роль вооруженных сил и иных силовых структур иностранных государств в планировании, координации и проведении информационно-психологических операций против России на крупнейших международных соревнованиях
· На базе информации раскрытой Викиликс, FancyBearsи других источников составить и опубликовать информацию по всем спортсменам, имеющих право на прием медицинских препаратов из запрещенного списка WADA
· Систематизировать и совместить (сгруппировать) обладателей терапевтических исключений (TUE) на употребление запрещенных препаратов с результатами крупнейших соревнований, а также составами национальных команд, а также спонсоров
· Перепроверить допинг-пробы у ряда национальных команд в привязке к крупнейшим международным соревнованиям (Олимпийские игры, чемпионаты мира и т.п.) особенно по странам систематически использующих допинг на основе терапевтических исключений (США, Великобритания, Канада, Австралия, Норвегия, Швеция и др.)
· Исследовать действие/бездействие представителей России в WADA, в спортивных международных организациях, сотрудников государственных органов (Министерство спорта и туризма, Министерство здравоохранения и др.), призванных защищать интересы России
· На предмет выявления конфликта интересов расследовать и предать гласности подробные биографии всех ключевых членов WADA, участвующих в подготовке и принятии решений (Cовет учредителей Всемирного антидопингового агентства (WADA), Исполком WADA, Группа экспертов WADA по списку запрещенных препаратов и др.), в т.ч. в части их источников доходов, получения контрактов и грантов как лично (включая ближайших родственников), так и компаниями (финансово-промышленными группами), в которых они работают, приобретения и владения недвижимостью, акциями и иными ценными бумагами и финансовыми инструментами. Также представить информацию конфликта интересов как с точки зрения российского, так и с точки зрения законодательства США и Великобритании
· Исследовать спонсорские и партнерские контракты WADA, в т.ч. с крупнейшими фармацевтическими компаниями, на предмет возможного нанесения ущерба российским интересам
· Обязать WADAпубликовать результаты допинг-тестов в режиме онлайн с приложением всех технических результатов и выводов специалистов
· Обязать WADAиспользовать способы выявления допинга только на основании опубликованныхметодов, прошедших независимую экспертизу и сертификацию
· Обязать WADAиспользовать в своей деятельности доказательства добытые только законным путем
· Обязать WADAиспользовать общий подход к формированию выводов о наказании. Либо наказать всех спортсменов применявших изофосфен, неотон и L-карнитин после 1 января 2016 (по схожести действия с Мельдонием), либо отменить дисквалификацию всех спортсменов за использование аранеспа (и др. средств), не включенного на момент взятия проб в список запрещенных, но попавших под дисквалификации по формулировке «МОК еще не успел включить его в свой запретительный список, однако, как заявил председатель медицинской комиссии МОК Арне Лунквист, его состав аналогичен запрещенному ЕРО – эритропоэтину»
А в заключении небольшой исторический экскурс в конкурентную борьбу с привлечением серьезных международных организаций, которая касалась, в т.ч. и нашей страны. На примерах можно провести параллели с ситуацией по допинговому скандалу вокруг сборной России
http://www.kramola.info/vesti/metody-genocida/mirovye-afjory-dupont
Мировые афёры DuPont
Опубликовано 28 января, 2015 – 00:31 пользователем Крамола (/user/kramola)
DuPont начался с порохового завода после переезда семьи Дюпон в США в 1802 году. Деньги на него эмигрантам дали хорошие друзья семьи — французские масоны: финансист Жак Некер и маркиз де Лафайет, ведь старший брат основателя компании был Великим казначеем масонской ложи Делавэра.
В 1902 году пороховой гигант начал выпускать краски и пластик. В 1903-м появилось научное подразделение, занимавшееся разработкой перспективных химических технологий. На его работу были отпущены немалые средства, а сотрудникам разрешалось заниматься не только прикладными, но и фундаментальными научными исследованиями. Именно там родились целлофан, фреон, тефлон, нейлон, лайкра, кевлар и прочие полезные материалы.
К середине 1930-х DuPont производила кучу всего, в том числе синтетические ткани и отбеливатели для бумаги. Правда, продвижению этих двух товаров препятствовала конопля — из нее делали бумагу, одежду, обувь, веревки, канаты, нитки. Площади ее посевов составляли миллионы гектаров.
Конопля
В 1935 году химики DuPont придумали нейлон, который стал мощным конкурентом конопляной нити. Конопля давно раздражала представителей компании, хотя бы потому, что вырабатываемая из нее бумага, в отличие от бумаги, производимой из древесины, не требовала отбеливания. А значит, не нужны были реактивы, которые производил химический гигант. И химики компании развернули против конопли широкое наступление.
В союзники был взят медиамагнат Вильям Херст, владевший огромным количеством газет и журналов, а также множеством заводов по производству древесной бумаги. Отныне в газетах Херста, а позднее — и во всех остальных, конопля величалась только по-мексикански — марихуана. И говорилось о ней уже не как о сельхозкультуре, а как о вреднейшем наркотике.
Цели, средства, тактика и стратегия борьбы против конопли были рассчитаны абсолютно точно, и уже во второй половине 1930-х годов в США и многих других странах ее выращивание было категорически запрещено и даже приравнено к уголовному преступлению. Зато продажи нейлона и бумажных отбеливателей выросли в несколько раз.
Иногда компания сознательно шла на уничтожение собственных изобретений, но это уничтожение приводило к очередному ее росту. Так случилось с фреоном…
Кстати, интересна, в этой связи, информация о том, что крупнейшие в мире промышленные посевы конопли были, как сообщает Википедия… сосредоточены именно в СССР, а если сложить объемы социалистических стран, то соотношение получается совсем неприличное..
Культивация конопли
…Коноплеводство является древнейшей отраслью растениеводства. По данным 1956 года наибольшие площади посева конопли были сосредоточены в СССР, который занимал первое место в мире по посадкам (620 000 га.), обогнав такие страны как Италия, Венгрия, Австрия, Франция, Румыния и Германия…
…В СССР в отдельные годы под коноплю было занято до 900 тыс. га[7].…
Другой источник уточняет https://ribalych.ru/2014/07/01/konopelka-konopel-istoricheskaya-spravka/ – «…если в 1934 г. посевная площадь конопли была 598 тыс. га, то посевы ее в 1936 г. занимали 680 тыс. га, составляя 4/5 всей мировой площади под коноплей…
… в 1961 г. СССР подписывал Конвенцию ООН «О наркотических средствах», инспирированную США. Согласно Конвенции, растение cannabis объявлено наряду с героином опасным наркотиком, не имеющим никакой практической ценности, его предписано всячески уничтожать…»
Но вернемся к истории с продуктами, патенты на которые принадлежали компании DuPont, вступавшим в конкуренцию на мировых рынках и не позволявших получать сверхприбыли
…Фреон
Фреон был создан в 1931 году. Вещество было нетоксичным, негорючим и не вызывающим коррозию, а кроме того, простым и дешевым в производстве. Его использовали в производстве кондиционеров и холодильных агрегатов, аэрозольных препаратов, для создания пенообразующих композиций, в синтетических моющих средствах, строительстве, машиностроении, авиационной промышленности и космических аппаратах.
Довольно долго фреон производила только DuPont, но в конце концов право выпускать его получили и другие. С появлением конкуренции рынок насытился, спрос упал, а вместе с ним упали и доходы DuPont. Решением проблемы мог стать переход на новые запатентованные концерном газы, каковыми стали охладитель Suva для холодильников и кондиционеров и пропеллент Dymel для аэрозолей. Правда, у них были недостатки по сравнению с фреоном — они были в несколько раз дороже и при этом хуже. Как следствие, покупать их не особенно хотели.
И вот тут вдруг неожиданно выяснилось, что фреон страшно вреден для окружающей среды. Были опубликованы исследования американских ученых, что именно этот газ виновен в возникновении обнаруженной в 1957 году озоновой дыры. Потребительские организации начали призывать обывателей бойкотировать аэрозольные дезодоранты, «зеленые» пикетировали химкомбинаты, государства подписывали пакты о снижении применения фреоносодержащих веществ. В 1985 году была подписана Венская конвенция об охране озонового слоя, спустя два года — Монреальский протокол об озоноразрушающих веществах. В 1990 году в отношении фреона было введено полное торговое эмбарго.
А теперь внимание: инициатором создания Монреальского протокола была компания DuPont. (http://www.km.ru/nauka/2011/10/10/issledovaniya-rossiiskikh-i-zarubezhnykh-uchenykh/nad-rossiei-obrazovalas-ogromnaya)
В результате его действия фирма
а) мигом обанкротила огромное количество мелких конкурентов, занимавшихся производством фреона;
б) наладила сбыт более дорогой и более прибыльной продукции;
в) заставила весь мир менять холодильники и кондиционеры, утилизируя фреоновые и покупая «экологически чистые».
К 2005 году только в США холодильников «наменяли» более чем на $220 млрд. Россия, в соответствии с Монреальским соглашением, не производит фреон уже с 1996 года, а покупает его заменители у DuPont.
Тем временем уже давно доказана полная невиновность фреона в возникновении озоновой дыры. Потому что дыра и не возникала вовсе, а существовала всегда. А фреон может разрушать озон лишь в лабораторной пробирке, ведь он в четыре раза тяжелее воздуха, следовательно, попав в атмосферу, он не поднимается на высоту в 30 км, где находится озоновый слой, а опускается в низины. Кроме того, абсолютно непонятно, почему дыра образуется над Антарктидой, в которой никаких выбросов фреона нет и быть не может по определению, а над крупными городами, где фреона тонны, никакие дыры не фиксируются.
https://regnum.ru/news/polit/2161481.html
Монреальский протокол — эталон национального предательства
«…Успех с решением проблемы замены фреонов в спреях позволил перенести запреты на фреоны в качестве рабочих тел в холодильниках и кондиционерах, а также попытаться запретить применять их в промышленных технологиях и пожарном деле. С начала 80-х годов ведущие транснациональные компании-производители фреонов США, Великобритании и Франции стали, в целях передела и захвата рынков, продвигать через ООН идею запретить применение фреонов в мировом масштабе, пользуясь псевдоэкологической гипотезой в качестве инструмента мощного политического давления на другие государства и, в первую очередь на СССР — второй по объёму после США мировой экспортер ХФУ (хлорфторуглероды – прим автора). Более того, исключение фреонов как рабочих тел при производстве холодильной техники, твёрдых и гибких пенопластов, растворителей, аэрозолей, пожаротушащих галлонов открыло огромные возможности для завоевания инициаторами аферы рынков сбыта своей продукции. Под эгидой борьбы за сохранение стратосферного озонового слоя был создан новый «Ганзейский союз». Страны, не признавшие идею гибели озонового слоя от фреонов, попадали в категорию рыночных изгоев, не понимающих грозящей, согласно гипотезе Молины-Роуленда, всему человечеству опасности…
…гипотеза Молины-Роуленда не имеет экспериментального подтверждения и роль фреонов или ХФУ в гибели озона так и не доказана, что с полным основанием позволяет перевести эту гипотезу в категорию ошибки…
… запреты на использование фреонов есть не что иное, как обычный маркетинговый приём, используемый транснациональными компаниями. Они выделяют деньги псевдоучёным и СМИ на «доказательство» выгодной для них гипотезы и перевод её в «глобальный вариант». Затем деньги им возвращаются в результате захвата рынков. Именно для того, чтобы захватить рынки холодильного сектора и ликвидировать промышленные технологии в обманутых странах Европы, включая Россию, в США и были созданы легенда о влиянии фреонов на гибель стратосферного озона и — как инструмент реализации гипотезы — Монреальский протокол о веществах, разрушающих озоновый слой. О развивающихся странах, за исключением Китая и Индии, и говорить не приходится.
Жаль, что в момент подписания кабальных условий Монреальского протокола в России не нашлось политиков, имеющих желание выслушать мнение отечественных учёных и инженеров, не принимавших участия в «спонсировании» перевода российской холодильной промышленности на «озонобезопасные» фреоны.
В «спасении» России от производства ХФУ и от нескольких отраслей собственной промышленности участвовали Всемирный банк, ЮНИДО, ЮНЕП, Агентство США по международному развитию, Глобальный экологический фонд и другие «помощники», в том числе и министры Российского Правительства (достаточно обратить внимание на оставшиеся от того времени документы и на новое Постановление Правительства РФ № 226 от 24 марта 2014 года с фактическим признанием за истину гипотезы Молины-Роуленда).
Похожая история произошла примерно в то же время с асбестом — он неожиданно был обвинен в нанесении непоправимого вреда здоровью людей.
Асбест
Об опасных свойствах асбеста стало известно еще в начале прошлого века, когда у рабочего одного из английских карьеров была обнаружена спровоцированная асбестовой пылью похожая на пневмонию болезнь, названная «асбестозом». По странному стечению обстоятельств, эта болезнь не волновала общество до тех пор, пока не истощились европейские запасы асбеста и главным его поставщиком не стал СССР.
Вот тогда-то общественность и забила в колокола. Исследования показали, что асбест может вызвать не только асбестоз, но и раковые опухоли. Минерал немедленно включили в группу веществ с достоверно доказанными канцерогенными свойствами. В СМИ прошло несколько ударных материалов об ужасном воздействии асбеста на организм человека.
Европа занялась сносом зданий, при постройке которых применялся асбест, и заменой шифера на крышах, ибо именно в шифере доля опасного вещества была особенно велика. Были потрачены десятки миллиардов долларов. В конце концов Европейская комиссия вообще запретила использование асбеста.
Как ни странно, но у такого запрета были и противники, например Всемирная организация здравоохранения. ВОЗ удивило то, что из более чем 300 веществ, включенных в «опасный» список, для запрета было выбрано далеко не самое опасное. Ведь даже для того, чтобы заболеть асбестозом, нужно не просто долгое
время работать с асбестом, но не менее 15 лет дышать мелкой асбестовой пылью, а раковые опухоли проявляются уже как осложнение асбестоза. Да и сам асбестоз — заболевание чрезвычайно редкое: за последние 30 лет в России и Канаде — странах, в которых асбест применялся наиболее широко, — не было зафиксировано ни одного случая заболевания.
В глаза бросается одно интересное обстоятельство: «асбестовые гонения» начались после того, как сотрудник DuPont изобрел синтетический заменитель асбеста — номекс. После запрета именно он стал основным противопожарным и огнеупорным материалом (из него шьют костюмы пожарных, им укрывают все, что необходимо защитить от огня).
Сейчас компания отходит от устаревающего химического бизнеса и переходит на более перспективный биотехнологический. В самом конце прошлого века она купила крупнейшую в мире растениеводческую компанию Pioneer Hi-Bred International ипроизводителясоевогобелкаProtein Technologies International.
Тефлон
В прошлом году американское федеральное Агентство по защите окружающей среды заявило, что скоро будет запрещен тефлон.
Оказалось, что входящая в его состав кислота PFOA «способствует возникновению рака печени, вызывает проблемы с иммунной системой и процессом развития новорожденных».
Похоже, что в DuPont уже нашли ему подходящую замену…
Валерий Чумаков
Источник (http://nnm.me/blogs/konelav/velichayshie-aferysovremennosti-3/)
Дополнение:
— «Дюпоновским» напалмом и дефолиантами пользовалась армия США во время войны во Вьетнаме.
— Только на афере с фреоном DuPont заработала более 20 миллиардов долларов.
— По данным рейтинга Toxic 100, формируемого Political Economy Research Institute (США), на август 2013 года DuPont находилась на 1-м месте среди компаний, в наибольшей степени загрязняющих окружающую среду в США.
— Компания DuPont, крупнейший в мире производитель генномодифицированной продукции, запустила производство семян и удобрений в России…